Владимир Путин пообещал, что государство и дальше будет создавать условия для развития блогосферы, но рассчитывает на высокий уровень самоорганизации профессионального сообщества. Отвечая на вопрос блогера Александра Зарубина (также известного как Саша Стоун), Президент отметил, что каждый блогер должен осознавать свою колоссальную ответственность, в том числе в отношении детской аудитории.

Согласен с каждым словом. Попытки жесткого регулирования блогосферы через реестровую модель мы уже проходили. Единственный правильный путь – это усиление роли профессиональных блогерских сообществ, а также стимулирование образовательных программ. Многие из них уже действуют на платформе «Россия – страна возможностей»: это и «Мастерская новых медиа», и «ТопБЛОГ», и некоторые другие полезные инициативы, которые действительно помогают многим инфлюенсерам осознать свою миссию. И это намного важнее, чем какие-то формальности вроде введения особых «блогерских» ОКВЭДов.

Также хочу отметить реакцию Владимира Путина на появление в эфире его дипфейк-двойника. Мне она показалась вполне однозначной: неправильно использовать для создания цифрового аватара лицо и голос человека без его согласия. При этом очевидно, что чрезмерно жесткое давление на сферу ИИ-технологий может затормозить их развитие, и тогда России не удастся сохранить то самое лидерство, о котором говорил Президент. А это значит, что и в этом вопросе саморегуляция отрасли становится основным мотивом.

Отечественные видеохостинги отчитались о значительном росте аудитории. У VK Видео она достигла 68 млн российских зрителей в месяц, Rutube ежедневно смотрят пять миллионов человек. Также сервисы отмечают увеличение спроса на вертикальные видео: так, например, потребление контента VK Клипов за год выросло вдвое, а Yappy, по словам Александра Жарова, вызывает интерес, в том числе за рубежом.

О чем это говорит? Прежде всего о том, что переход российской аудитории на отечественные платформы можно обеспечить, не прибегая к шоковым сценариям вроде блокировки. Наши видеохостинги проделали большую работу: это и партнерские отношения с авторами контента, и эксклюзивные проекты, и улучшение пользовательского опыта. Кстати, сработала ставка VK на отдельное приложение для видео: согласно статистике, его скачали и установили 2,6 млн раз.

Также отмечу, что достичь таких результатов было бы невозможно без соответствующей технической инфраструктуры. За год обе платформы модернизировали свои серверные мощности и отработали вопрос с доставкой контента, что на фоне деградирующего российского сегмента Google Global Cache даёт им ощутимое преимущество в скорости загрузки.

Уверен, что процесс замещения YouTube будет продолжаться и в следующем году, а бороться за аудиторию предстоит не только VK с Rutube. Кроме недавно появившегося и подающего большие надежды Nuum, к релизу готовится еще один сильный претендент на звание национального видеохостинга, его закрытое тестирование начнется уже в январе.

Как вы уже наверняка знаете, во вторник РОЦИТ назовет героев Рунета. Имя одного из них уже утекло в телеграм-каналы, но остальные претенденты не так очевидны. Наши эксперты старались отмечать не только звёзд, а выбирать тех, кто задавал тренды в российском (и не только) сегменте интернета. К тому же, РОЦИТ планирует наградить кроме людей и некоторые цифровые проекты, и даже мемы (!).

А отдельный блок будет посвящен антигероям: тем, кто ославился в Рунете противозаконными поступками и распространением деструктивного контента.

Всех героев, антигероев и важные события, о которых говорил Рунет в 2023 году, мы представим не только в кулуарах, но и в формате видеоролика, который будет опубликован одновременно с его показом на мероприятии: 19 декабря в 20:00.

Журналистов и блогеров, которые не попали в число лауреатов, но хотели бы присутствовать на церемонии, РОЦИТ приглашает пройти аккредитацию. Тем более что среди почетных гостей ожидаются знаковые акторы российской ИТ-сферы, которые будут готовы озвучить не только свой взгляд на итоги года, но и прогнозы на развитие Рунета в 2024-м.

Вчера в составе инициативной группы, а сегодня на партийном съезде поддержал выдвижение Владимира Путина на пост Президента России. Лично мне глубоко импонирует его позиция по суверенитету нашей страны, который, разумеется, невозможен без достижения технологической независимости. Эту стратегическую задачу, как и многие другие, мы уже выполняем и добьемся успеха. В этом я убежден!

Коммерсант узнал подробности о концепции регулирования рынка видеоигр, которую предлагает ЕРАИ (напомню, поручение заниматься этим вопросом Единый регулятор азартных игр получил напрямую от Президента). Концепция в пересказе журналистов выглядит довольно спорной: так, предусмотрено создание специальной системы, без которой будет невозможно купить любую игру или провести внутриигровой платеж. Кроме сборов «на развитие отрасли» (и надо полагать, на обеспечение работы этой системы), её появление призвано решить проблему практической реализации запрета игр с противозаконным контентом.

Очевидно, что в современных реалиях такое регулирование работать не будет. Зарубежные дистрибьюторы видеоигр официально приостановили свою деятельность на российском рынке, и чтобы воспользоваться их цифровыми магазинами, геймеры вынуждены заводить зарубежные аккаунты. Пока ситуация не изменится, бремя нового регулирования будут нести только российские площадки. Решит ли это поставленные задачи или же создаст дополнительные проблемы? Предлагаемая концепция настолько жесткая, что даже игроделами из дружественных стран будет восприниматься как барьер входа на российский рынок.

А барьеры, напротив, нужно снимать. Обеспечивать комфортные условия как для желающих работать в России зарубежных игровых студий, так и для отечественных разработчиков, которые планируют продвигать свои продукты за границей. Например, видеоигровой рынок КНР только за этот год вырос на 14%, до $42,7 млрд. Учитывая интерес китайцев к русской культуре, уверен, что российские игры были бы там очень востребованы. Хочется, чтобы в новостном поле фигурировали не только инициативы по жесткому регулированию отрасли, но и информация о том, как государство ей помогает.

Не исключаю, что за паническими заголовками о возможном замедлении работы Google стоят операторы связи, которым скоро придется взять на себя расходы за трафик до зарубежных серверов YouTube. Правда, сомневаюсь, что плохой новостной фон хоть как-то остановит деградацию российского сегмента Google Global Cache, это неизбежность.

Станислав Козловский объявил о закрытии некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ». Эта интересная организация отвечала за развитие русскоязычного сегмента «Википедии» (и даже получала на эти цели гранты из бюджетов разного уровня), но всячески отрицала любую связь с американским фондом Wikimedia Foundation. Собственно, трещать по швам «Викимедиа РУ» начала уже давно, а этим летом случился громкий скандал с её прежним директором Владимиром Медейко, который объявил о создании альтернативного проекта.

На самом деле, никакой определяющей роли «Викимедиа РУ» не играла. Организация даже не пыталась сгладить последствия идеологического раскола редакторского сообщества, который случился в 2014 году и привел к фактическому захвату русскоязычной «Википедии» диванными русофобами. Руководство «Викимедиа РУ» сохраняло невозмутимость, пока шла травля пророссийских участников и переписывание статей по западным методичкам. Видимо, в понимании этих людей так и должно работать «уникальное саморегулируемое сообщество», про которое они упоенно рассказывали все эти годы.

Поэтому неважно, существует «Викимедиа РУ» или ликвидировано: на содержание русскоязычной «Википедии» это не повлияет. Ресурс будет продолжать участие в информационной войне, пока перед Wikimedia Foundation ставится такая задача. Поэтому важно, чтобы у всех граждан России было четкое понимание, что никакая это не «свободная энциклопедия», а оружие пропаганды, которое действует в плотной связке с другими западными цифровыми платформами. И, к сожалению, продолжает рассматриваться как валидный источник информации некоторыми отечественными площадками.

Рейтинг эффективности депутатов Государственной Думы РФ. Итоги 2023 года.

Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform".

1. Александр Хинштейн.
«Единая Россия».
KPI года: 92%.
2. Яна Лантратова.
«Справедливая Россия».
KPI года: 90%.
3. Антон Горелкин.
«Единая Россия».
KPI года: 89%.
4. Мария Бутина.
«Единая Россия».
KPI года: 88%.
5. Михаил Делягин.
«Справедливая Россия».
KPI года: 87%.
6. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI года: 86%.
7. Евгений Попов.
«Единая Россия».
KPI года: 85%.
8. Владимир Гутенев.
«Единая Россия».
KPI года: 85%.
9. Константин Затулин.
«Единая Россия».
KPI года: 84%.
10. Юлия Оглоблина.
«Единая Россия».
KPI года: 83%.
11. Алексей Волоцков.
«Единая Россия».
KPI года: 82%.
12. Наталия Полуянова.
«Единая Россия».
KPI года: 81%.
13. Александр Спиридонов.
«Единая Россия».
KPI года: 81%.
14. Бийсултан Хамзаев.
«Единая Россия».
KPI года: 80%.
15. Сардана Авксентьева.
«Новые люди».
KPI года: 80%.
16. Дмитрий Кузнецов.
«Справедливая Россия».
KPI года: 79%.
17. Артем Метелев.
«Единая Россия».
KPI года: 77%.
18. Сангаджи Тарбаев.
«Новые люди».
KPI года: 75%.
19. Ольга Занко.
«Единая Россия».
KPI года: 74%.
20. Алексей Журавлев.
ЛДПР.
KPI года: 73%.
21. Жанна Рябцева.
«Единая Россия».
KPI года: 73%.
22. Павел Федяев.
«Единая Россия».
KPI года: 72%.
23. Александр Якубовский.
«Единая Россия».
KPI года: 71%.
24. Алексей Говырин.
«Единая Россия».
KPI года: 71%.
25. Татьяна Буцкая.
«Единая Россия».
KPI года: 70%.
26. Андрей Гурулев.
«Единая Россия».
KPI года: 69%.
27. Нина Останина.
КПРФ
KPI года: 69%.
28. Михаил Матвеев.
КПРФ.
KPI года: 69%.
29. Даниил Бессарабов.
«Единая Россия».
KPI года: 68%.
30. Олег Матвейчев.
«Единая Россия».
KPI года: 67%.
31. Геннадий Панин.
«Единая Россия».
KPI года: 66%.
32. Екатерина Стенякина.
«Единая Россия».
KPI года: 65%.
33. Александр Мажуга.
«Единая Россия».
KPI года: 64%.
34. Дмитрий Лоцманов.
«Единая Россия».
KPI года: 64%.
35. Борис Чернышов.
ЛДПР.
KPI года: 63%.
36. Евгений Нифантьев.
«Единая Россия».
KPI года: 62%.
37. Юлия Дрожжина.
«Единая Россия».
KPI года: 61%.
38. Олег Гарин.
«Единая Россия».
KPI года: 60%.
39. Анна Кузнецова.
«Единая Россия».
KPI года: 59%.
40. Виталий Милонов.
«Единая Россия».
KPI года: 58%.
41. Артем Кирьянов.
«Единая Россия».
KPI года: 58%.
42. Ярослав Нилов.
ЛДПР.
KPI года: 57%.
43. Владимир Самокиш.
«Единая Россия».
KPI года: 56%.
44. Ксения Горячева.
«Новые люди».
KPI года: 55%.
45. Владимир Кошелев.
ЛДПР.
KPI года: 54%.
46. Петр Толстой.
«Единая Россия».
KPI года: 53%.
47. Алексей Куринный.
КПРФ.
KPI года: 53%.
48. Владислав Даванков.
«Новые люди».
KPI года: 52%.
49. Андрей Луговой.
ЛДПР.
KPI года: 51%.

На основе полученных данных с применением ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка депутатов Государственной Думы РФ, в результате которой ежемесячно и ежегодно определяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, ИЦ (СМИ, сообщества и каналы), прочее. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%.

С результатами главного рейтинга России вы можете знакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html Количество участников в рейтинге может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI кликнув на имя (добавляйтесь в друзья и оценивайте аккаунт). Активность и обратная связь с парламентариями являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает результат анализа мнений граждан России.
Связь с ПУЛ: @tgrussiabot

Итоги года-2023

Правительство поддержало концепцию нашего законопроекта об иностранных исследовательских компаниях, которые продолжают беспрепятственно собирать детальные данные об экономике нашей страны. Это, напомню, американские Nielsen и IQVIA, немецкая GfK, французская Ipsos, финская OMI и многие другие. При этом в США и Евросоюзе попытки проведения подобных исследований со стороны зарубежных и неподконтрольных организаций запрещены.

Опасность тут не только в риске использования собранных данных правительствами недружественных стран (хотя я уверен, что вся эта аналитика тщательно изучается, после чего делаются выводы об эффективности санкций, например). Не нужно также забывать, что основной клиент западных исследователей – российские компании потребительского рынка, которые руководствуются этой информацией для корректировки своих производственных и маркетинговых планов. Получается, что механизм, от которого зависит рост цен на продукцию на внутреннем рынке РФ, сейчас в руках иностранцев.

Одно из требований нашего законопроекта – это хранение и обработка собранных данных на территории РФ, используя российское ПО. Полагаем, что такая мера станет дополнительным барьером для утечки чувствительно важной для государства информации. Но главное – это, конечно, российский контроль. Учитывая положительный отзыв, думаю, что скоро мы наведем порядок в этом вопросе.

Но есть у кабмина и замечания, которые депутатам рекомендуют учесть. Уже начали обсуждать их с коллегами, не исключаю, что часть замечаний успеем внести уже к первому чтению законопроекта.

Член РОЦИТ, эксперт по борьбе с экстремизмом, полковник МВД в отставке Алексей Трифонов пишет, что настоящим героем Рунета стал 72-летний Михаил Макаров, остановивший грабителя. Полностью согласен: «пенсионер из Щелково» намного круче «свидетеля из Фрязино».

Вместе с коллегами по ИТ-комитету Госдумы внесли законопроект, который призван ускорить реагирование на утечки данных. Мы предлагаем вывести Роскомнадзор из-под моратория на внеплановые проверки ИТ-компаний. Практика расследования самых громких утечек этого года показала, что мораторий, введенный для защиты малого и среднего бизнеса в условиях санкций, нередко используется недобропорядочными компаниями для того, чтобы уйти от ответственности за киберинциденты.

Что немаловажно, основанием для проведения внеплановых проверок наравне с требованием прокурора или соответствующими поручениями органов власти станет факт поступления в Роскомнадзор информации об утечках персональных данных. Эта инициатива позволит регулятору реагировать более оперативно, снизит риск распространения слитой информации, и, следовательно, потенциал её использования против наших граждан.