Пока моя цитата о том, что YouTube технологически сложно заблокировать, не трансформировалась в телеграм-каналах во что-то вроде «В Госдуме признали невозможность блокировки YouTube», поясню, что имел в виду.

YouTube годами строил в России свою сеть доставки контента, размещая свое оборудование у наших операторов связи. Эти же сервера участвуют и в обслуживание Android-гаджетов на территории старны. Поэтому техническая блокировка инфраструктуры Google вызовет ряд сложностей, приведет к нежелательным социальным эффектам.

Именно поэтому нужно думать не о блокировке, а о том, как сделать, чтобы российские зрители выбирали отечественные платформы.

Вчера на панельной дискуссии «Диалог о фейках» говорил о том, что информационная война – это, по сути, столкновение инфраструктур распространения информации. Соответственно, преимущество будет за тем, кто сумеет выстроить эту инфраструктуру на стороне противника. В качестве примера приводил YouTube, который превратился во «второй телевизор» не только за счет разнообразного контента, а после многолетних и многомиллиардных инвестиций в CDN на российских узлах связи.

И это только одно щупальце корпорации Google, запущенное на нашу территорию. Второе – это браузер Chrome, который не только шпионит за пользователями, но и пытается контролировать их медиапотребление. На днях стало известно что из сервиса Google Discover были исключены некоторые российские СМИ. Теперь пользователи мобильного Chrome не видят публикации этих изданий в блоке новостных рекомендаций. Ничуть не сомневаюсь, что скоро на этом месте начнут появляться материалы «вертолетных медиа» и СМИ-иноагентов.

В общем-то, ничего неожиданного. Я даже немного удивлен, что наши СМИ начали убирать из Google Discover только сейчас, а не в самом начале СВО. Видимо, кто-то там за океаном внезапно спохватился, что один из элементов структуры распространения недонастроен. У меня другой вопрос: почему мы не можем дать симметричный ответ? В выдаче «Яндекса» постоянно натыкаюсь на так называемые «объектные ответы», сформированные на основе контента Википедии. Которая, как всем известно, уже давно используется для информационной войны с Россией и получает под эти цели финансирование. Может быть, нашему национальному поисковику пора поискать для этих целей другой, более достоверный источник информации?

Ведомости пишут, что «Сбербанк» практикует взыскание криптоактивов при банкротстве несостоятельных должников, и наладил по этому вопросу эффективное взаимодействие с некоторыми площадками. Обращает на себя внимание тот факт, что кроме дубайской Bybit и сейшельской OKX в списке криптобирж, которые сообщают арбитражным управляющим о наличии криптокошельков у своих клиентов, американская Gate.io и европейская Bitstamp. Плохие новости для тех, кто планирует какие-то махинации с криптой и думает, что санкции ему помогут.

Один из моих подписчиков просит прокомментировать ситуацию, в которой он оказался, перейдя на российское программное обеспечение. Бухгалтерия фактически встала: после перехода на Astra Linux стало невозможно зайти в личный кабинет юрлица на сайте Федеральной налоговой службы. Отечественной операционки нет в списке поддерживаемого ПО для корректной работы криптоключа, там по-прежнему присутствуют только зарубежные Windows и Mac OS.

Всем известно, что Astra Linux активно внедряется на российские предприятия и в госучреждения (например, Госдума уже закупила почти две тысячи лицензий и постепенно переводит на российскую ОС все рабочие места, в том числе депутатов). Направил руководителю Федеральной налоговой службы Даниилу Егорову депутатский запрос и попросил разъяснить, как пользователи Astra Linux могут получить возможность работы с личным кабинетом юридического лица.

В первом чтении принят законопроект, который дает российским компаниям с иностранным участием время для выполнения требований к российскому контролю над системами авторизации. Я уже подробно разбирал эту инициативу, когда она была внесена на рассмотрение Госдумы, и благодарен коллегам за её единогласную поддержку. Изменения, которые мы предлагаем, должны помочь российским цифровым платформам выполнить все требования законодательства таким образом, чтобы пользователи не испытывали дискомфорта. Важно отметить, что мораторий коснется только пункта о российском контроле за системами авторизации. Зарубежные системы (например, кнопки входа при помощи Google и Apple ID) с 1 декабря российские сайты и приложения должны будут убрать.

Много вопросов (и от пользователей, и от журналистов) приходит по поводу использования электронной почты для входа на сайты. Существует ошибочное убеждение, что зарубежная почта скоро окажется под запретом. Некоторые российские почтовые сервисы уже начали использовать этот миф в своих целях, убеждая людей переносить к ним аккаунты с Gmail. Конечно, на российские сервисы переезжать нужно (особенно госслужащим), но для чистоты отношений отмечу: закон не содержит требований к электронной почте, если она используется в качестве логина. Подробный разбор этой истории недавно сделали эксперты РОЦИТ – ознакомьтесь.

РБК приводит статистику Роскомнадзора, согласно которой за три квартала 2023 года рынок интернет-рекламы составил 400 млрд рублей, а общее количество рекламодателей достигло миллиона. Издание отмечает, что эти данные значительно превосходят оценки отраслевых ассоциаций, которые высчитывали объем рынка по собственным методикам. Очевидно, что данные из Единого реестра интернет-рекламы намного точнее любых оценок, но для абсолютной прозрачности нужно, чтобы маркировку ставили все без исключения.

Кстати, я не согласен с оценкой одного из экспертов, что учет охватывает не более 40–50% рекламы в сети, которое почему-то подается изданием как коллективное мнение участников рынка. По моим данным, охват ЕРИР достигает 80% и будет увеличиваться, потому что с нового года самых отъявленных нарушителей начнут жестко штрафовать.

Принял участие в заседании Научно-технического совета по контролю за обработкой персональных данных на площадке ГРЧЦ. Говорили о профилировании: зачем цифровые платформы, операторы связи, финансовые и прочие организации формируют цифровое портреты граждан, и как этот процесс можно контролировать.

К сожалению, сегодня наблюдается явный дисбаланс между возможностями тех, кто собирает данные, и правами тех, чьи данные собираются. Инструментарий противодействия ограничен только согласием на обработку персональной информации, которое чаще всего подписывают не глядя, чтобы избежать отказа в обслуживании. Конечно, в условиях экономики больших данных такой подход уже устарел, поэтому государство должно дать своим гражданам актуальный инструментарий, позволяющий контролировать собираемые о них данные (как пример – заложенные в закон о ЕБС механики отзыва согласий на обработку биометрии).

Естественно, что для этого нужно будет изменить сам институт операторов персональных данных: от вольницы, при которой кто угодно может собирать личную информацию о человеке, пора переходить к модели уполномоченных организаций, которые ответственно обращаются с персданными, не допускают их передачи третьим лицам и позволяют их владельцам контролировать объем и согласия на обработку.

Некоторые эксперты видят в укрупнении рынка операторов персональных данных потенциальные риски, которые приведут к сегрегации, появлению «социальных рейтингов». Китайские власти не совладали с искушением использовать цифровую дискриминацию для контроля над обществом. Нам важно эту ошибку не повторить: я уже писал, что современный российский менталитет не совместим с социальными рейтингами, и любые попытки их внедрить будут вызывать отторжение.

Как и попытки перенести в Россию некоторые другие китайские инновации – вроде системы работы с должниками при помощи социального графа: когда банк рассылает всем вашим контактам уведомление, что вы не платите кредит и предлагает помочь другу. Утверждается, что такая методика очень эффективна, и насколько мне известно, одна крупная российская финансовая организация планирует её внедрять. На мой взгляд, это не только нарушение банковской тайны, но и грубое вмешательство в частную жизнь людей. Напишите мне, что думаете по этому поводу.

Правительство Франции отказывается от зарубежных мессенджеров: министры и их подчиненные должны перейти с Telegram, Signal и WhatsApp на французский Olvid в течение недели. Причиной называется позиция Агентства национальной кибербезопасности, которое считает зарубежные мессенджеры не лишенными уязвимостей. Любопытно, что еще четыре года назад власти Франции громко заявляли о переводе всех чиновников на приложение Tchap, специально созданное для рабочих коммуникаций. В отличие от него, Olvid доступен всем (и насколько я понимаю, довольно популярен во Франции), так что вторая попытка снизить зависимость от зарубежной инфраструктуры может оказаться более успешной.

Напомню, что в России действует административная ответственность для госслужащих за использование зарубежных мессенджеров – но только в рамках выполнения госзаказа или муниципального задания, когда речь идет о пересылке чувствительной информации и персональных данных граждан. Разработкой специального коммуникационного сервиса для госслужащих занимается структура VK, так что я надеюсь на его совместимость с VK Мессенджером: не хотелось бы, чтобы эту систему постигла та же участь, что и Tchap.

Во втором и третьем чтениях принят законопроект, который даст российским цифровым платформам больше времени на локализацию систем взаимодействия с пользователями. Правда, некоторые СМИ транслируют ошибочное убеждение, что мораторий также коснется использования российскими сайтами входа через Google, Apple и другие зарубежные сервисы авторизации.

На самом деле, с завтрашнего дня способы авторизации через зарубежные сервисы окажутся незаконными. И ведущие цифровые платформы оказались к этому готовы: Ozon вчера уже объявил, что убирает вход через Apple ID, почти всё готово у VK и Яндекса. Не думаю, что Госдуме придется прорабатывать какие-то механизмы, чтобы ускорить эти процессы – тем более, что нужные полномочия уже есть у Роскомнадзора, и он готов их использовать в отношении самых несознательных.

Поэтому всем пользователям советую как можно скорее убедиться в том, что помимо зарубежных систем авторизации к вашим аккаунтам привязаны способы входа через логин-пароль и системы российских компаний вроде VK ID, Яндекс ID и т.д. А еще надежнее – там, где это возможно, привязать вход через «Госуслуги».

Не согласен с пессимистичными оценками некоторых экспертов по итогам встречи Владимира Путина и главы Росфинмониторинга Юрия Чиханчина. Опубликованный фрагмент разговора, в котором обсуждается рост подозрительных операций, свидетельствует скорее о том, что рынок нуждается в скорейшем регулировании. А озвученная Чиханчиным эффективность работы системы «Прозрачный блокчейн» может быть заявкой на статус Росфинмониторинга как основного регулятора российского криптовалютного рынка после его выхода из тени.

1 декабря состоялось заседание Правления РОЦИТ. Главным вопросом повестки стало принятие новых членов.

Председатель Правления РОЦИТ Антон Горелкин в своем выступлении подчеркнул: «Нам необходимо формировать активное сообщество, поэтому мы заинтересованы в тех участниках, которые будут заниматься активным продвижением организации, её идей и ценностей».

Правление проголосовало за включение в состав общего собрания РОЦИТ восьми новых членов, среди них:

◽️ Журналист, блогер и медиаэксперт Георгий Лобушкин,

◽️ CEO Agenda Media Group Алексей Парфун,

◽️ Заместитель генерального директора ВГТРК Рифат Сабитов,

◽️ Заместитель управляющего директора Ozon Алексей Минаев,

◽️ Директор по стратегическим коммуникациям Wildberries Анна Старкова.

По мнению члена Правления РОЦИТ Алексея Гореславского, включение в состав общего собрания организации представителей отрасли электронной торговли поможет решить ряд важных вопросов, которые волнуют пользователей маркетплейсов.

По оценкам канала Digital Doctor, содержание YouTube в России обходится Google в 150-200 млн долларов в год. При этом даже на фоне падения рекламной выручки корпорация продолжает терпеть эти убытки. Ответ на вопрос, зачем ей это нужно, которым задается автор канала, очевиден: не для того американцы годами выстраивали на нашей территории инфраструктуру YouTube, превращали его во «второй телевизор», чтобы вот так просто уйти и отдать рынок конкурентам. Как это опрометчиво сделал Spotify, после ухода которого объем российского рынка музыкального стриминга вырос до 24-26 млрд рублей.

Поэтому выбрана долгосрочная стратегия, следуя которой Google (и бюджет США) готовы потерять много денег, но свой медиасервис в России сохранить, и желательно с теми же аудиторными показателями. Что касается контента, действовать будут осторожно: в оголтелую пропаганду не вдаваться, а пророссийских авторов вычищать постепенно – чтобы не повторить ошибок русскоязычной Википедии и минимизировать риск блокировки. Такой подход позволит YouTube более-менее сохранять репутацию и продолжать встраивание в российский информационный контур и продуктовую линейку отечественных гаджетов. Например, новая умная колонка «Яндекс-Станция Дуо Макс», выпущенная на днях, не только предлагает пользователям приложение YouTube и поддержку голосового поиска по американскому видеохостингу – в ней предусмотрен поворот экрана в вертикальный режим, чтобы удобно было смотреть Shorts.

Примерно так же действует и Apple. Компания закрывает глаза на параллельный импорт своих устройств в РФ, сохранила возможность оплаты своих сервисов, но при этом продолжает удалять российские приложения (что прогнозировалось мной еще в прошлом году). И я не разделяю оптимизм некоторых экспертов, рассчитывающих, что поддержка сторонних магазинов приложений в следующей версии iOS откроет возможность для появления RuStore на яблочных гаджетах. Я даже сомневаюсь, что Apple оперативно отреагирует на просьбу внести изменения в функционал «постеров контактов», который уже начали эксплуатировать прохиндеи.

Поэтому нам также необходимы долгосрочные стратегии, направленные на ограничение зависимости от цифровых сервисов из недружественных стран, повышение интереса к российским платформам, выстраивание собственного технологического суверенитета. И без общественной поддержки сделать это будет очень и очень непросто.

Федеральная антимонопольная служба поставила точку в вопросе, нужно ли маркировать рекламу в запрещенном Instagram. Получил ответ на свой депутатский запрос, направленный в ведомство после совещания с блогерами на площадке РОЦИТ.

В письме за подписью руководителя ФАС Максима Шаскольского говорится, что хотя ведомство и контролирует соответствие интернет-рекламы требованиям закона «О рекламе», контроль за соблюдением норм в части получения идентификатора интернет-рекламы и передачи сведений о рекламе в ЕРИР относится к компетенции Роскомнадзора. А он, напомню, предписывает маркировать размещения на всех цифровых площадках, включая заблокированные.

Таким образом, стало понятно, что общая позиция выработана: размещение рекламы в запрещенной социальной сети Instagram небходимо регистрировать в ЕРИР, снабжать идентификатором и отчитываться за весь срок размещения – как и в случае с любой другой интернет-рекламой. Блокировку площадки не нужно рассматривать как повод не выполнять предусмотренные законом обязанности по маркировке рекламы.

По многочисленным просьбам публикую ответ Федеральной антимонопольной службы на свой запрос о необходимости маркировать рекламу в заблокированном на территории РФ Instagram.

Отмечу, что некоторые рекламодатели и до этого маркировали рекламу в запрещенной соцсети (недавно я рассказывал, что среди них нашлись даже компании, близкие к государству). Теперь, когда разночтения исключены, мы будем видеть полную картину: кто направляет туда бюджеты и в каком объеме.

Считаю, что эта информация должна стать публичной, ведь речь идет о косвенной поддержке экстремистской организации представителями российского бизнеса.

Поучаствовал в открытом бета-тестировании нового российского видеохостинга Nuum: завел там аккаунт и разместил ролик с распаковкой смартфона на ОС «Аврора». Хочу отметить хорошую скорость работы платформы: видео загрузилось и обработалось очень быстро, и сразу стало доступно для просмотра, без премодерации, которой грешат некоторые аналогичные сервисы. За сутки ролик набрал 65 тысяч просмотров, что считаю очень даже неплохим показателем (для сравнения: Дзен показал его 20 тысяч раз за две недели).

Теперь к минусам. Сервис предусматривает авторизацию через Google, что с 1 декабря считается нарушением. Также игнорируется еще одно требование законодательства об уведомлении пользователя об использовании рекомендательных технологий (а они здесь наверняка задействованы). Поэтому я рассчитываю, что к моменту выхода из беты Nuum с этими недочетами разберется.

В целом же появление нового игрока на отечественном рынке видеохостингов – это очень хороший знак. МТС удалось трансформировать свой стриминговый сервис WASD.⁣TV в современную платформу под разные форматы видеоконтента и обеспечить комфортный пользовательский опыт. Если кроме этого получится реализовать эффективную модель мотивации для авторов (монетизация в виде донатов там уже есть, но нужно пробовать и другие способы), новый сервис сможет найти свою аудиторию и выйти за пределы экосистемы компании.

Рейтинг депутатов Госдумы по охвату публикаций в русскоязычных Telegram-каналах за ноябрь 2023 года

1. Володин Вячеслав Викторович — 101 млн (охват)
2. Слуцкий Леонид Эдуардович — 37,4 млн
3. Останина Нина Александровна — 36,1 млн 🔺+26
4. Зюганов Геннадий Андреевич — 33,4 млн 🔺+4
5. Хинштейн Александр Евсеевич — 32,8 млн 🔺+1
6. Горелкин Антон Вадимович — 25 млн 🔺+1
7. Делягин Михаил Геннадьевич — 23,8 млн new!
8. Милонов Виталий Валентинович — 19,5 млн 🔺+11
9. Делимханов Адам Султанович — 15,5 млн 🔻-4
10. Журавлев Алексей Александрович — 14,9 млн new!
11. Пискарев Василий Иванович — 14,6 млн 🔺+15
12. Селезнев Валерий Сергеевич — 14,4 млн new!
13. Хамзаев Бийсултан Султанбиевич — 13,8 млн 🔻-3
14. Миронов Сергей Михайлович — 13,7 млн 🔺+4
15. Даванков Владислав Андреевич — 13 млн 🔺+2
16. Гусев Дмитрий Геннадьевич — 11,4 млн new!
17. Лантратова Яна Валерьевна — 10 млн 🔻-5
18. Луговой Андрей Константинович — 9,2 млн 🔺+2
19. Гурулёв Андрей Викторович — 8,7 млн 🔻-16
20. Картаполов Андрей Валериевич — 8,1 млн 🔻-11
21. Власов Василий Максимович — 8,0 млн 🔻-8
22. Затулин Константин Федорович — 7,5 млн 🔻-8
23. Федоров Евгений Алексеевич — 7,3 млн new!
24. Гутенев Владимир Владимирович — 7,2 млн 🔺+3
25. Арефьев Николай Васильевич — 6,6 млн new!
26. Аиткулова Эльвира Ринатовна — 6,5 млн new!
27. Нилов Ярослав Евгеньевич — 6,198 млн 🔻-6
28. Толстой Петр Олегович — 6,159 млн 🔻-3
29. Терешкова Валентина Владимировна — 6,148 млн new!
30. Пахомов Сергей Александрович — 5,7 млн new!

Рейтинг подготовлен на основе данных TGStat. Октябрьский рейтинг доступен по ссылке.