Немного порекламировал в эфире «Соловьев Live» российский видеохостинг Rutube. Традиционно его принято если не ругать, то относиться с некоторой долей снисхождения, хотя в последнее время Rutube обзавелся двумя очень сильными конкурентными преимуществами.

Первое – это практическое отсутствие рекламных вставок: пропорциональный ответ Google, который убрал рекламу из русскоязычного YouTube вместе с монетизацией. Думаю, скоро и другие российские видеохостинги будут вынуждены пойти по тому же пути, и для зрителя это безусловно хорошо.

Второе преимущество – наличие на Rutube некоторых новинок кино- и сериальной продукции западных компаний, демонстративно ушедших из РФ. Уж не знаю, кто туда закачивает «Ведьмака» и прочих «Оппенгеймеров», но удалять этот контент видеохостинг не спешит, ссылаясь на отсутствие жалоб от правообладателя. А их, по понятным причинам, в ближайшее время ожидать не стоит.

Другой вопрос, нужны ли эти новинки российским зрителям. Нельзя сказать, что количество просмотров у них прям зашкаливает (ну разве что у хайповой «Барби» перевалило за миллион). Нужно понимать, что вместе с западными компаниями ушел и их маркетинг, поэтому внимание российской аудитории было естественным образом импортозамещено фильмами и сериалами российского производства.

Хотели сделать российским зрителям неприятно, а в результате оказалось, что их продукт тут не особо-то и нужен. Даже бесплатно и без рекламных вставок.

Не совсем понимаю, зачем искусственно монополизировать сертификацию ИТ-специалистов. Да, западные вендоры ушли, но на российском рынке достаточно игроков, которые способны качественно решить эту задачу (и уже решают). В данном случае я за рыночный подход.

Получил ответ из Минпромторга по истории с монитором, в который зачем-то впаяли совершенно ненужный там компонент отечественного производства. История получилась громкая и некоторые мои подписчики на неё отреагировали довольно болезненно. Поэтому я попросил Минпромторг ознакомить меня с результатами проверки, которую ведомство обещало провести по всей этой ситуации.

Письмо из Минпромторга хоть и озаглавлено «О результатах проверки», но сообщает лишь, что в рамках неё был направлен запрос в Торгово-промышленную палату РФ, и ответа на него нет уже больше месяца. Собственно, это вся новая информация, потому что остальное наполнение письма – это уже звучавшие в публичном поле рассуждения о том, что ООО «Лайтком» совершенно зря впаивало в свои мониторы российские микроконтроллеры, потому что и так набирало нужное количество баллов для включения своей продукции в необходимый реестр.

Получается, что результатом проверки оказалось только понимание того факта, что ТПП РФ может отвечать на министерские запросы сколько угодно времени безо всяких последствий. Всё же рассчитываю, что мы услышим позицию Торгово-промышленной палаты РФ, ответственной за экспертизу продукции ООО «Лайтком». Также надеюсь узнать имена конкретных лиц, которые эту экспертизу проводили, уровень их компетенции и методику оценки. Соответствующий запрос направлен, и ответ на него я жду в установленные законом сроки.

Хочу подчеркнуть, что скептических мнений по поводу развития российской микроэлектронной промышленности не разделяю и работу Минпромторга в этой сфере по-настоящему ценю. Но также верю, что детальный разбор этой ситуации (без замалчиваний и попыток уйти от ответственности) поможет нам двигаться еще более уверенно к поставленной цели. Зеленый свет на этом пути должны получать лучшие из лучших – те, кто заинтересованы в цифровом суверенитете России, а не только в собственном благополучии.

Две новости от Роскомнадзора, и обе связаны с включением зарубежных цифровых продуктов в реестры регулятора: Aviasales попал в список «на приземление», а популярная игра PUBG Mobile – в реестр организаторов распространения информации. Естественно, в телеграме сразу нашлись желающие покритиковать эти решения, не особо вдаваясь в суть. Ну что ж, профессия у людей такая, Родину хулить (не зря же их иноагентами объявляют).

Вообще, насколько я понимаю, Aviasales к приземлению в российскую юрисдикцию готовился. Гонконгская компания Go Travel Un Limited уже хранит данные российских пользователей на российских же серверах, завела офис в Санкт-Петербурге и предусмотренные законом механизмы обратной связи на сайте и в приложении. Чтобы полностью соответствовать требованиям, Aviasales нужно будет выполнить несколько юридических формальностей. Хороший пример ответственного подхода и уважения российского законодательства («Википедии» и Google есть чему поучиться).

Что касается PUBG Mobile. Это действительно первый случай, когда видеоигра признается организатором распространения информации. И этот факт говорит исключительно о добровольном согласии владельцев игры обеспечивать необходимые меры безопасности в отношении российских пользователей. В первую очередь, это касается механизмов коммуникации: известны случаи, когда внутриигровые чаты использовались для обсуждения совсем не игровых тем. Теперь преступники не смогут использовать PUBG Mobile для координации своих действий, а для обычных геймеров вряд ли что-то изменится.

Как иск американских штатов к Meta* повлияет на будущее цифровых платформ?

На этой неделе стало известно, что генеральные прокуроры 41 американского штата и округа Колумбия, подали свои иски к Meta Platforms* в окружные, и в федеральные суды, сообщает с обвинениями в «разжигании кризиса психического здоровья» у американской молодежи.

Председатель правления РОЦИТ, зампредседателя комитета Госдумы по информполитике, информтехнологиям и связи Антон Горелкин в своем комментарии рассказал, как это событие может повлиять на западные цифровые платформы 👆🏻

* признана экстремистской и запрещена на территории РФ

Больше экспертных мнений

Поддерживаю решение РКН убрать из результатов поиска сайты зарубежных компаний, нарушающих требования закона «о приземлении». Считаю, что эти меры можно распространить еще на одного нарушителя – Википедию, которая уже давно перестала быть «свободной энциклопедией» и превратилась в оружие информационной войны против России.

Тем более, что российские альтернативы уже созданы и прекрасно работают: это Руниверсалис и Рувики. При этом совокупно они не уступают Википедии в объеме информации и значительно превосходят её по качеству и достоверности. А как вы считаете, пора выключать Википедию из российского поиска? Пишите свои мнения в ЛС.

Либертарианская политика невмешательства, которую исповедует Павел Дуров, опять была использовала экстремистами. Ситуацию в Махачкале раскачивает тот же самый анонимный телеграм-канал, который еще летом пытался организовать массовые беспорядки в столице. Стоит за ним ЦИПсО или же это настоящие мусульманские радикалы, не так уж важно, вопрос в другом: почему администрация мессенджера позволяет им это делать?

Интересно, сколько бы просуществовал телеграм-канал, который призывает брать штурмом аэропорт Дубая (где проживает Павел Дуров) или любой аэропорт Соединенных Штатов (через цифровую инфраструктуру которых он распространяет свой продукт). Думаю, очень недолго. Но другие национальные сегменты мессенджер превратил в настоящее поле для экспериментов, порой игнорируя прямые нарушения законодательства тех или иных стран: напомню, что призывы к массовым беспорядкам и насилию в России считаются уголовными преступлениями.

Я не призываю блокировать Telegram на территории РФ, мы через это уже проходили. Нужно искать другие механизмы взаимодействия с администрацией мессенджера, ведь от его странной политики страдают (или могут пострадать) граждане и других государств. Возможно, имеет смысл подключить к поискам решения регуляторов в области информационной безопасности из стран, входящих в БРИКС+. Тем более, что в их числе с 2024 года окажутся и Арабские Эмираты, гражданином которых совсем недавно стал Павел Дуров.

Павел Дуров объявил о блокировке канала, спровоцировавшего беспорядки в Махачкале. Вот только призывы к насилию там звучали задолго до вчерашних трагических событий. Что в очередной раз поднимает вопрос об отсутствии у Telegram оперативной службы поддержки, которая бы реагировала на фейки и экстремистский контент в превентивном порядке.

48% блогеров признались, что продолжают зарабатывать в запрещенном Instagram, и уйти оттуда их заставит только блокировка VPN-сервисов. При этом половина опрошенных собирается перейти в Telegram, и примерно столько же рассматривает в качестве базы площадку «Вконтакте» (намного реже звучат варианты «Дзен» и YouTube).

Отмечу также, что полной потери дохода после блокировки VPN опасаются лишь 19%. Это говорит о том, что подавляющее большинство блогеров так или иначе диверсифицировали своё присутствие на цифровых платформах. Интересно также, что не выстрелила ни одна российская «калька» Instagram: все эти Looky, Rekee, Now и другие «грустнограмы» так и остались где-то на обочине.

На самом деле, я не уверен, что нас в скором времени ожидает тотальная блокировка VPN-сервисов. Но даже если рассматривать это в теории, переориентация блогерского сообщества на российские платформы остается фактом.

Я таких заявлений не делал, это фейк. Требую от администрации @bankrollo объясниться.

UPD. Канал признал свою ошибку и сообщил, что исправил имя спикера. Выяснилось, с этой инициативой выступил коллега по комитету Антон Ткачев. Чуть позже прокомментирую ситуацию с майнингом и свое отношение к предлагаемым ограничительным мерам.

Выяснилось, что анонимные телеграм-каналы не только приписали мне высказывание коллеги Ткачева, но и «поработали» со смыслами. В первоисточнике депутат рассуждает о возможных путях регулирования криптовалют и резких заявлений там не делает. Чего не скажешь об опубликованной компиляции, главную роль в которой изначально приписали мне (по ошибке или специально - тут уж не знаю).

Грешным делом, сначала подумал, что цель всей этой истории – оживить общественную дискуссию по поводу законопроекта о майнинге, подзабытого на фоне последних событий. Насколько я понимаю, межведомственные противоречия, которые мешают профильному комитету определить свою позицию, до сих пор не сняты. Вот и остается депутатам лишь туманно рассуждать о судьбах крипторегулирования, а телеграм-каналам – конструировать из этого такие вот полуфейки, чтобы собрать хоть немножечко хайпа.

Мою позицию вы знаете: я за то, чтобы криптовалютная отрасль в России вышла из серой зоны как можно скорее. Но при этом все мы понимаем, что в органах власти есть люди, которым хотелось бы всё оставить как есть. Достаточно открыть опубликованный на днях «Проект основных направлений развития финансового рынка Российской Федерации на 2024 год и период 2025 и 2026 годов». Слово «криптовалюты» употребляется в нем ровно один раз, в контексте рисков и очень недвусмысленного намека, что регулировать «денежные суррогаты» следовало бы на международном уровне, ведь усилий национальных регуляторов может быть недостаточно.

А может и не быть. Совсем, прямо как сейчас.