74% россиян хотели бы иметь возможность отключать рекомендательные алгоритмы онлайн-сервисов. Это результаты опроса, который провёл в ноябре 2021 года Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ). При этом 77,5% опрошенных считают, что рекомендательные алгоритмы – это разновидность рекламы, а около половины респондентов уверены, что навязать им выбор у алгоритмов не получится.

Между тем, эксперты призывают не недооценивать опасность рекомендательных сервисов: они намного коварнее обычной рекламы – хотя бы потому, что используются не только для продажи товаров, а задействованы в формировании информационного поля пользователя. Человек, которому изо дня в день подсовывают в ленту комфортные для него посты, со временем теряет критический взгляд – а как этим пользуются владельцы соцсетей, я уже подробно рассказывал.

Тем не менее, большинству респондентов хотелось бы отключать рекомендации – а это значит, наша инициатива обязать онлайн-сервисы делать это будет хорошо принята обществом.

Американские законодатели тоже подбираются к регулированию рекомендательных алгоритмов. Много лет цифровые корпорации прикрывались «правовым щитом» (разделом 230 Закона об этике в сфере коммуникаций) – но накопленный за последнее время опыт изучения влияния дезинформации и кибербуллинга на аудиторию соцсетей заставил сенаторов актуализировать действующее законодательство.

Сейчас обсуждаются сразу три законопроекта, связанных с распространением деструктивного контента. Первый из них направлен на борьбу с фейками в области здравоохранения, которые соцсети продвигают намеренно (в том числе, с помощью алгоритмов). Другой законопроект предусматривает регулирование распространения в соцсетях любой информации, которая способствует нанесению физического или эмоционального вреда человеку.

И, наконец, третий законопроект, предлагает считать потенциально опасным любое действие онлайн-платформ, направленное на «ранжирование, упорядочивание, продвижение, рекомендацию, расширение или аналогичное изменение доставки или отображения информации» – то есть, фактически объявить сервисы рекомендаций деструктивными по своей сути.

Свое мнение о том, как нужно регулировать рекомендательные алгоритмы, я уже неоднократно озвучивал – и мне кажется, что этот подход более демократичен, чем то, что предлагают сейчас в «колыбели демократии» :)

Если верить исследованию Яндекса, в России начался бум подкастов – начиная с прошлого года, количество их постоянных слушателей превысило 16 миллионов человек. За спросом растет и предложение: в каталог Яндекс.Музыки каждый месяц добавляется по 400 новых шоу, а их общее количество перевалило за 11,5 тысяч.

Вместе с тем, правовой статус подкастов остается неопределенным. Кто-то считает их подвидом аудиовизуальных произведений (следовательно, сервисы, распространяющие подкасты, следует считать АВС). Другие эксперты относят подкасты к СМИ (статья 2: «иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)») и считают, что авторы подкастов должны регистрировать их в Роскомнадзоре со всеми вытекающими последствиями.

Учитывая, что российский рынок подкастов фактически оформился и стал самостоятельным медиа, правовая неопределенность недопустима. Я планирую провести круглый стол с привлечением экспертов, юристов, представителей рынка, на котором мы обсудим вопросы правового регулирования подкаст-индустрии в РФ. Желающие принять участие в работе этой площадки, пишите мне в ЛС.

В распространении фейков виноват не Facebook, а его пользователи – об этом заявил вице-президент Meta Эндрю Босуорт. По его мнению, люди сами способны разобраться, какой информации доверять, а какой – нет.

Удивительное заявление, конечно. Неужели вице-президент не в курсе существования рекомендательных алгоритмов, которые как раз и усиливают эффект от распространения фейк-ньюс? Или для топ-менеджеров компании реализована функция отключения алгоритмической ленты?

Раз Эндрю Босуорт считает, что люди сами способны разобраться с окружающей их информацией, пусть даст пользователям Facebook и Instagram возможность выключать рекомендательные алгоритмы. Мне кажется, после этого мало кто из пользователей захочет к ним вернуться.

Инфоцыгане будоражат умы и медийное пространство: неделю назад про них вышел большой репортаж на «России-24», вчера – у Ксении Собчак, а сегодня с самого утра мне звонят журналисты разных изданий и спрашивают, как с инфоцыганами бороться законодательно.

Думаю, простого решения тут не существует – хотя есть мнение, что проблема инфоцыган решится, если приравнять блогеров к СМИ. Но для российского законодательства это будет шаг назад, к тем временам, когда Роскомнадзор вел реестр блогеров, позже упраздненный за ненадобностью. Нужен ли нам подобный «реестр инфоцыган», и должно ли государство вообще делить диджитал-инфлюенсеров на добросовестных и недобросовестных? Попадет ли в этот реестр, например, Илон Маск – которого Собчак упоминала в своем фильме и говорила, что готова платить ему за инфопродукт?

Я уверен, что бороться с инфоцыганами нужно не запретами и ограничениями, а развивая в обществе навыки цифровой гигиены и финансовой грамотности. Этим должны заниматься, прежде всего, общественные организации: методично и системно объяснять людям, как не дать себя обдурить в соцсетях, как противостоять инфоцыганам и прочим мошенникам. И делать это нужно с таким же упорством и азартом, с каким эту тему сейчас оседлали журналисты.

Специально для журналистов, кстати, подчеркну: я против реестра инфоцыган и в целом против вмешательства государства в этот сегмент. Как я уже говорил, нужно формировать общественную нетерпимость к шарлатанам, повышать уровень цифровой образованности граждан со школьной скамьи. Это моя личная позиция – а то сейчас напишут, что это обсуждается в Госдуме :)

В этом видео важный эксклюзив ⬆️ Впервые озвучил основные положения нового законопроекта о регулировании рекомендательных алгоритмов онлайн-платформ. Вносить его в Госдуму будем уже в следующем году.

Неделю назад РОЦИТ рассказал об отношении российских пользователей к рекомендательным алгоритмам. 77,5% опрошенных назвали рекомендации разновидностью рекламы. После этого такой же вопрос исследовательский центр Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР) задал профессионалам – рекламодателям и сотрудникам рекламных агентств – и получил почти такой же результат.

79% представителей рекламной индустрии считают применяемые интернет-компаниями рекомендательные алгоритмы разновидностью рекламы. Две трети опрошенных полагают, что алгоритмы могут навязать товар или услугу, но при этом каждый десятый уверен, что на него рекомендательные системы не действуют.

Смотрите, как интересно получается. Обычные пользователи уверены, что рекомендации – это реклама, так же считают и профессионалы рекламного рынка. А сами онлайн-платформы продолжают нас уверять, что рекомендации – это выдающийся продукт искусственного интеллекта. Возможно, так и есть, но сейчас ничего не мешает маскировать под рекомендации коммерческие предложения. Именно поэтому в своем законопроекте я предлагаю обязать владельцев онлайн-платформ явным образом такую рекламу маркировать. По-моему, это будет честно.

✨VODоворОТТ преодолел отметку в 3000 подписчиков!✨

Вчера произошли сразу два важных события: VODоворОТТ отметили премией “Золотой Бек” в категории “Открытие года”. Коллеги, спасибо еще раз!

Кроме того, теперь количество подписчиков на наш канал перевалило за 3000 человек! Спасибо большое за то, что вы с нами ❤️❤️

Также благодарим за поддержку коллег из других телеграм-каналов:

@ksenyaboletskaya
@alperina
@themedia
@ClanOfScript
@kino_teatrru
@FBChu
@cablemanru
@kinopoisk
@kinometro
@telecommunal
@beckmoney
@streamingverse
@nevminkult
@contentreview
@webstrangler
@svezhesti
@iamshowrunner
@razvedaem
@cameratopor
@igutsal
@antidigital
@adindex
@kashinguru

Не можем обойти стороной и пиарщиков видеосервисов, и топ-менеджмент платформ, и продюсеров, и продакшены, а также редакторов и журналистов ведущих изданий — спасибо, что читаете нас!

Впереди VODоворОТТ! ❤️

Yahoo Finance составил список самых худших технологических компаний 2021 года – и антилидером с приличным отрывом была признана Meta Platfotms. Именно эта компания весь год максимально раздражала пользователей портала.

Среди претензий к бывшему Facebook оказались: жалобы на цензуру, отсутствие мер по выявлению дезинформации, потакание политикам правого толка, политика Instagram в отношении детей и молодежи. При этом издание полагает, что основным раздражителем стала плохая рыночная динамика Meta.

Среди других технологических компаний в список худших попали Alibaba Group, AT&T и Nikola, акции которых также принесли убытки инвесторам. Там же оказалась компания Tesla, напротив, показавшая хороший биржевой рост – но вызвавшая серьезное раздражение у респондентов: они считают, что Илон Маск создает вокруг себя культ личности.

Сегодня прошла рабочая встреча депутатов Госдумы с Татьяной Бакальчук, гендиректором Wildberries – российского онлайн-ретейлера, которого нередко называют «русским Amazon». Из этого видео вы узнаете, как сама Татьяна Бакальчук относится к такому сравнению, и в чем, на ее взгляд, особый русский путь e-commerce.

Сегодня состоялось заключительное пленарное заседание осенней сессии. Госдума продолжит свою работу уже после новогодних каникул – и основными задачами в сфере цифрового регулирования лично для меня станут:

✅ Доработка и внесение в весеннюю сессию законопроекта о рекомендательных алгоритмах. Его основные тезисы я недавно называл: это информирование пользователя о работе рекомендаций (с возможностью отказаться), прозрачность их работы, обязанность реагирования на возможные инциденты;

✅ Доработка и внесение законопроекта о специальном регулированиии аудиовизуальных систем. На вторую версию документа накопилось достаточное количество отзывов профильных ассоциаций, продолжаются консультации с отраслью – одним словом, законопроект уже близок к финальной стадии;

✅ Обсуждение законодательных инициатив, связанных с киберспортом, геймингом и околоигровой индустрией. В первую очередь, нужно определяться с вопросом возрастной маркировки видеоигр. Также необходимо прорабатывать деятельность маркетплейсов внутриигровых предметов – есть мнение, что через них отмываются преступные деньги;

✅ Проведение круглого стола на тему регулирования индустрии подкастов. Спасибо всем, кто прислал заявки на участие – мы обязательно его проведем в новом году и выслушаем все мнения.

Также хочу перечислить самые актуальные вызовы, которые – на мой взгляд – перед законодателями ставит развитие цифрового мира:

🔖 Законодательный статус майнеров криптовалют

🔖 Защита биометрических и персональных данных.

🔖 Регулирование искуственного интеллекта

🔖 Борьба с киберпреступностью

🔖 Тренд на метавселенные

Вроде бы ничего не забыл. Если хотите дополнить эти списки, вы знаете, куда нужно писать – все контакты в описании канала. Я, как и прежде, открыт для ваших писем и предложений :)

Молодой журналист из Тобольска спросил у Владимира Путина, не пора ли вводить регистрацию в соцсетях по паспорту - в целях защиты детей от деструктивной информации и борьбы с буллингом. Президент совершенно справедливо ответил, что ответственность за этот контент несут, прежде всего, сами соцсети, и что претензии к онлайн-платформам в части защиты прав детей предъявляются не только в нашей стране – проблема носит общемировой характер.

Хочу добавить, что регистрация пользователей, не достигших 14-летнего возраста (а значит, не имеющих паспорта), большинством онлайн-платформ и так запрещена. Вместе с требованием привязывать аккаунт к номеру телефона это, по идее, должно было стать необходимым барьером для присутствия детей в соцсетях. Почему это не работает? С одной стороны, вопрос ответственности родителей: далеко не всех интересует, чем в интернете занимаются их отпрыски. С другой стороны, существует достаточное количество разнообразных сервисов, при помощи которых обойти требования по регистрации в соцсетях может даже ребенок.

Я считаю, что именно легкий доступ к анонимности и есть причина большинства проблем, возникающих у пользователей интернета. И бороться нужно как раз с сервисами, в которых торговля анонимностью поставлена на поток – например, магазинами готовых аккаунтов.
Президент прав: всё, что происходит в интернете, должно подчиняться общим моральным и юридическим правилам – и раз в реальной жизни нельзя жить под чужим именем, то и в онлайне это должно стать невозможным.

Впервые в истории России был выписан оборотный штраф в отношении американской корпорации Google. Сумма превышает 7,2 млрд рублей, и это достаточно серьезные деньги для корпорации – хотя в том же Евросоюзе Google наказывали еще жестче: за недобросовестную конкуренцию компании выписали штраф в 5 млрд долларов.

Надеюсь, что решение Таганского суда наконец заставит Google обратить внимание на тот деструктивный контент, который мы уже несколько лет просим удалить. Почему-то решения американских и европейских судов компания выполняет беспрекословно – а российское законодательство будто бы ей не писано. Если и оборотный штраф не приведет Google в чувство, боюсь, что в ход пойдут совсем уж неприятные меры. Мы продолжим отстаивать право российских граждан на безопасную интернет-среду.

Журналисты спрашивают, что за «неприятные меры» я имел в виду в предыдущем посте – уж не блокировку ли?

Нет, я имел в виду сценарий, при котором за неисполнение решения суда приставы могут заблокировать счета российского юрлица компании, и это полностью парализует её экономическую деятельность в России. Такое развитие событий представляется мне очень эффективным – и думаю, Google тоже понимает, что это намного страшнее и штрафа, и блокировок.

Так что ответ на другой часто задаваемый вопрос – «будет ли Google платить штраф» – тоже представляется мне очевидным (учитывая, что компания и не такие суммы платила в Европе и США). Пора раскошеливаться за нарушение прав российских пользователей – и мы полны решимости довести это дело до конца.

По второму оборотному штрафу – в адрес другого злостного нарушителя российских законов, компании Meta Platforms (бывш. Facebook) – имею сказать всё то же самое, что говорил по поводу Google. Законы нужно соблюдать, а кто не хочет – заставим.

В Госдуме назвали следующий шаг против Google при отказе оплатить 7,2 млрд рублей

Такой оборотный штраф компании назначил сегодня суд в Москве за систематическое неудаление запрещённого контента.

Замглавы комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы Антон Горелкин сообщил «Газете.Ru», что рекордную сумму придется заплатить, иначе компания потеряет российский рынок:

«Я убежден, что Google штраф заплатит. В компании понимают, что за неисполнение решения могут заблокировать счета российского юридического лица компании, ООО «Гугл».
Так компания потеряет намного больше, чем если заплатит штраф. Там верховенство холодного расчета».

При этом Горелкин отметил, что даже после уплаты штрафа, компании все равно придется удалить противоправную информацию.
«Если не удалят, то в следующий раз заплатят гораздо больше», — добавил он.

За это же нарушение сегодня был назначен оборотный штраф почти в 2 млрд рублей и компании Meta (Facebook).

@gazetaru

"Если вы хотите работать и зарабатывать, то вы должны уважать российское право, уважать интересы и права российских пользователей"

"Многие эксперты говорили, что те штрафы, которые вменяли "Гуглу" и "Фейсбуку" до этого, измерялись тысячами рублей и над этими штрафами смеялись. Ситуация была очень странная и неприемлемая и абсолютно недопустимая с точки зрения авторитета нашей страны"

https://life.ru/p/1459490

Подарок под елочку российскому рынку онлайн кинотеатров! Сегмент стратегический, мы видим здесь очевидную точку роста и будем поддерживать российских игроков.
При этом важно обеспечить соблюдение требований российского законодательства для всех участников. Поэтому американский Netflix внесен нашим регулятором в соответствующий реестр. Решение РКН нельзя назвать неожиданным. Приземление крупнейшей платформы - важный шаг в цивилизации российского рынка АВС. Но не последний. Ближайшие кандидаты на включение в реестр - Apple TV, Amazon Prime, Disney (в случае захода к нам).
Мы продолжаем готовить специальное регулирование рынка АВС, о котором подробно объявим в следующем году. Но главное, собственно ради чего и работаем - наши граждане должны получить качественный и разнообразный контент по приятным ценам.

«Я вижу три основных проблемы, которые нас очень беспокоят. Это рост киберпреступности, и законодательные инициативы в этом направлении, безусловно, будут. Это защита персональных данных наших граждан – это большое направление, которое нуждается в доработке, развитии и обсуждении с бизнесом обязательно. Здесь, я думаю, будут инициативы. Третье направление, которое нас беспокоит, это вопросы манипулирования общественным мнением. Манипулирования пользователями. Речь идёт, прежде всего, о социальных сетях и видеохостингах. Речь идёт о специально настроенных рекомендательных алгоритмах.

За любым рекомендательным алгоритмом, любой рекомендательной системой, стоит человек. Когда социальные сети прикрываются тем, что: это не мы, это рекомендации так работают – это неправда, это ложь. За алгоритмом стоит персона, человек, который его контролирует и который его создал. Поэтому очень важно, чтобы рекомендации были прозрачны, понятны, чтобы было известно имя персоны, ответственной за работу этого алгоритма. ⬇️

▶️Важно, чтобы социальные сети предпринимали усилия по недопущению манипулирования общественным мнением с помощью рекомендаций. Должна быть кнопка отключения рекомендаций, у человека должен быть выбор, связанный с тем, чтобы он мог отключать рекомендации или включать как ему удобно.

📍 Всё это будет в готовящимся законопроекте о регулировании рекомендательных систем. Здесь мы не выдумываем «колесо», идём в общемировом фарватере, потому что Китай и Европа разрабатывают аналогичное регулирование.

В целом вопросы манипулирования общественным мнением с помощью социальных сетей – это очень острая повестка, которое волнует мировое сообщество. Вопросы манипулирования с помощью технологий «зашиты» в социальные сети. Нам очень важно здесь тоже наводить порядок. Поэтому инициативы в этом направлении тоже будут».