Ковид как стимулятор технического прогресса: новое устройство, которое призвано заменить маску, стоимостью под 400 долларов, придумали в Канаде. Уже собирают заказы.

Фильтр высокого уровня защиты расположен на спине, а внутри поддерживается повышенное давление, чтобы ни одна вирусная частица не залетела. Внутри можно чесать нос с помощью специальных перчаток, сморкаться или говорить по телефону. Что делать, если внезапно чихнул или попал в снегопад — не сообщают. Хотя изделие весит больше двух килограммов — дворников у него нет ни внутри ни снаружи.

Вообще, я сомневаюсь, что это на самом деле придумали канадцы. В холодной стране они должны были первым делом представить, как эта штука запотеет и замерзнет на морозе. Больше похоже на одно из безумных азиатских изобретений с Алиэкспресса. Хотя, возможно, что-то подобное сгодится для медиков в «красных зонах» ковидных больниц. Если эта штука не запатентована, то наши производители вполне могли бы попробовать сделать аналог.

Жесткие законы Евросоюза, ограничивающие сбор и передачу персональных данных, играют на руку мегакорпорациям. Такой интересный вывод содержится в докладе PricewaterhouseCoopers по развитию современной медиа-сферы от 2020 года.

Авторы, в частности, анализируют последствия принятия в 2016 году общеевропейского регламента о защите персональных данных (GDPR). Регламент ограничил сбор данных о пользователях и сильно затруднил их получение от сторонних площадок. Таким образом, в выигрыше оказались те, кто не зависит от поступления данных извне: монстры вроде Google или Facebook. Даже с условием новых ограничений, они собирают достаточно информации о пользователях, чтобы получить преимущество по сравнению с теми, кто раньше эти данные покупал на стороне. В результате образуются большие закрытые рекламные экосистемы, с которыми не могут конкурировать мелкие независимые игроки.

Эксперты ожидают рост глобального рынка интернет-рекламны на 4,7% в год до 2024 года. И обеспечивать его будут ограниченные, казалось бы, суровыми законами крупнейшие IT-игроки.

Это очень интересно в свете того, что Европа, как мы знаем, крайне озабочена доминированием на их IT-рынке больших компаний из-за океана и старается придумать, как ограничить их аппетиты. Между тем, не до конца продуманные ограничения могут приводить к обратному результату. GDPR сам по себе весьма эффективный документ, требования которого крупные компании исправно выполняют. Но, работая над регламентацией сбора и обработки персональных данных, нам нужно иметь в виду, что кажущаяся строгость новых норм может стать стимулом для тех, кого стимулировать не следует.

Роскомнадзор действительно обратился к Федеральному Собранию с просьбой разработать комплекс мер в связи с цензурированием аккаунтов российских СМИ на иностранных платформах. У меня нет сомнений, что законопроект появится уже в ноябре.

Что касается конкретных мер, могу лишь сообщить, что там точно не будет ничего про блокировки. Речь о гораздо более эффективных методах воздействия.

Отличная нативочка от Лаборатории Касперского в "Коммерсанте": устанавливайте защитное решение, всего 129 рублей в месяц :)

Роботы мошенников уже года три названивают нашим гражданам, это никакая не новость.

Насчет социального рейтинга россиян и того, как преподносят эту идею. Пара замечаний.

Эти рейтинги у нас уже существуют. Любой банк, страховая компания, не говоря уже о правоохранительных органах — отслеживают активность гражданина в интересующей их сфере. Это влияет на процент по кредиту, размер страхового взноса, свободу перемещения или суровость применения закона. Объединение баз данных логично приведет к появлению обобщенного рейтинга благонадежности. Но ничего принципиально в вашей жизни это не изменит.

С посылом телеведущего Киселева, что это затруднит жизнь гражданским активистам я не согласен. Как раз потому, что у нас перед глазами пример Китая, где этот рейтинг уже существует достаточное количество времени. В Китае с гражданским активизмом все в порядке. Я не говорю сейчас о событиях в Гонконге, где был не активизм, а настоящие массовые беспорядки. Я о тех акциях протеста и забастовках, которые в Китае происходят регулярно, почти каждый день. Недавно вот во Внутренней Монголии граждане протестовали против новой языковой политики китайского правительства. Из-за трудовых споров регулярно там бывают стачки на крупных предприятиях. Даже из-за ковидных ограничений были волнения в нескольких городах. Ни к каким обрушениям рейтингов это не приводит, пока происходит в рамках закона: без насилия и погромов. Так что удавкой на шее гражданского общества сводный рейтинг благонадежности не является даже в откровенно не демократичной стране. А у нас, по сравнению с Китаем, гораздо более открытое и свободное общество. Таким оно, уверен, и останется.

Итальянская полиция первой в мире, если верить СМИ, начала расследование против ботов-раздевателей в Телеграм.

Речь о мошенническом применении технологии deepfake и нейросетей. Все этого опасались, и вот это началось. Правда, мошенники начали не с производства компромата на знаменитостей, а с обычных людей. Выглядит как игра: посылаешь в бот фотографию девушки, а бот присылает ее тебе уже раздетой. Естественно, это просто нейросеть рисует, как мог бы выглядеть конкретный человек без одежды. Но для шантажа и сетевой травли этого часто достаточно. Никто же не станет выкладывать свои реальные фото без одежды, чтобы опровергнуть подделку.

Не знаю, сколько таких ботов в итальянском сегменте Телеграма, но в российском — десятки. И у нас с ними никто не борется. Хотя уже есть факты, когда эти фальшивые «нюдсы» использовали для буллинга и вымогательства. Кажется, Павел Дуров был настроен на борьбу с подобными вещами в мессенджере, но как раз его мнения пока не слышно. А ведь это очень хороший шанс показать свою приверженность этике и закону. Все лучше, чем проповедовать омолаживающие диеты.

Законопроект об ответственности за интернет-цензуру внесут в Госдуму в ноябре

Законопроект об ответственности иностранных компаний за интернет-цензуру в отношении российских граждан и организаций будет внесен в Госдуму в ноябре. Об этом сообщил источник, близкий к разработке документа. По его словам, законопроект разрабатывался с подачи Роскомнадзора.

Со слов члена комитета Госдумы по информационной политике Антона Горелкина, в разрабатываемом проекте пока не предусмотрена блокировка интернет-платформ за выявленные нарушения.

Подробнее

Коронавирус очень неоднозначно повлиял на телевизионную индустрию. Например, по данным Национального рекламного альянса, в первом полугодии 2020 года доля отечественных брендов в ТВ-рекламе впервые превысила долю иностранных. И не только потому, что иностранцы стали экономить рекламные бюджеты. Крупнейшие российские рекламодатели увеличили вложения в ТВ-рекламу на 12%.

Вроде бы, хорошо. Но сам рынок российской телевизионной рекламы сократился на 6,4% к прошлогоднему. И похожее падение происходит по всему миру. Пандемия ускорила переток зрителей в интернет. Причем, как я уже замечал раньше, это происходит без отрыва от собственно ТВ. Просто если раньше человек смотрел телевизор, то теперь он смотрит те же передачи с видеохостингов или по онлайн-ТВ. Он остался частью телеаудитории, но реклама к нему попадает уже другая и по-другому.

Американские аналитики предсказывают, что мировой рынок телевизионной рекламы вернется к финансовым показателям доковидного 2019 года только в 2024 году. Фактически, на ближайшие четыре года его рост остановлен. И это если в декабре на землю какой-нибудь метеорит не упадет, как некоторые опасаются :) Тогда судьба телевидения станет нас меньше беспокоить.

Если резюмировать эту подборку фактов, то за последние пару лет крупнейшие соцсети сильнейшим образом политизировались. Раньше хорошим тоном у больших платформ считалось позиционировать себя вне политики в духе «это не наша война». Теперь они занимаются прямым управлением политически значимой информацией, а в отдельных случаях — ее цензурированием. При этом мы знаем лишь самые общие принципы их политической работы, о которых они сообщают. Реальные механизмы продвижения или пессимизации политически маркированного контента в тех же Facebook или Twiiter нам неизвестны. Мы даже не знаем, какой контент в их внутренней кухне маркируется политическим. Это может сильно отличаться от тех ярлыков, что они стали публично навешивать на некоторые аккаунты и посты.

Автор Tjournal считает, что так интернет-гиганты пытаются защититься от политических скандалов, которые их сотрясали после американских выборов 2016 года. Лично я делаю совсем другой вывод: соцсети стали активными политическими игроками и действуют в интересах конкретных политических сил как на внутренней американской, так и на международной арене. Собственно, в 2016 году их в этом и обвиняли. И они сделали вывод: раз все равно не удалось сохранить видимость нейтральности, надо перестать стесняться.

❗️🇷🇺#интернет #россия #регулирование
Россия не будет следовать в регулировании интернета иностранным схемам, а использует свою - Путин - ТАСС

Когда я некоторое время назад говорил, что Яндекс и Сбербанк обязательно купят себе по социальной сети, я предполагал самое очевидное: ВК и Одноклассники. Реальность оказалась сложнее. Сейчас обсуждают, что Сбер стал единоличным собственником всей Rambler Group. Говорят, что банк прикупил себе поисковик. Но ведь один из активов Рамблера — это старый добрый Живой Журнал, некогда первая для России социальная сеть.

Да, ЖЖ уже давно не тот. Тем не менее, ресурс жив. Не знаю, переименуют ли ЖЖ в СберЖ, СберЖурнал или мемориальную социальную сеть имени Г.О. Грефа. В любом случае, это прецедентное приобретение. Сбер впервые заимел полноценную большую платформу для общения. Очевидно, с целью ее развивать, расширять и осовременивать. Получится или нет — другой вопрос. Надеюсь, что да.

Есть очевидная причина, почему цензурой американских социальных сетей в отношении политического контента недовольны даже в самой Америке. Соцсети начали выполнять совершенно несвойственную им функцию. Это как если бы типография решила, что может править текст печатаемых книг, газет и журналов.

Твиттер в последней истории с цензурированием репортажа RT взял на себя редакционные функции. На что не имеет никакого права. В американском законодательстве не существует закона, который обязывал бы Твиттер затыкать рот носителям иных точек зрения, кроме приятной владельцам соцсети. Возможно, это еще обернется для компании судебными исками, но сейчас им важнее отработать нужную повестку на выборах. Очевидно, на это есть заказ.

Конечно, Роскомнадзор совершенно правильно направляет в Твиттер требования снять цензуру. Но и редакции RT не стоит спускать такое отношение к своему контенту. Сегодня они блокируют отдельные посты, а завтра могут по такой же надуманной причине заблокировать весь аккаунт или удалить все, что RT публиковал ранее. Думаю, представители Russia Today в Штатах поступили бы хорошо, выдвинув по этому поводу иск против Твиттера. Это было бы полезно не только для телекомпании, но для всей ситуации со свободой слова в Америке. И, возможно, стало бы прецедентом для Фейсбука, Ютуба и других недружественных по отношению к российским СМИ площадкам.

После объявления налогового маневра для IT-отрасли были очень высоки ожидания, что «народ ломанется». Опасались, с одной стороны, что оформляться как IT-компании начнут чуть ли не автосервисы и столовые. С другой — боялись, что в льготную нишу полезут интернет-гиганты, вроде Яндекса или Мэйл.ру, которые зарабатывают основные деньги на услугах, а не на софте.

Отчасти тенденции были угаданы верно. Хотя до крайностей, которыми пугали, конечно, не дошло.

Я считаю, что крупные компании, зарабатывающие на услугах и агрегировании чужого контента не должны получать налоговые льготы по айтишному налоговому маневру. Если же они выделяют свой офис разработки ПО в отдельную юридическую структуру, это вполне допустимо для получения льгот конкретно этим самостоятельным юрлицом. Да, все понимают, что фактически это будет по-прежнему одна компания. Но мы ведь хотим поощрять разработку российского ПО во всех рыночных сегментах, а не только для малого и среднего бизнеса.

Когда РЖД создает отдельную компанию по разработке ПО для получения льгот — это смещает акцент от вагонов и рельсов к высоким технологиям. А нам, России, это и нужно.

А вы заметили, что оппозиция в Белоруссии перестала настаивать на том, что их там разгоняют по выходным якобы российские росгвардейцы?

«А как дышал! Как дышал!» - хочется вспомнить бородатый анекдот. С какой страстью они нам и всему миру пытались доказать, что вот она, «рука Москвы»с триколором, в их политических беспорядках. Фотографии какие-то мутные показывали, видео, где ничего не разглядеть. Я не говорю про анонимных телеграмеров, но даже нобелевский лауреат Алексиевич заявляла о том, что видела российских солдат, избивающих белорусов.

И что? Не подтвердились факты? Ни одна фотография не оказалась реальной, надо же.

А извинился хоть кто-нибудь из лидеров белорусской оппозиции за эти нелепые обвинения? Просто взяли и забыли. Наверное, если они когда-нибудь придут к власти, будут себя так же вести. Бездоказательно обвинять, а потом делать невинные лица.

Подумал об этом, читая сегодня истеричные оппозиционные послания из Белоруссии о том, что их собираются расстреливать из пулеметов. Мне кажется, там обе стороны друг друга стоят, в той каше, которую они сами себе заварили.

Идея составить рейтинг интернет-компаний по критерию законопослушности и соблюдению норм на рынке посетила меня недавно. Я понял, что уже много лет занимаюсь тем, что отслеживаю эти отношения и мысленно веду учет, какая компания в этом рейтинге чаще конфликтует с нашим законом и ведомствами, а какая наоборот — демонстрирует больше лояльности.

Мой рейтинг, конечно, оценочный и субъективный. В его основе балльная система, где один балл — это эпизод взаимодействия компании с российской властью, законом, контролирующими органами. Считать этот эпизод положительным или негативным — зависит от того, на чьей вы стороне. Я, как государственник по своей сути, оцениваю каждую ситуацию с пророссийских позиций.

Компании в рейтинг я отбирал по признаку экосистемности. Хотя в нем очевидны исключения: например, Instagram принадлежит Facebook. Но поскольку воспринимается этот бренд как очень самостоятельный — я выделил его и некоторые другие отдельно.

Если у вас есть пожелания к рейтингу, вы хотели бы принять экспертное участие в его составлении — пишите мне в личку. Рейтинг я планирую обновлять каждый месяц.

Спрашивают, что мне плохого сделал Гугл :) Гугл я поставил в группу «отмороженных», в том числе потому, что компания совершает «невынужденные ошибки», как говорят в спорте. Один из минусов Гугла в моем рейтинге за октябрь — это совсем недавняя претензия ФАС к рекламе трейдинговой компании без лицензии. Ничто не мешало менеджерам Гугла проверить лицензию у рекламодателя. Требование закона было известно заранее. Но к российскому законодательству отнеслись без должного внимания. В итоге — штраф. Копеечный, конечно, для IT-гиганта, штрафы за такое должны быть больше в сотни раз. Но любой штраф - удар по репутации.

В принципе, Гугл лучший из моих «отмороженных». Открыл в России представительство (хоть и с урезанным функционалом, не позволяющим нормально взаимодействовать с компанией), участвует в судах, платит штрафы. Но из-за довольно прохладного отношения к российским законам — постоянно влипает в некрасивые истории. Как с недавними ограничениями фильма про Беслан на Ютубе. Ведь можно было понять, что к такой болезненной теме будет в России повышенное внимание.

Судьба пятого антимонопольного пакета повергает в печаль. На него возлагались большие надежды как в бизнес-сообществе, так и разными заинтересованными ведомствами.

Я в данном случае полностью согласен с Минцифры, экспертом “Коммерсанта” и представителями IT-бизнеса. Вместо эффективного инструмента ограничения цифровых монополий и защиты российского рынка мы получили размытые и невнятные нормы, которые невозможно применять системно.

Возможно, пакет отправят на новую доработку, но сколько времени это займет, сказать сложно. А все это время у нас будет продолжаться нарастающее доминирование крупных компаний, поглощение ими целых экономических сфер. А в случае иностранных больших платформ — откровенно наплевательское отношение к интересам и законам России.

Случай с Apple, когда мне пришлось лично передавать в компанию жалобы наших разработчиков, чтобы на них обратили внимание — очень показательный. Мелкий IT-бизнес и самостоятельные разработчики, к сожалению, пока не могут рассчитывать на эффективную защиту своих интересов со стороны государства. Единственный для них путь сейчас — это коллективное и скоординированное давление на больших игроков ради достижения общих целей. Опыт показывает, что и в IT “бог на стороне больших батальонов”.

Аналитика в стиле «что ты ему сделаешь, он в другой стране» в данном случае вряд ли годится. Да, Гугл, Ютуб, Фейсбук и прочие зарубежные социальные сети регистрировали свои головные офисы не в России. Но у части из них все же есть российские представительства. А у других есть коммерческие интересы в России.

У нас, особенно в либеральной среде, принято прибедняться и считать себя слишком незначительными для «цивилизованного мира». Между тем, мы крупнейший IT-рынок восточной Европы. Потерять его не хочет ни одна, даже самая большая, компания. Поэтому, например, тот же Гугл платит многомиллионные штрафы по приговорам российских судов и выполняет их решения, когда ставки достаточно высоки (кейс тяжбы Гугла с Яндексом за предустановку на мобильных устройствах).

Если платит Гугл, значит, будет и Фейсбук — вопрос только в силе воздействия и в цене игнорирования законов. А цена может быть ощутимой. Да, у Фейсбука нет представительства в России. Но есть российская прибыль, на которую можно и нужно воздействовать. Есть интеллектуальная собственность (например, зарегистрированные товарные знаки), на которую могут быть наложены ограничения, если компания не захочет платить штрафы. На блокировках и штрафах свет клином не сошелся. Их до сих пор выбирали просто как вещи, простые в администрировании. Но в силу их неэффективности, будут и другие воздействия, более сложные, но и более чувствительные для иностранных IT-гигантов.

Вчера пообщался с представителем компании Apple в России. Он заверил меня, что со всеми российскими разработчиками, чьи данные я передал в компанию, налажен контакт, и всем предоставлена возможность продлить или зарегистрировать аккаунт.

Напомню, что некоторое время назад Apple изменила правила оплаты рабочего аккаунта в своей системе, и оказалось, что новый механизм доступен не всем. В частности, множество российских программистов и IT-компаний оказались отрезаны от экосистемы Apple как разработчики приложений. Так как имеющееся в РФ представительство Apple не занимается вопросами цифровой дистрибуции.

Тем не менее, нам удалось наладить «ручной» механизм решения проблемы: я лично передаю представителю Apple обращения российских разработчиков, и там разбираются в каждом конкретном случае.

Часть из вас, дорогие разработчики, уже отписались мне, что вам помогли и проблема решена. Было бы хорошо, если бы и другие сообщили, как у них дела. Действительно ли все нашли понимание и поддержку со стороны Apple.

Если у кого-то возникают трудности с регистрацией аккаунта разработчика в «яблочной» системе, и техподдержка не помогает, напишите мне на [email protected].

А если у вас уже все наладилось с аккаунтом, то я с удовольствием рассказал бы в своем скромном депутатском канале о ваших проектах и приложениях. Пишите в личку — буду рад бесплатно прорекламировать вас и весь российский IT в вашем лице.

И чтоб два раза не вставать: всех с праздником!

Если бы вместо примитивного голосования по бумажной почте, как в XIX веке, американцы использовали придуманный ими интернет — то их страна не проводила бы сейчас время в тревожном ожидании. И не было бы возможности тормозить подсчет голосов разными способами, включая перепроверки всех этих писем и тех, кто их отправлял.

Америка — страна технопессимистов. Американцы не ждут ничего хорошего от новых технологий, хотя многие из них сами и создали. Такой парадокс. Поэтому, кстати, все эти теории заговора, типа чипирования через вакцины, рождаются именно в США. А потом их уже подхватывают неприкаянные пассионарии по всему миру.

Россия могла бы поделиться технологией электронного голосования со Штатами. Да, и в некоторых европейских странах есть аналогичные неплохо работающие системы. Но американцы до последнего будут цепляться за свои бумажки. Недаром они до сих пор чеки от руки выписывают.

Считать голоса могут еще несколько недель, такое в США уже бывало.