Инициатива руководства ЕС о доступе правоохранителей к переписке в чатах — совершенно здравая и естественная. Никого ведь не удивляет, что в каждом государстве, даже в самом либеральном, полиция и спецслужбы имеют возможность для расследования преступлений прослушивать телефонные линии или вести слежку за гражданами. Право собственности и неприкосновенность жилища у них это священные понятия. Но каждый полицейский там при необходимости умеет выбить ногой дверь квартиры или частного дома и произвести обыск.

Цифровая свобода воцарилась в мире слишком быстро, и законодатели практически всех государств просто не успели на нее отреагировать. Но скоро стало ясно, что если в сети не установить такие же правила человеческого общежития, как в обычной жизни, то свобода превратится в анархию. А жить в анархии опасно и некомфортно. В интересах граждан, чтобы преступников ловили и в сети.

На самом деле, нет никакого противоречия между правами человека, свободой слова и возможностью силовых ведомств иметь доступ к переписке — бумажной или электронной. Объем переписки в любой соцсети или мессенджере таков, что следить за всеми нет возможности даже у самой технически продвинутой спецслужбы. Возможна только точечная, избирательная слежка. А когда необходимо поймать террориста или торговца оружием — то лучше, согласитесь, чтобы правоохранители знали, о чем и кому он пишет. Главное, чтобы слежка осуществлялась в рамках закона. Это руководство ЕС и предлагает. И поэтому никому там в голову не приходит протестовать.

Наши разрабочики ждут этот закон. Он выравнивает конкуренцию приложений. Диванные аналитики в очередной раз посрамлены - Apple с российского рынка не уйдет и будет соблюдать закон.

Тему замылить не получиться (хотя есть желающие, и мы их знаем поименно), закон на контроле в администрации Президента и правительстве. https://vz.ru/news/2020/11/30/1073097.html

Опрос ВЦИОМ отлично показывает, как изменяется отношение наших граждан к своим персональным данным. Половину опрошенных интересует, как и для чего эти данные будут использованы. При этом, вопреки известному стереотипу, довольно много тех, кто читает пользовательское соглашение и склонен отказывать незнакомому приложению или сайту в доступе к своим персональным данным. Ну, и главная цифра: только 2% опрошенных хорошо относятся к идее, что их данные могут быть переданы каким-то третьим лицам.

Исследование показывает, что самосознание наших граждан в сфере цифровой безопасности растет. Очевиден тренд на желание контролировать распространение сведений о своей личности. Заметна настороженность общества, нет презумции честности любого, кто запрашивает данные пользователя в интернете. Люди хотят точно знать и понимать, кому они передают информацию о себе. Это правильно. Мой законопроект, вводящий понятие «общедоступные персональные данные», отражает именно этот общественный запрос — на контроль использования персональных данных в сети. Поэтому большинство выступает за его принятие, за усиление контроля и ужесточение наказаний для интернет-площадок, нарушающих их права в этой сфере.

Позволю себе спрогнозировать, что поддержка подобных законных норм будет только расти. Люди будут все больше понимать, что, налагая ограничения на использование общедоступных персональных данных, мы выбиваем почву из-под ног значительного количества сетевых мошенников и недобросовестных предпринимателей. Мы защищаем нашу частную жизнь, повышаем безопасность своих близких.

Ноябрьский рейтинг IT-компаний по критерию законопослушности и соблюдению норм на рынке порадовал уменьшением количества нейтральных «молчунов». Их всего трое. Но только один из них ожидаемый — это китайский TikTok, который всегда стремится не отсвечивать в политической сфере. У Mailru Group ноябрь был довольно оживленным, но в публичных отношениях с институтами власти пока пауза – как и у принадлежащего Мэйлу ВК.

Очевидный антилидер рейтинга — Google, великий и ужасный. Мало того, что компания пытается цензурировать российские СМИ на своем видеохостинге, так еще и попалась на рекламе наркотиков через свой поисковик. Градус отмороженности снизила компания Facebook — но для попадания в группу "лояльных" ей нужно пересмотреть принципы работы на российском рынке.

Из отличников рейтинга, конечно, хочется отметить Apple: компания демонстрирует законопослушность, и в ответ встречает понимание и сотрудничество. А лидер группы «хороших парней» - Сбер, стабильный поставщик хороших новостей в последнее время.

Заголовки про то, что депутаты хотят заблокировать YouTube, могут его заблокировать или не смогут - хорошо смотрятся, но, к сожалению, кликбейтные. Я не знаю никого из своих коллег, кто реально хотел бы или планировал перекрыть доступ к самому популярному в мире видеохостингу.

Наша задача — обозначить крайнюю точку, до которой мы готовы дойти, если компания отказывается работать в России по российским законам. Скорее всего, это не произойдет никогда. Не могу представить менеджера Google, который лишит компанию значительной части зарабатываемых в России денег.

Просто у IT-гиганта раньше была возможность встать в позу «а что вы мне сделаете». С принятием нового закона станет понятно — что и при каких условиях. Когда приходит определенность, договариваться проще. Вспомним хотя бы кейс с предустановкой российских приложений в iOS: как только прописали законодательно механизм и санкции, сразу нашлось устраивающее всех решение.

Когда все соцсети смеялись над Омской областью, где парень на березу за интернетом лазил, я больше за этого парня переживал. Какое будущее может быть в современном мире у молодого человека без интернета.

В моем родном Кузбассе, к счастью, уже давно действует проект «Цифропомощь» под эгидой регионального Попечительского Совета, который возглавляет Анна Цивилева. Ей удалось объединить волонтеров, которые находят семьи, не обеспеченные современной компьютерной техникой и просто им эту технику дарят. Инфраструктура помощи людям.

Я уже второй раз участвую. Вручил сегодня три ноутбука двум семьям из Кемерова и одной из отдаленного рабочего поселка Яя. Ситуация в семьях разная. Где-то мать одна двоих ребятишек тянет, в другой семье 12 приемных детей, третья нормальная многодетная семья, вполне благополучная, но на компьютер для каждого школьника денег не хватает.

Моя школьная юность это суровые 90-е. Тогда персональные компьютеры были доступны мало кому. У меня, как и у большинства моих друзей, не было. Зато теперь, когда дарю ноутбуки детям, кажется, что делаю подарок себе из прошлого :)

Президент назвал доступный интернет обязательным условием развития нашего общества. Я полностью с этим согласен. Каждый ребенок должен быть обеспечен цифровым окном в мир. И если для кого-то это дорого, то в Кузбассе есть организация, которая поможет, и люди, которым не все равно.

Я, конечно, далек от темы преступлений и наказаний, но мне приходилось бывать в городах, где колония или тюрьма — настоящее градообразующее предприятие. Без шуток. Если из таких городов и поселков убрать эти учреждения, это сильно затруднит жизнь местному населению.

Хотелось бы, чтобы зоны убирали из городской черты там, где они действительно мешают развиваться городу. А где с исправительным учреждением все в порядке, и оно никому не мешает, наверное, можно и оставить.

Хотя может быть один важный плюс переноса тюрем в места более отдаленные — туда, где не ловит мобильная связь. Там не смогут работать знаменитые уже «тюремные колл-центры».

https://rg.ru/2020/12/03/vse-kolonii-i-sizo-planiruetsia-vyvesti-iz-rossijskih-gorodov.html

Персональные данные это новая нефть, главный товар XXI века. Конечно, большие компании хотели бы, чтобы этот товар принадлежал им, а не пользователю. Это для них гораздо выгоднее. Дополнительной нагрузкой на бизнес они фактически называют переход от положения "делаю с вашими данными что хочу и перед вами не отвечаю" к ситуации, когда право на распоряжение этими данными по-настоящему переходит к пользователю.

Мы хотим высокий уровень жизни для наших граждан? Тогда людей, их интересы, их персональные данные нужно ставить в основу развития страны. Снижать уровень корпоративной вседозволенности, а не повышать его.

https://www.kommersant.ru/doc/4596208

К сожалению, несмотря на все разговоры о плюсах глобализации, зависимость от импортных технологий и товаров регулярно оборачивается подобными проблемами.

Данная ситуация — очевидное продолжение политики ограничения технологического сотрудничества с Россией, которой уже давно придерживаются Соединенные Штаты. Не нужно обманываться коммерческим статусом корпорации Майкрософт. Американский большой бизнес, в том числе в IT, всегда был политически мотивирован и вставал на сторону истеблишмента. Это нужно просто учитывать.

Насколько я знаю, несколько лет назад российские ведомства стали массово переходить на альтернативные ОС на основе открытого ПО. Существуют и офисные приложения с широким функционалом, распространяющиеся на основе открытой лицензии. Это приемлемо как временный вариант. Но в итоге мы все равно придем к тому, что нам нужны собственные операционные системы и офисные приложения.

Россия — одна из немногих стран, сумевшая создать мощную конкуретноспособную IT-среду. Сегмент ОС пока остается одним из немногих ее уязвимых мест. Полагаю, если наши ведующие IT-компании зададутся целью, они этот пробел закроют в короткий срок. Российские граждане не должны зависеть от прихоти иностранных корпораций. Если эти корпорации не хотят продолжать получать прибыль на российском рынке – это их. В выигрыше окажется российский производитель.

Наткнулся в Гугле на рекламу компенсационных выплат для россиян. На баннере были Владимир Путин и Михаил Мишустин. Чтобы государство рекламировали через рекламный сервис Гугла, да еще с портретами первых лиц страны...

Оказалось, конечно, мошенничество. Я эту схему застал еще в оффлайне. Четыре с лишним года назад ко мне начали обращаться пенсионеры, которые жаловались, что их обманули. Тогда в провинциальных городах открывались конторы, которые сообщали доверчивым людям про некие деньги, которые им положены от ПФР или ФНС, «а власти скрывают». И получить их можно, оформив документы в этой конторе — потому что только тут знают, как правильно. По 10 тысяч с пенсионера брали за выдуманную бумажку.

Я тогда обращался в МВД. Видимо, не я один. Потому что в итоге мошенники сбежали в онлайн. И в этом году просто какой-то взрыв онлайн-мошенничества. Пошли тотально поляну обрабатывать, ковровым бомбометанием своей рекламы. Таргетинг настроен максимально широко у них, даже я в него попал.

Мне непонятно, почему это никого не волнует? Ведь уже не просто людей обманывают, а подрывают общественное доверие к государству и президенту. И не слышно про уголовные дела, блокировки, реакцию самого Гугла. Ну, последнему, возможно, все равно, кто и что через их рекламный сервис распространяет. Недавно Гугл даже в рекламе наркотиков замечен был. Но где правоохранители? Понятно, что мало кто станет подавать заявление в полицию, если его кинули в сети на 200-300 рублей. Но, судя по охвату объявлений, таких обманутых уже миллионы! Мы просто так позволим каким-то моральным уродам безнаказанно людей обирать?

Я направил официальные запросы по факту подобной рекламы в Роскомнадзор, МВД и ФАС. Надеюсь, получу ответы по существу и обязательно вас с ними ознакомлю. Возможно, это станет поводом для разработки законодательной инициативы.

Кстати, подробнее механизм мошенничества расписан например здесь (https://47news.ru/articles/184714/). Ознакомьтесь, чтобы не попадаться. И всем знакомым расскажите, что не стоит на это вестись.

Сегодня на заседании Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи обсудили мой законопроект об общедоступных персональных данных.

Напомню для тех, кто не в курсе: я предлагаю внести поправки в 152-ФЗ и расширить его понятием "общедоступные персональные данные" – чтобы дать каждому гражданину РФ право решать, какую информацию о себе он готов сделать достоянием общественности. Также с принятием законопроекта станет значительно легче бороться с теми сайтами, которые публикуют чужие персональные данные. Думаю, что вы со мной согласитесь – в сфере оборота персональных данных пора навести порядок.

Согласились со мной и члены Комитета: они единогласно проголосовали за вынесение законопроекта на первое чтение, которое состоится уже совсем скоро.

Кстати, об общедоступных персональных данных. Сообщают о работающем прототипе генетического анализатора на базе обычного айфона. Конечно, в ближайшие несколько лет таких телефонов в продаже не будет. Но если технологию удастся сделать достаточно надежной и дешевой — мы сможем делать кодом доступа в устройство или приложение собственную ДНК. Ну, или определять самостоятельно вирус, которым заболели.

Вопрос: где эти данные — десятки и сотни генетических паспортов пользователей — будут храниться и обрабатываться? Доверите вы это государству (и какому?) или частной компании? Ведь это будет совершенно новый уровень проникновения в частную жизнь гражданина — в самого гражданина. В данный момент, я уверен, ни одна корпорация или госструктура не готовы к подобному уровню ответственности.

Яндекс и Мэйл.ру Групп — в основном их приложения будут предустанавливаться на новые гаджеты в России. Говорят, в категории мессенджеров будет мэйлрушный ICQ: хороший тест на то, удастся ли приложению вернуть былую популярность. Ведь (поясню для молодых читателей) «аська» была самым первым интернет-мессенджером, прототипом всех существующих сейчас.

В целом, очевидно и ожидаемо доминирование «крупняка». И если раньше мы говорили, что иностранцы получают необоснованную фору, предустанавливая свои приложения, то теперь преимущество получают российские большие бренды по сравнению с малыми. Думаю, надо в будущем создать механизм, который позволит попадать в список предустановки независимым разработчикам ПО. Это была бы отличная помощь от государства для молодых компаний.

https://www.kommersant.ru/doc/4604038

Мой законопроект об общедоступных персональных данных сегодня приняли в первом чтении.

Я прекрасно понимаю банки, бизнес в big data и весь большой IT, когда они заявляют, что мой законопроект им невыгоден. Так же когда-то помещики заявляли, что им невыгодно освобождение крестьян. И были совершенно правы: крепостным владеть удобнее, чем договариваться со свободным человеком. Вот только экономический прогресс связан с предпринимательской свободой, которая подразумевает договорную основу взаимодействия. А не грабеж, воровство или рабовладение. Если бизнес хочет зарабатывать на наших именах, лицах, номерах телефонов, на наших «я» - пусть спросит разрешения. «За спрос не бьют в нос» - русс. нар. посл. :))

А я рад, что моя партия и фракция на стороне граждан, а не цифровых монополистов. Лоббистские усилия оставить российский народ в состоянии их цифровой собственности успехом не увенчались.

Это журналистское расследование напомнило об американском фильме «Враг государства» 1998 года. Правда, в кино агентам спецслужб приходилось тайно вшивать в одежду героя Уилла Смита шпионские жучки. Сейчас это не нужно, можно просто носить с собой телефон, что все мы делаем. А невинное приложение, вроде прогноза погоды, в итоге передаст каждый наш шаг в иностранную базу данных.

Саму эту схему журналисту удалось вскрыть благодаря GDPR – пакету законодательных норм, призванных обеспечить безопасность персональных данных граждан Европейского Союза. Можно точно сказать, что не будь этих законов — автор публикации даже не узнал бы о самом факте слежки.

Мои законопроекты, посвященные защите персональных данных граждан, преследуют ту же цель. Можно утешать себя мыслью типа «пусть следят, я не делаю ничего незаконного». Но важно понимать, что точно так же безобидные приложения из AppStore или GooglePlay следят за людьми, работающими в секретных сферах: военной, научной, государственной. И если мы не будем требовать от операторов данных соблюдения российских законов, мы все будем жить на правах этого норвежского журналиста. Который теперь думает о слежке ЦРУ каждый раз, когда идет в любимое кафе или на свидание. И ведь он прав.

Политика компании Google вызывает у меня удивление. Да, они против рекламы наркотиков, и да, у них про это написано в соглашении. Но следить за соблюдением правил рекламного сервиса – который приносит компании основную долю прибыли – должны почему-то рядовые пользователи. Потому что фильтры срабатывают не всегда, и "злонамеренные рекламодатели" умудряются их обходить. И вообще, пишет мне ООО "Гугл" в ответ на депутатский запрос, обращайтесь в США: именно там живут и работают люди, ответственные за YouTube и поиск (и, видимо, за всё остальное).

Из этого ответа я делаю следующие выводы:

1. Полноценного представительства Google в Российской Федерации не существует. ООО "Гугл" – это просто рекламное агентство с офисом в центре Москвы. Серьезные вопросы с ним обсуждать бессмысленно.

2. Технологический гигант Google не способен разработать эффективную систему контроля за соблюдением правил своих же сервисов. Контролировать контент, распространяемый компанией, должны сами пользователи. Что из этого получается – мы видим: как по кейсу с рекламой наркотиков, так и по истории с блокировкой фильмов российских журналистов. Но репутационные издержки в российском медиаполе компанию волнуют мало.

Запомним эту информацию.

Почему-то опять обсуждают как сенсацию, что в Омской области на выборах главы сельского поселения победила сторож местной школы. В прошлый раз, когда все удивлялись победе уборщицы в Костромской области, я уже говорил, что это никакой не подставной кандидат. Отвечать за село, действительно, мало желающих. Особенно если в районе нет успешного агрохолдинга, завода, шахты или разреза. Чтобы выборы состоялись, людей приходится просить зарегистрироваться кандидатом. А дальше уже — выбор народа.

Есть и другой аспект. Если глава сельского поселения уйдет на месяц на больничный, это на жизнь местных не особенно повлияет. А вот если на несколько дней исчезнет почтальон, фельдшер или школьный работник — забеспокоятся все. Без них повседневная жизнь сильно осложнится.

В Новоомском поселке победительница выборов не просто сторожем была. Она сопровождала детей в школьном автобусе, занимала какую-то хозяйственную должность в школе. Ее знал каждый. Ей детей доверяли. И поселок решили доверить. Правда, в СМИ было, что она хочет отказаться от должности. Зря. Надеюсь, передумает. Ее костромская коллега, например, как пишут, вполне справляется.

Случайно наткнулся на видео про биологическую опасность летучих мышей. Ученый (нужен ли феминитив?) из Тюменского университета Мария Орлова рассказывает, среди прочего, про тот самый коронавирус рукокрылых, который уже вызывал массовые вспышки пневмонии у людей — SARS и MERS. Она описывает механизм передачи вируса к человеку через животных-посредников и как все может быть плохо. Видео опубликовано летом 2019 года, когда весь мир под предводительством Греты Тунберг боялся углеродного следа и боролся с глобальным потеплением. Чтобы потом «внезапно» получить глобальный кризис от мышиной заразы.

Это похоже на второсортный голливудский фильм-катастрофу, где ученые рассказывают, что к земле мчится огромный метеорит, а на них просто не обращают внимания.

Ладно, все игнорировали предостережения Билла Гейтса. Его никто не любит хотя бы потому, что он миллиардер и против интернет-пиратства. Но если оглянуться, мы увидим множество научных исследований именно в направлении коронавируса летучих мышей. Этим занимались ученые по всему миру. Опасений высказывалось много. Их транслировали популяризаторы науки. Даже в российских провинциальных вузах, как видим, знали об опасности. Но весь мир, без исключений, продемонстрировал одну и ту же реакцию: игнор.

Думаю, историкам науки и социологам еще предстоит изучить этот феномен массовой «кассандризации» ученых. Миллионы людей охотно верят гороскопам, но пропускают мимо ушей данные критически важных исследований.

В Евросоюзе обсуждают меры по борьбе с дезинформацией в сети со стороны «иностранных» субъектов. Вспоминают Китай и Россию, грозят санкциями, блокировками, ну предупредительными плашками — как сейчас в американских соцсетях.

Вы, наверное, ждете, что я сейчас буду играть в спекулятивно-логическую игру про «наших разведчиков и их шпионов». Нет. Пост совсем про другое. Про общие тренды.

Глобальная сеть действительно распадется на регионы. Внутри каждого из них очевидна тенденция на выработку своих правил игры и к принуждению всех игроков эти правила соблюдать. Казалось бы, в такой ситуации правила должны очень сильно различаться. Но они оказываются удивительно похожими.

Вспомните, как наши либералы ругали Россию, когда мы впервые заговорили о необходимости локализации персональных данных. Сейчас те же требования выставляют к иностранным платформам США, Европа, Китай и другие. Платформы, кстати, пытаются бороться, но уже очевидно, что это общая тенденция.

То же самое касается выделения системообразующих ресурсов и ограничений иностранного владения ими. Когда я предложил свой законопроект на эту тему, было много шума. Но ведь очевидно, что кейс ТикТока и Вичата в США это про то же самое. Или жесткие ограничения на иностранное участие в интернет-проектах в Японии.

Мне кажется, происходит следующее. Всем странам с мощной IT-индустрией понятно, что нужны правила и законы для наступающей цифровизации. Всем, исходя из здравого смысла, ясно в общем и целом, какими и про что они должны быть. Но точно так же все понимают, что в ближайшее время никакого глобального свода законов не появится, государства не объединятся для их выработки. Поэтому каждая страна (или группа стран) объявляет о своем цифровом суверенитете и начинает наводить порядок, что называется, у себя во дворе. Принципы этого порядка общие. Даже сильно выделяющийся Китай следует в том же русле, за исключением некоторых моментов.

Думаю, лет через десять, когда все цифровые законы в каждой такой суверенной зоне будут написаны и начнут действовать, мы увидим новую глобализацию. Соединение этих зон. Но уже на основе похожих и работающих законов и практик.

Когда Владимир Владимирович сказал, что нам надо развивать собственные видеохостинги - он как будто знал, что сегодня Ютуб по всему миру обвалится!

А вот был бы у нас более развитый видеосервис ВК или Яндекса - мы бы, может быть, даже не заметили. Особенно, если бы наши телеканалы были ориентированы именно на отечественные площадки, и в первую очередь выкладывали свой эксклюзивный контент туда.