Американские санкции в отношении китайской компании SMIC — это то, что на войне называется «обезоруживающий удар». SMIC — не из тех компаний, которые на слуху у обывателя. Но если у вас есть мобильный телефон, планшет или ноутбук китайского производства (а вероятность эта стремится к 100 процентам), то скорее всего в них есть чипы SMIC. Существующая при открытой поддержке китайского государства, SMIC — это производитель микросхем для китайских же компаний по выпуску электроники.

Компания ведет собственные разработки, но пока не может обойтись без американских лицензий. В принципе, если санкции ужесточатся, китайская компания останется на плаву. Она сможет заместить санкционные чипы продукцией собственной разработки. Но это будет означать заметное падение качества продукции многих других электронных производств Китая. Все же, собственные китайские чипы пока хуже. И тут расчет на то, что все эти производители будут тянуть руководство КНР и самой SMIC за рукав, прося не обострять отношения с американцами.

Возможно, расчет верный. Но стоит вспомнить отношения КНР с европейской компанией Siemens, которая когда-то поставила в Китай первые скоростные электропоезда. Которые китайцы тут же начали копировать. И пока Siemens пытался это запретить, китайские производители освоили уже собственные модели поездов, для которых не нужна была лицензия европейцев. Микроэлектроника гораздо сложнее электровозов, но и Китай прошел с тех пор далеко по пути прогресса.

Иностранные социальные сети уже не первый год блокируют аккаунты российских граждан и затрудняют доступ к аккаунтам наших СМИ по политическим причинам. До сих пор никаких серьезных попыток противостоять этому на государственном уровне не предпринималось. Даже Роскомнадзор уже просит Госдуму и Совфед вмешаться на законодательном уровне.

На мой взгляд, это еще одно проявление давно назревшей проблемы: глобальные соцсети считают возможным зарабатывать в России деньги и собирать данные о наших гражданах, но не несут при этом никакой ответственности перед российским законом. Изменить свою позицию они могут только под целенаправленным давлением со стороны государства. И ограничение доступа к этим соцсетям, к чему часто призывают, эффективной мерой не является. Потому что так мы заблокируем вместе с соцсетью и каналы тех СМИ, которые хотим защитить от цензуры. Не говоря уже о миллионах простых пользователей.

Я считаю, что нужно ввести ограничения на размещение рекламы в иностранных соцсетях для государственных и муниципальных ведомств, для госкомпаний и любых юрлиц с государственным участием. Это заметно снизит заработки иностранных соцсетей в России (и направит инвестиции их российским конкурентам, что хорошо). Условием отмены ограничений может быть только открытие в России полноценного представительства каждой социальной сети и безусловное подчинение российскому законодательству во всех аспектах, касающихся работы платформы в России. Это вопрос на миллиарды рублей. Уверен, что игнорировать его, как они сейчас игнорируют наши штрафы в миллион-другой, они не станут. Считаю, что стоит подумать над внедрением механизма оборотных штрафов. Мы анализируем европейский кейс в этой связи.

Впрочем, винить в сложившейся ситуации только иностранные соцсети — неправильно. Чаще всего они действуют в том коридоре возможностей, который мы им предоставили. Если в наших законах не прописано, что открывать представительство в России — обязательное условие коммерческой деятельности в стране, то они и не открывают. Регистрируются как плательщики НДС, и делают деньги в том правовом поле, которое есть. Это безусловно нужно менять — обязать открывать представительство, ввести регламент поддержки пользователей, взаимодействия со СМИ, с госорганами. Потому что, когда возникают претензии, то даже вопросы задать некому. Приходится прибегать к давлению, штрафам. Хотя, наверняка, большинство проблем можно было бы урегулировать на уровне переговоров с представительствами компаний.

Сегодня «Коммерсант» опять выстрелил старой «пулей» о том, что государство планирует замедлять трафик зарубежных соцсетей и что якобы я главный застрельщик в этой теме. Журналисты других изданий охотно подхватили. Коллеги, я понимаю, что негатив лучше продается, но в 2020 году, кажется, плохих новостей и так хватает, зачем же вы их выдумываете?

Я никогда не предлагал замедлять трафик каких бы то ни было ресурсов. Говорю это в сотый раз. Я предлагал экстренную меру — приоритизацию трафика — на случай пиковых нагрузок при угрозе сетевого локдауна. Тогда перед глазами был пример Европы, где местами сеть не выдерживала массового перехода работников на удаленку. Никакого замедления трафика по умолчанию я не предлагал никогда! Наоборот, всегда выступал и буду выступать против любых мер, которые бьют по нашим российским пользователям. И когда Ассоциация юристов России выдвинула идею замедлять трафик зарубежных платформ, я выступал против и лично высказал критику председателю Ассоциации на заседании.

Насколько мне известно, ограничение скорости для некоторых ресурсов, которые не выполняют российские законы, действительно обсуждается, как один из вариантов воздействия на эти ресурсы. Но этот вариант, я уверен, не будет поддержан. Потому что он самый неэффективный. И потому что от него пострадают в первую очередь российские пользователи, затруднится доступ в том числе к страницам российских СМИ и госорганов в соцсетях. Это как самому себе на ногу наступать — бессмысленно.

Нам не надо ухудшать положение пользователей, нам надо влиять на финансовые показатели компаний — чтобы у их топ-менеджеров возникло желание исправить положение. И лучший вариант для этого, на мой взгляд, ограничение их рекламных доходов. Потому что это их основной источник доходов.

Еще раз, коллеги: Горелкин не предлагает никого и ничего замедлять. Горелкин за быстрый интернет для всех граждан России.

В легендарном сериале «IT Croud» есть сцена, где абсолютно некомпетентная тетка представляет важным и богатым людям интернет. Сразу весь. В виде маленькой коробки с мигающей красной лампочкой. И эти важные люди кивают — верят ей. Спрашивают, а сколько интернет весит (очень легкий, оказывается). А потом сходят с ума, когда коробку нечаянно уронили. Примерно так, наверное, представляют себе большинство моих подписчиков принятие законов об интернете в России.

Сериал британский и, очевидно, пародировал отношение британских «десижн мейкеров» к IT. Но, думаю, мнение айтишников по всему миру одинаковое. И я рад, что такие пародии никогда не имели отношения к реальности. Ну, почти никогда ))

Российское законодательство обеспечило нашей стране позицию одного из мировых лидеров в сфере интернет-коммуникаций. Я со своей стороны обещаю делать все возможное, чтобы влияние Рунета в сети только росло, а для пользователей он становился только безопаснее, удобнее и быстрее. И уверен, что мои коллеги из Госдумы полностью меня поддерживают в этом.

Поздравляю всех с Днем интернета! Будьте всегда онлайн!

https://youtu.be/Vywf48Dhyns

Почему Фейсбук и Твиттер в принципе должны были получить отсрочку для выполнения требования о переносе персональных данных россиян в Россию — я не понимаю. Закон действует уже пять лет. Это времени более чем достаточно, чтобы организовать в РФ хранилище данных любого масштаба. Тем более, что в России эти две соцсети — не самые популярные, а значит, не так уж много серверных мощностей понадобилось бы.

Очевидно, что Фейсбук и Твиттер настроены по-прежнему не исполнять российские законы и не выплачивать штрафы. Значит, пора начинать в их отношении «операцию по принуждению к миру», говоря распространенным сейчас военным языком. Нужно, чтобы все российские госкомпании и ведомства, от муниципальных до федеральных, перестали размещать в этих соцсетях рекламу. Этого требует банальный здравый смысл: наше государство не спонсирует нарушителей закона в других сферах деятельности, не надо делать исключение и для интернета. Когда топ-менеджеры заметят сокращение доходов в России, уверен, им захочется об этом поговорить.

https://www.ntv.ru/novosti/2430640/

Вот тут очень интересно и со снимками из космоса. Вполне может оказаться, что никакого конкретного виновника у случившегося на Камчатке действительно нет:
https://zelenyikot.livejournal.com/152303.html

Общественная палата предложила ввести в школах уроки цифровой грамотности. И у некоторых может развиться когнитивный диссонанс. Ведь информатику в российских школах ввели еще в начале 90-х. Увы, как раз на информатике цифровой грамотности не учат. Не видел ни одного человека, который мог бы объяснить — почему.

Навыки безопасного поведения в сети (а речь именно о них) — это гораздо ближе к предмету ОБЖ. Но мы прекрасно помним, кто и как обычно преподает детям ОБЖ. Отставные военные или полицейские. Или физрук себе дополнительные часы взял. В любом случае, такие «специалисты» нужных знаний ребенку не дадут.

Есть соблазн выезжать на уроках, которые бесплатно проводят представители крупных IT-компаний. Но на всю страну их не хватит, а все свои уроки они в конце концов сводят к рекламе своих услуг и ресурсов.

А знания очень нужны. Нам кажется, что если дети с детсадовского возраста с гаджетами в руках — они лучше нас там все понимают. Это совершенно не так. Большинство школьников младших и средних классов не знают даже, как забанить хулигана или агрессора в соцсетях (проблема кибербуллинга). Не знают правил финансовой безопасности в сети (при том, что платежные системы встроены в каждую игру и соцсеть). Не видят и не понимают границ допустимого поведения для самих себя. Это не мои выдумки, я специально приходил в школы, проводил занятия с ребятишками на эту тему. Мы привыкли ожидать цифрового невежества от пожилых, а школьники часто знают еще меньше своих бабушек и дедушек. В молодежной среде огромный разброс компетенций: в одном классе могут учиться те, кто торгует криптой на зарубежных площадках, и те, кто не знает, как закрыть свой аккаунт от посторонних.

Конечно, тут огромный вопрос к федеральному Минобру, почему такого важного направления нет в образовательном стандарте. Но пока его нет, школы могли бы организовывать занятия факультативно своими силами. Главное, чтобы о поведении в интернете рассказывал детям кто-то близкий и понятный. Например, ученик или недавний выпускник их школы, популярный местный ютубер, успешный айтишник. Худшее, что можно сделать — это просто ждать, когда дозреет Министерство образования.

https://dumatv.ru/news/gorelkin--detei-nuzhno-obuchat-povedeniyu-v-seti

Здравствуйте, Антон Вадимович. По поводу вашего поста https://yangx.top/webstrangler/770 хотел бы высказать свое мнение, как участник ИТ-индустрии.
Как мне кажется, было бы неплохо создать какое-то некоммерческое объединение профессионалов ИТ-индустрии, куда вошли бы менторы как от крупных компаний (но на частных основаниях, то есть без рекламы "материнских" корпораций), так и вольнонаемные специалисты вроде меня и других моих коллег "в тени".
Эта организация могла бы поставить своей целью повышение информационной грамотности и обучения основам безопасности жизни в плотном информационном поле, например, у тех же школьников. Вы совершенно правы в своей мысли, что школьники, получившие доступ к глобальной сети, далеко не всегда способны противостоять потоку разнородной, и зачастую не самой рафинированной информации. Из-за этого сплошь и рядом случаи буллинга, преследования, обмана, рекрутинга во всякие деструктивные "секты" типа синих китов, колумбайнеров и зацеперов. Родители не всегда хотят заниматься выстраиванием информационного мира своих детей, а дети - почти никогда этого не умеют самостоятельно. Тут на помощь и пришла бы образовательная НКО, в формате факультативных часов в школе, внеклассных занятий и т.д. Почему это должна быть именно НКО? Чтобы иметь четкую цель (есть много подобных коммьюнити, но цели их редко бывают четкими, ясными и достижимыми), чтобы иметь символику (логотипы и т.д.), и чтобы работу в рамках этого движения можно было вписать в свое CV :) Я бы, например, гордился бы такой строкой в своем CV :) Участие в таком движении должно быть, безусловно, безвозмездным - ведь, чего греха таить, ИТ-индустрия итак перегрета деньгами, и многие из нас с радостью бы уделили часть своего свободного времени заботе о вечном.

Мысль моего тезки хорошая, но очевидно, что двигателем большой общественной организации будет какая-то из крупных IT-компаний. А вот способны ли наши технологические лидеры делать проект, на котором они ничего не заработают и не получат объективно дивидендов со стороны госвласти - вопрос. Сегодня их социальные проекты это явное либо нативное продвижение их же сервисов. Смогут ли они в бескорыстную ответственность перед обществом?

Какая прелесть: Nexta освещает протесты в Киргизии.
-"Нет-нет, мы не проект Госдепа!" :)

Певцам революций люблю приводить в пример Киргизию. Сколько там было революций и переворотов — я уже не помню. Первую назвали «тюльпанной», а следующие уже никак не называли. И ведь не сказать, что все революции у них были зря. Формально — едва ли не самая демократическая страна на всем постсоветском пространстве. Полномочия президентов ограничены всего одним-единственным сроком. Против бывших глав государства, чуть что, уголовные дела заводят (никакой неприкосновенности!). Форма правления — парламентская республика с ослабленным президентом.

По логике наших либералов, такая страна должна процветать. Тем более, что есть все необходимое: работящий народ, полезные ископаемые, туристический потенциал. А она в беспросветной нищете. И люди оттуда бегут при первой же возможности. Работать дворником в Москве на птичьих правах — лучше, чем быть полноправным гражданином в Киргизии.

Эта тенденция везде одна и та же. Везде чем больше революций, тем хуже жить. Украина, Грузия, Армения — везде перевороты и потрясения, пресловутый «миллион на площади», приводят к нищете, а то и войнам. Это факт.

Я не знаю, чем закончатся нынешние события в Киргизии, но точно знаю, что после них киргизам станет жить хуже. Не помню ни одной страны, где с помощью коктейлей Молотова и массовых беспорядков удалось бы поднять уровень жизни. России хватило двух революционных уроков 20 века — после каждой революции приходилось выгребаться из нищеты десятилетиями, тратить на это целые поколения людей. Жаль, что до некоторых уроки не доходят, им хочется повторить.

Твиттер по итогам года получит приз как самая отмороженная соцсеть. То твиты своего американского президента скрывают, то позволяют хакерам ломать аккаунты селебритиз и вводят цензуру. Теперь подали в суд на российского судебного пристава.

В неадекватности руководства Твиттера многие видят закат этой социальной сети. В принципе, я согласен. Твиттер явно теряет позиции, как когда-то их так же быстро терял ЖЖ.

В то же время, тот факт, что они начали судиться из-за штрафа — очень обнадеживающий. Нам ведь говорили, что международные соцсети настолько большие и богатые, что даже не будут замечать российских штрафов. Или будут их выплачивать без всякого ущерба для себя.

Как видим, терять деньги эти ребята не хотят ни в каком объеме. Значит, финансовый кнут работает. И если мы хотим, чтобы в России они подчинялись российскому законодательству — надо воздействовать на них именно финансово. Деньги — универсальный язык мирового капитализма. Больше штрафы и меньше поступлений от рекламы, и они охотно сядут за стол переговоров.

Некоторое время назад я передал в компанию Apple список разработчиков, которые испытывали трудности с подпиской на Apple Development Program — в основном, это были подписчики моего канала. И вот вчера представитель Apple сообщил мне, что по каждому пункту списка проведена работа, и проблемы разработчиков решены. Я очень рад, что им помогли, и благодарен компании за неравнодушие (честно говоря, не был уверен, что Apple вообще отреагирует).

Конечно, я бы хотел, чтобы компания оптимизировала процесс регистрации в ADP таким образом, чтобы у разработчиков не было нужды прибегать к помощи депутата Госдумы, — а всё было бы также удобно и технологично, как завещал Стив Джобс. Надеюсь, что так и будет, а ещё надеюсь, что взаимодействие русскоговорящего IT-сообщества с Apple выйдет на новый, более открытый уровень.

Надеюсь, горячие головы, которые предлагают блокировать и замедлять непослушные ресурсы, уже прочитали новость про iHerb. Компания планирует широкое сотрудничество с Почтой России по созданию бондовой зоны в Татарстане. Там собираются создавать особую инфраструктуру для хранения и распределения товаров из международных маркетплейсов с минимумом бюрократии и таможенных процедур. Проект стартует уже 1 ноября.

А с прошедшего августа эта же американская iHerb сотрудничает с российской сетью магазинов «Пятерочка». И в целом планирует вложить 100 миллионов долларов в развитие логистической сети в России - так хорошо у них тут бизнес идет.

Маленький нюанс: сайт и приложения iHerb заблокированы в России решением суда сразу по двум искам Генпрокуратуры полгода назад. К настоящему моменту, по «блокировочной» логике, россияне вообще должны забыть, что такое iHerb. А получается, что блокировку просто не заметили — ни компания, ни ее клиенты.

Это к вопросу об эффективности ограничения доступа в сети.

Если у российского закона претензии к iHerb — логичнее было бы воздействовать на финансы, которые у этой компании в России. Тогда был бы возможен диалог, пусть и в суде, но с выходом на устраивающее всех решение. А «заблокировали и отстали» - это для сетевых бизнесменов просто идеальный вариант. Как и для некоторых наших чиновников, очевидно.

Недавнее сообщение МВД о росте киберпреступности, я смотрю, обсуждают, скатываясь совсем уж в апокалиптические интонации. Меж тем, это совершенно закономерное явление. Цифровизация упрощает жизнь не только законопослушным гражданам, но и, увы, преступникам.

То, что это должно оставаться в ведении МВД, как и любая другая преступность, очевидно. При этом, для подавления киберпреступности, на мой взгляд, мы должны двигаться в сторону усиления ответственности крупных платформ. Они собирают самые большие объемы данных, аккумулируют самые большие деньги, предоставляют возможность действий в сети десяткам и сотням миллионов людей. Если в их системе было совершено преступление, они должны нести часть ответственности за него — в конце концов, это они, пусть невольно, но предоставили преступнику такую возможность. (Аналогии с оффлайновой преступностью тут не годятся, ведь онлайн это всегда кем-то контролируемая среда).

Например, российское законодательство предусматривает ответственность компаний и организаций в области хранения и обработки персональных данных. Мы регулярно слышим о крупных утечках данных, но не видим, чтобы потом кто-то за это заплатил крупный штраф в той компании, откуда была допущена утечка. Максимум, люди получают служебные взыскания или увольнения. А ведь эти утечки — кормовая база киберпреступности. Без них мошенничества в сети было бы в разы меньше. Считаю, что в этой части наше законодательство должно быть жестче: вплоть до персонального возмещения ущерба всем гражданам, чьи данные оказались похищены или потеряны.

К слову об ответственности больших платформ. Казалось бы, какое дело Эпплу до Беларуси? По логике наших либералов, такая большая корпорация даже замечать такой маленький рынок не должна. (Они же утверждают, что на аналогичном основании Apple якобы будет игнорировать требования российского законодательства) А глядите, в компании настолько озабочены своей репутацией, что требуют от стороннего сервиса цензурировать пользовательский политический контент. При том что, положа руку на сердце, в Apple, наверное, наименьшая концентрация сторонников Лукашенко в нашем рукаве галактики. Но даже намек на то, что в AppStore есть приложение, из-за активности в котором могут пострадать люди — их очень напрягает.

На самом деле, у меня нет готового решения таких коллизий. Это что-то вроде противоречия между правом на самоопределение и нерушимостью границ. Но на практике, полагаю, такие противоречия в сети будут встречаться все чаще, и нам придется придумать механизм, чтобы их улаживать.

https://tass.ru/ekonomika/9666963

Почему-то все наши записные либералы делают вид, будто это не они пророчили оппозиционеру Навальному Нобелевскую премию мира. А ведь очень активно обсуждали. С интонациями «столица автоматически переносится в Нью-Васюки» говорили, что вот получит он премию, и можно даже революцию не делать — сразу станет главным человеком в России. Шах и мат, государственники!

Теперь молчат.

Нобелевский комитет премии мира сделал максимально безликий выбор. Награду получила Всемирная продовольственная программа — бюрократическая структура в составе ООН, которая занимается настолько важным делом, что вы даже имени ее руководителя не знаете. Подозреваю, что африканцы, на которых в последние годы сосредоточены усилия ВПП, не знают, в свою очередь, даже названия этой программы. Идеальное анонимное добро.

Выбор, на самом деле, понятен. Последним ярким политиком, который получил премию мира от нобелевского комитета, был Барак Обама. Вскоре после он ввел войска в Афганистан, понимая, что награду назад не потребуют. Теперь комитет старается не рисковать. Против присуждения премии конкретному политику обязательно выскажутся многие другие политики. А что голодных детей Африки нужно кормить — с этим никто спорить не станет. Даже сторонники Навального.

Цифровые филиалы, виртуальные представительства — неважно, как это будет называться. Главное, чтобы зарубежные крупные интернет-платформы проявили заинтересованность в диалоге и желание исполнять российский закон. Если бы они исполняли требования закона сейчас, без представительств, то никто и не требовал бы от них большего. Но опыт показывает, что если компания не присутствует в стране полноценно, в том числе физически, то местных законов она не замечает.

Что касается приведенных примеров с Apple и Google, то они как раз пример возможности диалога. Да, у компании, занимающейся цифровой дистрибуцией Apple, нет представительства в России. Но то, которое есть, помогло выйти на переговорную позицию. Если бы их вообще не было в стране, было бы, подозреваю, гораздо сложнее.

Краснодар и Урал мне не очень хорошо знакомы, а вот за Иркутск, Новосибирск и Красноярск сказать, как сибиряк, могу.

Там есть сильные независимые СМИ, многополярность мнений, партийная пресса, настоящая борьба за читателя и добросовестный фактчекинг. Поэтому совершенно естественно, что пресса в этих регионах регулярно конфликтует с местной властью. Бесконфликтная пресса — это уже что-то из сферы обслуживания, а не СМИ.

Как-то читал мнение одного правозащитника, как отличить хорошее социальное учреждение — детский дом, психоневрологический интернат или дом престарелых — от плохого. Из хорошего всегда идут жалобы. Это значит, людям никто не затыкает рты и они знают свои права. А вот если жалоб нет — это должно наводить на серьезные подозрения.

С журналистикой примерно так же. Все мы сходу можем назвать регионы, из которых ни разу никто не заявлял о давлении на СМИ. Легко понять, что и никаких независимых СМИ в этих регионах нет. Подконтрольные не жалуются. https://yangx.top/russicatop/15584

Потрясающий феномен: никто из наших гражданских интернет-активистов не ругает Европу за выделение ключевых для европейского рынка IT-компаний. А ведь европейцы их выделяют не для поощрения, а наоборот: для двух десятков крупнейших компаний европейского интернета будут действовать особые, более жесткие, правила работы.

Уже очевидно, что список будет состоять в основном из американцев: Amazon, Apple, Google, Facebook и прочих. Они в свое время буквально захватили целые европейские государства, где душат на корню любую конкуренцию. Европейская бюрократия, наконец, поняла, что это неправильно и решила действовать. Правда, сами же европейцы признают, что опоздали.

Когда я инициировал дискуссию о выделении ключевых для российского рынка компаний, что только мне про меня не сообщили. В основном упирали на то, что моей инициативой можно сломать невидимую руку рынка и скатиться в каменный век и плановую экономику. А вот, европейцы сейчас точно этим же занимаются: высчитывают долю рынка компаний и вводят против крупнейших из них особый правовой режим. Это махровый протекционизм! Но «это совсем другое дело», я понимаю :) Это у нас банальная гренка, а у них сложнейший крутон :)))

Вместе с коллегами побывал на встрече с ректором Высшей школы экономики Ярославом Кузьминовым. Спросил о самом актуальном для российского высшего образования сейчас — про учебный процесс в условиях ковида и возможностях наших вузов, если опять придется переходить на дистанционное обучение.

Ярослав Иванович привел факты. На данный момент всего 49% российских вузов имеют полностью оцифрованные библиотеки. В таких условиях полноценное дистанционное обучение невозможно. Поэтому неудивительно, что больше половины вузов заметно понизили качество учебного процесса. Это отмечают как студенты, так и сами преподаватели.

Кстати, Россия — одна из немногих стран, где практически все вузы принадлежат государству. Это, теоретически, позволяет объединить их в коммуникационную сеть с общими стандартами и мощной государственной поддержкой. Будет ли существовать такая система в реальности — сложно сказать. Сейчас задачи менее амбициозные. Например, Ростелеком совместно с Мэйл.ру разрабатывают конкурента американскому Зуму — чтобы, среди прочего, обеспечивать конференц-связь российским вузам на дистанционке. Говорят, будет готов года через два. К следующей пандемии должны успеть.

Правда, онлайн образование требует, кроме канала связи, еще и «железа» - тех же камер и микрофонов, причем, качественных. У нас 13% вузов вообще не оснащены подобной инфраструктурой.

Между тем, Билл Гейтс, который давно предсказал пандемию коронавируса, напугав точностью прогноза нашего режиссера Михалкова, обещает пандемии новых вирусов примерно каждые десять лет. Хочется надеяться, что российская высшая школа сумеет подготовиться лучше, чем в этот раз.