Я, конечно, ожидал, что сетевые разводилы, близкие к одному моему «другу», будут цепляться к каждому моему шагу. Они ведь не станут тратить на компьютеры для детей те деньги, на которые разводят сибирских политиков своей ботоводской сеточкой. Они про гешефт, не про человечность.

Специально для вас, не слишком дорогие тролли, уточняю: я нахожусь в Кузбассе уже давно. Прилетел задолго до распоряжения губернатора. Все требования режима самоизоляции выполняю на сто процентов. Иначе мне бы уже штраф выписали — я, как депутат, всегда на виду (в отличие от вас, анонимов). И о безопасности семей, которые посещал, позаботился — надел маску и перчатки. А вы еще не позаботились ни о ком, кроме себя и своих карманов. Поэтому в критической ситуации вам помогать никто не станет. И я еще увижу, как река времени понесет ваши медийные трупики мимо моего берега :) Думаю, недолго ждать.

https://yangx.top/sibcyrulik/2364

Автор статьи уверена, что бесплатного доступа к интернет-ресурсам в России нет. Не знаю, наигранная эта неосведомленность или реальная, но на деле все, конечно, не так.

Российские телеком-компании уже давно включают в свои тарифы набор бесплатных/безлимитных ресурсов. Хоть терабайт с них выкачивай — доплатить не потребуют.
Мы видим, что к разорению или резкому подорожанию связи это не приводит. Также это не вызывает ажиотажного спроса на тарифы и перегрузки этих сайтов. Народ не начинает массово переходить на тариф с безлимитным ВК или мессенджерами. Абоненты воспринимают это просто как один из маркетинговых ходов.

В других странах тоже практика известная. Например, дают бесплатный доступ к соцсетям, но без возможности просмотра видео и фото-контента. И ничего, все живы.

Поэтому непонятно, откуда берется уверенность, что новая норма резко повысит посещаемость тех сайтов (вплоть до их отказа), что вошли в список бесплатного доступа. Если я не хожу на сайт Гоблина-Пучкова, то мне все равно, платно там или бесплатно, я туда и не буду ходить.

И главное: я никогда не предлагал ограничивать какие-то ресурсы. Уж в «Коммерсанте» могли бы точнее формулировать. Приоритезация трафика и ограничения — это разные вещи. Приоритеты, согласно моей инициативе, должны включаться только в период карантина, в моменты пиковых нагрузок, чтобы сеть не падала.

https://www.kommersant.ru/doc/4315886

Прошу считать этот пост официальным обращением в Министерство иностранных дел Российской Федерации.

В последние дни в СМИ и других источниках информации регулярно появляются сообщения от граждан РФ, находящихся на территории Китая, о том, что в КНР их отказываются принимать в больницах и кафе, отказывают в жилье и праве на пользование общественным транспортом (https://www.kp.ru/daily/27116/4196293/ ).

При этом официальный Пекин игнорирует проблему и никак не пытается пресечь факты откровенной дискриминации. Считаю, что МИД России должен выступить с заявлением к китайской стороне о недопустимости подобного отношения к российским гражданам. В Российской Федерации запрещена любая сегрегация людей по расовому, национальному, языковому и прочим признакам. Мы вправе и должны требовать соблюдения этой цивилизованной нормы по отношению к своим гражданам в любой другой стране.

Одни говорят, что законы, принятые для борьбы с фейками, не действуют вообще. Другие кричат о небывалой цензуре и давлении на СМИ. Цифр при этом никто не называет. А я их для вас получил. Вот официальный ответ РКН на мой запрос о применении антифейкового законодательства.

Из самих цифр видно, что закон применяется регулярно, но не массово. Ни о какой цензуре и повальном затыкании ртов речи не идет. И не сказать, чтобы вообще ничего не делалось — пара сотен блокировок в год это заметное количество.

Насколько это эффективно в нынешних условиях, особенно в том, что связано с пандемией, сказать сложно. С интересом почитаю ваши соображения по этому поводу. Я же по-прежнему считаю, что схема, когда блокировка фейка согласовывается несколькими ведомствами на бумаге - слишком долгая и громоздкая, надо думать над ее автоматизацией и ускорением, чтобы блокировать опасные фейки за считанные минуты.

Я считаю, что российские программисты лучшие в мире, поэтому у меня нет сомнений, что у нас в стране можно разработать отличную операционную систему для смартфонов. Проблема в другом: я не знаю примеров таких коммерчески успешных разработок от госкомпаний. Если будущая «Аврора» будет стоять только на телефонах чиновников — это не будет иметь смысла. ОС должна быть массовой, чтобы окупаться и развиваться.

Возможно, было бы лучше изначально не покупать Ростелекому полусырую разработку вместе с малопонятной финской компанией, а заключить партнерство с нашими лидерами рынка — тем же Яндексом, Мэйл.ру или Касперским. Компаниями, которые уже доказали свое умение создавать успешные продукты и выводить их на рынок.

А еще, мне кажется, стоит сменить название. «Аврора» в российском восприятии это крейсер, который выстрелил холостым.

https://www.kommersant.ru/doc/4322797

Подменять предмет дискуссии — это старый трюк, и он никогда хорошо не работал. А если человек срывается на оскорбления, это означает, что других аргументов у него нет. Это я по поводу «экспертной» эскапады Михаила Климарева в его тг-канале и в издании Nag.news: https://nag.ru/articles/article/106771/prioritezatsiya-trafika-versiya-deputata-gorelkina.html

Как бы господину Климареву не хотелось (а видно, что очень хочется), никто не предлагал замедлять зарубежные ресурсы. Просто не было такого предложения ни от меня, ни от кого-то другого. Если уж начинаешь приводить хирургические сравнения, то самому нужно быть хиругически точным. Отдать приоритет одному источнику в момент пиковой нагрузки — никак не означает перманентного замедления других, о чем причитает Климарев.

О том, что Google давно и официально представлен в России — даже объяснять неловко человеку, который «работает в отрасли десятки лет». Значит, все «рассуждения» Климарева о Google и YouTube бессмысленны, ведь такие ресурсы я предложил считать приоритетными наравне с российскими. (YouTube — это Google. Уточнение для «специалиста»)

А главное, в публикации, которой гордо потрясает Климарев, есть эксперты, которые считают приоритезацию трафика вполне рациональной мерой: «Решение по приоритезации трафика в сети мобильного оператора существует... Мы рассматриваем внедрение такого решения с целью улучшения клиентского опыта и оптимизации нагрузки на свой радиочастотный ресурс. Если говорить о сроках, то внедрение полноценного решения может занять до полугода». А другие говорят, что не видят в самой этой инициативе ничего плохого, их настораживает только ее возможное неправильное взаимодействие с прочими предложениями.

Видимо, наш «эксперт» в принципе не дочитывает до конца тексты, которые комментирует. Подход интересный. Но я рад, что в отрасли он не доминирует.

Многие вполне добросовестные эксперты, комментируя мою инициативу по приоритезации трафика, допускают мировоззренческую ошибку. Они говорят, что на внедрение такой системы потребуется, минимум, полгода, а к тому времени пандемия уже сойдет на нет, люди вернутся к обычному образу жизни и перестанут так нагружать сеть.

Коллеги, неужели вы думаете, что подобных пандемий больше не будет? Что в вирусологических лабораториях Уханя больше никто и никогда не перепутает пробирку со своим стаканом? Никто не съест сырого кенгуру с летучей мышью в соусе из панды? Или что наши привычные вирусы не мутируют самым неожиданным образом сами собой? Что-то такое обязательно будет. Глобализация мира означает глобализацию болезней, от этого не уйти. И как медицина должна сделать выводы из этой ситуации и всегда иметь запас оборудования и помещений на случай эпидемий, так и сетевая инфраструктура должна быть готова к массовому карантину.

Сейчас многие жалуются, что нет техники, материалов и протоколов действий для сложившейся ситуации. Так давайте смотреть в будущее, чтобы избежать этой ошибки.

А в обычное время приоритезация не нужна, конечно, и ее не будет — ни для хороших сайтов ни для (условно) плохих :)

Людей, у которых есть антитела к COVID-19 можно освобождать от некоторых мер самоизоляции. Как считаете?
На мой взгляд, как опытного диванного вирусолога, это объективно лучший способ постепенно смягчать противоэпидемический режим и оживлять замершую экономику.

Я, безусловно, не медик и не ученый. Но уже на высоком уровне заявляют, что у части населения России антитела к этому вирусу есть (вице-премьер Голикова сообщила об этом в начале апреля). Значит, эти люди не могут заболеть и не будут распространителями инфекции. Какой смысл заставлять их сидеть дома и запрещать ходить по улицам, ездить в общественном транспорте, работать? Они должны вернуться в экономику и социальную жизнь — это в их личных интересах и в интересах страны.

Так как основная заболеваемость коронавирусом сейчас фиксируется в Москве, то с Москвы и стоит начать. Не прямо сейчас, конечно, а когда, например, пройдем пик заболеваемости. Если человек тестом подтвердил наличие у него антител — пусть получит пропуск-«вездеход» и живет нормальной привычной жизнью.

Да, я понимаю, что возможны злоупотребления или ошибки, но они, как мы видели, возможны и с обычными пропусками, которые сейчас используют в столице. И это решаемые вещи. Зато у нас будет расти количество экономически активных граждан, оживать малые предприятия, восстанавливаться потребительский спрос.

Тесты на антитела в России уже появляются. Скоро их будет больше и они будут дешевле.

Кстати, о «митингах» в приложении моего любимого Яндекса. Там ведь можно оставлять комментарии на любом участке ЯндексКарт, даже если ты не находишься сейчас в этом месте. Большинство комментариев перед виртуальными зданиями органов власти оставляли люди, которых там не было. Они были в тот момент в другом городе или даже стране. Называть такое поведение митингом — ошибка. Это сетевой флешмоб. На заре интернета так любили делать на первых блог-платформах типа ЖЖ: набежать на чужую страницу и забить ее однотипными комментариями от разных пользователей. Как и сейчас в Яндексе, каждый мог оставлять хоть по двести коментов. Хозяин страницы нервничает, закрывает блог, всем смешно. А главное, что у таких акций всегда был координатор-накрутчик, который собирал людей в виртуальную толпу и давал задание. От «митингов» в Яндексе такая ностальгия охватывает, что сразу ясно: та же схема использована. Олд скул.

С Яндексом получилось классическое «а потом пришел лесник и всех разогнал». Как только сервис ввел ограничения по месту нахождения пользователей, эти спам-атаки или флешмоб (называйте, как хотите), прекратились. Сервис ведь создавался для обсуждения ситуации на дорогах, таким он и должен оставаться.

Есть много платформ, сайтов, каналов, где можно спорить о политике, агитировать и протестовать. Зачем на заборах-то писать. (Прошу прощения у уважаемого мною Яндекса за сравнение его с забором)

Оппозиционеры вчера возмущались: если бы боты на виртуальных митингах в ЯндексКартах выступали за действующую власть — Яндекс бы не стал их удалять. Подразумевалось, что власть в любом случае не станет проводить виртуальных митингов, а значит, наши либералы будут всегда правы.

И вот лояльная парламентская партия подает заявку на виртуальный митинг в Яндекс. Просит не удалять их политические сообщения. Посмотрим, как Яндекс пройдет проверку.

Я считаю, что исключений быть не должно, это приложение не для политики и не для игр. Хотите виртуальных митингов — сделайте политическую онлайн-игру, вроде Sims. Все равно, судя по поведению на ЯндексКартах, тысячам пользователей заняться нечем в самоизоляции.

https://yangx.top/rian_ru/31137

Коллеги из СР Тумусов и Ионин загадали загадку. Второй день не могу понять, как можно с помощью законопроекта отменить решение суда о блокировке Телеграма. Прецедентов в российском праве нет.

Судебные решения обжалуются в судах вышестоящих инстанций, но не в парламенте. Такой возможности нет нигде в мире.

А если копнуть кейс глубже — будет еще интереснее. Да, суд постановил заблокировать Телеграм. Но решение не выполнено — телега работает. А если блокировка не осуществлена, то как можно требовать разблокировки?

Если бы коллеги требовали отменить закон Яровой, в результате чего блокировка Телеграма на законных основаниях стала бы невозможна — это было бы логично. Но закона они демонстративно не касаются. А если они не против закона, то почему против его действия?

Как пиар-прием их предложение сработало, все про него говорят. Но за рамки пиара это не выйдет. Может быть, это часть стратегии моих друзей из Яндекса — переманить народ из телеги в их новый ЯндексМессенджер? https://yangx.top/russicatop/10606 Ну, до этого была попытка Mail.ru с их «ТамТамом» и зомби-возрождение ICQ. Без присущего Телеграму ореола «запрещенки» не срабатывает.

Сегодня благодаря усилиям первого замруководителя фракции Адальби Шхагошева состоялась онлайн-встреча с Вероникой Скворцовой, руководителем Федерального медико-биологического агентства.

Коротко самое главное из выступления Вероники Игоревны:

Существует препарат, который позволяет эффективно профилактировать коронавирус. Он был синтезирован в России несколько лет назад для других целей. Как выяснилось, это вещество не дает вирусу проникать в клетки. Его уже принимает некоторое количество специалистов, контактирующих с больными. Но так как у препарата есть побочные эффекты и в таком качестве он раньше не применялся — он нуждается в дополнительных исследованиях. Они ведутся, и во второй половине мая должны быть результаты.

Коронавирус поражает не только ткани дыхательных путей, но и клетки крови, не давая им переносить кислород. Именно поэтому аппараты ИВЛ и ЭКМО не всегда помогают.

Переболевшие в тяжелой форме могут получить последствия на всю жизнь: поврежденная легочная ткань заменяется фиброзной. Это ухудшает работу легких.

Антитела. Как раз то, что меня интересовало: могут ли люди с антителами к вирусу не самоизолироваться. Картина оказалась сложной. Только у части переболевших в крови достаточно антител, чтобы не заразиться вновь. Это от 50% до 80% людей в разных возрастных группах. Плазму их крови можно использовать как лекарство, и они имеют устойчивый иммунитет к вирусу. Остальные получают лишь частичный иммунитет. А выяснить, у кого сколько антител и каких (они там двух видов бывают) — это нужно серьезное обследование проводить, а не просто тест на наличие/отсутствие антител.

Возражу Незыгарю насчет отсутствия отечественных технологий для видеоконференций. Правда, возражение из рубрики «Очевидное невероятное».

Еще в 2018 году социальная сеть «Одноклассники» презентовала функцию групповых видеозвонков с поддержкой до 100 участников (прям как в Зуме, ага) и адаптивной (как заявлено) технологией обеспечения качества связи.

Не сомневаюсь, что эта штука у них действительно работает.

Другое дело, что я не знаю ни одного человека, который бы ею пользовался. Тем более, в служебных целях. Не знаю даже никого, кому это в голову приходило. Ну, правда, правительственное онлайн-совещание в одноклассниках представить себе крайне сложно. Стилистические несоответствия катастрофические.

То есть, проблема не в том, что в данном конкретном случае у нас нет своей технологии. Она есть. А в том, что ее нужность для органов власти и системы образования просто не осознавалась. Классический жареный петух из народной поговорки.

Яндекс вот теперь заявляет о видеоконференциях в своем новом/старом мессенджере. Судя по тому, как быстро он появился, у них давно все было готово. Просто не понимали, зачем.

https://yangx.top/russica2/27511

Вирусу COVID-19 нужно 10 минут, чтобы проникнуть в клетку слизистой носоглотки.

Через 10 часов в клетке появляются новые вирусные единицы.

Одна зараженная клетка произведет около 1000 отдельных новых вирусов.

Каждый больной, не применяющий мер самоизоляции, заразит в среднем от 2 до 4 человек.

Это последние данные от объединения ведущих научных центров мира, которые задались целью создать общедоступный постоянно обновляемый документ на всех основных языках с новейшей информацией об изучении К-вируса. Обязательно к прочтению.

Русский вариант: http://book.bionumbers.org/wp-content/uploads/2020/04/russian_translation.pdf

Прочитал в РБК-Трендах:
«На сектор цифровых технологий приходится 4% глобальных выбросов парниковых газов - больше, чем на всю гражданскую авиацию. Эта цифра может вырасти до 8% к 2025 году и обогнать выбросы автотранспорта.

По данным The Shift Project, стриминговые видео составляют 60% мирового интернет-трафика. Это 300 млн т CO2 ежегодно (примерно 1% мировых выбросов). Треть приходится на Netflix или Amazon Prime. Треть поступает от социальных сетей, таких как Youtube, WhatsApp, Instagram или Facebook. Наконец, еще одна треть приходит от порносайтов.
Это связано с потреблением электроэнергии для питания устройств (смартфонов, планшетов, компьютеров) и хранением видео на серверах».

Значит, следующий удар «зелёной экономики» будет по порнографии и в целом по видео в интернете. В этой борьбе сольются в коалицию и феминистки, под соусом, что в порно объективируют женщин.

Сегодня был взломан мой телеграм-аккаунт, с которого я веду свой канал. Вошли с двух устройств из Новосибирска. Ко мне неожиданно пришло SMS о попытке входа и оповещение самого Телеграма. Потом в списке активных сессий я обнаружил две лишние.

Единственный способ, как это могли сделать - перехват SMS-сообщения. У меня большие вопросы к моему оператору связи - Билайну. Которые я направил официальным письмом руководителю компании Вымпелком. Потому что без коррупционного сотрудничества злоумышленников и оператора связи такую схему повернуть невозможно.

Также я написал заявление руководителю ФСБ России Александру Бортникову и руководителю МВД Владимиру Колокольцеву. (Заявление опубликую чуть позже)

Я ДОГАДЫВАЮСЬ, кто стоит за этим преступлением. Если они такое творят с депутатом Госдумы, то кто вообще может считать себя защищённым?

Специально предаю всю историю огласке и буду ее публично отслеживать. Такие вещи нельзя спускать с рук: сегодня взломали меня, а завтра любого из вас.

Надеюсь, что Билайн после проверки ответит мне по существу, а не формальной отпиской. https://m.rns.online/it-and-media/Deputat-Gorelkin-soobschil-o-vzlome-svoego-Telegram-2020-04-30/