Поступают многочисленные обращения с вопросом, почему на интернет-ресурсах иноагентов до сих пор размещается реклама российских компаний.

Люди возмущены: блогеры, действующие в интересах недружественных государств и льющие грязь на нашу страну, по-прежнему зарабатывают деньги на наших гражданах, на отечественных компаниях.
Это недопустимо.

В Государственной Думе обсуждается законопроект, в рамках которого предлагается запретить гражданам и отечественным компаниям независимо от форм собственности размещать рекламу на сайтах иноагентов, в их соцсетях и на других интернет-площадках.

Депутаты считают необходимым лишить иностранных агентов всех источников доходов в нашей стране. А для тех, кто будет нарушать запрет, предусмотреть строгие меры ответственности.

А как вы считаете?

Редакторы «Руниверсалиса» обнаружили среди авторов Большой российской энциклопедии открытого противника СВО. Отдельного внимания заслуживает круг научных интересов этого автора и выводы, которые он пытается навязать читателям портала. Жду реакции на эту историю от руководства Большой российской энциклопедии.

Журналисты обратили внимание на тот факт, что серый рынок криптовалют становится питательной средой для финансовых пирамид. Видимо, на появление этого материала повлиял и громкий инфоповод про Юлию Агееву (также известную как «Крипто Якудза»), которая, по версии следствия, похитила у своих клиентов 680 млн рублей и скрывается где-то в Казахстане.

О цифровых финансовых пирамидах с использованием криптовалют мы говорили еще год назад на площадке РОЦИТ. Встречались с представителями МВД, которые сетовали на сложности во взаимодействии не только с зарубежными структурами, но и с российскими (бюрократия порой оказывается хуже любых санкций). Просили спецслужбы разобраться хотя бы с теми пирамидами, которые не скрывают своего участия в финансировании ВСУ. Как мы видим, в лучшую сторону ситуация не поменялась.

Может быть, всё дело в неправильной стратегии, которую выбрал Центробанк? Да, он регулярно выявляет нечистых на руку криптоинвесторов, вносит их в специальный реестр, добивается блокировки их сайтов и даже телеграм-каналов. Но питательная среда делает своё дело: мошенники множатся и в большинстве случаев легко уходят от ответственности.

Вместо этого нужно выводить криптоиндустрию из серой зоны, принимать законодательное регулирование рынка криптовалют, дать отрасли и гражданам понятные и прозрачные правила. Уверен, что другого способа справиться с этой проблемой просто не существует.

Первое заседание комиссии РОЦИТ по законотворческой деятельности будет посвящено очень непростой теме регулирования деятельности маркетплейсов. Обсудим существующие законодательные инициативы, узнаем точку зрения отрасли. Присоединяйтесь завтра к прямой трансляции.

Журналисты спрашивают, как я отношусь к предложению разблокировать социальную сеть Х, прозвучавшую недавно из соседнего думского кабинета. На самом деле, ничего нового: я уже поднимал вопрос её разблокировки год назад. Тогда она еще называлась Twitter, но уже принадлежала Илону Маску и только начинала пересматривать свою политику по отношению к оппонентам американских властей. Я очень сомневаюсь, что при прежнем руководстве интервью с Владимиром Путиным набрало бы там 200 млн просмотров (даже свет бы не увидело под каким-нибудь нелепым предлогом).

Но вместе с тем за это время Х-Twitter не выполнил ни одного требования российского законодательства: деструктивный контент (на который неоднократно указывали в том числе и в судебном порядке) не удаляется, штрафы не платит, приземляться отказывается. Поэтому как бы громко некоторые политики ни призывали разблокировать соцсеть, у Роскомнадзора для этого нет оснований. Так что, если кому-то так хочется вернуть Twitter своим сторонникам, правильнее будет обращаться сразу к Илону Маску с инструкцией: как открыть личный кабинет на сайте Роскомнадзора.

Начинаем «Открытый диалог о безопасном Рунете» с участием Александра Шойтова и других важных акторов ИТ-сферы, посмотреть трансляцию можно по ссылке.

Накануне принял участие в заседании рабочей группы по разработке профстандарта «Специалист в области медиатехнологий».

Сам я по образованию журналист и до сих пор испытываю определенный скепсис по поводу классического учебного стандарта. Помню, как после окончания вуза набивал шишки, нарабатывая нужные компетенции. А сегодня рынку «пишущие филологи» и вовсе не нужны, сформирован колоссальный запрос на универсальных солдат информационного фронта, который в период глобального противостояния особенно вырос. Поддерживаю предлагаемый стандарт, уверен, что он поможет в том числе выработать осознанное понимание целей и задач медиатехнологов.

Неделя безопасного интернета завершилась сегодня экспертной дискуссией РОЦИТ «Открытый диалог» с участием представителей Минцифры, ИРИ, Координационного центра доменных имен, EdgeЦентра, Agenda Media, а также студентов ведущих технических вузов – будущих кибербезопасников. Впрочем, разговор был не только о фишинге и хакерах (хотя этой теме уделили немало внимания). Сверхзадачей нашей дискуссии было создание образа будущего: комплексного понимания, куда движется Рунет, и что нам нужно предпринять, чтобы защитить его пользователей от всех видов угроз.

И если технологически всё очень даже неплохо (спасибо закону об устойчивом Рунете и профессионалам, которые за эти вопросы отвечают), то с устранением рисков, связанных с безопасностью контента, нам еще работать и работать. Лично я корень всех бед вижу в анонимности. Невозможно обеспечить соблюдение законов и правил в среде, которая позволяет любому желающему без труда скрыть свою личность. Культ анонимности, который пестовали прежние интернет-деятели, привел к появлению даркнета, где нарушаются все мыслимые законы цивилизованного мира. Да и глобальные платформы, которые позволяют своим пользователям заигрывать с анонимностью, тоже толкают их на скользкую дорожку. Поэтому я убежден, что в Рунете должны действовать те же правила идентификации личности, что и в реальной жизни.

Еще один риск для безопасности Рунета вижу в стремлении зарубежных платформ к доминированию. Конечно, речь про YouTube: во время дискуссии вспоминали, как он умудрился положить на лопатки всех своих отечественных конкурентов. И без поддавков не обошлось (кстати, неплохо было бы разобраться и назвать имена всех причастных к предательству национальных интересов). А сейчас, чтобы вернуть у людей интерес к российским видеохостингам, тратятся огромные ресурсы. Я считаю, что государство обязано помочь отечественным видеоплатформам, тем более что у него есть нужный для этого инструмент. Это закон о приземлении, который Google не соблюдает, и заложенная в нем механика замедления скорости доступа к ресурсам-нарушителям.

В целом же хочу сказать большое спасибо всем, кто принял участие в «Открытом диалоге» и помогал с его организацией. Жаль только, что вопросам безопасности Рунета посвящена лишь одна неделя февраля. Я считаю, думать об этом нужно каждый день.

Как вы помните, недавно я направил депутатские запросы в основные агентства, работающие с блогерами, – чтобы получить целостную картину их активности на зарубежных и заблокированных онлайн-платформах и рассмотреть возможность корректировки законодательства: определенный запрос от граждан на это есть.

К сожалению, целостной картины пока не получается, поэтому завтра будем встречаться с представителями агентств лично. К обсуждению в частности пригласил представителей Hello Blogger, Perfluence, GetBlogger, Didenok, Invite, Hype Agency, Ploskov Production, Insight People. Все приглашения разосланы, но если кто-то их не получил, можете написать на горячую линию РОЦИТ.

Встречаемся завтра, 15 февраля в 11:00, на выставке «Россия».

Третий раунд встреч экспертов РОЦИТ с блогерским сообществом сегодня прошел на выставке «Россия» (кто не был, можете посмотреть в записи). В этот раз к нашему обсуждению присоединились Стас @ikakprosto Васильев и представители профильных ассоциаций.

Обсуждали в том числе ситуацию, в которой скоро рискуют оказаться те, кто призывает подписываться на свои аккаунты в запрещенных соцсетях. С 1 марта такие призывы могут расцениваться как популяризация средств обхода блокировок (ведь без них подписаться на кого-то в запрещенной соцсети не получится). Но есть и другие мнения, а точку в этом споре может поставить только Роскомнадзор, куда я в ближайшее время направлю просьбу дать разъяснения по правоприменительной практике.

Штрафы за популяризацию средств обхода блокировок пока не предусмотрены (только блокировка такой информации), но в качестве наказания было бы неплохо заставлять тех, кто рекламирует VPN-сервисы, вместо этого объяснять людям, в чем их опасность. РОЦИТ как раз провел большое исследование, и в результате выяснилось, что эти сервисы собирают избыточную информацию, которую с легкостью раскрывают властям тех стран, в чьей юрисдикции находятся.

И для меня очень странно, что российская блогосфера так переживает из-за возможного запрета VPN (хотя никто этого делать не собирается), но при этом не видит очевидных рисков, исходящих от западных платформ и не понимает, что весь контент, который они там размещают, уже не их собственность. И потерять всё это можно в любой момент: например, если администрация соцсети решит, что российский блогер плохо протестует против СВО. Поэтому дублируйте контент, пока не поздно, – мой вам совет.

Владимир Мединский посетовал, что на wiki-портале российского общества «Знание» маловато статей. Поэтому ничего плохого не случится, если взять и скопипастить их из Википедии, считает Мединский.

На самом деле, так и стоило поступить уже давно. Вместо того, чтобы писать с нуля 22 тысячи статей, нужно было делать как «Рувики» и «Руниверсалис»: скопировать весь контент, после чего вычистить оттуда русофобские нарративы и ложную фактуру.

Так что если «Знанию» теперь и копипастить, то уж точно не «Википедию», а сразу её российские аналоги. Будет и быстрее, и дешевле.

Как вы знаете, на этой неделе вместе с экспертами РОЦИТ и представителями отрасли обсуждали регулирование рынка маркетплейсов (а точнее его отсутствие). Все понимают и поддерживают необходимость прописать в законодательстве понятные и прозрачные правила работы, но существующие инициативы не устраивают ни игроков рынка, ни регулирующие органы.

Проблема в отсутствии именно комплексного подхода: предлагаемые законопроекты – по сути надстройка над существующими нормами, которые и так хорошо работают. И пока в законодательстве даже нет четкого определения, что такое маркетплейсы, призывы зарегулировать перечень данных, которые они собирают, звучат не совсем логично (тем более, куда большую опасность с этой точки зрения представляют не маркетплейсы, а дата-брокеры, но к ним почему-то вопросов нет).

У сложных проблем не бывает простых решений. Я уверен, что регулирование электронной торговли должно рождаться не в результате желания что-нибудь порегулировать, а как итог серьезной совместной работы отрасли, власти и общества. Думаю, что именно это станет основной задачей комиссии РОЦИТ по развитию электронной коммерции, к формированию которой мы приступаем.

Небольшая нарезка выступлений с дискуссионной площадки РОЦИТ, которую мы провели на этой неделе при содействии @eisragenda на выставке «Россия». Полную версию можно посмотреть на Rutube.