Одно издание решило упрекнуть меня в незнании законов: якобы изменения вносятся в несуществующую десятую часть 149-ФЗ. Советую автору этой «новости» внимательнее работать с фактурой. Десятой части не существует ровно до 1 декабря 2023 года, и изучать нужно не текущую версию законопроекта, а в режиме редакции «с изменениями, не вступившими в силу». Впрочем, учитывая иноагентский статус этого издания, можно предположить, что это специально сконструированный вброс.

О! Эксклюзив по самой горячей (после балета) теме повестки - о маркировке рекламных материалов в мессенджерах, в ТГ и в Инсте (запр. сеть в России).

Депутат Антон Горелкин, который пару недель назад организовал круглый стол с тг блогерами и представителями ОРД, сделал по итогам встречи запрос в Роскомнадзор. И вот ответ. См. видео 🔝

Подписчики обращают внимание на новый сюрприз от «Тинькофф Банка»: теперь вход в приложение считается автоматическим согласием на использование финансовой организацией ваших биометрических данных. Мне пишут, что сообщение об этом размещено внизу экрана, серым шрифтом. Боюсь, большинство пользователей его даже не заметят и будут лишены возможности отказаться от передачи биометрии в ЕБС (для этого нужно нажать на сообщение, промотать экран вниз и нажать такую же серую ссылку «Отказаться»).

Мне, как автору закона о государственной защите биометрических данных, хочется, чтобы в этом вопросе бизнес обходился с пользователями более честно. Уже писал, как «Тинькофф банк» пытался «зашить» такое же согласие в сторис. Теперь, значит, хитроумная попытка номер два: автоматическое согласие при входе в приложение. На мой взгляд, следует заниматься не поиском способов объегорить клиентов, а стимулировать использование биометрии через какие-то спецпредложения: особый тариф по кредитному продукту или повышенные бонусы, например.

Кстати, из Минцифры недавно пришел ответ на мою просьбу дать оценку предыдущей хитроумной попытке банка. Министерство отмечает, что у граждан есть гарантированное законом право отозвать согласие на обработку биометрических данных, обратившись непосредственно к оператору. Даже если в приложении вашего банка нет такой кнопки или ссылки, воспользуйтесь чатом с оператором: ваш запрос на отзыв согласия должен быть принят в официальном порядке.

Есть еще один, более радикальный способ: оформить отказ от сбора и хранения вашей биометрии, после чего ни одна организация не сможет её использовать. Но для этого придется дойти до ближайшего МФЦ.

Пока моя цитата о том, что YouTube технологически сложно заблокировать, не трансформировалась в телеграм-каналах во что-то вроде «В Госдуме признали невозможность блокировки YouTube», поясню, что имел в виду.

YouTube годами строил в России свою сеть доставки контента, размещая свое оборудование у наших операторов связи. Эти же сервера участвуют и в обслуживание Android-гаджетов на территории старны. Поэтому техническая блокировка инфраструктуры Google вызовет ряд сложностей, приведет к нежелательным социальным эффектам.

Именно поэтому нужно думать не о блокировке, а о том, как сделать, чтобы российские зрители выбирали отечественные платформы.

Один из моих подписчиков просит прокомментировать ситуацию, в которой он оказался, перейдя на российское программное обеспечение. Бухгалтерия фактически встала: после перехода на Astra Linux стало невозможно зайти в личный кабинет юрлица на сайте Федеральной налоговой службы. Отечественной операционки нет в списке поддерживаемого ПО для корректной работы криптоключа, там по-прежнему присутствуют только зарубежные Windows и Mac OS.

Всем известно, что Astra Linux активно внедряется на российские предприятия и в госучреждения (например, Госдума уже закупила почти две тысячи лицензий и постепенно переводит на российскую ОС все рабочие места, в том числе депутатов). Направил руководителю Федеральной налоговой службы Даниилу Егорову депутатский запрос и попросил разъяснить, как пользователи Astra Linux могут получить возможность работы с личным кабинетом юридического лица.

Принял участие в заседании Научно-технического совета по контролю за обработкой персональных данных на площадке ГРЧЦ. Говорили о профилировании: зачем цифровые платформы, операторы связи, финансовые и прочие организации формируют цифровое портреты граждан, и как этот процесс можно контролировать.

К сожалению, сегодня наблюдается явный дисбаланс между возможностями тех, кто собирает данные, и правами тех, чьи данные собираются. Инструментарий противодействия ограничен только согласием на обработку персональной информации, которое чаще всего подписывают не глядя, чтобы избежать отказа в обслуживании. Конечно, в условиях экономики больших данных такой подход уже устарел, поэтому государство должно дать своим гражданам актуальный инструментарий, позволяющий контролировать собираемые о них данные (как пример – заложенные в закон о ЕБС механики отзыва согласий на обработку биометрии).

Естественно, что для этого нужно будет изменить сам институт операторов персональных данных: от вольницы, при которой кто угодно может собирать личную информацию о человеке, пора переходить к модели уполномоченных организаций, которые ответственно обращаются с персданными, не допускают их передачи третьим лицам и позволяют их владельцам контролировать объем и согласия на обработку.

Некоторые эксперты видят в укрупнении рынка операторов персональных данных потенциальные риски, которые приведут к сегрегации, появлению «социальных рейтингов». Китайские власти не совладали с искушением использовать цифровую дискриминацию для контроля над обществом. Нам важно эту ошибку не повторить: я уже писал, что современный российский менталитет не совместим с социальными рейтингами, и любые попытки их внедрить будут вызывать отторжение.

Как и попытки перенести в Россию некоторые другие китайские инновации – вроде системы работы с должниками при помощи социального графа: когда банк рассылает всем вашим контактам уведомление, что вы не платите кредит и предлагает помочь другу. Утверждается, что такая методика очень эффективна, и насколько мне известно, одна крупная российская финансовая организация планирует её внедрять. На мой взгляд, это не только нарушение банковской тайны, но и грубое вмешательство в частную жизнь людей. Напишите мне, что думаете по этому поводу.