Ассоциация разработчиков российского ПО «Руссофт» предлагает разрешить российским ИТ-компаниям внешние расчеты в криптовалюте. Поддерживаю эту позицию: на встречах с представителями отрасли не раз слышал подобные предложения. Санкции серьезно осложнили жизнь нашим разработчикам, ориентированным на западные рынки, поэтому де-факто многие уже перешли на крипту в расчетах с зарубежными партнерами и теперь сталкиваются с проблемами проведения этих платежей в финансовой отчетности.

Я вообще считаю, что внешние расчеты в криптовалюте нужно разрешить всем российским компаниям – в первую очередь тем, что фигурируют в санкционных списках ЕС и США. Ведь санкции – это инструмент безнадежно устаревшей колониальной политики. И как бы не стремились западные элиты отгородить Россию от всего остального мира новым железным занавесом, мы закрываться не станем. И готовы продолжать работать с теми, кто этого хочет, и способами, которые считаем нужным. И если криптовалюты позволят нашим предпринимателям обойти незаконные санкции, почему бы их не использовать?

Но что касается внутреннего рынка – здесь целиком и полностью поддерживаю позицию Центробанка: никаких частных криптовалют в расчетах внутри страны быть не должно. Только российский рубль в трех его ипостасях: наличной, безналичной и (уже совсем скоро) цифровой.

Служба кибербезопасности Сбера выпустила расследование деятельности телефонных мошенников. Несколько лет назад банк заявлял, что половина всех нелегальных колл-центров базировалась в российских тюрьмах, теперь склоняется к версии, что 90% злоумышленников действуют с территории Украины. Скорее всего, баланс действительно изменился, и во многом благодаря принятию законодательной инициативы моего коллеги Александра Хинштейна, которая позволяла операторам связи оперативно блокировать сим-карты на территории тюрем.

А вот украинские власти с мошенниками не просто не боролись, напротив – они старательно закрывали глаза на преступления против российских граждан. В расследовании говорится, что все колл-центры, действующие на Украине, находятся под защитой СБУ, регулярно делают отчисления боевикам – и нередко цинично заявляют об этом обманутым гражданам РФ. Авторы документа считают, что в ближайшие несколько лет количество украинских колл-центров кратно вырастет (мошенники успешно практикуют франчайзинговую модель развития), а преступники постепенно начнут переключаться с российских граждан на жителей других государств.

Западный мир рискует получить в лице Украины еще одну угрозу своему благосостоянию – что особенно занятно, если обратить внимание, какой инструментарий используют мошенники. В расследовании упоминаются мессенджеры Slack (США) и Telegram (ОАЭ), криптографическая платформа Veracrypt (Франция), облачный сервис Cloudflare (США), SIP-телефония Narayana Services (Эстония), криптобиржа Binance (Мальта). По-моему, очевидно, что борьба с международными мошенниками должна быть не только заботой государств, но и тех компаний, чьи решения используются для совершения преступлений.

Я убежден, что разработчики ПО должны получить полное право внедрять в свои продукты инструменты, которые позволят узнать о криминальных намерениях пользователя. И, может быть, пора задуматься над совместным меморандумом, который это право закрепит?

Пятый антимонопольный пакет готовился к внесению в Государственную Думу несколько лет – насколько я помню, его презентация состоялась еще весной 2018 года. Уже тогда он позиционировался как новый этап антимонопольной политики в условиях растущих цифровых рынков. Несмотря на довольно консервативную позицию, законопроект встретил серьезное сопротивление отрасли, после чего начался долгий процесс консультаций. И только этим летом пятый антимонопольный пакет наконец был внесен в Госдуму, в октябре прошел через наш комитет, а вчера был принят в первом чтении.

Новое регулирование распространяется на сегмент онлайн-торговли, который вырос во время пандемии и продолжает бурное развитие на фоне ухода зарубежных компаний. В новых реалиях государству важно не допустить злоупотреблений со стороны тех площадок, которые умело использовали сетевой эффект и претендуют на монополию. Доступ к рынку должен быть равным для всех, в том числе, стартапов и малого бизнеса. Но главная цель пятого антимонопольного пакета – защитить права граждан, всё чаще выбирающих комфорт и удобство интернет-торговли. Законопроект не позволит платформам проявлять «рыночную власть», давить на производителей и поставщиков – а значит, манипулировать ценами.

Я не исключаю, что ко второму чтению будут внесены некоторые довольно существенные поправки. Например, есть мнение, что антимонопольный пакет следует распространить и на другие цифровые площадки – которые продажей товаров не занимаются, но могут оказывать прямое влияние на товарные рынки. В частности, поисковики и соцсети.

Объясню, почему считаю бессмысленной инициативу коллег, внезапно решивших порегулировать игровую индустрию. Ответственность за пропаганду ЛГБТ в видеоиграх уже заложена в формулировке «распространение информации» в ст. 6.21 законопроекта, который прошел первое чтение. Выносить это еще раз отдельной поправкой нет никакой нужды – значит это или невнимательность, или пятничный пиар.

Что касается «жестокости и насилия», которые в этой инициативе оказались неотделимы от пропаганды ЛГБТ. Действительно, существующее регулирование слабо защищает несовершеннолетних покупателей видеоигр от подобного контента. Возрастная маркировка, которую используют зарубежные издатели, не совпадает с нормами, принятыми у нас. Но здесь необходим более взвешенный подход, который учтет проблемы с распространением игр, и в то же время не поставит крест на развитии всей отрасли.

Простой пример: в феврале на мировые рынки выходит игра Atomic Heart от российской студии Mundfish – и, судя по всему, она окажется на уровне мировых хитов. Будут ли в ней жестокость и насилие? Да, ведь в жанре компьютерных стрелялок это исторически сложившаяся норма. По логике авторов инициативы, долгожданный релиз нужно запрещать. Как это отразится на рынке, спрогнозировать несложно: геймеры игру всё равно скачают, перспективная российская компания недосчитается прибыли, да еще и штраф получит.

Видеоигры нужно не запрещать, а замещать. Развивать индустрию, готовить профессионалов, которые принесут в российский геймдев новые идеи, стандарты и решения. Думаю, что таким инициативам и рынок, и геймеры будут рады гораздо больше.

Увольнение 13% сотрудников Meta* стало самым массовым сокращением в истории корпорации и, пожалуй, вообще одним из крупнейших в истории. Без работы остались 11 тысяч сотрудников, значительная часть которых занималась аппаратными технологиями. Корпорация уже заявила об отмене двух проектов: умного дисплея для видеозвонков Portal и смарт-часов Milan. При этом ничего не сказано о судьбе проекта, которым глава корпорации Марк Цукерберг буквально одержим, — метавселенных. Его, судя по всему, решено сохранить любой ценой и при любых обстоятельствах.

Не уверен, что это получится. Для многих (в том числе, и для инвесторов) уже очевидно, что воплотить идею метавселенных на текущем технологическом витке, мягко говоря, проблематично. Гаджеты не дают полного погружения в виртуальные миры, их возможностей мало даже для комфортного входа в дополненную реальность. А ведь технология AR, которая не получила широкого распространения, должна была стать как раз промежуточной ступенью на пути человечества к метавселенным.

Лучшее, что сейчас может сделать Meta для собственного выживания — это свернуть проект метавселенных. Цукерберг ведь признал, что несёт личную ответственность за массовое сокращение сотрудников, осталось признать более серьезную ошибку и и вернуться к развитию базового направления — традиционным соцсетям. Правда, флагманские позиции на этом рынке почти потеряны, но догнать и перегнать китайцев может стать более понятной целью, чем блуждание в поисках метавселенной.

* Компания Meta признана в РФ экстремистской организацией

В медиа обсуждают новое предложение на рынке мобильных услуг – восстановление на смартфонах приложений, заблокированных в App Store и Play Market. Журналисты насчитали порядка 2,5 тысяч объявлений о подобных услугах и выяснили, что их предлагают как организации, так и частные лица. Эксперты призывают относиться к ним с осторожностью и не рекомендуют передавать свои учетные данные третьим лицам.

Мое мнение: люди имеют полное право использовать любые законные способы для того, чтобы не быть заложниками враждебно настроенных экосистем. Когда человеку продают дорогостоящий смартфон, после чего отключают доступ к необходимым ему приложениям, это не просто несправедливо, это демонстрация колониального отношения к населению нашей страны американским бигтехом. Поэтому раз умельцы нашли лазейку, с помощью которой можно восстановить справедливость, их желание помочь гражданам я только приветствую.

Но также не исключаю, что найдутся желающие погреть на этой истории руки. Соглашусь с экспертами: ваши учетные данные передавать никому нельзя, даже специалистам технических служб – они тоже могут оказаться мошенниками. Старайтесь всегда вводить свои пароли самостоятельно, но никогда не делайте этого на чужих устройствах. А чтобы защитить свои права в случае возможной кражи учетных данных, требуйте оформления договора – даже если вам говорят, что это пустяковая услуга, факт её оказания лучше зафиксировать документально. На всякий случай выкладываю типовой образец договора, который вы самостоятельно можете распечатать и заполнить на месте.

Если в настройках конфиденциальности выключено отслеживание смартфона по геолокации, это ещё не значит, что за вами не следят. Google признался, что собирал данные о местоположении двух миллиардов пользователей, хоть они и запретили это делать. Чтобы не доводить дело до суда, корпорация пошла на мировое соглашение, и пообещала направить 400 млн долларов в бюджет 40 американских штатов.

То есть, перед населением США Google свою вину признал. Извинился, пообещал, что больше так делать не будет, и выписал чек. А что предлагается делать остальным странам, где проживает большая часть двух миллиардов бессовестно обманутых пользователей? Аплодировать?

Я считаю, что этот прецедент должен быть использован по-максимуму. Google следует завалить исками от всех государств мира, где продаются Android-смартфоны – чтобы у руководства корпорации не было колонизаторских иллюзий. Хотели доминировать на глобальном рынке – получите судебный иск глобального масштаба.

Накануне в Фонде развития интернет-инициатив состоялся вебинар с участием специалистов ФНС и представителей отрасли. У ИТ-предпринимателей была возможность получить консультации по сложным вопросам, касающимся реализации мер поддержки – в том числе, налоговых льгот. Выкладываю сюда небольшой фрагмент со своим выступлением, а полную версию вы можете посмотреть по этой ссылке. Участники вебинара говорят, что было очень полезно – поэтому надеюсь, эта запись сможет помочь кому-то еще.

В целом, делаю вывод, что все меры поддержки ИТ-отрасли оказались очень востребованными и эффективными – и некоторые стартапы были буквально спасены. Главный вопрос, который занимает сообщество – будут ли эти меры продлены после 2024 года? Со своей стороны хочу пообещать, что сделаю для этого всё, что от меня зависит.

Госдума в первом чтении единогласно приняла законопроект, который закрепляет право граждан направлять официальные обращения через «Госуслуги». Я уже писал, что такая возможность появилась в ходе реализации масштабного эксперимента по внедрению единой платформы обратной связи в органы власти и социально значимые организации. Таким образом, на портале «Госуслуги» появилась важнейшая функция, позволяющая выстроить эффективную коммуникацию между государством и гражданами.

В моем понимании «Госуслуги» должны быть эталонным государственным цифровым сервисом, который гарантирует одинаково высокий уровень комфорта для всех пользователей – независимо от региона и регионального бюджета. Но сегодня этот опыт может быть разным: обращения жителей Москвы обрабатываются быстрее, чем в Абакане, например. И хотя для всех очевидно, почему так происходит, порой я слышу мнение, что «Госуслуги» – не самая продвинутая цифровая госсистема, и что у нее есть более достойные конкуренты.

Я же не считаю, что в данном случае мы вообще можем говорить о какой-то конкуренции. Я считаю, что «Госуслуги» должны вобрать в себя лучшие региональные практики – и безусловно над ними доминировать. Никакого снобизма, соревновательности и уж тем более интриг здесь быть не должно в принципе. И не нужно забывать, что все госсервисы создаются не для чиновников, а для граждан единой большой страны.

YouTube - яркий пример, почему регулирование рекомендательных алгоритмов платформ назрело, и такие инициативы сегодня разрабатывают в различных точках планеты, в том числе и у нас.
В российском сегменте рекомендательный движок YouTube довольно выпукло и беззастенчиво используется для нужд информационной войны. Также установлено, что YouTube практически полностью игнорирует пожелания зрителей. Так, эффект от нажатия кнопок «Не нравится» и «Не интересует» - нулевой.
Механизм работы рекомендательных алгоритмов платформ сегодня непрозрачен и непубличен.
Большинство пользователей не осознают, что являются объектами манипуляций и продвижения определенных идей, а их лента формируется рекомендательным сервисом, а не ими самими. Мое глубокое убеждение: пользователь должен иметь возможность отключения рекомендательных алгоритмов и формирования своей ленты самостоятельно. Эти механики заложены в наш законопроект. https://www.gazeta.ru/social/news/2022/11/16/19052395.shtml

Вместе с коллегами внесли в Государственную Думу законопроект о майнинге. Он был разработан с учетом позиций Министерства финансов и Центробанка и позволит, наконец, майнерам криптовалют полностью легализовать свою деятельность. Государство получает налоговые поступления, участники рынка – правовые гарантии. Кроме того, прописывается возможность для сделок с цифровой валютой в рамках экспериментального правового режима, что может стать толчком к развитию российской криптовалютной инфраструктуры.

Мы рассчитываем, что с принятием законопроекта начнет формироваться правоприменительная практика, которая определит направление дальнейшего комплексного регулирования вопросов, связанных с выпуском и оборотом цифровых валют. Но уже сейчас понятно, что основными векторами должны стать развитие блокчейн-технологий и защита прав граждан, которые ими пользуются.

В ближайшее время планируем провести обсуждение этого документа на тематической дискуссионной площадке партии «Единая Россия» – тем более, что его концепция формировалась с учетом предложений её участников. Настало время снова собрать мнения экспертов и представителей отрасли: я рассчитываю, что результаты работы площадки и на этот раз окажутся полезными, став частью поправок ко второму чтению законопроекта.

Законопроект о майнинге, который мы внесли вечером, с утра начал обрастать самыми невероятными трактовками и интерпретациями. От либерально настроенных телеграм-каналов, в принципе, ничего другого и не ожидал – а вот алармизм в исполнении руководителей серьезных профильных организаций наблюдал с большим удивлением.

Для тех, кто не понимает, о чем идет речь: фрагмент законопроекта, в котором говорится о запрете рекламы криптовалют и операций с ними, был истрактован как запрет криптовалют вообще. Хотя речь идет именно о публичной рекламе разных (как правило, мошеннических) схем по быстрому обогащению при помощи криптовалютных инвестиций. Да, мы хотим, чтобы площадки отказывали таким рекламодателям на законных основаниях – и в некоторых странах это уже практикуется. А чтобы у мошенников не было возможности размещать скрытую рекламу своих схем, используется формулировка «реклама и (или) предложение в иной форме».

Поэтому спешу всех успокоить: от единственного запрета, который содержится в документе, пострадают только недобросовестные предприниматели – а добропорядочные граждане, напротив, только выиграют. Те, кто использовал для криптоинвестиций зарубежную инфраструктуру, продолжат это делать. Те, кто захочет участвовать в развитии российской инфраструктуры, получат возможность реализоваться в рамках экспериментального правового режима.

В энциклопедии «Руниверсалис» появилась статья о событиях в Буче. Авторы проделали большую работу, собрав в статье все факты, которые доказывают, что убийство украинскими карателями мирных жителей было намеренно обставлено западными медиатехнологами как военное преступление российских вооруженных сил. Что в результате привело к дальнейшей эскалации, главным бенефициаром которой стал американский военно-промышленный комплекс.

Что характерно, в статье русской «Википедии», посвященной тем же событиям, все эти факты отсутствуют. Попытки вики-сообщества добавить в текст хоть немного объективности жестко пресекались модераторами. Ничего удивительного: «Википедия» давно уже стала частью западной пропагандистской машины – и все, кто пытается пойти против неё, тут же объявляются врагами. На днях проект «Руниверсалис» был официально признан арбитражным комитетом «Википедии» потенциальной угрозой, а редакторы, заподозренные в помощи проекту, были разжалованы.

Интересно, что основанием для такого решения стали, в том числе, заявленные «Руниверсалисом» принципы работы: соблюдение законодательства РФ и уважение к традиционным ценностям. Всё идет к тому, что скоро в «Википедию» будут пускать только тех, кто придерживается исключительно противоположных взглядов.

Можно бесконечно смотреть на то, как горит огонь, как течет вода и как бизнес вбрасывает критику важных законопроектов через газету «КоммерсантЪ». Схема очень удобная: интересанты всегда за кадром (или выступают с экспертных позиций), а радикальный тон публикации – это не более чем личная позиция журналиста. Это я про очередной выпад в сторону моего законопроекта о рекомендательных алгоримах. Он подается с таким трагизмом, будто неизбежен их полный запрет – а для пущей наглядности даже посчитаны убытки.

Я не согласен ни с оценкой потерь от регулирования, ни с тезисом о том, что отключение рекомендательных алгоритмов потребует поддержания двух версий платформы. Доработка существующих решений, безусловно, потребуется – но нужно было раньше думать о правах пользователя и закладывать соответствующие изменения в рабочем порядке. Как это сделал VK, который услышал пожелания своих пользователей и реализовал отключение алгоритмической ленты задолго до появления самой первой версии моего законопроекта.

Мы не хотим запрета или контроля над рекомендательными сервисами по китайской модели. Мы хотим ответственного отношения бизнеса к применению алгоритмов и право гражданина отказаться от их использования. А негативная реакция некоторых участников рынка, вызвана, на мой взгляд, нежеланием нести ответственность – бизнесу проще оставить всё как есть. Тем не менее, я всегда рассчитывал на конструктивную позицию отрасли, и благодарен коллегам за участие в обсуждениях законопроекта, которые проходили и на площадке Института развития интернета, и в Фонде развития интернет-инициатив. Мнение бизнеса мы учтем – но от обязательств защищать права граждан не откажемся, сколько бы алармистских публикаций для этого не было бы организовано.

В окружной суд Калифорнии поступил коллективный иск от группы айтишников, которые обвиняют искуственный интеллект в плагиате. Претензии предъявлены GitHub Copilot – новаторскому инструменту, который, по идее, должен был избавить программистов от рутинных задач, автоматически дописывая нужные фрагменты кода. Сначала всё было хорошо, инструмент всем очень нравился – а потом оказалось, что нейросеть заимствовала эти фрагменты у других программистов. Которые, естественно, оказались возмущены нарушением своих авторских прав.

Пожалуй, это первый случай, когда суд рассматривает преступление, совершенное искусственным интеллектом – хотя плагиатом нейросети занимаются уже довольно давно. То, что называют «генеративным искусством», по сути, компиляция изображений, созданных разными людьми. Когда нейросеть создает картинку по текстовому запросу, она даже не подражает художникам, а делает искусный коллаж из их работ. Нейросети, специализирующиеся на музыке, по сути, занимаются тем же – и звукозаписывающая индустрия уже выступала против сервисов, использующих нейросетевой функционал.

Таким образом, решение калифорнийского суда может стать прецедентом для дальнейшего развития технологий и платформ, использующих генеративные алгоритмы. Если будет принято решение удовлетворить иск против GitHub Copilot, вполне возможно, что все подобные сервисы будут обязаны указывать источники – произведения, которые нейросеть использовала для создания того или иного продукта. Что, безусловно, сделает более сложным его использование, и не только в коммерческих целях.

Ноябрь еще не закончился, а лучшие телеграм-каналы ноября уже определены. Приятно видеть в списке себя и своих единомышленников. Спасибо за поддержку, будем продолжать в том же духе!

Сегодня губернатор Кузбасса Сергей Цивилев выступил с бюджетным посланием, в котором важный акцент был сделан на цифровых технологиях. Кузбасс усиливает подготовку ИТ-специалистов, подключая к ней всё больше региональных вузов. Готовится к перезапуску система универсальных льготных карт для жителей региона – теперь с ее помощью можно будет не только получать транспортные услуги и скидки на горнолыжном курорте Шерегеш, но и платить, подключив к ней карту «Мир» любого банка.

Кроме того, в Кузбассе запустили региональную платформу госуслуг, дополняющую функционал федерального портала. А чтобы цифровые данные кузбассовцев были надежно защищены, в регионе реализована многоуровневая система для борьбы с кибератаками. Которая справляется, в том числе, и попытками интенсивного DDoS: например, успешно была отбита атака плотностью 14 млн запросов.

Кузбасс накопил достаточно серьезный уровень цифровых компетенций, и этот опыт можно изучать другим регионам.

Некоммерческую организацию «Викимедиа РУ» многие считают российским подразделением фонда Wikimedia. На что её руководство обычно заявляет, что с американцами никак не связано, финансирования из-за рубежа не получает, и ответственности за контент не несет. Просто такое похожее название. А вообще они за академический подход и свободные знания – но если школьники не будут ссылаться на статьи «Википедии» в своих работах, то они нарушат лицензию. Это слова исполнительного директора «Викимедиа РУ» Станислава Козловского, который вдруг решил меня покритиковать.

Станислав, когда я говорил о том, что школьникам не нужно ссылаться на «Википедию», то имел ввиду полный отказ от неё в образовательных процессах. Я действительно считаю, что школьникам ни к чему ходить на ресурс, руководство которого видит Россию своим врагом. И не надо пытаться нас убеждать, что «Википедия» не используется в информационной войне. Если бы вы действительно были независимы от американского фонда, то в российском вики-сегменте не происходили бы массовые репрессии участников по признаку пророссийской позиции, а оголтелые укропрапагандисты не получали бы права администратора.

Прямо сейчас в преамбулу вики-статьи о Российской Федерации кто-то упорно пытается воткнуть формулировку «террористическое государство». К счастью, еще остались редакторы, которые понимают, что такие правки согласовывать нельзя – но в любой момент эта их разумная позиция может быть объявлена «пророссийской». Хотелось бы услышать от Станислава Козловского оценку этих процессов, а не дежурную риторику про свободные знания.

Хотя что-то мне говорит, что не только название похоже, но и образ мыслей у этих людей одинаковый.

Биометрия российских граждан собирается несколько лет. Коммерческие банки уже накопили биометрию более 60 миллионов человек. И часто люди даже не помнят, кому они сдавали свои данные, и не понимают, что нужно делать, чтобы запретить их обрабатывать.

Сегодня на первом чтении совместного с Минцифры законопроекта о биометрической госсистеме я подробно рассказал депутатам о новых механизмах контроля. На портале «Госуслуги» появится раздел, где будет видно, кому и когда гражданин предоставил свою биометрию. Там же можно будет удалить своё согласие или вообще уничтожить данные. Сейчас для этого нужно идти в тот же банк, писать заявление – и всё равно будут сомнения, удалена ли твоя биометрия. Законопроект же это гарантирует.

К сожалению, некоторые коллеги предпочли не замечать очевидные преимущества, которые законопроект дает гражданам, а сконцентрировались на мифических рисках, почерпнутых из чужих мнений разного уровня экспертности. Печально, что даже депутаты с высшим ИТ-образованием продемонстрировали довольно поверхностное понимание тех механизмов законопроекта, которые обеспечивают полную безопасность биометрических данных в госсистеме.

Но были и правильные замечания, которые обязательно воплотятся в поправки ко второму чтению. Большинство депутатов поддержало основную концепцию: биометрические данные россиян должны быть исключительно под защитой государства.

Глава Минцифры объявил, что с уходом иностранных ИТ-компаний в России наступил цифровой суверенитет. Не соглашусь с Максутом Шадаевым: уход компаний не означает, что люди перестали пользоваться их продуктами. Даже если оставить в стороне рынок потребительской электроники, а говорить только о программном обеспечении и интернет-сервисах, до полноценного цифрового суверенитета нам еще идти.

Да, у нас есть свои соцсети – но тому же Instagram* стопроцентной альтернативы нет. Люди по-прежнему пока предпочитают российским видеохостингам YouTube, ходят на Википедию, которая полностью контролируется американским фондом. На компьютерах 90% наших граждан и организаций установлена Windows ушедшей из России Microsoft, со встроенным новостным сервисом MSN.

В моем понимании достижение цифрового суверенитета возможно при выполнении пяти условий:

1. Контроль государства за цифровой инфраструктурой и информационными потоками
2. Ограничение вседозволенности западного бигтеха
3. Снижение зависимости от импортируемых технологий
4. Продвижение российской медиаповестки на международном уровне
5. Четко выраженный курс на глобальное цифровое лидерство

Пока всё хорошо только с первым пунктом, а уход зарубежных компаний косвенно влияет на выполнение второго и третьего условий. Так что мы еще в середине этого пути – трудного, но единственно правильного.

* Instargram принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией в РФ

Российские пользователи больше всего времени проводят ВКонтакте, у TikTok не получается выйти в лидеры, а на пятки китайской соцети уже наступает Telegram – исследование Mediascope