Методическое пособие по выявлению признаков риска поведения в социальных медиа.
Цифровая гигиена. Молодежь в сети.

На сегодняшний день в деструктивные течения в Рунете вовлечены порядка 5 миллионов аккаунтов российских подростков (35% от общего числа подростков в России), и это число продолжает расти.
В подростковой среде в социальных медиа фиксируется стремление подростков к группам, продвигающим разрушающее поведение через темы социопатии, массовых и серийных убийств, обесценивания собственной жизни и стремление к смерти, сатанизм и псевдомистические культы, наркомании, ритуальных убийств и самоубийств, нацизма и национализма, экстремизма и радикализма.
В активности распространения деструктивных идей и движений прослеживаются определенные неочевидные цели, о них и пойдет в этом докладе.

Взято здесь: https://yangx.top/vitamininonline/13739
#Сказкинаночь

Vault 8 PRO
1 дек в 19:35
О Боевых уставах и наставлениях в прекрасной армии прекрасной России ближайшего будущего.

Этим постом открывается цикл про прекрасную армию в прекрасной России ближайшего будущего.

Собственно началось всё с того, что админ-доброволец хотел написать пост о использовании разведывательных дронов, на основании собственного опыта, наблюдений и методов рационального мышления.

Потом понял, что не разобрав требования к сетецентричности на современном поле боя, писать об этом бесполезно. Сюда же по ниточке потянулись штурмовики, огневые средства батальона, логистика переднего края и вроде пока всё.

Цикл уже выходит внушительным, на неделю с лишним публикаций, если каждый день. А может больше, ещё что всплывёт, да и пребывая в цирке, не в роли зрителя не могу поручиться, что каждый день получиться обрабатывать тексты.

Посты будут больше про организацию, о технике, есть у нас рубрика "Техника для СВО". Про РЭБ на уровне батальона уже писал в цикле соответственно о РЭБ.

Считайте цикл осмыслением личного опыта и наблюдений в сочетании с методами рационального мышления. Не знаю возымеет это какой-то эффект или нет, но надеюсь хоть кому-нибудь будет интересно.

Итак, начнем с основ. Админ-доброволец пребывая в ППД своей части, уже который месяц слышит про уставы и соответствие им. На СВО тоже слышал об этом время от времени, особенно в этом году частота упоминаний увеличилась. Только речь всегда идёт про общевоинские уставы.

Ни разу, за все свои два с половиной года четырех месячного контракта, не было от лица командования упоминания боевого устава. Вы скажете, так с этими вашими квадрокоптерами боевые уставы устарели. Это не совсем верно, многие положения актуальны до сих пор. Да часть требует корректировки в связи с использованием новых средств ведения войны.

Например, требования к маскировке позиций, выделения наряда сил и средств для штурма взводного опорного пункта противника, ведения разведки переднего края противника (там вместо слова бинокль во многих случаях можно просто поставить слово квадракоптер), оборудовании позиций для обороны. И много ещё разного, что по прежнему сохраняет актуальность, в старых инструкция, уставах и наставлениях.

Напомню, "Боевой устав пехоты" в РККА появился через год после начала ВОВ, в 1942 году. СВО идёт уже третий год. А сейчас автор не видел даже временных наставлений.

Ситуация выглядит ещё более странной, что во времена своей срочной службы в 2006-7 годах админ-доброволец наблюдал Боевой устав в первых двух частях, у каждого офицера своей роты. Даже в сержантской учебке мы курсанты временами учили, относящиеся к нам разделы. Более того во время подготовки, нам переодически офицеры зачитывали некоторые параграфы оттуда.

Почему Боевой устав важен? Военные привыкли жить по регламенту, точнее по соблюдению инструкций, хотя бы на бумаге. Знание устава, а вернее возможность им прикрыть свои действия, сильно упрощает жизнь в части, особенно офицерскому составу. А тут война, объявлено, что уставы устарели и спросить то некого.

Как нарушить Боевой устав, если его нет? Если приедет проверка и спросит командиров за подготовку и ведение боевых действий, то она на бумаге и спросить не может. Вот это одна из комплекса причин, почему такие большие потери. По сути ситуация "Твори бардак, мы здесь проездом" получается. Все эти мечтания о представителях Генерального Штаба в частях, без письменных инструкций о ведении боевых действий, не имеют под собой почвы. Если командир неправильно и неумело вёл бой, он всегда может сослаться, что де уставов нет, действовал по обстановке, понять простить и новых людей дать.

Боевой устав, это изложенное на бумаге отражение опыта армии. Есть конечно ещё различные временные наставления и и не временные. У потенциальных противников кстати с этим всё в порядке. Любое изменение на поле боя, внедрение новых систем вооружения, тут же приводит к созданию новых наставлений и инструкций, с отменой естественно старых в например Армии США.

Проблема собственно в том, что как бы не пытались утверждать обратное у нас не ведётся систематическое осмысление боевого опыта. Админ-доброволец не наблюдал этого на СВО. Ни одной официальной инструкции по применению квадрокоптеров например, он так и не увидел. То же самое и в ППД. На полигоне тех же срочников учат совершенно без учёта накопленного опыта. Ладно хоть квадракоптеры летают над полигоном, хоть какая-то видимость.

Соответственно первым признаком, оздоровления армии, админ-доброволец считает осмысление опыта современных боевых действий и изложение его в печатном виде. Иначе за 5-10 лет живые носители опыта уйдут и всё скатиться снова, к тому куда до СВО скатилось.

Если этим не занимаются уже сейчас, то есть мнение, что завтра будет немного поздно. Надо уже что-то менять в соответствующем управлении МО РФ и/или Генерального Штаба.

Из опыта гражданской жизни автора. В сфере моей гражданской профессии, каждые лет пять происходит обновление основного регламентирующего документа на федеральном уровне. Это с учётом, что профессия достаточно консервативна. Работая на объекте, ты каждый раз держишь в голове, что надо писать отчёт, в соответствии с требованиями иначе новый тебе никто не доверит и на твоей карьере крест.

Да есть творческий момент, адаптация к ситуации, но это на основании регламентирующего документа. Если чего-то в нём нет, то смотришь свежие и не очень статьи и материалы по теме, которые опубликованы в соответствующих изданиях и делаешь на основании написанного в них. С естественно ссылкой на это всё в отчёте.

Конечно, не всегда желание совпадает с действительностью и автор знает, 1001 способ как сгладить углы, обойти некоторые нереализуемые в данных текущих условиях моменты. Как правило они заключаются в вечном: людей нет, денег в обрез, техника сломалась, отчёт надо было сдать позавчера. Тем не менее как у всякого профессионала, обычно получается свести уравнение в более-менее соответствии с требованиями.

https://vk.com/wall-86201393_172061

9 декабря в календаре праздников именуется День Героев Отечества.
Еще в 18 веке в этот день чествовали кавалеров ордена Святого Георгия. Во время Великой Отечественной войны на замену этому ордену пришел орден Славы трех степеней, а в 2007 году праздник был возрожден как день Героев России и Героев СССР. Но не будем забывать, что не все герои носят ордена и медали и не все орденоносцы - герои.

Поздравьте тех, кто действительно герой. Вне зависимости наличия у него наград.

И говоря о таких вещах, я не пытаюсь ставить диагнозы "по аватаркам" или анализировать как то случайные истории.

Таких разговоров я и слышал и участвовал... Ну что бы не соврать... Тысячи. Я сам когда то вел такие же разговоры. Слово в слово. Переживания и то как они выражаются поразительно одинаковые у людей переживших схожие события.
И я точно так же возвращаясь в города, чувствовал себя чужим. И мне казалось что это города и люди теперь чужие. Но чужим для нормальной жизни становился я сам. И много лет мне понадобилось что бы понять - все это просто повлияло на меня.
И мир и люди вокруг не изменились. Я всего лишь приобрел опыт жизни в других условиях. Отличных от мирной жизни. Да, это меня изменило. Да это изменило мое отношение ко многим вещам. В частности к личной безопасности. Да это изменило мое отношение ко многим вещам в принципе. но сделало ли меня это хуже или лучше других? Нет. Хуже я или лучше, могу решить только я сам. Поступая так что бы нарушать или не нарушать нормы общества в котором я живу.

Не война меняет человека. Человек меняется на войне. А вот как именно он в итоге изменится - решает он сам.
Осознанно или нет, но он сам делает выбор - быть чужим или пытаться адаптировать нового себя к условиям которые он теперь воспринимает иначе. И порой это болезненный выбор. Порой этот выбор таков, что один из вариантов просто невозможно выбрать - потому что он немыслим. Невообразим. Но даже в этом случае выбор есть.

И что именно выберет человек, будет решать только он. Окружающие лишь могу на это повлиять. Произвольно или сознательно. Но основное влияние на себя оказывает только сам человек.
В этом смысле война ничем не отличается от книги, или фильма, или какого-то образа, или чьих то слов - которые в какой то момент повлияли на нашу жизнь.
Это просто событие, которое человек пережил.
И вынес из него опыт.
Главным образом опыт того, что если он смог адаптироваться понять и принять этот мир где он каждую секунду находится между жизнью и смертью. То он может точно так же вернуться и в тот мир где этого нет. И где те знания и навыки, которые он получил - могут быть пущены на пользу, на благие дела. Да просто на то что бы жить полной жизнью.

Люди на войне смеются, плачут, думают, пишут книги и песни. Они влюбляются и расстаются.
Жизнь на войне точно такая же как и вне нее.
А значит ее просто можно жить.

Мем уважаемых @weareonourownland

Vault 8 PRO

2 дек в 17:37
Сетецентричность и сетецентрическая война в прекрасной армии прекрасной России ближайшего будущего.

Часть 2-я цикла

Для начала о терминологии, сетецентричность - это принцип организации систем управления, позволяющий реализовать режим ситуационной осведомлённости посредством формирования и поддержания единой для всех ярусов управления, целостной, контекстной информационной среды и включения в процесс её непрерывной актуализации возможно большего числа источников первичной, не опосредованной условностями информации.

Как это выражается в реальности на поле боя:

Во-первых, у нас есть источники первичной информации - это технические средства ведения разведки (разведывательные дроны, радары, станции РЭР) и передовые наблюдатели на опорных пунктах (опорные пункты давно пора оснащать камерами на штативах, и ночным режимом съемки) и в штурмовых группах.

Во-вторых, это системы связи позволяющие передавать данные в режиме реального времени.

В-третьих, информационная среда совокупность информации о поле боя полученная по средствам первичных источников информации.

Например это может быть карта местности с указанием на ней в режиме онлайн условных обозначений для всех сведений полученных от технических средств разведки и наблюдателей. Информационной средой она становиться, когда все пользователи способны читать карту и условные обозначения на ней.

В-четвёртых, ситуативная осведомленность пользователей, подключенных к информационной среде.

Теперь разберём особенности.

Первичные источники информации - средства технической разведки и/или наблюдатели не всегда дают точную и достоверную информацию. Причинами могут быть как техническое не совершенство средств разведки, информационное противодействие противника (создание ложных позиций, изготовление макетов техники и прочее), так и банальные ошибки свойственные человеку. (На спокойном участке фронта, автор несколько раз вылетал на доразведку цели типа ДРГ противника, по переданным пехотой координатам и это оказывалось, то стадо телят, то семья кабанов).

Чем больше будет сообщений от наблюдателей и информации от технических средств разведки, тем больше будет информационного шума. Для отсечения лишней или ошибочной информации используются фильтры и перекрестная проверка информации.

Первым таким фильтром на базовом уровне должна быть правильная настройка и калибровка технических средств ведения разведки, а так же хороший уровень подготовки их расчетов. Для наблюдателей, то есть по сути всей пехоты, должен преподаваться курс по основам разведки, включающий информацию об основных типах техники противника. То же касается и внешних пилотов разведывательных дронов.

Второй фильтр технический. Выражается в пометке на карте, например в виде условного обозначения со знаком вопроса. И только по решению модератора, эта информация переходит в разряд утвержденной.

Собственно модератор это и есть третий фильтр. Специалист способный провести оценку на достоверность, той или иной информации. При сомнениях он должен иметь право на проведение проверки информации или доразведки выявленных целей. Делается это с помощью соседних к объекту наблюдателей и/или отправкой в нужную точку разведывательного дрона.

Причём это может быть сделано не только в форме приказа, что удлиняет время передачи информации, а в форме запроса на той же карте.

Здесь мы переходим к ещё одной важной составляющей информационной среды, её многослойность. Так у операторов технических средств разведки и наблюдателей от пехоты слой будет один, а у расчетов средств огневого поражения другой, с уже проверенными целями, но там же будут стоять значки приоритетов над целями, нанесенные офицерами штаба подразделения, части.

Про модераторов или офицеров разведки. На уровне батальона достаточно одного специалиста. Этот офицер отвечает за обработку информации на ввереном ему участке.

На уровне полка/бригады так же находиться офицер разведки, но уже с несколькими техническими специалистами. Кроме обработки полученной информации с разведывательных дронов, он отвечает и за сведение в единую систему информации от батальонов, а так же передачу данных по батальонным участкам с верхних уровней. И так далее по всей цепочке управления, вплоть до ГШ.

Следующий шаг у нас передача данных, то есть связь. Для начала стоит ответить на вопрос, а нужен ли широкополосный интернет для всех пользователей. Да он однозначно полезен, так как позволяет передавать те же трансляции изображения с камер опорных пунктов и разведывательных дронов сразу в штаб батальона.

Но для сетецентрической войны он не является необходимым. Достачно устойчивой помехозащищенной цифровой связи. Её хватит для обновления условных обозначений на заранее прогруженных картах. Появляются неудобства, например в виде возросшего информационного шума, и меньших возможностей для проверки данных, но в целом воевать можно.

Это не отменяет, необходимости скорейшего создания спутниковой группировки аналогичной Старлинку.

Связь по оптоволокну между опорными пунктами в обороне вообще идеальна.

Чем более защищённой от внешнего воздействия будет связь, тем более быстрым и удобным будет обмен информацией без излишней вербальной кодировки.

Теперь о информационной среде. То есть обновляемой в режиме онлайн карте местности. Уже говорилось, что она будет многослойной. Для разведки и пехоты один слой, для средств огневого поражения второй слой, для служб тылового обеспечения третий (например для них не столь существенна информация о противнике, а например важны запросы на снабжение и о срочной эвакуации). Четвертый слой наиболее полный, у офицеров штаба батальона.

Кроме слоёв карта делиться на участки, разделение идёт по секторам обороны батальонов, в идеале со смещением. Когда на фланговой роте видят информацию от соседней роты с другого, батальона и даже бригады.

Соответственно в штабе батальона, могут всегда посмотреть, что там на у соседей, и так далее, вверх по цепочке. Просматриваемая глубина карты относительно тыла противника например в штабе батальона должна составлять не более 5 км. Дальше нет смысла, под рукой у штаба батальона отсутствуют огневые средства действующие на соответствующую глубину обороны противника.

У командиров огневых батарей и дивизионов информация ограничивается дальностью работы их огневых средств.

Об особенностях смещения по карте при передвижении. Для этого на переднем крае пользователи должны оснащаться помехозащищенными устройствами навигации в их личных планшетах. Опять же возникает вопрос права доступа к информации.

В тылу, в ограниченном режиме он должен быть у расчетов огневых средств поражения и представителей служб тылового обеспечения. Хотя бы в виде условной линии фронта. Когда вы находитесь не на своём участке. Точно так же у пехоты и операторов дронов разведчиков, для сведения к минимуму дружественного огня.

Иерархия пользователей и доступ к информации.

Уже говорилось, что в зависимости от уровня пользователя будет доступен разный размер и слой карты. Локальный модератор участка начинает работать с уровня батальона.

Бойцы пехотных подразделений, вообще могут получать только информацию о том что находиться в зоне ответственности их роты. Больший объем информации для них будет лишним информационным шумом, так же меньше пострадает сеть в случае захвата противником опорника. А вот расчеты огневых средств, должны иметь картинку с батальонного участка, определяющим фактором является дальность работы оружия.

Пользователи с разной иерархией имеют и разные уровни для выставления запросов, в том числе на огневую поддержку. Например, простой боец не может запросить батальонные минометы (запросов может быть слишком много, приоритеты будет сложно выставить), а вот командир взвода вполне имеет такую возможность в редакторе. Но рядовой, может сделать запрос на разведку, обозначить своё место на карте и дать запрос на эвакуацию.

Иерархия должна работать не от звания, а от занимаемой должности. Так что любой командир отделения, тем более зам.ком.взвод должен проходить обучение для работы на с приложением ситуационной осведомленности на уровне командира взвода, огневого в том числе.

Важно в связи с вышеизложенным понимание следующего. Сама по себе ситуативная осведомленность, хороший уровень связи, не делают войну сетецентричной. Иерархию внутри сети можно выстроить так, что всё опять сведётся к запросам вышестоящему командованию и будет теряться время на ожидание ответа.

Нужен достаточный уровень подготовки личного состава. Например командиры малых групп пехоты должны различать на карте условные обозначения бронетехники и прочего. Необходима налаженная система снабжения. Хоть забросай командир взвода минометную батарею запросами, а если мин не подвезли, то она ничего не сможет сделать.

Требуется разумный уровень инициативы пользователей. Хотя опять же он не всегда осуществим. Например расчёт миномёта имеет ограниченный боекомплект и больше определенного количества боеприпасов потратить на цель не может. Опять же необходимо определять нач.арту, дежурное орудие, которое будет отвечать на запросы пользователей.

Возможен вариант когда вся стрельба ведётся с разрешения командира батальона и вот вам и сетецентричность. Отсутствует у комбата доверие к подчинённым или уровень подготовки у них не позволяет это доверие проявлять.

Вся эта схема достаточно упрощена, для удобства рассматривалась в основном ситуация в обороне с испольно в первом приближении описывает проблематику современного поля боя.

Основными слагаемыми сетецентрической войны являются: средства разведки, системы передачи данных, устройство для визуализации получаемых данных и сами пользователи.

В первую очередь для успешного выполнения задач, требуется хороший уровень подготовки личного состава и достаточные средства связи и разведки, а так же разумная делегация полномочий.

Подготовленный личный состав, сможет оказать достойное сопротивление, даже современному противнику, на нынешнем эрзаце в виде Альпины, на коммерческих смартфонах, перешитых коммерческих квадракоптерах и регулярно перепрошиваемой же коммерческой цифровой связи. Естественно с приданием ему адекватных штатных технических средств уровень его боеспособности только возрастёт.

https://vk.com/wall-86201393_172131

"Ситуаций когда люди уходят ЗА ЧЕМ ТО, кратно меньше чем ситуаций когда люди уходят ОТ ЧЕГО ТО".

Это вообще очень болезненная тема, в рамках ПТСР.
Человек возвращается оттуда где по его мнению ему плохо (война), туда где по его ожиданиям ему будет хорошо (гражданский мир). Ожидания не оправдываются. И в какой то момент из за того что ему становится плохо в обычной жизни, ему начинает казаться что на войне было лучше.

И либо он на войну возвращается физически (если есть на какую вернуться), либо мысленно - переживая непрерывную ретравматизацию тогдашнимим событиями ну и параллельно прибегая к стимуляторам разного рода. Для сохранения яркости впечатлений. Потому что они для него становятся не просто важными как переживание, но и как воспоминание связанное с парадоксальным "хорошим" воспоминанием.

А все из-за чего? Из-за того, что там на войне казалось что на гражданке все очень хорошо.

Плакат армии США

"Офицер штаба, ПОМНИ!

Все, что ты спланировал и написал должно быть выполнено этим мужчиной.

Он и его товарищи будут первыми, кто заплатит за твою ошибку!

Исполняй свою работу качественно, будущее зависит от этого!"

Этому нужно учить будущих и множество "старых" офицеров. Что бы было понимание, насколько важно правильное планирование операций или любых других мероприятий.

Любое упущение в планирование будет оплачено телами солдат. Помните про это, когда принимаете решения и планируете операции

Ей тоже мало. Значит, до последнего 404ла 🔗
#майданголовногомозга