Редизайн будущего
Сегодня в 20:30 по мск Фонд Эллен МакАртур расскажет о том, как им видятся товары в системе ЭЗЦ, куда девать лишнюю еду из холодильника, что делать с пластиком и с дизайнерскими коллекциями вещей и т.д., и т.п. Обсудят "редизайн будущего".
Конечно же они о том, куда девать отходы, как их утилизировать и как их сократить в целом.
Для возможного приспособления идей вполне можно посмотреть (и оценить критически, в том числе), возможно, что-то годное будет или подтолкнет к развитию своей собственной мысли.
К слову, там среди спикеров есть и такие компании, которые аналогичный бизнес ведут и в России.
Сегодня в 20:30 по мск Фонд Эллен МакАртур расскажет о том, как им видятся товары в системе ЭЗЦ, куда девать лишнюю еду из холодильника, что делать с пластиком и с дизайнерскими коллекциями вещей и т.д., и т.п. Обсудят "редизайн будущего".
Конечно же они о том, куда девать отходы, как их утилизировать и как их сократить в целом.
Для возможного приспособления идей вполне можно посмотреть (и оценить критически, в том числе), возможно, что-то годное будет или подтолкнет к развитию своей собственной мысли.
К слову, там среди спикеров есть и такие компании, которые аналогичный бизнес ведут и в России.
РОП в США
Вчера была очередная публикация о том, как РОП развивается в Великобритании. А сегодня про РОП в США. В 4 штатах РОП уже внедрен, в 11 штатах планируют свое законодательное регулирование РОП ввести в 2023.
Детали устройства РОП в США - здесь. Так как в каждом штате могут быть свои нюансы, то, строго говоря, как и про единый РОП для всей Европы нельзя говорить, так и про единый РОП для США.
В каждой стране свой РОП.
Вчера была очередная публикация о том, как РОП развивается в Великобритании. А сегодня про РОП в США. В 4 штатах РОП уже внедрен, в 11 штатах планируют свое законодательное регулирование РОП ввести в 2023.
Детали устройства РОП в США - здесь. Так как в каждом штате могут быть свои нюансы, то, строго говоря, как и про единый РОП для всей Европы нельзя говорить, так и про единый РОП для США.
В каждой стране свой РОП.
Forwarded from Медицинские отходы
Лекция "Безопасное обращение с медотходами".
Читает Бершадская М. Б.
Москва, июнь 2023 г.
Продолжительность лекции с ответами на вопросы 4 часа, но можно смотреть отдельно по темам, нажимая на ссылки ниже ↓
Темы:
🔹 Отходы класса А
🔹 Отходы класса Б
🔹 Отходы класса В
🔹 Отходы класса Г
🔹 Пищевые отходы
🔹 Контейнерные площадки
🔹 Послеоперационные органические отходы (уголовные дела за нарушения)
🔹 Ответы на вопросы
Ссылка на YouTube:
https://youtu.be/IW-Kz2md3qk
Приглашайте на канал"Медотходы" всех ваших коллег!
Канал "Медотходы" - https://yangx.top/medothody
Чат "Медотходы" - https://yangx.top/medothod
Поделитесь этим сообщением с коллегами!
Читает Бершадская М. Б.
Москва, июнь 2023 г.
Продолжительность лекции с ответами на вопросы 4 часа, но можно смотреть отдельно по темам, нажимая на ссылки ниже ↓
Темы:
🔹 Отходы класса А
🔹 Отходы класса Б
🔹 Отходы класса В
🔹 Отходы класса Г
🔹 Пищевые отходы
🔹 Контейнерные площадки
🔹 Послеоперационные органические отходы (уголовные дела за нарушения)
🔹 Ответы на вопросы
Ссылка на YouTube:
https://youtu.be/IW-Kz2md3qk
Приглашайте на канал"Медотходы" всех ваших коллег!
Канал "Медотходы" - https://yangx.top/medothody
Чат "Медотходы" - https://yangx.top/medothod
Поделитесь этим сообщением с коллегами!
Облигации ППК РЭО у Сбера
Я рассказывал немного про облигации ранее (вот раз пост, а вот - два). Рассказывал в связи с тем, что ППК РЭО их выпускает и размещает банкам (Сбер, РСХБ) и предлагает утилизаторам самим размещать облигации, которые будет покупать ППК РЭО тем самым обеспечивая финансирование.
Тут, конечно, важно понимать, что облигации на балансе банка не учитываются при определении суммы для резервирования средств, поэтому банки и предпочитают не обычное кредитование, а приобретение облигаций (кого угодно, не только ППК РЭО). Ну, собственно, это мы и наблюдаем на примере финансирования в пользу ППК РЭО.
Еще важно отметить, что по облигациям надо (внезапно!) платить (как процент, так и всю сумму долга) и эти деньги откуда-то надо получать, а если они направляются на долгоокупающиеся проекты, то, очевидно, что просто надо будет делать перекредитование через новые выпуски облигаций и так до бесконечности.
Ну, так происходит потому что ППК РЭО - это прокси, через который государство реализует свое управление отходами. Это некоммерческая организация, между прочим. Да-да, не удивляйтесь. Публично-правовая компания - это некоммерческая организация, даже если она выпускает облигации.
Кстати, когда-то можно будет купить облигации ППК РЭО и нам, обычными физлицам, нам про это в "Зеленом курсе" рассказывали.
Я рассказывал немного про облигации ранее (вот раз пост, а вот - два). Рассказывал в связи с тем, что ППК РЭО их выпускает и размещает банкам (Сбер, РСХБ) и предлагает утилизаторам самим размещать облигации, которые будет покупать ППК РЭО тем самым обеспечивая финансирование.
Тут, конечно, важно понимать, что облигации на балансе банка не учитываются при определении суммы для резервирования средств, поэтому банки и предпочитают не обычное кредитование, а приобретение облигаций (кого угодно, не только ППК РЭО). Ну, собственно, это мы и наблюдаем на примере финансирования в пользу ППК РЭО.
Еще важно отметить, что по облигациям надо (внезапно!) платить (как процент, так и всю сумму долга) и эти деньги откуда-то надо получать, а если они направляются на долгоокупающиеся проекты, то, очевидно, что просто надо будет делать перекредитование через новые выпуски облигаций и так до бесконечности.
Ну, так происходит потому что ППК РЭО - это прокси, через который государство реализует свое управление отходами. Это некоммерческая организация, между прочим. Да-да, не удивляйтесь. Публично-правовая компания - это некоммерческая организация, даже если она выпускает облигации.
Кстати, когда-то можно будет купить облигации ППК РЭО и нам, обычными физлицам, нам про это в "Зеленом курсе" рассказывали.
Отчет ППК РЭО_2022.docx
181 KB
Отчет ППК РЭО как эмитента облигаций
Во вложении отчет ППК РЭО. В соответствии с требованиями законодательства эмитент должен такую отчетность публиковать.
Это не тот красивый цветной годовой отчет, это больше касается эмиссии, залогов и органов управления. А красивый цветной скоро опубликуют на сайте.
Во вложении отчет ППК РЭО. В соответствии с требованиями законодательства эмитент должен такую отчетность публиковать.
Это не тот красивый цветной годовой отчет, это больше касается эмиссии, залогов и органов управления. А красивый цветной скоро опубликуют на сайте.
Подборка сайтов
Это подборка зарубежных сайтов по утилизации, упаковке и обращению с отходами:
1. https://www.letsrecycle.com
2. https://resource.co
3. https://www.packaginginsights.com
4. https://packagingeurope.com
5. https://www.circularonline.co.uk
6. https://packaging-journal.de/welcome/
7. https://www.mswmanagement.com
По этим сайтам очень удобно следить и за развитием РОП, и за достижением целей по утилизации, и за новыми законодательными инициативами, и за новыми подходами к упаковочным решениям.
Если вы знаете другие сайты по этим направлениям - напишите, пожалуйста, в комментариях.
А подборка иностранных научных журналов по теме отходов и утилизации здесь.
Это подборка зарубежных сайтов по утилизации, упаковке и обращению с отходами:
1. https://www.letsrecycle.com
2. https://resource.co
3. https://www.packaginginsights.com
4. https://packagingeurope.com
5. https://www.circularonline.co.uk
6. https://packaging-journal.de/welcome/
7. https://www.mswmanagement.com
По этим сайтам очень удобно следить и за развитием РОП, и за достижением целей по утилизации, и за новыми законодательными инициативами, и за новыми подходами к упаковочным решениям.
Если вы знаете другие сайты по этим направлениям - напишите, пожалуйста, в комментариях.
А подборка иностранных научных журналов по теме отходов и утилизации здесь.
Был сбор вторсырья и с тех пор не переименовали контейнер
Кто мог подумать несколько лет назад, что вторсырье - это результат утилизации? Никто не думал при наименовании контейнера, что новый закон вступит в силу 1 марта 2023 года, в котором появятся вторресурс и вторсырье (о разнице и мнемотехнике читайте тут).
А теперь на таком контейнере корректнее писать вторресурс. В контейнер складывают именно его, а в результате утилизации вторресурса появляется вторсырье.
С этой терминологией новой многие путаются (даже официальные лица), так как привыкли к уже устоявшейся, прежней: что собрал полезное - то вторсырье.
Кто мог подумать несколько лет назад, что вторсырье - это результат утилизации? Никто не думал при наименовании контейнера, что новый закон вступит в силу 1 марта 2023 года, в котором появятся вторресурс и вторсырье (о разнице и мнемотехнике читайте тут).
А теперь на таком контейнере корректнее писать вторресурс. В контейнер складывают именно его, а в результате утилизации вторресурса появляется вторсырье.
С этой терминологией новой многие путаются (даже официальные лица), так как привыкли к уже устоявшейся, прежней: что собрал полезное - то вторсырье.
Форсирование принятия законопроекта о РОП
Вчера состоялось заседание Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среде. При обсуждении РОП на нем высказался представитель Росприроднадзора с предложением принять нормативку, которая определит Росприроднадзор как администратора РОП.
Ответ Д.Н. Кобылкина сводился к тому, что если вы будете окончательно определены как администратор - тогда обсудим. Он также обратил внимание на вопрос администрирования в своем посте после вчерашнего обсуждения.
А.Б. Коган сказал, что ЕФГИС УОИТ так и не передан в адрес Минприроды (а должен быть передан до 01.12.2022г.), чтобы тот передал ППК РЭО как оператору - для администрирования, создания реестров и т.д. Про поручительство утилизатора было высказано ряд замечаний, про необходимость установления целевых показателей по утилизации, про методику расчета ставок экосбора и про "задвоение" платежей. Еще некоторые аспекты отразил в своем посте.
Отдельное недовольство выразили по поводу того, что часть экосбора пойдет на содержание Росприроднадзора.
Этот вопрос перекликается с администрированием, так как пока не появится качественный администратор с наименьшими затратами (налоговая, Росприроднадзор, ППК РЭО, Роскосмос) - никакой закон новый не поможет. А по администрированию вот что В.В. Абрамченко говорила - напомню.
Ну и вчера же появилось поручение Президента страны о необходимости принять законопроект о РОП до 01.08.2023г. На сегодня в ГД РФ запланировано первое чтение, после которого начнут допиливать этот законопроект.
Видно, что сейчас государство пытается определить роли ППК РЭО и Росприроднадзора в новой системе РОП. Вспоминаются поправки про ППК РЭО для расширения функционала: раз и два.
Вчера состоялось заседание Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среде. При обсуждении РОП на нем высказался представитель Росприроднадзора с предложением принять нормативку, которая определит Росприроднадзор как администратора РОП.
Ответ Д.Н. Кобылкина сводился к тому, что если вы будете окончательно определены как администратор - тогда обсудим. Он также обратил внимание на вопрос администрирования в своем посте после вчерашнего обсуждения.
А.Б. Коган сказал, что ЕФГИС УОИТ так и не передан в адрес Минприроды (а должен быть передан до 01.12.2022г.), чтобы тот передал ППК РЭО как оператору - для администрирования, создания реестров и т.д. Про поручительство утилизатора было высказано ряд замечаний, про необходимость установления целевых показателей по утилизации, про методику расчета ставок экосбора и про "задвоение" платежей. Еще некоторые аспекты отразил в своем посте.
Отдельное недовольство выразили по поводу того, что часть экосбора пойдет на содержание Росприроднадзора.
Этот вопрос перекликается с администрированием, так как пока не появится качественный администратор с наименьшими затратами (налоговая, Росприроднадзор, ППК РЭО, Роскосмос) - никакой закон новый не поможет. А по администрированию вот что В.В. Абрамченко говорила - напомню.
Ну и вчера же появилось поручение Президента страны о необходимости принять законопроект о РОП до 01.08.2023г. На сегодня в ГД РФ запланировано первое чтение, после которого начнут допиливать этот законопроект.
Видно, что сейчас государство пытается определить роли ППК РЭО и Росприроднадзора в новой системе РОП. Вспоминаются поправки про ППК РЭО для расширения функционала: раз и два.
Про РОП в правильном порядке
А.Б. Коган написал про выступление в Госдуме.
Чуть ли не впервые почти в идеальном порядке расставлены задачи, которые решает РОП. Это то, чего ожидали от инициаторов законопроекта и то, на чем (на мой взгляд) меньше всего фокусировались в обсуждениях. Всё сводилось к тому, какой будет размер платежа по экосбору и к его методике. И было мало уделено внимания тому, о чем сейчас написано А.Б. Коганом в приведённом выше посте.
РОП для выработки новых упаковочных и товарных решений, чтобы было меньше "вредной" упаковки и упаковки/товаров вообще. Он помогает и пополнять бюджет (при должном администрировании) и сподвигает производителей/импортеров искать экологичные и практичные товарно-упаковочные решения, чтобы снизить расходы.
На фото упаковка вишни и черешни в одном магазине.
А.Б. Коган написал про выступление в Госдуме.
Чуть ли не впервые почти в идеальном порядке расставлены задачи, которые решает РОП. Это то, чего ожидали от инициаторов законопроекта и то, на чем (на мой взгляд) меньше всего фокусировались в обсуждениях. Всё сводилось к тому, какой будет размер платежа по экосбору и к его методике. И было мало уделено внимания тому, о чем сейчас написано А.Б. Коганом в приведённом выше посте.
РОП для выработки новых упаковочных и товарных решений, чтобы было меньше "вредной" упаковки и упаковки/товаров вообще. Он помогает и пополнять бюджет (при должном администрировании) и сподвигает производителей/импортеров искать экологичные и практичные товарно-упаковочные решения, чтобы снизить расходы.
На фото упаковка вишни и черешни в одном магазине.
Обсудим новые правила по обращению с отходами I - V классов опасности
Как вы знаете, с 1 сентября 2023г. заработают поправки в Требования при обращении с группами однородных отходов I - V классов опасности(утв. приказом МПР от 11 июня 2021 г. № 399). Вот текст этих поправок.
28 июня, на следующей неделе (в рамках работы Комиссии по утилизации Совета ТПП РФ по развитию экономики замкнутого цикла и экологии), эти поправки будут обсуждать утилизаторы и иные участники рынка обращения отходов.
Это довольно интересный документ, который требует вдумчивого чтения и анализа.
Трансляция из ТПП РФ будет доступна здесь. Большая часть времени будет уделена дискуссии, а не унылым докладам, под которые все сидят в телефонах. Вы сможете в каментах на ютубе в день трансляции писать свои замечания/вопросы и принимать активное участие в обсуждении.
Как вы знаете, с 1 сентября 2023г. заработают поправки в Требования при обращении с группами однородных отходов I - V классов опасности(утв. приказом МПР от 11 июня 2021 г. № 399). Вот текст этих поправок.
28 июня, на следующей неделе (в рамках работы Комиссии по утилизации Совета ТПП РФ по развитию экономики замкнутого цикла и экологии), эти поправки будут обсуждать утилизаторы и иные участники рынка обращения отходов.
Это довольно интересный документ, который требует вдумчивого чтения и анализа.
Трансляция из ТПП РФ будет доступна здесь. Большая часть времени будет уделена дискуссии, а не унылым докладам, под которые все сидят в телефонах. Вы сможете в каментах на ютубе в день трансляции писать свои замечания/вопросы и принимать активное участие в обсуждении.
Из истории утилизации
Федор Федорович Эрисман в 1900 году выпускает книгу "Сожигание и обезвреживание мусора (домоваго и уличного сора)".
На последнем скрине расположены принципы обращения с отходами. Все эти принципы мало применимы в настоящее время (может быть какая-то их часть), да и само название брошюры заставит ужаснуться экологов и защитников Планеты. А вот в то время, более 100 лет назад (пластмасса еще не получила широкого использования), эти подходы были довольно прогрессивными: "Сортировка сора, за исключением выборки крупных металлический вещей, не допускается" 🙂
Все выпуски "Из истории утилизации" можно найти на этом канале по хэштегу #историяотходов
Федор Федорович Эрисман в 1900 году выпускает книгу "Сожигание и обезвреживание мусора (домоваго и уличного сора)".
На последнем скрине расположены принципы обращения с отходами. Все эти принципы мало применимы в настоящее время (может быть какая-то их часть), да и само название брошюры заставит ужаснуться экологов и защитников Планеты. А вот в то время, более 100 лет назад (пластмасса еще не получила широкого использования), эти подходы были довольно прогрессивными: "Сортировка сора, за исключением выборки крупных металлический вещей, не допускается" 🙂
Все выпуски "Из истории утилизации" можно найти на этом канале по хэштегу #историяотходов
Decarbonisation_of_Single_Use_Beverage_Packaging_22_06_23_tm7mgb.pdf
3.5 MB
Утилизация тары для напитков (стекло, пластик, алюминий)
У нас в стране обсуждается принятие государственной программы "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности".
В ней утилизация отходов указана как наиболее энергоемкий процесс. Этот факт учитывается и при утверждении программ по снижению углеродного следа. Вот, к примеру, Zero Waste Europe выпустила отчет (во вложении), из которого следует, что утилизация одноразовой стеклянной тары потребляет много энергии и не способствует снижению углеродного следа (чуть получше у пластика и алюминия). Надо искать какие-то новые решения.
Ну а какие? А вот, к примеру, иностранные сайты пишут про то, что было в СССР: моешь и наполняешь свою бутылку колой или молоком.
Результаты опросов там показывают, что люди в большей части готовы к такому новому подходу: возвратная упаковка, вновь наполняемая и т.п.
Так потихоньку меняется потребительский мир и отрасль утилизации лучше бы учитывала эти изменения.
У нас в стране обсуждается принятие государственной программы "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности".
В ней утилизация отходов указана как наиболее энергоемкий процесс. Этот факт учитывается и при утверждении программ по снижению углеродного следа. Вот, к примеру, Zero Waste Europe выпустила отчет (во вложении), из которого следует, что утилизация одноразовой стеклянной тары потребляет много энергии и не способствует снижению углеродного следа (чуть получше у пластика и алюминия). Надо искать какие-то новые решения.
Ну а какие? А вот, к примеру, иностранные сайты пишут про то, что было в СССР: моешь и наполняешь свою бутылку колой или молоком.
Результаты опросов там показывают, что люди в большей части готовы к такому новому подходу: возвратная упаковка, вновь наполняемая и т.п.
Так потихоньку меняется потребительский мир и отрасль утилизации лучше бы учитывала эти изменения.
Wastejournal
Во Всероссийском музее декоративного искусства проходит выставка "Вещь! Ре/конструкция". Демонстрируют, что можно делать из отходов с элементами утилизации и без.
Выставка в музее "ВЕЩЬ! РЕ/КОНСТРУКЦИЯ" еще идет. Можно музей поддержать своим посещением, и посмотреть как на эту выставку, так и на другие.