Сегодня проходит круглый стол под эгидой председателя Комиссии по экологии и окружающей среде Общественной Палаты РФ Елены Шаройкиной по теме давления на экологических активистов.
Понятно, что причиной собрания стали события в Троицком лесу, вопиющее нарушение прав граждан, защищающих его. Но я хочу обратить внимание на общую статистику по давлению на активистов-экологов по стране.

За прошлый год был официально зафиксирован 181 факт давления на эко активистов (на самом деле – больше). Из них:
12 новых уголовных дел;
6 уголовных приговоров по старым делам;
79 суток ареста 10 эко-активистам (в среднем по 8 суток ареста);
28 человек пострадали физически;
4 человека отправлены на принудительное психиатрическое освидетельствование;
Захит Уразбахтин УБИТ.
Последние четыре года каждый год убивают одного эко-активиста.
В этой статистике не учтена и не подсчитана масса «административок» и прочего дефомационного давления на экологов, прочего произвола со стороны полиции и власти, которых очень часто потворствуют крупному промышленному бизнесу, а иногда еще и интегрируются с ним.

К чему я все это? Омские предприятия, про которые я делал свои материалы, в попытках оправдаться не спорят с моими доводами, а пытаются приписать мне «страсть к хайпу» и позволяют себе всякие эпитеты типа «звезда первого канала». Но давайте говорить системно! Если они не могут оспорить мои доводы и пытаются воздействовать на меня (суды, дефомация), то логичным следующим шагом будет радикализация мер.

И потому публичность - это мой (и таких, как я, людей) единственный щит.

Неуёмные аппетиты регоператоров

Крокодильское отношение регоператоров к своим клиентам (сбор дани, а не услуга) привело к тому, что не только население глубоко возмущается безрезультатным для экологии ростом тарифов, но и бизнес.

Письма от ассоциаций и регионов потекли рекой к Президенту РФ.

Бизнес, как мы полагаем, разберется с завышенными тарифами эффективнее, чем граждане. Здесь меньше эмоций и больше ресурсов.

Мы, в свою очередь, по мере сил оказываем консультационные услуги по отмене нормативов и анализу тарифов.

https://www.kommersant.ru/doc/5219033?from=main

Светлана Радионова дело говорит)

По крайней мере waste в Е совсем плох.

Цитата: "ESG-отчётность компаний — это пока не более чем декларация о намерениях. Реальных вещей, которые делаются для экологии, — мизер. Максимум, на что готовы предприятия в рамках ESG, — это выпустить мальков в водоёмы. И то только потому, что наши коллеги из Росрыболовства заставляют их.

Мы как регулятор, конечно, приветствуем площадки для общения на зелёные темы. Например, ESG-альянс, с которым у меня недавно была встреча, — это одно из больших сообществ, где бизнес обсуждает экологическую повестку. Таких площадок много. Например, в РСПП есть ESG-комитет со своей методикой оценки экологических проектов и отдельным рейтингом. Но жителям Челябинска или Красноярска от этого не легче.

Для эффективной трансформации компаний в сторону экологичности одних намерений мало. Нужно глубокое понимание темы, нормативы и методологии, согласованные с регуляторами. «Деловая Россия» уже пришла к нам с просьбой обеспечить консультирование на ранних стадиях реализации инвестпроектов. В итоге мы договорились, что наши подведомственные организации включатся в процесс.

Мы готовы подсказать, где можно упростить и сэкономить, но при этом сделать экологичнее. Если все наши рекомендации будут учтены, мы добьёмся синергии интересов бизнеса и Росприроднадзора. Штрафов за нарушение природоохранного законодательства точно будет меньше. Сейчас, когда я прихожу на предприятие и нахожу, условно, 500 нарушений, компания не согласна с 300 из них. Я говорю: коллеги, вы правда считаете, что даже те 200 нарушений, с которыми вы безоговорочно согласны, — это мало?

Так что, по сути, ESG-повестка пока ограничивается тем, что компании назначают людей, ответственных за экологию, вводят специальных членов совета директоров и разрабатывают какую-то политику — всё! А что по итогу сделано на конкретном промышленном предприятии для защиты природы — это вопрос без внятного ответа.

Пока мы не видим ни одной компании с сильной ESG-стратегией"

Источник: https://www.facebook.com/100034684204256/posts/702306274268840/

В Питере ситуация накаляется и, как мы прогнозировали, 1 место в Индексе мусорной напряженности

"В Санкт-Петербурге команда муниципальных депутатов и активистов проследила, как мусор попадает из контейнеров на нелегальную свалку. Они разместили GPS-трекеры в мусорных контейнерах и увидели, что отходы вывозят на закрытую территорию в Мурино, предназначенную для сельскохозяйственного использования. Расследование журналистам презентовали мундеп Федор Грудин (МО «Правобережный»), координатор городского отделения движения «Общество.Будущее» Савва Федосеев и экоактивист Сергей Дроздов".

"Сейчас активисты проводят среди муниципальных депутатов сбор подписей под обращением к генпрокурору Игорю Краснову. На момент выхода материала документ поддержали 57 человек. Они просят устранить нарушения, привлечь виновных к уголовной ответственности и проверить законность деятельности губернатора Петербурга Александра Беглова в части проведения мусорной реформы. Отправить обращение депутаты планируют 22 февраля".

https://www.znak.com/2022-02-17/v_peterburge_deputaty_prosledili_po_gps_trekeram_kak_musor_vyvozyat_na_nelegalnuyu_svalku

Разгром Концепции ТКО в СПб и ЛО от Ассоциации "Раздельный сбор", АНО КСОО, ООО "Гайя"

«Единая концепция обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (с возможностью разделения потоков ТКО)».

Заказчик: АО «Невский экологический оператор» (НЭО).

Разработчик: ООО «Институт проектирования, экологии и гигиены»

Свалочный газ и электроэнергия

"По оценкам ученых ТГАСУ, с помощью газа, выделяемого одним миллионом кубометров мусора, можно вырабатывать до одного мегаватта электроэнергии в год. При этом запасы отходов, захороненные на полигоне в Новомихайловке, ученые оценивают в 34 миллиона кубометров".

https://www.riatomsk.ru/article/20220221/tgasu-poligon-v-novomihajlovke-mozhet-proizvoditj-34-mvt-energii-v-god/

На сайте tass.ru заработал раздел "Устойчивое развитие и ответственное потребление", посвященный ESG-повестке (environmental – экология, social – социальное развитие, governance – корпоративное управление). Материалы новой рубрики ориентированы как на бизнес-аудиторию, так и на широкий круг читателей. Об этом рассказали представители ТАСС на ежегодной конференции "Digital-коммуникации России", которая прошла сегодня в Москве. Они выступили спикерами на круглом столе "Перспектива использования digital-инструментов для оценки эффективности реализации ESG-стратегии компании".

https://tass.ru/novosti-agentstva/13718641?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Законопроект № 74417-8 о ВМР

О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" и Федеральный закон "Об охране окружающей среды" в части регулирования обращения с вторичными ресурсами

https://sozd.duma.gov.ru/bill/74417-8

Энергоконтроль за утилизаторами

Идея Буцаева имеет рациональное зерно. Хромает только подача и возможная реализация.

Рациональность в том, что работа завода-утилизатора в отличие от офиса, продающего акты утилизации, крайне энергозатратна. Например, примерное энергопотребление завода "пленка - мойка - гранула" составляет 0.8 - 1.1 кВт на килограмм (в среднем - 1 кВт на кг).

Стандартный офис на 25 м2 потребляет 400-700 КВт в месяц (в среднем 500 кВт).

Если кто-то продает 10 тысяч тонн гранулы, то нужно выяснить, сколько продавец потребляет электроэнергии. В Россетях скажут не только месячное потребление и суточное, но и "день-ночь".

Навешивать датчики на завод смысла нет. Есть Россети, которые поделятся своими данными, если их запросить через суд в качестве доказательства фиктивности деятельности лжеутилизатора. В остальном, как мы полагаем, идея Буцаева нежизнеспособна в силу огромного количества правовых, административных и иных рисков.
https://iz.ru/1294717/evgeniia-pertceva/polnyi-util-za-pererabotchikami-musora-proslediat-s-pomoshchiu-energodatchikov

Брошюра хороша тем, что подтверждает наш довод о ключевой роли муниципалитетов. Мы писали об этом еще в 2019 году.

Цитата из брошюры "Муниципальная модель обращения с ТКО": "Населённые пункты - начальное звено в цепочке обращения с отходами, и поэтому самые первые «превентив-
ные» меры для уменьшения объема отходов от источника, от жителей, наиболее эффективны именно на уровне муниципалитета" (стр. 11).

Отметим, что начальный пункт в муниципальной модели - отходообразователи, проживающие в МКД и иных жилых домах. Задача муниципалитетов, как органов власти, организовать в управляшках, ТСЖ и т.д. пункты приема вторсырья и иное РСО.

Учитывая, что активная часть населения уже внедряет РСО, то этот опыт нужно лишь масштабировать. Затраты для бюджета ноль, а эффект колоссальный. Об этом мы писали в Коммерсанте (https://www.kommersant.ru/doc/4818463).

В Европе, как известно, ТКО называются муниципальными отходами (Германия, Австрия, Финляндия и т.д.), которыми ведают муниципалитеты.
Муниципалитетам принадлежат контейнерные площадки, регоператоры, сортировки, полигоны и большинство МСЗ. Тоже самое в Японии.

Муниципальная модель обращения с ТКО в России была до 2018 года, т.е. до начала мусорной реформы.

Реформаторы допустили ошибку, подняв проблему на региональный и федеральный уровень.
Негоже управлять контейнерами конкретного МКД, деревни из областного центра или федерального правительства.

В брошюре не раскрыт положительный советский опыт. Возможно, такой цели и не ставилось.

Санкции как второе дыхание для отрасли ВМР

Правительству РФ, Минприроды РФ, ППК РЭО, губернаторам и министрам в регионах в условиях перехода страны, по сути, на военные рельсы, не то чтобы полезно, а уже жизненно необходимо в кратчайшие сроки увидеть во вторичных материальных ресурсах ценное сырье.

Поверхностное и брезгливое (мусорное) отношение к созданию в стране экономики замкнутого цикла в условиях мобилизационной экономики непростительно. Будь в 2019 или хотя бы в 2020 годах адекватное управленческое отношение к отрасли ВМР, страна, как мы считаем, чуточку была бы устойчивее к внешним обстоятельствам.

Что дает экономика замкнутого цикла?

Полигон (КПО) дает 6 рабочих мест, а рециклинг 36 рабочих мест. Это логично, поскольку производственная цепочка рециклинговой модели длиннее. Нужны не только рециклинговые заводы, но и чистое и тщательно отобранное вторсырье, для сбора которого необходима разветвленная сеть заготовительных пунктов и ПЗП. Другими словами, вторсырье нужно собрать, доставить, переработать и продать в магазине. В круговую это для людей и страны дешевле, выгоднее, разумнее, чем полигоны и МСЗ.
Россия ежегодно теряет миллиарды долларов на бесхозяйственном отношении к материальным ценностям. В сфере ВМР ежегодно крутится, как отмечал академик Вайсберг, 5-7% ВВП (не меньше 5-7 триллионов рублей).
Страна по нашим оценкам ежегодно закапывает и сжигает не меньше триллиона рублей в виде макулатуры, электроники, пластика, бутылок, ветоши, шин и т.д. Только оборот финансов по металлолому достигает одного триллиона рублей!!!

Что делать?

1) Нам крайне важно вернуться к изучению и восприятию опыта СССР. Благо в книжках весь опыт изложен подробно. В условиях стресса страна жила с 1922 года. Колоссальный багаж.

2) Подготовка кадров для отрасли ВМР становится ключевой задачей. Большинство управленцев жили и живут в парадигме сытой и линейной экономики. Они даже в мирное время (!) не смогли создать основы экономики замкнутого цикла и не понятно, как сейчас эти мальчики с маникюром и баблом в глазах смогут что-то сделать в условиях мирового стресса?

3) Необходимо отказаться от мусоросжигания. Идея сжигать экономику замкнутого цикла еще вчера воспринимась обществом расточительно и коррупционно. Сейчас и подавно. РТ-Инвест, например, вполне мог бы сосредоточиться на создании цифровой РОП-платформы типа Экоколдау (как в Казахстане), на пластике, нефтесодержащих отходах или, наконец, на строительных отходах. Здесь денег намного больше, чем от мусоросжигалок. "Темы", как говорят, не освоены и высокомаржинальны.
4) Необходимо отказаться от полигонной модели, которая во всех террсхемах страны. Это раздражает людей. Рост экологических конфликтов яркий тому пример. В условиях, когда в стране недостаток единомыслия и избыток размежевания, идея РСО способна объединить людей. Когда до наших управленцев это дойдет?
5) Необходимо умерить аппетиты регоператоров и повсеместно внедрять принцип "больше разделяешь - меньше платишь". Плата по нормативу раздражает людей и способствует росту социального напряжения. Это было понятно еще в 2019 году Для Москвы или Питера это может послужить может не основным, но точно дополнительным триггером. Тариф "по нормативу" расценивается в обществе как обдираловка и грабеж.
6) Важно "дожать" 100% РОП и запустить модель РОП как в Республике Беларусь и Казахстане. Роста цен не будет. Опыт этих стран тому доказательство. Без РОП мы не создадим отрасль ВМР.
7) Нужно прикрыть все коррупционные схемы с обналом на сортировках, выпадающих доходах, бессмысленному вливанию федеральных и региональных средств в мусорные "дыры". Региональным властям следует отказаться от аффилированности с частными регоператорами. После 22 февраля 2022 года это выглядит как вредительская и антигосударственная деятельность. Только государственные предприятия, только хардкор.

Больше и подробнее здесь:
1) Какая модель обращения с отходами нам нужна - https://www.kommersant.ru/doc/4918140
2) Какая модель РОП нам подходит - https://www.kommersant.ru/doc/5118145
3) Как повысить политические рейтинги - https://www.kommersant.ru/doc/4818463

#мобилизация
#военнаяэкономика
#рециклинг

Опыт СССР по сбору вторсырья.

Но главное, про систему научно-исследовательских, кадровых, планирующих учреждений и отраслевых предприятий.

❗️🇷🇺#импортозамещение #россия #экономика #макро
Импортозамещение в РФ должно стать основой экономики - Мишустин