Wasteconsulting

Предложения директора департамента финансово-экономического обеспечения Минприроды Романа Земцова возложить на плечи граждан рекультивацию всех полигонов выглядит не просто примитивным решением, а ярко демонстрирует политическую близорукость и полное непонимание текущей ситуации.

1. Очевидно, что рост тарифа вызовет явный и скрытый социальный протест. Учитывая, что на носу выборы в ГД, то это больше похоже на провокацию и вредительство рейтингам партии власти и авторитету государства.
Политическая ошибка, основанная на неверном экономическом и управленческом базисе.

2. Население крайне раздражено ростом тарифов на вывоз ТКО и всей "мусорной" реформой. Кроме как приступа бешенства и проклятий она не вызывает. Помимо кабинетной работы иногда полезно "ходить в народ". Иначе можно проспать революцию.

3. Люди не платят. Собираемость меньше 50% (ближе к 30%). Антимусорное движение только набирает обороты. Предложить людям платить людям за свалки - это как подбросить бензин в тлеющий костер. Ни один губернатор, кроме коррумпированных, в здравом уме на это не пойдет. Наоборот, наблюдается тенденция к снижению тарифа, отмены террсхем и т.д.

4. Люди видят, что тариф по нормативу несправедлив. Должно быть: "больше разделяешь - меньше платишь". Общество видит, что мусорная реформа ничего не поменяла, кроме как набивания карманов конкретных персон и роста свалок с полигонами. Где РСО? Где рециклинговые заводы?

5. Население должно платить за вывоз ТКО. Точка! Больше ни за что народ платить не согласен и не будет. Незнайкам напомним, даже тогда, когда деньги собирали ТСЖ и УК, собираемость была не выше 70%. А кто такие регоператоры? Они еще дальше от жителей МКД и им в глаза смотреть не надо. У них даже нет права обработки персональных данных. Можно просто на них "забить". Мусор и так вывезут. Это ведь санитарная проблема мэра и губернатора.

6. Тариф должен быть не по нормативу, а по факту вывоза контейнеров. То есть как раньше.
Всю управленческую и финмодель нужно пересмотреть. Вернуть в цепочку ТСЖ, УК, ДНТ, а также муниципалитеты как управленческие звенья.

7. Деньги на рекультивацию нужно брать с федерального бюджета. Кто не в курсе, это тоже народные деньги. Это худший вариант из всех. Но сегодня других решений нет.

Чтобы не допустить роста полигонов нужно начинать с другого конца. Лучший вариант - внедрять РСО, заготовительные пункты и строить рециклинговые заводы, т.е. создавать экономику замкнутого цикла.
Почему этого нет?
Просто мало правильных управленцев с системным и масштабным интеллектом.

8. Откуда брать деньги на экономику замкнутого цикла? С главных загрязнителей в России и в мире - Кока-Кола, Пепси-Кола, Данон и прочие корпорации, которые своей упаковкой загадили всю планету.

То есть внедрять полный РОП. Этот вопрос стараниями лоббистов от газировочных компаний саботировался аж с 2014 года. Еле-еле удалось протащить Концепцию РОП в декабре 2020 г. (благодаря Абрамченко и еще многим). Закон Фокина о полном РОП лежит в ГД без движения с начала 2020 года.
Нужно экономическими и административными мерами заставить транснациональные корпорации перейти на перерабатываемую упаковку. Нещадно наказывать рублем.

9. Есть вариант лучше. Разработать новую управленческую и финмодель, Стратегию 2.0 мусорной реформы, где вся система обращения ТКО, включая полигоны, не частная, а муниципальная. В этой же Стратегии 2.0 предусмотреть развитие рециклинговой отрасли и заготовительной инфраструктуры. При этом вся система работает на принципах экономики замкнутого цикла, где население разделяет отходы, тариф по факту, а регоператоры муниципальные.

10. Московская модель годится только для Москвы и МО. Мы видим, что выстраивается схема: два контейнера - частный регоператор - сортировка - МСЗ.

Частный регоператор в Мск и МО выживет за счет московского бюджета. Но в регионах эта модель обречена. Не случайно начался массовый мор частных регоператоров в регионах и их смена на ГУП или ООО со 100% долей местных властей.

757 viewsedited 12:25