Владимир Путин на встрече с Деловой Россией

Предельно конкретно. Много зеленой повестки.

21.00, 23.00: Росприроднадзор отработает механизм мотивированного мнения на ранних стадиях разработки и реализации проектов. Зеленая повестка.

28.00 - металлургия и устойчивое развитие.

28.30 - российский ESG стандарт

29.30 - нужно одно зеленое окно. Слишком много ведомств.

33.10 - Виктория Абрамченко: нацстандарт по ESG

01.05.10 - утилизация старых автомобилей

https://youtu.be/Po8p91S5-qc

👆 На что обращают внимание инвесторы в части ESG - обстоятельное и интересное исследование PwC к посту выше

Отходы с «Фудсити» сжигают на нелегальных «минизаводиках» в Новой Москве.

Глава поселения Сосенское в Новой Москве Кирилл Бармашев опубликовал в своем Instagram видео, на котором видно, как внутри двух построек на огороженной территории Хованской промышленной зоны полыхает пламя. По словам главы поселения, на территорию промзоны свозят мусор со всех торговых точек рынка «ФудСити».

#Informaciya

Регоператор в Красноярском крае лишен статуса.

"По результатам проведенного маркшейдерского исследования и анализа снимков со спутников выявлено, что в период с апреля 2020 г. по июль 2021 г. на территории земельного участка площадью более 2,1 га размещено более 14,5 тыс. куб. м отходов".

https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=70071273

Мусорная реформа показала, что регоператорам выгоднее закопать как можно ближе (это дешевле) и как можно проще (это дешевле). Но при этом тариф берут исправно как до самого дальнего полигона.

Отличная подборка странового обзора экономик замкнутого цикла

Источник: Проектно-аналитический отдел, Департамент многостороннего
экономического сотрудничества и специальных проектов
Минэкономразвития России 2021 год

Законы и стратегии о переходе к экономике замкнутого цикла активно принимаются с 2012 года.

В 2021 - ОАЭ, Ирландия, Норвегия.

Мы предложили принять базовый закон в 2021 году: https://yangx.top/wasteconsulting/2557


Идея поддержана в Минприроде России: https://yangx.top/wasteconsulting/2557

«Леруа Мерлен» создаст пункты приема вторичных материальных ресурсов

"Сдать можно будет бутылки PET, твердый пластик, пакеты и пленки, бумагу и картон, металл, стекло. Также организован прием электротехнических приборов, картриджей и кувшинов для фильтрования воды, будет запущен сбор лакокрасочных материалов, строительных отходов и текстиля".

РЭО организует транспортировку и переработку.

Пункты приема ВМР всегда хорошо)))

Доедет ли вторсырье до заводов по переработке? Ведь у ППК РЭО нет ни полномочий, ни техники, ни людей, ни денег. Они, конечно, могут кого-то попросить. Но будут ли транспортировщики работать бесплатно? В общем, за чей счет банкет?

https://www.vedomosti.ru/press_releases/2022/02/04/reo-i-lerua-merlen-zapustyat-proekt-po-organizatsii-punktov-priema-vtorichnih-materialnih-resursov

Сомнительный рейтинг

Вся стратегия пироманов сводится к тому, что МСЗ есть альтернатива свалкам. Логика простая - "если не сжечь, то придется закопать".
В такой логике жили почти 60 лет назад европейцы, японцы и т.д. Но их понять можно, учитывая, что это бедные на энергоресурсы страны. Ни газа, ни леса, ни угля. Зависеть от поставок СССР они не хотели.
У нас избыток энергомощностей. И мы в состоянии применить современные управленческие решения и технологии для вовлечения вторсырья в повторный хозяйственный оборот, а не сжигать или закапывать.
Европейцы, японцы, китайцы это уже осознали и внедряют экономику замкнутого цикла. Но, как они говорят, "мы в ловушке прожорливых МСЗ". Шведы уже жгут не только свой, но и чужой мусор. Топлива не хватает из-за того, что шведы разделяют, меньше образуют мусора и максимально извлекают вторсырье. Остановка МСЗ приведет к заморозке батарей и отключению света в домах. Это тупиковый путь, в который европейцы загнали сами себя.

Нужно ли нам наступать на их грабли? Или хватит ума посмотреть на проблему свалок шире?

Альтернативой полигонам является минимизация образования отходов, раздельный сбор, переработка вторсырья в полезный продукт.
Для этого нужно изменить отношение к окружающей среде и природе.
Общество уже меняет свои привычки. В России больше половина жителей помнит опыт СССР, где собирали макулатуру, металл и была система многоборотной стеклянной тары. На глазах формируется новый тип человека - экосапиенс.

Для снижения полигонного захоронения есть управленческие, технологические и экономические механизмы.

Нехватает только одного - управленцев, способных внедрить эти механизмы.

С этой точки зрения рейтинг АКРА не зеленый, а гробовой. Впрочем, понятно, что он заказан под конкретных людей с конкретными намерениями.

https://www.kommersant.ru/doc/5204089?from=author_2

В сфере обращения отходов и ВМР будет примерно схожая картинка

https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/5205551

Фандоматы - это инфоцыганщина.

https://yangx.top/chistotitle/616

С Днем Российской науки!

Поздравляем коллег с ЦЭПП, Бюро НДТ, всех ученых!

Как мы неоднократно отмечали, отрасль ВМР является одной из самых наукоемких и высокоинтеллектуальных сфер.

Началось движение в сторону зеленых госзакупок

https://yangx.top/greenserpent/13844

Уже была попытка (рейдерство) признать отходы, образуемые населением, собственностью регоператоров. Вышло некрасиво, в нарушение норм Конституции РФ. Об этом мы писали (https://yangx.top/wasteconsulting/2140).

Вещь, как и отходы, собственность гражданина (ст. 35 Конституции РФ). Куда, кому и как он отдает макулатуру, пластик и т.д. это личное дело гражданина. Если гражданин бросил отход в контейнер регоператора, то это владение регоператора. Если отдал в пункт приема вторсырья, заготовителю, то это собственность пункта приема, заготовителя.

Вероятно, что под благовидным предлогом предпринимается вторая попытка рейдерского захвата сбора вторсырья у населения в пользу регоператоров.

Казалось бы, очевидна ключевая роль заготовителей для отрасли ВМР, важность и необходимость поддержки этого сегмента малого и среднего бизнеса.

Но дело в том, что наши деятели знать не знают о заготовителях. На третий год реформы изумленно говорят: "а что, такие тоже есть?".
Они понятия не имеют, зачем для отрасли "какие-то заготовители". Вот регоператоров с их сортировками они знают, дружат с ними.

Впрочем, прочитайте сами, что говорят реформаторы, нареформировавшие с мусорной реформой.

Заметим, идет 4 год мусорной реформы, а они так и не разобрались.

Буцаев: "Еще одно направление, которое надо учитывать при регулировании ВМР, это раздельное накопление отходов населением. Важно определить, кто вправе заниматься сбором и отправкой ВМР от граждан на переработку во вторсырье".

Макрушин: "И точно также в части раздельно собираемых отходов нам тоже нужно определиться, должны ли этим заниматься региональные операторы и есть ли у них такая обязанность — внедрять раздельный сбор, или РСО могут заниматься, помимо регоператоров, другие компании, которые могут собирать отходы и отправлять их на утилизацию".

https://www.vedomosti.ru/press_releases/2022/02/08/reo-predlozhil-legalizovat-punkti-priema-vtorsirya

Какой оригинальный ход, чтобы впарить свою продукцию

Магнит и Проктер разглядели коммерческую жилку в наполнении своей продукцией арендуемых квартир.

Попахивает гринвошингом, что не удивительно. Зеленеть как-то надо. Желательно зеленеть дважды - говорить об экологичности и получать за это "зелень".

Не выдержан весь жизненный цикл товара. Не понятно, будут ли использованы порошки с фосфатами. Будет ли вся продукция в перерабатываемой упаковке, которую, после употребления, соберут и гарантировано переработают.

Плюсик за творческий подход.
В целом радует, что тренд на многоразовое и отказ от одноразового набирает обороты. Многие экосапиенсы давно так живут, но мы сомневаемся, что у них продукция именно от названных компаний))) Хотя может быть у кого-то лояльность повысится.

https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/5205124

РОП. Обзор событий

https://www.kommersant.ru/doc/5206308?from=main

ФАС разработала законопроект о досудебном рассмотрении тарифных споров в сфере обращения ТКО

Из арбитражных судов споры перемещают в комиссии. Механизм медиации не лишен логики.
Сейчас такая медиация есть, но она носит неформальный характер.
https://regulation.gov.ru/projects#npa=124581.

Источник: ФАС

Для увлеченных тематикой ESG

Коллеги из @cfa_club (чат по подготовке к CFA) создали разные чаты по ESG тематике:
@esg_club, здесь обсуждают последние тенденции, подготовку к сертификату esg от CFA, вакансии, отчеты рынка и другие полезные материалы.

Кроме того, можно заглянуть:
@tpeople - карьерный канал для саку финансов, инвестиций
@acca_club - канал по подготовке к АССА

Строительные отходы

Основные болевые точки в целом отмечены верно.

Сведения об объемах, как всегда, хромают, поскольку Денис Буцаев, руководитель ППК РЭО, руководствуется данными Росприроднадзора (2-ТП). Он приводит цифру 71,3 млн тонн ОССИГ (на 2020 г.).

На одной из встреч по ОССИГ мы отмечали, что они не годятся для составления адекватной картины.

В 2019 г. данные 2-ТП (отходы) свидетельствуют о наличии 105 млн. тонн накопленных на конец года, а данные 2-ТП (отходы) за 2020 г. говорят о наличии на начало года всего 18,6 млн. тонн. Не понятно, как из отчётности исчезли более 86 млн. тонн отходов строительства. Подобное искажение статистической информации связано с тем, что распорядители отходов строительства используют их повторно, не предоставляя официальных сведений.

При этом только Москва и Московская область произвела в 2020 году примерно 50 млн тонн ОССИГ.

Экспертным путем мы оцениваем емкость рынка строительных отходов ближе к 1 470 млн. тонн строительных отходов.

Как мы это подсчитали и какую формулу использовали мы расскажем на курсах РАНХиГС с 17 по 20 марта 2022 г., здесь: http://igsu.ranepa.ru/program/p81462/

Весь текст статьи: https://www.kommersant.ru/doc/5206904

​​ФЭО? Не нужен, мы сами

Можно ли отказать ФЭО в законодательно оформленном предложении заплатить по контракту на обращение с отходами I-II класса опасности?

Да, можно, НО….только в случаях, которые установлены в ст.14.4 Закона об отходах. Сейчас позволить себе проигнорировать договор с ФЭО могут только те компании, у которых образуются отходы I-II класса опасности в результате хозяйственной и (или) иной деятельности, у которых также есть на любом законном праве объекты обезвреживания и (или) размещения отходов I и II классов опасности.

Если законопроект, анонсированный Минприроды России на совещании в Совете Федерации будет принят, то список отказа будет расширен и для отходообразователей, владеющих объектами утилизации отходов I-II класса опасности.