Доклад «Глобальная зеленая повестка в Евразийском регионе. Евразийский регион в глобальной зеленой повестке» доступен на сайте ЕАБР: https://eabr.org/upload/iblock/bba/EDB_2023_Report-2_Green-Agenda_rus-_2_.pdf.

Подскажите, зачем было закупать тысячи специализированных мусорных баков для раздельной переработки, если:

а) полигона по переработке нет;

б) спецтехника не приспособлена под такого вида баков (мусор выгребают лопатами вместо автоматической погрузки контейнеров в мусоровоз);

с) мусор сбрасывается в контейнеры по принципу "какой свободнее".

И второй вопрос: кому это было выгодно?

https://yangx.top/kavkaz_leakbez/16311

Энергетики Томского политеха разработали энергоэффективный способ получения активированного угля из отходов
#наукаИРТТЭК

Ученые Инженерной школы энергетики Томского политехнического университета при поддержке программы Минобрнауки России «Приоритет 2030» разработали технологию переработки промышленных отходов — опилок, резиновой крошки, нефтяного шлама и пластика. С помощью установки двухстадийной термической конверсии она позволяет получить технический активированный уголь. Он дешевле и требует меньше энергозатрат на изготовление по сравнению с аналогами.

В основе технологии политехников лежит двухстадийная термическая конверсия. На первом этапе исходное сырье непрерывно поступает в реакционную камеру пиролиза, и нагревается до температуры 700 градусов Цельсия. В результате образуются жидкие углеводороды, горючие газы и углеродный остаток — полукокс. Последний непрерывно перегружается в другой реактор меньшего объема с рабочей температурой до 1000 градусов Цельсия. В нем с помощью диоксида углерода или перегретого пара, которые являются сильными активирующими агентами, образуется активированный уголь. Сейчас ученые готовят заявку на патентование технологии.

На основе разработанного решения политехники собрали установку стадийной термической конверсии. Она полностью автоматизирована и позволяет осуществить физическое моделирование промышленного процесса термической переработки отходов. На ней будут проходить лабораторные исследования для определения технологических зависимостей и разработки конфигурации промышленной установки.

♻️🩲Подгузники врываются на рынок строительных материалов!

Исследователи из Университета Китакюсю в Японии разработали технологию для переработки отходов в виде одноразовых подгузников для использования в качестве дешевого строительного материала.

Измельченный мусор может заменять песок в бетоне и других растворах, используемых при строительстве, без значительного снижения прочности.

⚠️ Исследования показали, что отходы из подгузников могут заменить до 10% песка в бетоне, используемом для формирования колонн и балок в трехэтажном доме. Эта доля увеличилась до 27% песка в смесях для строительства колонн и балок в одноэтажном доме.

При создании перегородок можно заменять до 40% песка, а в смесях для полов — 9%. В среднем, для дома площадью 36 м² отходы могут заменить до 8% песка, для этого потребуется около 1,7 м³ подгузников.

#экоинновации #отходы #материаловедение #строительство

🌐 Российская экотехсоцсеть SILI ecoengineering

Коллеги, создали канал - https://yangx.top/carbonwaste

Канал экспертной группы Wasteconsulting. Считаем углеродный след. Разрабатываем методологию и решения для отрасли обращения с отходами, т.к. вопросов больше, чем ответов. Продажа углеродных единиц. Включение предприятий по утилизации отходов, заготовителей и в целом всей цепочки в цепочку, снижающую углеродный след для смежных отраслей.

Присоединяйтесь!

⁉️ Валентин Летуновский, заместитель начальника Главного контрольного управления администрации Президента: В ходе проверок мы никак не можем обнаружить самый передовой опыт по работе с отходами. Территориальные схемы не выдерживают пристального изучения. Нет понимания, сколько образуется отходов, какое количество вывозится, сколько и куда направляется. Системы управления с отходами нет, регионы практически не работают со своими терсхемами. Можно ли поручить Минприроды отобрать наилучший опыт работы по обращению с отходами и направить в Контрольное управление? Сказать о каком-нибудь героическом регионе – вот идеальный и туда можно приехать?

Совет Федерации погружается в экологическую тематику, в том числе и в ЭЗЦ

https://yangx.top/sovfedofficial/3645

Епишин Андрей Николаевич
Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам на площадках Невского Экологического конгресса 2023: «Комитет планирует инициативу по переводу платы за НВОС в экологический налог в целях улучшения качества администрирования поступления средств в бюджет»…
То, что планы такие есть для нас - не новость, а вот если такой план сработает, то это выведет на новый уровень жесткости регулиторику.

Вчера состоялась презентация Программы декарбонизации экономики РФ через утилизацию отходов. Что такое отраслевой агрегатор климатических проектов в области переработки отходов и зачем он нужен, в эфире телеканала "Вместе-РФ" поделился Президент Ассоциации "Клевер" Владимир Зотов

📺 Смотрите трансляцию по ссылке

#клевер_news

Законопроект о РОП в ГосДуме

https://sozd.duma.gov.ru/bill/345338-8

Результаты конкурса зеленая Евразия

Список победителей полезен для понимания того, что думает жюри и какие намечаются тренды.

Мы тоже были в этом жюри - оценивали не все, а только часть проектов. Было пару интересных решений. Но в целом хороших проектов мало.

https://greeneurasia.asi.ru/winners

Внимательно ознакомились с законопроектом о РОП. Много плюсов, но есть большой и жирный минус.

Размещен на сайте https://sozd.duma.gov.ru/bill/345338-8

Предполагается, что деньги получат только утилизаторы. И это большая ошибка.

Деньги РОП должны получать не только утилизаторы, но, прежде всего, заготовители. При этом соотношение должно быть 10 к 1, где 10 рублей получают заготовители, а 1 рубль утилизаторы. Соотношение можно уточнить, но факт в том, что главная задача государства, это поддержка сбора вторичных ресурсов и создание заготовительной инфраструктуры.

Повторим. Государственная задача - не пилить бабло между своими и в интересах узкой группы людей, а направлять деньги именно на развитие самого слабого и убыточного механизма экономики замкнутого цикла - сбора ВМР.

Изначально РОП во всех странах создавался под развитие заготовительной инфраструктуры. Мы написали про это статью в Коммерсанте (https://www.kommersant.ru/doc/5118145), где видно, что цель - выбрать весь ВМР у населения. Юрлица, особенно ритейл, и так превратил продажу ВМР в бизнес. Поэтому им деньги РОП в принципе не должны поступать. Слабое звено и боль государства - свалки, которые образуются из-за отсутствия эффективного сбора ВМР у населения.

1. Опыт Белоруссии. В этой стране не дают денег утилизаторам. Это их принципиальная позиция. Единственное кому они решили помочь - утилизаторы электролома, т.к. капексы там большие.

2. Опыт Казахстана. Лучший опыт, так сказать, продвинутый белорусский, в цифровом решении, показал, что нужно платить не только заготовителю, но и утилизатору. Они связаны между собой и, с одной стороны, антагонисты, а с другой, друзья. "Друзья - антагонисты" зависит от цены на ВМР. Если цена всех устраивает, то друзья. Если не устраивает, то антагонисты. Задача института РОП превратить их в крепких и надежных друзей, во взаимовыгодных партнеров. Но это возможно, когда основную сумму получают заготовители, а утилизаторы получают надбавку.

Сборщики вторичных ресурсов полностью выключены из получателей РОП. Из законопроекта следует, что:

Все утилизаторы должны быть в реестре утилизаторов.

Из любопытного. Как будут выявлять офисных утилизаторов от реальных заводов:

К указанной в абзаце первом настоящего пункта отчетности о массе товаров, отходы от использования которых утилизированы, прилагаются сведения о фактических объемах потребления энергетических ресурсов в отчетном периоде, полученные посредством автоматических средств измерения и учета используемых энергетических ресурсов (в случае оснащения ими оборудования и (или) специализированных установок
для утилизации отходов от использования товаров) либо
от ресурсоснабжающих организаций. Часть 2 ст. 24.2-2

Часть 15 статьи 24.5: Средства в объеме поступившего в федеральный бюджет экологического сбора направляются на обеспечение утилизации отходов от использования товаров индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, осуществляющими утилизацию отходов от использования товаров, на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, возведение некапитальных строений (сооружений), которые необходимы для осуществления деятельности в области обращения с отходами, их модернизацию, обустройство мест (площадок) накопления отходов, а также на финансирование расходов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере природопользования, по учету и контролю соблюдения требований по утилизации отходов от использования товаров.

Часть 17 стать 24.5: Не допускается предоставление средств экологического сбора на обеспечение утилизации отходов от использования товаров юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим утилизацию отходов от использования товаров, не включенным в реестр утилизаторов.";

Наши предложения сформулируем позже. Однако главное, это осознать, что законопроект в текущей редакции снабдит деньгами утилизаторов (мы за них рады), но не решит проблему снижения полигонного захоронения.

Товарищи заготовители и все неравнодушные сторонники сбора ВМР!

Создали канал для новостей о сборщиках и заготовителях вторичных ресурсов. Будем тиражировать кейсы, рассказывать про механизмы и меры поддержки.

Крайне не заслужено, что про важнейшее звено экономики замкнутого цикла ни видно, не слышно. Ровно пять лет назад в такой ситуации находились утилизаторы. Со всех утюгов, круглых столов, конференций и высоких трибун кричали про регоператоров - возчиков, но утилизаторов как будто не существовало. Прошло пять лет и ситуация кардинально изменилась.

Теперь задача - подсветить и сделать известной роль заготовителей. В ЭЗЦ - заготовители и утилизаторы - основные звенья. Они связаны между собой. Но сейчас явный перекос.

Государство, государственные структуры - Минприроды России, ППК РЭО, курирующий вице-премьер Виктория Абрамченко - обязаны видеть все звенья, понимать, что важно поддержать и развивать, как это сделать и куда вложить народные деньги. Только так можно создать эффективную систему управления ТКО и ВМР. Любой перекос приведет к дисбалансу и пустой трате государственных денег.

Кто такие сборщики:
- ТСЖ, УК
- Экоактивисты
- ПЗП или производственно-заготовительные предприятия
- Собираторы, Убираторы и т.д.
- утилизаторы, у которых есть подразделения по сбору ВМР
- регоператоры, у которых есть подразделения по сбору ВМР
- владельцы фандоматов
- владельцы пунктов приема ВМР

Присоединяйтесь к каналу. Будем подсвечивать и говорить о заготовителях: https://yangx.top/wastereceiver

Снижение нормативов накопления ТКО на транспорте в 579 раз (!!!)

1. Оренбург.
Уральская транспортная прокуратура снизила нормативы накопления с более 81 кг до 0,14 кг на пассажира. Разница в 579 раз!!!

https://epp.genproc.gov.ru/web/urtp/mass-media/news?item=78804018

2. Челябинск.
Уральская транспортная прокуратура отменила приказ о нормативах накопления (58,133 кг на человека).
Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области должно установить новый норматив накопления.

https://pravdaurfo.ru/novost/431557-prokuratura-potrebovala-izmenit-normativy-nakopleniya-tko-na-transporte-chelyabinskoj-oblasti/

Журнал "Главная медицинская сестра" опубликовал удобную Схему по обращению с медотходами, разработанную эпидемиологом Е. В. Дубель. Мы перевели файл в удобный формат и выкладываем для вас.
Заполните вашими данными и пользуйтесь на здоровье!

Журнал "Главная медицинская сестра" опубликовал чек-лист по медотходам, проверенный Роспотребнадзором.
Пользуйтесь на здоровье, если ещё не.

Концессии и сортировки: не 20%, а максимум 5%

В Челябинской области разгорелся публичный конфликт регионального оператора и концессионера, эксплуатирующего мусоросортировочный комплекс. Региональный оператор уличил концессионера в невыполнении условий концессионного соглашения в виде извлечения 20% ВМР из общего потока ТКО и отказался оплачивать услуги концессионера по обработке отходов. При этом уполномоченный орган – Министерство экологии, не видит в ситуации проблемы.
Возможно кто-то будет считать, что это спор хозяйствующих субъектов, которые в состоянии сами за себя постоять. На самом деле это системный кризис, который стал закономерным развитием всех принятых решений в сфере обращения ТКО. И пострадавшими в нём являются потребители, оплачивающие все эти неразрешимые противоречия.
Концессионеры лукавят с параметрами эффективности объектов концессионных соглашений и их сметной стоимостью, региональные операторы лукавят с нормативами накопления ТКО и их действительными объёмами, уполномоченные органы просто лукавят со всем, что входит их полномочия в сфере ТКО. Все мусорные коллапсы РФ начинаются в Челябинске. Безусловно, данный эпизод является значимым, эпохальным, достойным самого пристального изучения и формирования далекоидущих выводов.

https://pravdaurfo.ru/polnotekst/431598-czks-vskryl-proval-konczessionnogo-soglasheniya-s-sitimatik-v-sude-magnitogorsk-ostalsya-bez-sortirovki/