19-22 октября 2023 г. "Про деньги для отрасли. Часть 2"

Заявки на участие в программе:
http://igsu.ranepa.ru/program/p81462/

Программа не повторяется! Обновление спикеров на 80%. Те же, кто постоянно с нами, меняют тему и предмет выступления.

Ценность программы в том, что слушатели будут самыми прокаченными и осведомленными по вопросу о деньгах для отрасли. Увидят системные решения, готовые примеры, советы от бывалых.

Например, как на фотографии, от финдиректора и директора Экомашгрупп по заключению СПИК и концессионных соглашений. Видезапись не велась.

На выходе: системное понимание о деньгах для отрасли, теплые контакты, выдача удостоверения гособразца РАНХиГС "Управление отходами производства и потребления".

Напомним, что часть 1 программы была проведена с 17 по 19 марта. План здесь.

Внимание: готовим для просмотра записи видеолекций мартовской программы (за исключением встречи с Экомашгрупп)!!!

Разместим здесь с отдельным входом: https://eduwasteconsulting.getcourse.ru/wasteconsulting

Красноярский край. Март 2023 г.

Отмена территориальной схемы обращения с отходами. Закономерный итог мусорной реформы. Все летит в тар-тарары.

По факту в Красноярском крае нужна полная перезагрузка мусорной реформы. Реформа провалена по всем позициям.
Смотрите здесь: https://yangx.top/vibornaroda/24579

Возможно, что с новым врио Михаилом Котюковым богатый, умный и ресурсный Красноярский край сможет разобраться с этой задачей.

Регионам (именно регионам вне московской агломерации) следует отказаться от ошибочной и навязанной извне концепции. Пора уже признать, что лошадь сдохла (за исключением Москвы и питающихся от нее областей).

Регионы, благо законодательство позволяет, самостоятельны в госполитике по отходам и могут полностью отказаться от роста полигонного захоронения, роста тарифа и в целом коммерциализации ТКО.

Нужен другой подход. Управление ТКО - это санитарная очистка территории. Объемы образования ТКО нужно сокращать, а не увеличивать.

Правильный подход - комплексное управление отходами, где управление ВМР играет главенствующую роль, а управление ТКО сжимающийся придаток. Соответственно, главные бенефициары "мусорной реформы 2.0" не регоператоры, а жители Красноярского края, заготовители, утилизаторы и региональная власть.
Об этом наша статья в Коммерсанте.

В противном случае будет скандально, сложно, больно. Например, скандал с тендером, где шла борьба за лакомый кусок Красноярского края - левобережье и пригород стоимостью от 2 до 6 млрд рублей: https://www.youtube.com/watch?v=-vk-L4PWZx4

В чем причина скандала? Очевидно, что деньги, тариф, плата граждан, от 2 до 6 млрд рублей только с половины Красноярска - вот лакомый кусок. Но здесь не должно быть дележки, поскольку речь идет о публичной обязанности государства - саночистке территории. ТКО нельзя не убирать.

Подобное, кстати, происходит во многих регионах страны.

Москва.

Заметим, что Москва отложила для себя реформу на три года. Посмотрела на все те безобразия, что творились в регионах. И....

И поставила главным по ТКО, внимание, ГУП - государственное унитарное предприятие "Экотехпром" - https://eco-pro.ru/
Возможно, не все обратили на это внимание)

Вот наш пост в марте 2019 года, где мы писали о мусорных ножницах и переходе к МУПам и ГУПам. Наши прогнозы материализуются: https://yangx.top/wasteconsulting/333

Что мешает перейти к МУПам и ГУПам в регионах? Три фактора: некомпетентность руководства, линейное мышление и коррупция.

Почему Москва, этот лакомый пирог для любого желающего стать миллиардером на мусоре, решил назначить главным ГУП?

Москва решила сразу ряд болезненных и чувствительных вопросов:

1. Не зависеть от настроения частных кланов, которые требуют роста тарифа и шантажируют мусорными коллапсами.

2. Свободой в принятии решений о способе платы граждан - по факту, по нормативу и т.д.

Буквально недавно Москва решила пересмотреть тарифную политику на вывоз ТКО. Это же революционное решение! Здесь: https://yangx.top/wasteconsulting/3687

Причина? Рост социального напряжения в Москве из-за несправедливой тарифной политики и грядущие выборы. Политический вопрос. Можно споткнуться о мусорные кучи.

3. Устраняется вообще любое давление на руководство региона. Частники не главные. Главный - региональная власть. Мусор - это крайне чувствительная история. Любого губернатора или партию можно вынести за неделю. Для этого достаточно летом не вывозить мусор 3-5 дней накануне выборов. Виноват будет руководитель региона и правящая партия. Рейтинги ноль.

Санитарная чистота территории - один из критериев оценки эффективности управленца. Если управленец не может навести порядок с мусором, то проблемы "не в клозетах, а в голове", в управленческих способностях руководителя и его команды.

4. Как известно, не вывозить ТКО нельзя. Также известно, что ТКО может вывозить только регоператор или нанятые им субподрядчики. Кто либо иной, согласно закону, вывозить ТКО не может.

Что это значит? Если регоператор встанет в позу, то власть теряет лицо.

Вот вам пример из Архангельской области - https://yangx.top/wasteconsulting/394, Кемеровской области - https://yangx.top/wasteconsulting/797, Бурятии - https://yangx.top/wasteconsulting/2841, ЯНАО - https://yangx.top/wasteconsulting/2050, Омская область - https://yangx.top/wasteconsulting/439, Тюмень - https://yangx.top/wasteconsulting/155, Челябинск - https://yangx.top/wasteconsulting/90. Этот перечень можно продолжать долго.

5. Региональная власть, назначившая главным свой МУП, ГУП, ООО или АО с полным госконтролем, всегда будет управлять ситуацией и никогда не потеряет лицо.

6. Может спокойно, без истерик со стороны частных регоператоров, перейти к планомерному сокращению объемов образования ТКО и снижению полигонного захоронения в два раза, то есть к достижению национальной цели, утв. Указом Президента РФ.

Пока, как показывают факты, никто к 2030 году этого не достигнет. Цель будет достигнута на бумаге, но по факту провалена:

- «Закопать и сжечь». 2021 год // https://www.kommersant.ru/doc/4918140;
- «Закопать и сжечь – 2.0». 2023 год // https://www.kommersant.ru/doc/5914553

7. Не допустить кассовых разрывов субподрядчиков. Мы писали, что задолженность частных регоператоров перед возчиками достигает от 2 до 12 месяцев!!! Здесь: https://yangx.top/wasteconsulting/3696
Иные, в силу конфликта с регоператором, взыскивают плату за вывоз ТКО или за захоронение (полигоны) только через суд. Только хардкор и исполнительные листы.

Все это было очевидно еще в 2018 и в 2019 году. Лошадь сдохла. Пора переходить к делу. К экономике замкнутого цикла.

Коллеги, с 1 марта 2025 года деятельность по обращению с отходами подлежит периодическому подтверждению соответствия лицензионным требованиям

Рашид Айдынович, все таки не низкая культура наших граждан.

Этот аргумент можно часто слышать от чиновников. Но у них срабатывает подсознательный механизм защиты своего кресла. Кто виноват? Два варианта - чиновник или народ. Понятно, что на себя он показывать пальцем не будет. Значит, народ)))

Наши граждане очень даже сознательные. Усреднено 10% по своей природе (за собой уберут и за других), 70-89% - при наличии инфраструктуры, 1-30%, к сожалению, только штрафы и карательные меры.
Таким образом, главная боль - отсутствие инфраструктуры по раздельному сбору отходов. Из нее вытекают четыре вызова:

1) отсутствие развитой инфраструктуры раздельного сбора в местах массового скопления граждан, диких туристов, в местах отдыха и размещения (турбазы, курорты, санатории, дома отдыха, кемпинги, глэмпинги и т.д.).
Люди готовы разделять, организованно сдавать. Но куда??? Поэтому картина, когда все сваливается у обочины дороги или в ущелье, это не про низкую культуру, а про отсутствие системы управления отходами. Основной источник образования мусора на обочинах, в ущелье или на опушке леса - дикий туризм. Турбазы все собирают централизовано и мусорки у них есть. Некоторые турбазы создают инфраструктуру глубокого раздельного сбора отходов, продают ликвидные фракции, а остатки (max 10%) увозят на свалку или в ближайшую мусорку.

2) дикий туризм необходимо превращать в люксовый или централизованный. Но это другая задача. Не про управление отходами, а про управление туристическими потоками. Приведем пример. Как только появляется машина, которая по графику собирает мусор, или стоит контейнер на обочине дороги, то 90-95% диких туристов складируют отходы в отведенном месте. Есть, конечно, "поросята" и за ними нужно убирать. Здесь нужны контролеры, туристическая полиция, дроны с фото-фиксацией и жестокие штрафы.

Эти штрафы должны поступать в распоряжение муниципального образования или, например, нацпарка, т.е. того учреждения, на земле которой человек мусорит. Принципиальный вопрос.

2) мусорная привычка. За последние 30 лет, при отсутствии должной системы управления отходами, дешевого дикого туризма, у значительной части людей сформировалась привычка бросать мусор на месте отдыха.
- заметим, что таких с каждым годом становится все меньше и меньше. Волонтеры, корпоративные мероприятия, ЛОМы, неравнодушные экоактивисты проводят акции по уборе мусора и они приносят результат.
- в школах проводятся занятия с детьми. Много различных мероприятий по эковоспитанию. Все это снижает количество несознательных граждан.

Решение этого вопроса - еще большее подключение ЛОМов, больше экокорпоратов, экопросвещение в школах и т.д.

3) Каждая турбаза или гостиница обязана внедрять систему многофракционного раздельного сбора отходов. Отделять пищевые отходы от твердых. Предусмотреть отдельное помещение для сдачи батареек, игрушек, одежды и прочих ненужных вещей. Везде должны быть контейнеры сбора ВМР и отдельно для ТКО. Их расстановка - это отдельная история.
Создавать, наконец, замкнутые циклы.

Решение - внедрение экостандартов для гостиниц и турбаз. Каждый инвестор обязан предусмотреть отдельный бюджет под инфраструктуру сбора ВМР и ТКО. В идеале - системы замкнутого цикла с отчетом по снижению углеродного следа.
Конечно, экостандарт должен стимулировать снижать объемы образования отходов. Например, кулеры в коридорах вместо бутылочек воды в номерах. Здесь есть десятки решений. Гостиницы, впрочем, уже внедряют такие стандарты сами. Отказываются от одноразовых шампуней и т.д.

В РАНХиГС конференции по различным направлениям

Список: https://igsu.ranepa.ru/hidden/p199460/

16 мая. Устойчивое развитие и ESG повестка: https://drive.google.com/file/d/1ZDz3vXkpq1iYUpeew6M9VQiGgxomZ2PW/view

Экологическое образование

https://green.tsu.ru/neo/?page_id=143

Три препятствия на пути к экономике замкнутого цикла. Часть 1.

1. Линейное мышление управленцев.
2. Некомпетентность управленцев.
3. Аффилированность и коррупционность управленцев.

Признаки линейного мышления:

1. Нет сердечного понимания того, что бытовые отходы являются ценным сырьем. Отходы, как правило, ассоциируются с чем-то неприятным, грязным, зловонным. Такое мнение характерно для большинства людей. Не лишены такого взгляда и управленцы разных уровней власти.
Соответственно, все решения принимаются исходя из этой концепции. Отсюда и полигонная или мусоросжигательная модели:
- «Закопать и сжечь». 2021 год // https://www.kommersant.ru/doc/4918140;
- «Закопать и сжечь – 2.0». 2023 год // https://www.kommersant.ru/doc/5914553

Но есть другие, правильные примеры: здесь, здесь, здесь, здесь.

Ключевые решения:
- Зловония, антисанитария исходит от пищевых отходов. Значит, важно отделить пищевые отходы от твердых. Думали ли реформаторы об этом. Нет, не думали.
- вся пиар компания ППК РЭО, региональных органов власти и т.д. должна быть направлена на изменение отношения от "фу, это же мусор" на "оу, это ценное сырье".
- под это должна подводится инфраструктура. Прежде всего заготовительная, сбор ВМР.

2. Нет понимания, что любой бюджетный рубль, вложенный в полигонную и МСЗ модель, множит убытки и дает негативный эффект на 10 рублей. Яркий пример - "подарок" регоператорам субсидии почти на 9 ярдов. Получен ли здесь какой-то положительный эффект для страны и общества? Нет, только убытки для будущих поколений. Более того, мусорные операторы запросили еще 50 млрд из бюджета, но вроде отказали.
Негативных примеров много. Общая схема понятна: здесь, здесь, здесь.
Должно быть наоборот. Один государственный рубль - это минимум 10 рублей эффектов. Этот эффект достигается, когда есть правильное управление, когда создаются замкнутые циклы, заготовительная инфраструктура и утилизационные мощности, формируется спрос на товары из вторсырья.
Нет управления - нет выгоды, но есть убытки. Например, вместо первичного щебня на очистных можно использовать вторичный щебень. Вместо этого роют карьер, убивают природу, а рядом сносятся дома и птицефермы, бетон и кирпич от которых закапывается на свалке.
Правильные примеры вложения государственных средств: здесь, здесь, здесь.

Некомпетентность управленцев

1. Знания на уровне домашнего ведра для мусора, мусорного контейнера и полигона.

2. Нежелание и неспособность вовлекать население в разделение отходов на виды ВМР. 70% граждан положительно относятся к раздельному сбору. Из них где-то 1-3% сознательно разделяют и сдают в пункты приема вторсырья. Остальным нужна мотивация. О ней мы писали здесь и здесь. Казалось бы, что сложного стимулировать граждан на переход с "норматива" на "факт", продажу вторсырья, создание разветвленной заготовительной системы? Люди поддержат, рейтинги поднимутся. Это не требует каких-то сверхвысоких затрат и даже окупаемо.

Ключевая проблема - нужно уметь работать с большинством количеством людей, т.е. взаимодействовать с обществом. "Идти в народ", а с этим всё очень и очень сложно. У управленца должна быть команда, которая умеет работать с людьми.

Когда беседуешь с чиновниками, министрами и прочими, то сразу режут слух песнопения, что "Европа шла к раздельному сбору 30 лет,а нашим еще дольше", "поставили два бака на контейнерной площадке - все равно бросают мусор и не разделяют" и т.д. Другими словами, виноваты люди. Но когда говоришь, что люди не виноваты, а нет должной заготовительной и рециклинговой инфраструктуры, то начинают причитать об отсутствии денег. Когда обращаешь внимание, что на пиар и компенсацию выпадающих доходов регоператора было потрачено больше, чем на космическую станцию, то почему-то возникают срочные дела и им некогда разговаривать)))

Три препятствия на пути к экономике замкнутого цикла. Часть 2.

В основе полигонного мышления и отчужденности от людей, как мы полагаем, чудовищная неспособность взаимодействовать с людьми и рециклинговыми предпринимателями.
Это неумение выливается в то, что раз люди "плохие", то на них нет надежды и их нужно исключать из всех процессов. Соответственно, полигонное захоронение самое безучастное. Контейнер - регоператор - полигон. В этой схеме нет вовлеченности населения. В этой схеме население нужно лишь для того, чтобы просто платить мусорный оброк и не "вякать". Да и в вообще, по мнению некоторых чиновников, "народ мешается под ногами работу работать (сидеть в кресле ровно и получать зарплату)".
Но такое поведение приносит еще больше головной боли для чиновника и выливается в мусорные бунты и рост социальной напряженности.
В итоге, замкнутый негативный круг - люди привыкают не разделять и бросать в мусорку все подряд, а чиновники жалуются, что "народ такой сякой", народ отвечает такой же "взаимностью", не платят регоператору, судятся, в общем, воюют как могут. От чего чиновники еще больше погружаются в депрессию (воевать с народом бесполезно) и убеждают себя, что не они некомпетентные, а "народ - быдло". Люди чувствуют такое отношение, видят действия и в ответ еще больше социально негодуют. В итоге получаем рост социального напряжения и снижение рейтингов власти.

Рыбак рыбака видит из далека. Поэтому сторонники устойчивого развития и зеленой экономики никогда не договорятся с полигонщиками и биг-пироманами. Совершенно разные вибрации и смыслы.

Нужны чиновники с другой психологией - пониманием замкнутых циклов, умением считать эффекты и максимально вовлекать граждан. Раздельный сбор - это самое простое, понятное решение.
Хороший пример - субботники, уборки территорий, высадка деревьев и прочие акции.

Люди - это первичное звено разделения отходов на чистые и тщательно отобранные фракции. Без них отходы превращаются в мусор. Отсюда рост свалок и полигонов.

Вовлечение граждан создает положительный замкнутый круг, то, что мы называем экономикой замкнутого цикла. Чем больше человек разделяет, тем более сознательное поведение и бережное отношение к стране. Если чиновники содействуют этому, то однозначно получают профит и поддержку от большинства населения. Дело за малым - создание мотивационных механизмов для граждан, а именно, "больше разделяешь - меньше платишь", "сдал ВМР - заработал". От такого решения выиграют все - граждане, экология (ежики, деревья, водные ресурсы и т.д.) сознательные чиновники, государство, заготовительный и рециклинговый бизнес.
В минусе будет только регоператор, но и то только тот, у кого бизнес-план ориентирован на непрерывный рост тарифа, который зависит от непрерывного увеличения объемов образования ТКО. Больше ТКО - больше тариф. Меньше ТКО - меньше тариф.

Важная дискуссия о чиновниках и обществе

https://yangx.top/green2018/3615

Уральское управление Росприроднадзора готовит проведение внеплановой выездной проверки компании «Эко Технопарк» (контролируется бизнесменом Сергеем Завьяловым) на предмет несанкционированного размещения отходов на проспекте Конституции вблизи озера Орлово в Кургане. Соответствующее поручение было дано после поступившего в прокуратуру Курганской области анонимного обращения, на основании которого проверяющие посетят порядка 40 объектов. Кроме того, они изучат соблюдение требований законодательства, предъявляемых к составлению территориальных схем обращения с ТКО.

Как правило, анонимные сообщения остаются без движения, но в данном случае оно было принято в работу. Сергей Завьялов обратился в Уральское управление Росприроднадзора с ходатайством о приостановлении проверки, но в ведомстве отказали в его удовлетворении, сославшись на поручение прокуратуры. Предприниматель уже направил жалобы в администрацию президента, в адрес федерального уполномоченного по защите прав бизнеса Бориса Титова и регионального бизнес-омбудсмена Алексея Чуева.

По словам Завьялова, изложенная в анонимке информация является клеветой с целью дискредитации деятельности «Эко Технопарк». Ее появление он связывает с судебными разбирательствами, в которых участвовала компания, добиваясь у региональных чиновников из команды губернатора Вадима Шумкова, отмены установленных нормативов накопления ТКО. Бизнесмену уже поступал телефонный звонок из Росприроднадзора, с предложением приехать на проспект Конституции, где якобы находится несанкционированная свалка, но Завьялов отказался, сославшись на то, что указанная территория ему не принадлежит и не имеет отношения к «Эко Технопарку».

Предприниматель ссылается на мораторий на контрольно-проверочные мероприятия в отношении субъектов малого и среднего бизнеса. Участники рынка связывают анонимный характер обращения в прокуратуру с желанием его авторов избежать ответственности за клевету, а сами проверки считают реакцией областного Департамента природных ресурсов на проигранные судебные разбирательства и отмену действовавших на территории региона нормативов накопления отходов.

Курганская область

Регион, пожалуй, один из самых продвинутых по вскрытию недостатков мусорной реформы.

Отменены нормативы накопления ТКО. Истцы, в частности, Сергей Завьялов, отменяют приказы Департамента уже в третий раз!!! Можно детективный сериал снимать. Подробнее: (https://rg.ru/2023/04/26/reg-urfo/nevozmozhno-stolko-musorit.html).

Не только физические лица подают иски об отмене нормативов накопления ТКО, но и прокуратура.

Ущерб от завышенных нормативов только за 2020-2021 годы составляет 800 млн рублей. Подробнее здесь:
https://pravdaurfo.ru/polnotekst/413867-kurganskij-depprirody-vstupil-v-konflikt-s-moskvoj-a-biznesu-predlozhil-molchat-i-platit/

ФАС Курганской области нашла картельный сговор между регоператором и субподрядчиками.

Обнажаются риски концессионых соглашений.

Надеемся, что региональная власть обратит внимание на гражданскую активность и проблемы мусорной реформы, где плата для юридических лиц по нормативам выросла в 60 раз. Бизнес был в шоке и добивался отмены таких абсурдных решений.

Однако инициативность и гражданская активность кому-то сильно мешают проворачивать сомнительные схемы.

Гражданская активность так встала поперек горла, что на истца, отменившего нормативы накопления, Сергея Завьялова, анонимно пожаловались.

В анонимке просят провести проверку по вымышленным и несуществущим событиям. Подробности здесь: https://pravdaurfo.ru/polnotekst/429360-anonimy-ot-shumkova-natravlivayut-nadzory-na-biznes-kurgana-o-konflikte-izvestili-genprokuraturu-i-ap/

В данный момент направлен иск в суд об отмене проверки и истребовании анонимной жалобы и материалов к ней. Далее, заявление о клевете.

Будем следить за развитием событий.

Телеграм-каналам просим обратить внимание:

https://yangx.top/Kurganistan45

https://yangx.top/Kurgan_tut

https://yangx.top/slkgn

https://yangx.top/daowork

https://yangx.top/russica2

https://yangx.top/rusbrief

Скоро во всех регионах страны

https://pravdaurfo.ru/novost/429635-skr-provel-obyski-v-minekologii-chelyabinskoj-oblasti/

Как минимум в трех регионах возбуждены дела из-за махинаций в сфере ТКО. Все фигуранты - регоператоры и чиновники

Архангельская область: https://yangx.top/su_skr29/4670, https://m.echosevera.ru/2023/05/16/64633caaeac9127fc6063fb2.html

Ленинградская область: https://yangx.top/De1taNews/6616

Челябинская область: https://yangx.top/nashchelyabinsk/23625

Информация появилась 15-16 мая, что говорит об опреденной синхронности. Источники сообщают, что дана "отмашка" навести порядок.

Другие дела:

Алтайский край: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_22/mass-media/news?item=84782090

Дагестан - https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/news-state-main?item=73112911

Новосибирск - https://www.kommersant.ru/doc/5774103

Ингушетия: https://kavkaz.rbc.ru/kavkaz/freenews/610cdb0d9a794703b5f0583e

Красноярский край: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_24/mass-media/news?item=57747554

Надеемся, что на место нарушителей придут сторонники устойчивого развития. Такие, как здесь: https://yangx.top/wasteconsulting/3717

Еще к вопросу о ликвидации экологического нигилизма в отдельно взятой стране ✅

Пищевые отходы дают 50% глобальных продовольственных выбросов

Парниковые газы, образующиеся от пищевых отходов, составляют почти половину всех выбросов глобальной продовольственной системы, показали результаты исследования Организации Объединенных Наций (ООН)

В исследовании рассматривались отходы 54 различных продовольственных товаров в четырех категориях и оценивались выбросы в каждом звене цепочки поставок, от сбора урожая до свалки или компоста. Изучалась ситуация в 164 странах и регионах в период с 2001 по 2017 год.

ООН определила сокращение пищевых отходов как важнейшую часть своих целей в области устойчивого развития, направленных на сокращение потерь пищевых отходов вдвое к 2030 году. Результаты исследования показали значительный контраст с целями ООН: глобальные пищевые отходы в 2017 году привели к образованию 9,3 млрд тонн CO2e, которые почти эквивалентны общим совокупным выбросам США и ЕС за этот год. Оценки оказались вдвое выше, чем в предыдущих исследованиях.

https://agriecomission.com/news/pishchevye-othody-daut-50-globalnyh-prodovolstvennyh-vybrosov

#Климат

Из мусорщиков в зеленые предприятия

Регоператоры обладают одним важным преимуществом - у них есть стабильность, т.е. тариф как постоянный поток денег. Большой или малый, регулярно или со сбоями, это другой вопрос (про взаимодействие с населением и лояльность). Но он есть каждый месяц и можно планировать свою работу.
У заготовителей и утилизаторов такой стабильности нет. Они полностью зависят от рынка и его капризов. От того заготовителей и утилизаторов постоянно трясет. Учитывая, что мер поддержки почти никаких, то смертность очень высокая. Вся надежда на РОП. Он может дать эту стабильность в виде компенсации сбора и логистики за каждую тонну собранного и сданного утилизаторам ВМР. Пока же заготовители и утилизаторы, особенно со снижением стоимости ВМР, балансируют на грани выживания.

Основная проблема, почему регоператоры безнадежны и не могут быть конкурентами заготовителям и утилизаторам рынке ВМР - психология руководителей, которые видят себя только в роли мусорных перевозчиков, их мусорной бизнес-модели, полигонной модели, заточенной под рост объемов ТКО и тарифа. Уголовные дела, о которых мы писали выше достаточно ярко обнажают психологию менеджмента регоператоров. Есть, конечно, исключения. Но целом почти все живут в роли "мусорщиков".

Про бизнес-модели регоператоров мы писали здесь: https://yangx.top/wasteconsulting/927

Не только пишем, но и обучаем в РАНХиГС и в частном порядке. Все ссылки в закрепленных сообщениях.

Однако некоторые подвижки есть. К нам обращаются за консультацией и просят рассказать о роли регоператоров на рынке ВМР. Wasteconsulting готов обучать в частном порядке руководство и работников компаний. Помочь перестроить бизнес-модель предприятия. Цель - не создавать убытки для будущих поколений, а создать EcoGreenTech предприятия - предприятия с цифровыми решениями, позволяющими увеличить объемы извлечения ВМР и снижение объемов образования ТКО, направляемых на сортировки и полигоны. Обанкротятся ли регоператоры в этом случае? Нет, наоборот, станут богаче.

Как минимум, ничего не потеряют. Однако косвенные эффекты - лояльность людей, серьезное политическое влияние через работу с экоактивистами и 70% населения, реальное снижение полигонного захоронения, а не на бумаге, реальный вклад в экологические эффекты и формирование сознательного отношения жителей к своему региону и стране, приобретут. Под это легче выбивать средства из бюджетов, зеленые кредиты и другие финрешения. Компетенции есть и их можно прокачать персонально или в октябре в ИГСУ РАНХиГС. Запись здесь: курс "Про деньги для отрасли ТКО и ВМР".

В противном случае - жалкая роль "мусорщика". Мусорное сознание и полигонная модель обречены на неудачи и презрение со стороны населения и государства. Постоянный рост тарифа и постоянные мусорные коллапсы на контейнерных площадках, горящие свалки и отравление природы, будут провоцировать рост социального напряжения. Кому приятно, когда тебя презирают и даже ненавидят, например, как здесь:"Я вас взорву: как довели до ручки пенсионера"?

ИЗМЕНЕНИЯ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ: КЛИМАТ И ЭКОЛОГИЯ,
ВОЗМОЖНОСТИ АДАПТАЦИИ

г. Москва, 18 мая 2023 г.

Межфракционная Рабочая группа Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII
созыва «По правовому обеспечению внедрения «зеленой» экономики как одного из направлений устойчивого
развития».

Научный совет РАН по проблемам климата Земли.

Научный совет РАН по глобальным экологическим проблемам.