Риски концессионных соглашений

Один из рисков - достоверность финансового обеспечения.

https://www.kommersant.ru/doc/5913516?from=glavnoe_74

Литий

Для производства лития в промышленных масштабах используют руду пегматит, которая содержат 1% Li2O.
С одной тонны пегматита можно получить 5 кг лития, но это теория.
По уточненным данным коллег, на практике можно получить 20 грамм лития на 1 тонну.

Затраты на получение 20 грамм лития колоссальные - геологоразведка, дороги, карьеры, техника и т.д. Конечно, отказываться от геологоразведки и прочего нельзя. Но нужно сберечь сырье для будущих поколений.

Сбережение предполагает создание инфраструктуры сбора литиевых и прочих ХИТов, поддержку переработчиков. Без создания экономики замкнутого цикла ХИТов страна будет сырьевой колонией.

#литий
#хит

Из вчерашнего доклада С.Г. Радионовой в Госдуме

Во вложении файл, со стр.47 про утилизацию в рамках РОП.

Указано, что более 70% из проверенных утилизаторов саму утилизацию не осуществляли. Об этом С.Г. Радионова говорила и ранее.

Прогнозируется снижение поступлений от экосбора, проверка утилизаторов в должной мере не осуществляется (стр.53).

О перспективах сотрудничества с Турцией

По результатам поездки решили создать канал по турецким технологиям и оборудованию

https://yangx.top/TurkishWasteIndustry

Присоединяйтесь к каналу!

Канал Андрея Скрыпника о биогазовой станции в Турции

https://youtube.com/shorts/4WbA7Aimn4A?feature=share

Поездка состоялась с 21 по 25 марта в рамках бизнес-миссии, организованной Wasteconsulting и Global Turk

Турецкая сторона готова спроектировать такую биогазовую станцию и поставить необходимое оборудование.

Часть деталей здесь: https://yangx.top/wasteconsulting/3589

27-29 апреля

https://ifat-eurasia.com/en/#wasteconsulting

Крупнейшая выставка в мире. Одна из крутейших. Много-много компаний. Проводится в разных странах, в том числе и в Турции.

Собираем группу. Кто желает, пишите нам в чат-бот или в личку.

План:
1. Посетить выставку. 2-3 дня.

Список экспонентов здесь: https://ifat-eurasia.com/en/exhibitorlist.php

2. Посетить турецкие предприятия. 2-3 дня. Сформируем под запрос заказчиков.

#ОкновЕвразию

Федеральная схема убытков будущих поколений

https://www.kommersant.ru/doc/5914553

Проанализирована федеральная схема обращения с ТКО.

Коротко:

1. Достижение национальной цели возможно на бумаге, но не на деле.

2. 500 млрд рублей будут направлены на создание инфраструктуры, создающей убытки для будущих поколений. Цена убытков - от 100 трлн рублей каждые 20-30 лет.

3. Следует отказаться от принципа "закопать и сжечь" в пользу принципа "Больше разделяешь - меньше платишь. Сдал ВМР - заработал".

4. Вывоз ТКО от населения может быть бесплатным. И должен быть бесплатным. Это реально. В ТКО нет прибыли, но есть постоянный рост социального напряжения.
Нужно зарабатывать на ВМР. Но это другая бизнес-модель и управленческая концепция.

5. Нужно системное управление и в тоже время четкое разделение двух потоков - ТКО (мусора, смешанных отходов) и ВМР (тщательно отсортированных, отобранных, помытых фракций).

Александр Хинштейн об электронной модели федсхемы

Справедливо сказано: Электронная модель федхсемы "в эмбриональном состоянии". "Число нареканий — даже не поддаётся учёту".

Добавим, что сама федсхема и планируемая инфраструктура не только не решат поставленных задач, а создадут + 100 трлн убытки для будущих поколений.

Соответственно, электронная модель федсхемы это не только бесполезное изделие, а где-то даже вредное для здоровья общества.

Обсуждение электронной модели федсхемы смотрите здесь (нажать на кнопку в центре видеозаписи): http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/84028/

Почему запрет пластика на Байкале не решит, а усугубит проблему с мусором. Часть 1.

https://yangx.top/abramchenko_channel/394

1. Инициатива по запрету пластика - классический пример смешения систем управления ТКО и ВМР.

ТКО вызит регоператор. Основной доход - тариф. ТКО - это мусор, т.е. смешанные отходы, где доля полезных фракций ничтожна и составляет 1%. Остальные 99% не нужны переработчикам ВМР. Остается два варианта: закопать или сжечь.
Местным регоператорам не выгодно везти мусор на расстояния от 300 до 700 км.
Мусороперегрузочные станции - это закамуфлированные свалки и пвсевдополигоны. Прикрываясь ими, как итог, возле Байкала будут всё закапывать на месте. Вместо одной свалки Байкал получит десятки свалок (мусороперегрузочных станций).
Сжигать возле Байкала? Это еще хуже. Дорого, вредно, диоксины и отравление Байкала. Золу тоже куда то надо будет девать.
В итоге, местный регоператор запросит тариф, который поднимет плату за вывоз мусора (ТКО) в 10 - 100 раз для местных турбаз, гостиниц, магазинов и т.д. Это вызовет рост социального напряжения, что закономерно приведет к откату и тариф героически будут снижать.
Юрлица и турбазы резко перейдут с норматива на факт. Сознательные будут разделять и минимизировать образование ТКО, что скажется на доходах регоператора. Он опять уйдет в минус.
Несознательные турбазы будут прикапывать в лесу.
Что в итоге? Ничего хорошего. Только отрицательный результат.

2. Для снижения образования пластика нужно не запрещать пластик, а развивать заготовительную инфраструктуру, т.е. развивать систему управления ВМР.

Звенья ВМР - жители и турбазы (отходообразователи), заготовители, переработчики, производители товаров из вторсырья, продавцы товаров из вторсырья. Каждый из них нуждается в комплексе правовых и финансовых мер поддержки.
Видим ли мы здесь регоператора и мусоросортировочные станции? Нет, их не видно, т.к. это другая модель.
Об этом мы подробно написали здесь: https://www.kommersant.ru/doc/5914553

Вместо того, чтобы плодить новые свалки и полигоны на Байкале было бы правильно вложить средства в сбор ВМР, т.е. доплачивать заготовителям за каждую тонну собранного пластика, стекла, жестянки и т.д.

Не регоператор, а только заготовитель заинтересован собрать чистые и мытые фракции и превратить их в товарную продукцию (ВМР), которая имеет ценность для переработчиков.

Таким образом, будут решены сразу несколько задач: рост РСО, снижение обьемов пластика в мусоре, снижение тарифа для населения, снижение свалок, рост доли ВМР. Новые рабочие места и т.д.

Почему запрет пластика на Байкале не решит, а усугубит проблему с мусором. Часть 2.

https://yangx.top/abramchenko_channel/394

2. Попытка бороться с мусором через запреты чего-то одного неминуемо приведут к росту чего-то другого.

Взрослые и дети воду, газировку, чай, молоко пить меньше не станут.

Начнется замещение тары, которая менее востребована на рынке ВМР, а значит гарантировано поедет на свалки и полигоны. Из этого следует, что гарантировано начнется рост свалок и полигонов. Не уменьшение мусора, а рост мусора.

Дикие туристы начнут завозить товары в пластике из магазинов, которые не подпадают под Центральную экологическую зону на Байкале (ЦЭЗ Байкала).

В итоге, выиграют магазины не входящие в ЦЭЗ Байкала, которые продают воду и газировку в пластике и проиграют магазины, которые не продают газировку и воду в пластике.

На карте видно, что продавать газировку в пластиковой таре в Улан-Удэ и Иркутске можно, а в Турке уже нельзя.

Туристы будут затариваться пластикой тарой в магазине Турунтаево и везти ее на берег Байкала.

Выиграют теневые продавцы в ЦЭЗ на Байкале, а проиграют те, кто работают в белую.

Бизнес на Ольхоне, Турке, Максимихе и других селах и турбазах в ЦЭЗ Байкала станет еще сложнее, а бизнес на территориях не подпадающих под ЦЭЗ еще выгоднее. Справедлив ли такой подход?

В первое время продукция из пластиковой тары исчезнет, а с ней вода, молоко и газировка, что повлечет гнев у населения, туристов и рост социального недовольства.

Но затем магазины в ЦЭЗ сориентируются и начнут завозить воду, молоко и газировку в другой таре. Эта продукция будет дороже для местного населения и туристов. Как результат, рост социального недовольства из-за роста цен, снижения конкуренции неконкурентными (неэкономическими) решениями.

Запрет товаров в пластике приведет к росту тары в стекле, жестянке, тетрапаке и прочих комбинированных вариантах.

В итоге: ПЭТ-бутылка, которая наиболее востребована на рынке ВМР, сократится, а наименее востребованные фракции - стекло и тетрапак вырастут кратно.

Стекло тяжелое, хрупкое, требует специальной инфраструктуры по сбору, поэтому затраты на его вывоз будут дороже кратно. В итоге, всё полетит в мусорный бак.

Тетрапак вообще никому не нужен и возле Байкала нет мощностей по его переработке. Эта фракция не выгодна и невостребована на рынке ВМР. Это тоже в мусорную кучу.

Вывод: прогнозируем рост мусора, рост свалок на Байкале.

Мы уже не говорим о том, что травматизм среди детей вырастет, т.к. придется пить из стеклянной тары, а не пластиковой.

В чем основная проблема? Смотрите часть 1 и наши статьи здесь: https://www.kommersant.ru/doc/5914553

Карта экологической зоны Байкала.

Центральная экологическая зона (ЦЭЗ) Байкала отмечена красной линией.

Магазины вне ЦЭЗ, т.е. в буферной зоне, озолотятся)))

Если посмотреть, то туристы и жители, которые едут из Улан-Удэ на Байкал, проезжают мимо Турунтаево и еще ряда сел в Бурятии. Они вне ЦЭЗ.
Вне ЦЭЗ Иркутск, из которого масса туристов направляется в Листвянку и на Ольхон.

Кто им запретит купить пластиковую тару и затем выбросить на Байкале?

Столько усилий и затрат, а результат все равно отрицательный.

Почему запрет пластика на Байкале не решит, а усугубит проблему с мусором. Часть 3.

https://yangx.top/abramchenko_channel/394

Какие решения предлагаем. Очень коротко:

1. Развитие инфраструктуры заготовки и сбора ВМР. Нужно вкладывать деньги сюда. Каждый рубль, вложенный в заготовителей и утилизаторов ВМР, принесет 10 рублей полезных эффектов, о которых пишет Виктория Абрамченко.

1.1. Разработать программу по поддержке заготовителей. За каждую тонну собранного и сданного рециклинговым заводам ВМР платить рублем. Деньги нужно взять у производителей упаковки по принципу "Загрязнитель - платит". Механизм здесь: https://www.kommersant.ru/doc/5118145

1.2. Другой вариант - региональные меры поддержки по принципу "Больше разделяешь - меньше за платишь за мусор. Сдал ВМР - разработал". Регионам нужно сокращать затраты на управление мусором (ТКО) и, тем самым, сокращать издержки на поддержание вечно убыточной и прожорливой системы ТКО (контейнерные площадки, регоператоры, мусоровозы, мусоросортировки, свалки и полигоны, рекультивация свалок и полигонов).

Регионам нужно наращивать инфраструктуру ВМР. Это даст снижение тарифа, снижение роста социального напряжения и т.д.

1.3. Туристический сбор в ЦЭЗ Байкала, который целевым образом должен быть направлен заготовителям ВМР и бюветов. Это непопулярно, но как один из механизмов государственно-частного партнерства вполне сойдет.

2. Стимулирование к РСО турбаз и гостиниц.

Создание зеленого стандарта гостиниц и турбаз на Байкале.

Такого экологического стандарта нет. Но он должен быть. Строишь гостиницу или турбазу - будь добр, покажи, где у тебя будет пофракционный раздельны сбор отходов и ВМР.
Каждый инвестор обязан показать, сколько он денег потратит на систему РСО, извлекающую 90% полезных и 100% опасных фракций (батарейки и прочее).

Это должно стимулироваться грантами, льготами по налогу на землю и т.д.

Сознательные турбазы и гостиницы давно собирают востребованные рынком ВМР фракции. Например, один знакомый, хозяин мини-турбазы, отдельно собирает мытую, отсортированную по ГОСТам макулатуру, жестянку, ПЭТ- пластик, стекло и везет в Улан-Удэ. За сезон продает на 7 тысяч рублей. Органику в компост или соседу на корм для поросят. Кости - собаке. Мусор образует мизер.

3. На Байкалькой территории нужны не мусоросортировки и мусороперегрузочные станции, а экотехнопарки с глубокой переработкой ВМР. Их можно построить в Селенгинске, Улан-Удэ, Ангарске и т.д. Вопрос, требующий экспертизы.

Есть предположение, что весь смысл запрета пластика сводится не к запрету пластика, а к лоббированию строительства в ЦЭЗ Байкала новых свалок (мусороперегрузочных станций).

4. Наконец, по загрязнению Байкала пластиком.

Люди пьют газировку и воду в пластиковой таре. Как уменьшить тару?

Самый эффективный механизм - это не запрет, а создание мощной и разветвленной сети бюветов с питьевой водой и популяризация термосов, многоразовой тары с логотипами "Спаси Байкал от пластика", "Спаси нерпёнка" и т.д.

В рамках ГЧП вполне возможно создать такую инфраструктуру. Важное условие - вода и минералка в бюветах должна быть бесплатной)))

Например, курорт Горячинск в Бурятии богат минеральной водой. Но там нужна глобальная и фундаментальная модернизация сетей и превращение минеральных источников в воду, пригодную для питья всем людям. Пить из скважины рекомендуется не всем.

Запрет пластика приведет к росту непластикового мусора (тетрапак, дойпак, стекло и прочее) и, поскольку запрет касается только территорий ЦЭЗ Байкала и не касается других районов Бурятии и Иркутска, вряд ли снизит количество самого пластика. Его будут завозить туристы и население из магазинов вне ЦЭЗ Байкала.

Бюветы в шаговой доступности реально снизят объем любой тары, включая пластик, стекло и т.д.

"Закопать и сжечь 2.0"

Интересная статья

Вот одна из цитат. На самом деле вся статья может быть разобрана на цитаты.

"Анализ федеральной схемы показал, что ППК РЭО, Минприроды и государство в целом рассматривают отходы, образуемые населением, как мусор. Целью текущей реформы обращения с ТКО является не минимизация полигонного захоронения и защита здоровья нации, а извлечение прибыли частными лицами. Иначе невозможно объяснить, почему в большинстве территориальных схем обращения с отходами субъектов РФ заложен рост объемов образования ТКО и рост тарифа для населения. Они созданы как бизнес-планы региональных операторов (см. "Ъ-Регенерацию" от 10 августа 2021 года). Федеральная схема не только не исправляет территориальные схемы, а «цементирует» неэффективное и крайне затратное управление отходами."

https://www.kommersant.ru/doc/5914553

Рекомендуем к прочтению.

Получаем положительные отзывы о статье в Коммерсанте "Закопать и сжечь 2.0" и связанные с ней публикации. В личку нам написали с десяток человек!

Всем большое спасибо за теплые отзывы!!!

Пара цитат:

"Прекрасный материал".

"Хотели Вам написать большое спасибо за Вашу статью!
Все утро обсуждаем чудовищные цифры стоимости рекультивации и другие статистические данные.
Спасибо за Ваш труд!".

"Глубокий анализ. Спасибо".

Благодарим телеграм-каналы и чаты, перепостившие наши публикации:

1. Депутат Вахтина https://yangx.top/lvaht/10928

2. Дайджест: ТЭК и Экология
https://yangx.top/daytec/101693

3. Канал Максима Шингаркина: https://yangx.top/shingarkin/12211

4. Циркулярка https://yangx.top/circulary/4492

5. Чат: https://yangx.top/musor_dolgopa/18159

6. Чат http://yangx.top/StarshijPoDomuClub/60163

7. Канал http://yangx.top/breathemos/109800

8. Чат https://yangx.top/pnp_arh/230532

9. Канал https://yangx.top/breathemoscow/5745

Охват публикации - более 10 тысяч человек

Архангельская область. Перерасчет платы за вывоз ТКО

Причина: отмена судом нормативов накопления ТКО

https://yangx.top/ecolog29/14621

11 апреля. ГосДума.

Круглый стол по ТКО. Онлайн (Дума ТВ) и очно.

Кто хочет быть лично, просьба уточнять запись и участие напрямую:

+74956921352

[email protected]

Парламентская газета о переходе с норматива на факт

Явно копипаст нашей публикации, но хоть так.

https://www.pnp.ru/social/kak-dobitsya-oplaty-musora-po-faktu.html

Новая разработка учёных НОЦ «Енисейская Сибирь»: экспериментальная пиролизная установка для получения нановолокнистого углерода и водорода.

Основной функцией установки является переработка промышленных органических отходов с получением полезных газообразных, жидких и твёрдых продуктов пиролиза. Вторая (и не менее важная) функция – переработка лёгких углеводородов с образованием перспективных видов топлив, нановолокнистого углерода, используемого в качестве добавок при изготовлении различной продукции, а также экологические чистого топлива – водорода.

Изобретение может быть использовано в химической и нефтехимической промышленностях при утилизации углеводородных газов, а также в водородной энергетике, металлургии и на углеродных производствах.

Читайте подробности на портале «Енисейской Сибири».

3️⃣9️⃣ Борис Калюжный, PhD, координатор Telegram-канала консорциума CarbonEdu.
#100со2мнений
Как на практике проявляется связь низкоуглеродного развития и экономики замкнутого цикла?

🎙 Во-первых, хотел бы отметить, что отходы являются сектором деятельности, который выделяет большое количество выбросов ПГ. В России сектор «отходы» (промышленные и от потребления) — это 4,7% от общих выбросов ПГ. Основными источниками выбросов являются отходы от потребления (60%) и сточные воды (40%), из которых только 13% подлежат нормативной очистке (остальная часть напрямую сбрасывается). Также можно добавить, что отходы – это второй сектор экономики по выбросам метана.

Проблема отходов с точки зрения низкоуглеродного развития вызывает большое беспокойство, поскольку количество отходов быстро увеличивается, как и, следовательно, общий объем выбросов ПГ - например, на полигонах с 1990 по 2019 гг. количество выбросов увеличилось на 146% 😨

🛢 Во-вторых, необходимо отметить, что добыча полезных ископаемых является сектором деятельности, в котором создается наибольшее количество отходов – около 87% от общего количества образования. Они формируются в основном в форме вскрыши, захваченных пород или продуктов переработки полезных ископаемых, в первую очередь при добыче угля. Также можно добавить, что отрасли ТЭК производят почти 20% отходов I класса опасности.

🧑‍💻 В дополнении могу еще сказать, что в рамках своих исследований я проанализировал как внедрить концепцию экономики замкнутого цикла (ЭЗЦ) в лесопромышленный комплекс (ЛПК, на примере Томской области и Франции). ЭЗЦ в ЛПК включает в себя множество задач низкоуглеродной повестки, например:

✔️по созданию замкнутых циклов в природе, которые включают в себя новые параметры об использовании ресурсов: какие необходимо возобновить и как (т.е. с учетом факторов улавливания и хранения СО₂, устойчивости к новым климатическим условиям, прочности и цели использования, биоразнообразия и т.д.),
✔️по созданию новых продуктов и услуг, позволяющих достичь цели низкоуглеродной экономики: производство зеленой и возобновляемой энергетики, климатические проекты, секвестрация углерода в продуктах (особенно для строительства – один из основных эмитентов ПГ).

🌲🪵♻️ В завершение отмечу, что использование отходов в любом ЛПК является обязательным условием развития. Во Франции 95% промышленных древесных отходов и 80% бытовых древесных отходов (т.е. пост-потребления) используется, в то время как в РФ, которая является самой большой лесной страной в мире, используется менее 30% древесных отходов. Основные факторы успеха для достижения целей ЭЗЦ заключаются в развитии инфраструктуры, в управлении логистикой и транспортировкой и в приобретении и управлении технологиями.

💪🏼 На мой взгляд, нет никаких сомнений в том, что на примере ЛПК все остальные секторы экономики будут стремиться к безотходному производству и к достижению целей устойчивого развития. При этом, Россия имеет гигантские возможности 🇷🇺

Подробнее о проекте 100со2мнений 👀