Сжигание экономики замкнутого цикла

Аргументы пироманов, собирающихся сжечь поручение Президента РФ о создании экономики замкнутого, нужно сжигать экономическими аргументами.

1. МСЗ явно будут уничтожать полезные фракции. На памперсах и прокладках огонек будет слабенький и потребует дожига. Двойные затраты будут перенесены на плечи граждан и бизнеса.

Умные люди не сжигают деньги. Они их превращают в новые деньги.

2. "У России нет потребности в выработке дополнительной энергии. Ее и так слишком много на рынке. По данным Системного оператора Единой энергетической системы, в 2020 году было выработано 1 047 029,9 миллиона киловатт·часов электроэнергии, а потребление составило 1 033 718,4 миллиона киловатт·часов".

В России в МСЗ нет экономической целесообразности, которая наблюдается в Японии и Европе.

В России наблюдается потребность в малом и среднем заготовительном бизнесе, куда следовало бы направить "сжигаемые" миллиарды рублей. Нам же предлагают уничтожить этот бизнес и рост ВВП.

"После введения в эксплуатацию подмосковных МСЗ уровень утилизации в области упадет с 48 до 34%, указано в экспертной справке. На текущий момент там действуют 432 перерабатывающих предприятия, и почти все они испытывают дефицит вторсырья".
После ввода МСЗ они рискуют вообще остаться без сырья.

3. «При сжигании остается 30% золы и шлака, которые имеют более высокий класс опасности, чем тот мусор, который поступил на входе. Для них нужно строить специальные полигоны», — объясняет председатель правления движения «ЭКА» Татьяна Честина.

Потребуется строительство новых полигонов с еще более токсичными веществами.

РТ-инвестовские пишут: "расчеты ИГКЭ (ФГБУ «Институт глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля») оценивают размер выбросов парниковых газов для энергетической утилизации в 20 кг CO2.
... Сейчас захоронение 1 тонны отходов на полигоне дает выбросов в атмосферу 1140 кг CO2-эквивалента».

Но они не представили расчеты того, что делать с токсичной золой и в какие миллиарды это обойдется для бюджета. Можно предположить, что это будет второй этап "освоения" народных денег.

МСЗ явно создают еще большие экономические расходы для бюджетов всех уровней.

4. Самое главное. Здравомыслящие люди против. Специалисты и эксперты против. Ученые против. Экоактивисты против. Чиновники тоже против.

Порядочные люди обычно прислушиваются к обществу. Но здесь другая история.

Про деньги. Но ведь они, в отличие от здравой идеи, в какой-то момент могут закончится.

https://takiedela.ru/notes/zhech-ili-net/

Хороший разбор ситуации на «мусорной» арене, без кривляний и по делу.
⠀
Делать что-то в первый раз всегда имеет шанс получить «блин комом». Даже дети не сразу начинают ходить, делая первый шаг осторожно, осматриваясь и привыкая к изменениям.
⠀
Так и с мусорной реформой: есть полезное, а есть то, что требует вмешательства, работы над ошибками.
⠀
Вот и с РОП (ответственностью производителей за утилизацию) так. Начинали вводить ее, полагая, что бизнес будет решать без вмешательства со стороны государства вопросы своих контрактов на утилизацию, как в Европе, но сразу не получилось.
⠀
Надо ли думать, что раз сразу не вышло, то пиши пропало? Конечно нет!
Конечно, предвкушаю доводы типа «ничего нового Россия не придумала, есть опыт других стран, надо было его и брать в работу», но это не так! Ведь не все могут посмотреть на выступления спортсменов и стать чемпионом! Для этого нужны тренировки, упорный труд, учёт ошибок и работа над ними.
⠀
https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/5008265

Производителей товаров и упаковки проверят

"В середине сентября глава Минприроды Александр Козлов отметил, что компании с мировым именем обманывают регулятора при предоставлении данных об утилизации. Хотя конкретных брендов он не назвал. До сих пор известно лишь об одном прецеденте. В августе этого года Росприроднадзор установил двукратное расхождение в отчетности об утилизации товаров между актами Samsung и документами фирм-утилизаторов. Компания пока изучает информацию, опубликованную в СМИ, сказали «Известиям» в Samsung".

https://iz.ru/1227601/evgeniia-pertceva/eko-zalet-pravitelstvo-proverit-pererabotchikov-musora

Мусорный карточный домик. Томск.

Мы предупреждали два года назад, что многие регоператоры обанкротятся и будут замещены ГУПами, МУПами и прочими государственными организациями.
Томская область, как пример.

Также очевидно, что местные власти рано или поздно осознают, что мусорная история не про деньги в свой карман, а про санитарную очистку территорий.
Получать от жителей ежедневные жалобы на свалки и одновременно угрозы от регоператора о коллапсе, как-то слишком. Других проблем хватает.

Мусорные коррупционеры уже поняли, что сладкого тарифа им не видать, выпадающих доходов тоже. Тогда на чем кормиться?

Правоохранительные органы разобрались в схемах и готовят звезды на погоны. Риски снижают кашерность мусорного бизнеса.

Остальное здесь: https://yangx.top/wasteconsulting/627

Здесь: https://yangx.top/wasteconsulting/1557

"Компания "Транспортные коммунальные системы" (ТКС), которая в январе стала оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в четырех муниципалитетах на юго-западе Томской области, отказалась от обязанностей из-за экономической неэффективности".

https://tass.ru/nacionalnye-proekty/12553245

ППК РЭО обратилось к опыту Казахстана и Беларусь. Наконец-то.

Белорусская и казахстанская модели РОП и в целом их система управления отходами заслуживают самого пристального внимания. Они к нам ближе по менталитету и управленческим традициям.

Об этом мы писали давно.

Про Беларусь. Аж полтора года назад. Февраль 2020 г.: https://yangx.top/wasteconsulting/922

И здесь: https://yangx.top/wasteconsulting/1910

Про Казахстан. Аж март 2020 года: https://yangx.top/wasteconsulting/1116

Нас удивляло, что реформаторы слишком часто бывали в Германии, где действуют чуждая и совершенно неприменимая в России модель РОП и устаревшая мусоросжигательная система обращения с отходами.
Баварские сосиски важнее Родины.

Мы провели серию встреч по РОПу с белорусскими и казахстанскими коллегами:

Июль 2021. Беларусь: https://yangx.top/wasteconsulting/2538

Июль 2021. Казахстан: https://yangx.top/wasteconsulting/2536

Выводы:
1. Казахстанская цифровая платформа лучшая в мире.

2. Цифровой опыт Казахстана нужно скопировать с учетом наших реалий.

3. Опыт Беларусь по точечному вложению денег РОП правильный - заготовителям. У Казахстана еще правильнее - заготовителям и переработчикам.

4. Беларусь четко нацелилась на ВМР и поддерживает отрасль вторичных ресурсов.

5. Позорно, что российские мусорные реформаторы купились на бусы европейских лоббистов, а не построили лучшую рециклинговую модель в мире.
Напомним, история тянется с 2014 года и не меньше 11 млрд. руб. только федеральных денег уже закопали с 2018 по 2021 год.

https://www.vedomosti.ru/press_releases/2021/10/01/belorussiya-i-kazahstan-prizvali-rossiyu-skoree-provesti-reformu-rop

По отходам только пара слов.

И ни одного выступления.

Интересные выступления по атомной энергетике, лесам, почвам.

01.35.30 - Анна Романовская, директор Института глобального климата и экологии Росгидромета.

01.43.40 - Вячеслав Першуков, спецпредставитель ГК по атомной энергии Росатома

О роли лесов и лесной стратегии. На 02.10.30 - Наталья Васильевна Лукина, член-корреспондент РАН

О роли почв. На 02.16.50 - Владимир Степанович Столбовой, Почвенный институт РАН

Академик РАН Леонид Абрамович Вайсберг

Обращение с отходами и финансовые потоки, которые они за собой тянут, составляют 5-6% ВВП.

"Валовой внутренний продукт — это рыночная стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг для конечного использования, то есть предназначенных для потребления, а не для производства других товаров или услуг. Также ВВП можно рассчитать как общий доход граждан, компаний и государства за определенный период" (https://journal-tinkoff-ru.turbopages.org/journal.tinkoff.ru/s/guide/gdp/).

В 2019 г. ВВП составлял 110 триллионов рублей. Значит, отходы занимают 5,5-6,5 трл. рублей.

Средний срок жизни потребительских отходов 15 лет.

Структура отходов, классификация отходов и другие выводы академика Вайсберга.

С 09.15 минуты:

https://youtu.be/YYun4PF0Ims

Жители имеют право продавать вторсырье

Арбитражный суд Нижегородской области подтвердил право жителей МКД продавать вторсырье по факту (стекло, пластик, алюминий, макулатуру), сохранив при этом, обязанность регионального оператора по вывозу ТКО (пищевые отходы).
29.09.2021 года Арбитражный суд Нижегородской области вынес ожидаемое решение по делу №А43-18025/2021. Ранее рег.оператор (ООО «Нижэкология -НН») обратился в арбитражный суд с иском к управляющей организации ООО «Авангард» с требованием об изменении договора на обращение ТКО. В иске рег.оператор просил суд начислять оплату за вывоз ТКО по нормативу, а не по факту, так как по мнению рег. оператора отказ от услуг рег.оператора по вывозу РНО (раздельно накопленных отходов) означает отказ от системы раздельного накопления ТКО и РНО.
Поводом для обращения рег.оператора в суд явилось то, что ООО «Авангард» по решению собственников помещений в МКД заключило договор на продажу РНО с третьим лицам - переработчикам вторичного сырья, и перестало передавать указанные отходы рег.оператору. До этого момента жители платили за вывоз вторичного сырья рег.оператору, не получая никакой экономической выгоды от организаванного раздельного сбора отходов на мусорной площадке.
В качестве ответной меры рег. оператор начал выставлять счета за вывоз мусора по нормативу, с чем ООО «Авангард» было категорически не согласно.
Рассмотрев спор, Арбитражный суд Нижегородской области встал на сторону ООО «Авангард» и сохранил условия договора о по контейнерном определении объема ТКО (расчет по факту), несмотря на то, что вторсырье продавалось стороннему переработчику. Таким образом суд фактически признал, что жители могут организовать раздельное накопление отходов в МКД путем передачи РНО для дальнейшего направления на утилизацию не только рег.оператору, но и иным участникам рынка вторичных материальных ресурсов, что полностью соответствует действующему федеральному законодательству. У
регионального оператора нет исключительного права на обращение с отходами от использования товаров и упаковки, утратившими потребительские свойства (вторсырье).
Решение пока не вступило в законную силу, считаем, что оно устоит в вышестоящих судебных инстанциях и послужит вектором для развития системы раздельного сбора в Нижнем Новгороде и Нижегородской области.

Источник: https://www.facebook.com/100006796621554/posts/3064787127091145/

Президент потребовал "ускориться" и в ближайшие годы убрать все открытые свалки в черте городов. На фото город Сочи (Водораздельная,1).

Путин: Прошу максимально ускориться и в ближайшие годы убрать все открытые мусорные полигоны, расположенные в черте российских городов.

Путин открыл осенний сезон губернаторских чисток. За Сипягина можно не переживать: ему всегда найдётся койко-место в частной московской лечебнице, если надоест Госдума. В Тамбовской области усиливает влияние Минстрой. Никитину не простили провала на прямой линии и мусорных полигонов.

https://yangx.top/hellotransfer/6092

Коллеги, ищем кейсы и контакты директоров предприятий, утилизирующих (перерабатывающих) строительные и жилищные отходы (старый асфальт, стройматериалы, снос зданий и т.д.).

Кто владеет информацией - подскажите).

1. Нужны спикеры.
2. Нужны успешные кейсы, готовые к масштабированию.

В следующем году, с 17 по 20 марта 2022 года, стартует 9-й поток повышения квалификации в РАНХиГС "Управление отходами производства и потребления".

https://igsu.ranepa.ru/program/p81462/

«Пределы роста» — доклад Римскому клубу, опубликованный в 1972 году. Содержит результаты моделирования роста человеческой популяции и природных ресурсов.

Донелла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз

Третье издание монографии — это продолжение книг «Пределы роста» и «За пределами роста», первая из которых вышла в 1972 году и стала международным бестселлером. В книге отражены результаты дальнейших исследований авторов и анализ произошедшего в области защиты окружающей среды, экономики, социальной психологии за 30 лет после выхода первого издания.

Рекомендована специалистам, принимающим решения в сфере хозяйственной деятельности и государственного управления, и может быть полезна широкому кругу читателей, интересующихся вопросами охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

ФАС взялось за тариф

По предварительным расчетам, снижение должно составить примерно 75% и 32% для двух организаций, которые занимаются переработкой и утилизацией мусора в регионе

ФАС России провела внеплановую проверку Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области*. Служба выявила ряд нарушений законодательства при установлении тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на 2019-2020 годы для регионального оператора ООО «Горкомхоз» и оператора по обработке мусора ООО «Центр экологических технологий» (ООО «ЦЭТ»).

Согласно проектной документации ООО «ЦЭТ» должно восстанавливать Баратаевский карьер техническим грунтом путем применения технологии компостирования, которая обеспечит стопроцентную утилизацию ТКО в зоне деятельности регоператора «Горкомхоз».

Однако компания не представила в адрес ФАС России доказательств применения технологии компостирования и использования предусмотренных проектной документацией биопрепаратов.

Более того, по запросу ФАС России Межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям провело проверку, в ходе которой выяснилось, что ООО «ЦЭТ» не утилизирует ТКО в соответствии с выданной лицензией и требованиями законодательства.

Таким образом, компания не реализует задекларированный инновационный проект по обработке мусора и рекультивации Баратаевского карьера, расходы на который ежегодно учитывались в тарифе и оплачивались потребителями, а территория карьера оборудована под полигон размещения отходов.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством** расходы на восстановление карьеров должны возлагаться не на потребителей, а на организацию, чьи действия привели к ухудшению качества земли. Таким образом, расходы ООО «ЦЭТ» не подлежат включению в тариф.

ФАС России выдала предписание тарифному регулятору Ульяновской области в срок до 1 ноября 2021 года привести тарифы в соответствие с законодательством. По предварительным расчетам тарифы ООО «ЦЭТ» должны снизиться примерно на 75%, ООО «Горкомхоз» на 32%.

* В настоящее время Агентство по регулированию цен и тарифов

** Согласно пункту 10 Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484

https://fas.gov.ru/news/31534

Экономика замкнутого цикла

Ошибка инвестора, которую можно избежать

Избежать можно, если привлекаются специалисты и эксперты.
Wasteconsulting готов проконсультировать и как сделать так, чтобы ни инвестор, ни губернатор не стояли на коленях.

Владимир Хильченко, глава холдинга «Созвездие Водолея», инициатор проекта по строительству мусороперерабатывающего завода для нужд северо-западных регионов России в Новгородской области:

«Механизмы работы региональных операторов по работе с отходами в таких крупных мегаполисах, как Санкт-Петербург, сейчас не продуманы. Компания «Невский экологический оператор» приступит к работе с 1 января 2022 года. Куда она будет вывозить мусор? Фактически если теперь губернатор не сможет достичь договоренностей с соседними регионами, Петербург, да и Ленобласть, окажутся в заложниках. Решение Чудовского суда Новгородской области, назвавшего незаконным вывоз мусора из Санкт-Петербурга и Ленобласти в другие регионы, по факту поставило петербургского губернатора на колени — ему предстоит как-то договариваться о размещении отходов у соседей.

Когда я обратился к губернатору Новгородской области с предложением инвестировать до 10 млрд рублей в строительство мусороперерабатывающего завода на моей собственной земле с соответствующим назначением, мне указали на то, что данный объект не предусмотрен в региональной территориальной схеме по обращению с отходами. То есть, один пункт федерального закона говорит, что мощности по переработке должны строиться, а другой не позволяет этого делать. Войти в территориальную схему после ее утверждения крайне сложно. Мне прямо говорят: попробуй попади. Механизм в законодательстве прописан так, что региональные власти могут не пропустить инициативу. И не важно, что заявляется на высшем уровне и что инвестор готов вложить в строительство 50 заводов по всей стране и в принципе решить вопрос с переработкой мусора.
Основой федерального закона «Об отходах производства и потребления» является наличие в каждом регионе территориальной схемы. На примере Петербурга и Ленобласти это абсолютно сырые документы с громадным количеством заложенных в них ошибок, потому что составлялись они юристами, а не экспертами, работающими в сфере обращения с отходами.
Когда схема подписана, она становится документом, но в ней отсутствуют большинство компаний, которые имеют отношение к переработке. У Петербурга нет ни одного полигона для сбора мусора, не учтены те же мусороперерабатывающие заводы — их просто не существует".

https://news.solidwaste.ru/2021/10/postavili-na-koleni-kak-sud-sryvaet-peterburgskuyu-reformu/

Морфология мусора от двухпотокой мусоросжигательной модели

— В «хвостах» по объёму больше всего пластиковых отходов — как в остатках от раздельно собранных отходов (52,7%), так и в смешанных (43,4%).

— Одноразовая упаковка на первом месте. По объему она составила 54,2% от всех исследованных отходов. Отходы нам удалось рассортировать на 132 категории, и 72 из них — разные виды одноразовой упаковки.

— Больше всего по объёму упаковки из пластика — он занимает 69,1%. На втором месте — одноразовая упаковка из бумаги. Бумажная упаковка — ошибочная замена пластиковой. Если такая упаковка загрязнена или покрыта тонким слоем пластика, который зачастую даже не виден, она тоже окажется на полигоне.

— Среди самой «непопулярной» у переработчиков пластиковой упаковки — пакеты и плёнки, контейнеры и подложки, мягкая упаковка и бутылки — именно их на полигонах больше всего.

— По итогам исследования Greenpeace составил топ-20 изделий, которые чаще всего оказываются в «хвостах». В сумме они занимают 40% среди изученных отходов. Помимо различной пластиковой упаковки, в список попали коробки из картона (в таких продают крупы, например) и гофрокартона (в таких продаются телевизоры), упаковка типа Tetra-Pak, стеклянные бутылки.

«Исследование показало, что не любые отходы, которые попадают в баки для вторсырья или которые потенциально можно переработать, на самом деле переработают. Этого не случается по разным причинам — из-за загрязнений, сложного состава, малого количества перерабатывающих предприятий или непривлекательной стоимости сырья. Это усугубляет проблему отходов — полигоны продолжают расти, появляется необходимость строить мусоросжигательные заводы», — комментирует эксперт проекта «Ноль отходов» Антонина Евтешина.

Больше информации и рекомендации Greenpeace для решения проблемы отходов — в материале: https://greenpeace.ru/blogs/2021/10/08/vmesto-pererabotki-na-svalku-butylki-pakety-kontejnery-ot-edy-i-ne-tolko/.

Инфографики тут

Утильсбор на авто или деньги под ногами

В нашей стране утилизационный сбор на автомашины составляет солидную сумму. Прогноз на 2020 год - 368,8 млрд руб. Но эти средства растворяются в бюджете и не идут на нужды по созданию экономики замкнутого цикла.
Хотя название и предназначение говорят нам о том, что он должен обеспечивать утилизацию автомобилей.

Согласно поручению Президента РФ экологические сборы должны быть окрашены и идти на нужды экологии. Утилизационный сбор на авто, по сути, действующий механизм РОП, показывающий свою эффективность (в части сбора), но абсолютно потерянный для нужд экономики замкнутого цикла.

Мы полагаем, что утильсбор на авто должен стать частью механизма РОП и идти туда, куда должны пойти все средства РОП.

Так, например, в Казахстане утильсбор на автомобили идет в единую "копилку РОП" и позволяет Оператору РОП направлять эти средства на создание заготовительной и перерабатывающей инфраструктуры по макулатуре, пластику, стеклу и т.д.

Это позволило Казахстану только за один год увеличить сбор макулатуры, пластика, стекла в три раза!!! Бизнес встал очередь за деньгами.
Так, на начало запуска платформы «EcoQolday» в 2020 году сборщиков было 21, сейчас же их уже 124, увеличение в 5,9 раза!
В отрасль пришла логистика, так в системе уже работает 377 перевозчиков отходов — доплата за перевозку отходов позволила МСБ расширить перечень их услуг и повысить доходы.
На 65% увеличилось количество участников платформы — переработчиков, с 17 до 28 единиц. Еженедельно Оператор РОП выплачивает всем участникам платформы 165,6 млн. тенге!
Всего за период с февраля по август 2021 года все участники системы получили 1,222 млрд. тенге!

Почему в Казахстане образуются излишки по утильсбору на автомашины? Дело в том, что проблем с утилизацией автомобилей нет. Есть нюансы, но в целом машины хорошо разбираются и соответствующие мощности для этого есть. Значит, остаются свободные деньги.

Чем же Россия отличается от Казахстана? Ничем. Деньги на создание экономики замкнутого цикла лежат под ногами. Их нужно только поднять и направить на государственные задачи.

Это позволит:
1. На базе утильсбора на автомобили направить средства условному "оператору РОП".
2. В кратчайшие сроки, за один год, нарастить объемы сбора вторсырья в три раза и более.
2. Увеличить количество субъектов среднего и малого предпринимательства, создать рабочие места, о которых говорит Денис Буцаев и ППК РЭО.
Предложения вне этой модели, к сожалению, далеки от реальности и есть фантазии ППК РЭО.
3. Реально перейти к созданию экономики замкнутого цикла, о чем было сказано Владимиром Путиным, Викторией Абрамченко, Александром Козловым.

"Из пояснительной записки к актуальному проекту бюджета следует, что в 2021 г. рост поступлений от утильсбора на машины ожидается в размере 24,5%, до 459,185 млрд руб. В частности, доходы от сбора на ввозимые колесные транспортные средства в 2021 году запланированы в размере 71,9 млрд руб. против 62,9 млрд руб. в 2020 г., на импортируемые самоходные машины - в объеме 36,4 млрд руб. против 32 млрд руб. соответственно. Поступления от утильсбора на произведенные в РФ колесные транспортные средства в следующем году оцениваются в 326,5 млрд руб., по итогам текущего года - в 254,3 млрд руб., на самоходные транспортные средства - в 24,3 млрд руб. против 19,4 млрд руб. соответственно.
Доходы от утильсбора на все указанные категории автотранспорта в 2022 году вырастут по отношению к предыдущему году на 5,6%, до 484,9 млрд руб., в 2023 г. - на 5,9%, до 513,6 млрд руб., следует из опубликованных материалов".

http://www.finmarket.ru/news/5323597