Полезное запрещено захоранивать

Распоряжение Правительства РФ от 25.07.2017 N 1589-р "Об утверждении перечня видов отходов производства и потребления, в состав которых входят полезные компоненты, захоронение которых запрещается".

182 пункта с кодами ФККО. Например:

1. Лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные

70. Отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства

71. Отходы газет

72. Отходы бумажных этикеток

73. Печатная продукция с черно-белой печатью, утратившая потребительские свойства


86. Шины пневматические автомобильные отработанные

92. Отходы полиэтиленовой тары незагрязненной

101. Тара стеклянная незагрязненная

114. Принтеры, сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства

Принтеры, сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства

182. Угловая шлифовальная машина, утратившая потребительские свойства

Greenpeace против одноразовых товаров из биоразлагаемого пластика и бумаги. Организация отправила письма в Минпромторг, Минприроды, Минсельхоз, Минэкономразвития и ППК РЭО

Совсем скоро в России могут ограничить оборот пластиковых товаров, тары и упаковки, которые сложно переработать и извлечь из потока отходов. По дорожной карте РОП чиновники должны составить список таких товаров и передать в правительство для утверждения.

Российский экологический оператор подготовил для Минпромторга один из вариантов списка. В перечне 28 товаров, которые нужно запретить, и их альтернативы — бо́льшая часть из пластика, бумаги и материалов растительного происхождения.

Альтернативы от РЭО не решат проблему мусора в России. РЭО предлагает просто одноразовые товары из пластика менять на аналоги из других материалов. Тоже одноразовые.

Почему так нельзя делать?

Потому что они всё ещё одноразовые и попадут на свалку или на мусоросжигательные заводы. Многие одноразовые изделия сложно собрать и переработать из-за их состава или дизайна, и замена материала не даст достаточного результата: количество отходов не сократится.

На одноразовую тару и товары тратят ресурсы (воду, энергию, нефть, растения, деревья), а после однократного использования их нужно собрать, отсортировать и эффективно переработать. И это получается не всегда.
Многие одноразовые товары нельзя переработать в аналогичные. Если из ПЭТ-бутылок можно снова сделать ПЭТ-бутылки, то дойпаки, пакеты и вакуумная упаковка годятся в лучшем случае для производства полимерпесчаной плитки или РДФ-топлива, которое жгут на цементных заводах или в котельных.

Немного про материалы растительного происхождения. Скорее всего, в данном случае речь идёт о биополимерах.

С ними есть проблемы. В России нет единой системы маркировок, поэтому неизвестно, какой тип биопластика выбрал производитель. Сложно понять, как утилизировать такой материал — компостировать вместе с органическими отходами, переработать вместе с традиционными пластиками или просто закопать в землю. Поэтому все товары из биопластиков и материалов растительного происхождения будут на свалке.

Но даже если бы у производителей была лишь одна опция — биоразлагаемые материалы, пригодные для компостирования (например, солома, бамбук, пальмовые листья), ничего бы не поменялось. В России нет системы сбора органических отходов и промышленного компостирования. Поэтому путь один — свалка.

О бумаге. И бумажные товары будут на той же свалке. Если они будут загрязнены остатками еды или покрыты тонким слоем пластика, переработать их не смогут. Компостировать тоже не получится — выше объясняется почему.
Кроме того, для бумажных изделий рубят лес. Только на одни стаканчики каждый год в России уже уходит 32 миллиона деревьев. Помимо этого, выбросы от целлюлозно-бумажных комбинатов будут загрязнять водоёмы и атмосферный воздух.

И какой же выход?

Многоразовые альтернативы, говорят эксперты Greenpeace. Переход на них не только предотвратит появление отходов и расход ресурсов, но и создаст новые рабочие места и позволит сократить выбросы парниковых газов. Если выбрать многоразовую упаковку взамен одноразовой, можно снизить влияние на климат на 85%.

Друзья, нас - 300!

Обещаем, как и легендарные спартанцы под Фермопилами, стоять на дозоре водородной энергетики и низкоуглеродной политики в современном мире.

Хотим выразить глубокое уважение и признательность коллегам, чей труд и вклад в развитие "зелёной" повестки мы высоко ценим.

Рашид Исмаилов, автор канала Green GR, по праву является лидером экспертного пространства. В сотрудничестве с Рашидом Исмаиловым мы организовывали дискуссию об экологической политике в России, обсуждали доклад Vida Verde и совсем недавно провели совместный эфир в телеграм. Категорически рекомендуем сильный канал Green GR всем, кто интересуется экодиктатурой, экологической политикой и government relations в "зелёной" сфере в современной России и в мире в целом.

Содном Будатаров, автор канала Wasteconsulting, организатор и научный руководитель программы дополнительного профессионального образования "Управление отходами производства и потребления" в РАНХиГС. В партнерстве мы проводили несколько публичных дискуссий и совместные эфиры. Экспертиза и последовательность Соднома Будатарова в полной мере отражена и в канале Wasteconsulting - одном из ведущих ресурсов в России по экономике замкнутого цикла.

Хотим также поблагодарить коллег канала Esg-wiki-news, которые делают крайне познавательные и важные обзоры ESG-повестки под тегом #пятничный_esg. Ценно, что в канале публикуются важные новости по устойчивому развитию и отчётности. Крайне рекомендуем подписаться!

Идëм дальше и готовим новые проекты в надежной и профессиональной компании.

Сжечь или закопать - нынешняя порочная идеология мусорной реформы

Проанализировали территориальные схемы обращения отходов.
Из них следует, что они предполагают рост тарифа, рост необходимой валовой выручки региональных операторов, рост вывозимых отходов на полигоны.

Территориальные схемы, по сути, бизнес-планы региональных операторов, а не акты государственного планирования.

В актах государственного планирования должны отражаться приоритеты государственной политики - меньше производить неперерабатываемых отходов, меньше сжигать, меньше закапывать. В то же время больше извлекать полезных фракций и больше перерабатывать.

Главными акторами всей реформы должны быть не регоператоры, а рециклинговые заводы и заготовители.

Федеральная схема, как нас уверяют в ППК РЭО, основана на региональных террсхемах. Никто ее еще не видел. Но ничего хорошего от нее ждать не стоит. Судя по риторике, ППК РЭО активно готовится сжигать экономику замкнутого цикла.

В статье предлагаются решения по развороту к экономике замкнутого цикла, а не ее захоронению и сжиганию.

https://www.kommersant.ru/doc/4918140

Сжечь или закопать - радио и видео версии

Так случилось, что статья в Ъ и беседа с коллегами из НП "ЖКХ-Контроль" совпали по выходу. Содержание отличается, но суть об одном и том же.

Видеоверсия: https://youtu.be/m8RIgYbu7zU

Аудиоверсия:

Подкаст «Просто о ЖКХ» размещен на нескольких подкаст-площадках:
CASTBOX: https://castbox.fm/channel/id3699610?country=ru

Яндекс. Подкасты: https://music.yandex.ru/album/13794418

APPLE Podcasts: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/просто-о-жкх/id1552620783

Тайм-коды:

Почему мусорная реформа не дает прогнозируемого результата?

4:20 Куда девается весь Московский мусор?

5:10 Москва столкнулась с ситуацией, которую страны Европы и Япония прошли уже в 60-70-х годах

8:20 Почему в качестве магистральной схемы избавления от мусора выбрали сжигание?

12:00 Сортировка и вторсырье - забытые советские традиции

13:17 О том, что полигоны переполнены было известно задолго до начала мусорной реформы

15:30 Почему буксует мусорная реформа?

22:13 "Это не раздельный сбор отходов, а подготовка сырья для мусоросжигательных заводов." Зачем на самом деле нужен раздельный сбор отходов в российских городах?

24:25 Чтобы мусор превратился во вторичное сырье, он должен быть чистым и тщательно отобранным

36:44 Как устанавливаются нормативы и формируется тариф на услугу "обращение с ТКО"?

Эксперт выпуска - Будатаров Содном Михайлович, руководитель Лаборатории по исследованию экономики замкнутого цикла ИГСУ РАНХиГС, руководитель экспертной группы Wasteconsulting, кандидат юридических наук.

Ведущие подкаста:

Сергей Сохранов, профессиональный журналист, первый заместитель исполнительного директора НП «Национальный центр общественного контроля в сфере ЖКХ «ЖХК Контроль», соавтор проекта «Дистанционная школа ЖКХ» и руководитель проекта «Молодой управдом», автор ряда пособий по управлению многоквартирным домом.

Андрей Костянов, профессиональной юрист, заместитель исполнительного директора НП «ЖКХ Контроль» по правовым вопросам, автор более 20 методических учебных пособий по управлению многоквартирными домами, проведению капитального ремонта, защите жилищных прав граждан.

Коллеги, просьба помочь с анализом Марии

https://yangx.top/boltalkawasteconsulting/7817

Международный меморандум о РОП

Под этим подписались более 150 корпораций и НКО, публично одобривших заявление фонда. Среди подписантов документа — Danone, Tetra Pak, Mars Inc., PepsiCo, Inditex, Wallmart и Unilever.

Для решения проблемы отходов эксперты предлагают сформировать единые подходы к созданию института РОП по всему миру. Разработка эффективного нормативного регулирования в этой сфере потребует четко определить роли и обязанности заинтересованных сторон: производителей, утилизаторов, местных властей. А чтобы исключить лазейку в части перехода производителей на другие упаковочные материалы, необходимо ясно и полно определить, что считать упаковкой. Одновременно должны быть прописаны и привязаны к жестким срокам ожидаемые результаты от внедрения системы, налажен мониторинг за их исполнением и выполнением производителями обязательств по РОП.

Переход к циклической экономике невозможен без введения института расширенной ответственности производителя (РОП), следует из свежего доклада Фонда Эллен Макартур. Программный документ фонда одобрили более 150 транснациональных компаний и НКО. В России институт РОП формально запущен почти десятилетие назад, но создать рабочий механизм системы властям так и не удалось. Правительством принята новая концепция РОП, призванная перезагрузить систему. В докладе Фонда Эллен Макартур описаны базовые требования к ней, основанные на многостороннем международном опыте.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4917350

Анализ европейских моделей РОП

Италия, Бельгия, Германия, Испания, Великобритания, Швейцария.

Отчет «Анализ схем расширенной ответственности производителей» был подготовлен компанией adelphi в июне 2021 года и рассмотрен независимыми научными рецензентами. Он оценивает эффективность различных схем РОП в Европе с использованием шести избранных тематических исследований с учетом девяти экологических, экономических и технических ключевых показателей эффективности, таких как уровень сбора и переработки, затраты производителей или удовлетворенность заинтересованных сторон.

Источник: https://news.solidwaste.ru/2021/08/issledovanie-pokazalo-chto-konkurentsiya-vygodna-dlya-ekonomiki-zamknutogo-tsikla/

Международное признание РОП

РОП - расширенная ответственность производителей.

Источник: https://plastics.ellenmacarthurfoundation.org/epr#Endorsers

Отметим два важных момента, указанных в тексте:

1. Сбор, сортировка и переработка упаковки стоят больше, чем обычно они приносят деньги.

2. Все подписанты признают, что без РОП избавиться от мусора не получиться.

Логичный шаг после принятии Хартии "Новая экономика пластика".
О ней мы писали: https://yangx.top/wasteconsulting/2470

После этой Хартии многие компании добавили в свои отчеты соответствующие цели:

Unilever: https://yangx.top/wasteconsulting/871

Mars: https://yangx.top/wasteconsulting/872

Очевидно, что связываются три вопроса:

1. Упаковка из перерабатываемых материалов.

2. Производство упаковки с использованием гранул из вторсырья.

3. РОП как финмеханизм.

К 2030 г. первичная гранула станет менее привлекательной, чем "вторичка". Возрастают риски для нашей сырьевой экономики.
Нужно выравнивать дисбаланс за счет развития отрасли вторичных полимеров.

Что это было? Российский экологический оператор обнаружил, что более 20% овощей и фруктов продаются в супермаркетах крупнейших розничных сетей в двух- или трехкомпонентной упаковке, в состав которой входит трудноперерабатываемый пластик — полипропилен, ПЭТ, ПВХ и полистирол. Спасибо, КЭП. А то мы этого без РЭО не знали. Стыдно за журналистов. Или это безрыбье, и карточки в соцсетях с пресс-релизом стали инфоповодом?

Если по сути, то, конечно, и с ритейлерами, и с производителями продуктов в отношении упаковки – полная беда. И об этом давно и всем известно. Мы обсуждали эти проблемы и с одними, и с другими, но пока никто ничего не изменил. Магазины продолжают упаковывать рыбу и мясо во вспененный полистирол, которому потом место только на свалке, а производители не отказываются от 7-го, неперерабатываемого пластика.

Но, во-первых, при чем тут ритейл, если ни в концепции, ни в законопроекте торговые сети и магазины к расширенной ответственности производителя не имеют никакого отношения? Они, конечно, все трясутся, но пока бояться было нечего. Или уже пора? И этот сюжет возник неспроста: «Мы просим магазины, хотя они и не являются производителями в данном случае, также обратить внимание на экологичность и упаковывать овощи, фрукты и другие продукты в однокомпонентную перерабатываемую упаковку», – отметил Буцаев.

Хотя нет, чего это мы. На заговор не похоже. Концепцию вряд ли дадут переписать. А ритейлу на эти рекомендации начхать. Уменьшим упаковку – стоимость вырастет. И они правы: сохранить некоторые продукты без упаковки довольно сложно, и это не может не сказаться на цене. Перерабатываемая упаковка стоит на 20% дороже неперерабатываемой, говорили нам производители продуктов. И это только по себестоимости. А на полке это будет уже не 20%, а все 50%. Вряд ли покупатели обрадуются такой экологизации.

И вот еще. А можно ли все-таки посмотреть на исследование, которое провели сотрудники ППК: сколько магазинов обошли, сколько продукции проверили? 20% из воздуха же не берутся. Неужели и впрямь ходили и проверяли полки? Пришлите, у кого есть. Очень интересно. Аналитика уровня Бог, полагаем.

Идея Wasteconsulting и РАНХиГС поддержана

Минприроды России поддержало нашу идею разработать федеральный закон "Об экономике замкнутого цикла".

Напомним, что идею о необходимости принятия федерального закона "Об экономике замкнутого цикла" впервые озвучил руководитель Лаборатории по исследованию экономики замкнутого цикла ИГСУ РАНХиГС Содном Будатаров в интервью ТАСС.

ТАСС, 26 июля 2021 г.: https://tass.ru/ekonomika/11987711

10.08.2021, повторно в Коммерсантъ, где вышла большая аналитическая статья о госполитике и мусорной реформе:
https://www.kommersant.ru/doc/4918140

Сегодня, 12 августа, Минприроды России направило в адрес Правительства Российской Федерации предложение инициировать разработку отдельного федерального закона «Об экономике замкнутого цикла» в Российской Федерации.

Концепция закона будет готова к концу этого года.

https://www.mnr.gov.ru/press/75-let-pobedy/minprirody_predlagaet_razrabotat_novyy_zakon_ob_ekonomike_zamknutogo_tsikla/

Предложения в проект закона об экономике замкнутого цикла

Коллеги, если есть мысли по тому, что должно быть в федеральном законе "Об экономике замкнутого цикла", просим предлагать в комментариях.

Устроим онлайн-мозговой штурм)

Законопроект "Об экономике замкнутого цикла"

Заинтересованным ведомствам и организациям поручено высказать свои позиции к 31 августа.

Во вложении письмо министра Александра Козлова на имя заместителя Председателя Правительства РФ Валерии Абрамченко "О разработке закона Российской Федерации "Об экономике замкнутого цикла".

Мы собираем предложения здесь: https://yangx.top/wasteconsulting/2558

СССР. 1939 г.

"Зеленые" в бюллетене под цифрой 2.

"Зеленая альтернатива" под цифрой 12.

Плохо, что зеленая повестка размывается двумя партиями. Будут друг у друга перетягивать голоса и в результате ничего не получат обе.
Предлагаем двум партиям соединиться и вместе отстаивать экологические интересы.

Кто сделает первый шаг?

https://yangx.top/party_green/879?single

"Полигонка".

Это то, что хотят назвать вторсырьем, но никак не получается.

Результат сортировок, которые не сортирует и вообще не предназначены для раздельного сбора.

Полигон г. Урюпинск. Волгоградская область.

Отдают бесплатно.

Никто не берет)

Мусорная реформа не щадит ООПТ «Кондуки»

«Зелёная Альтернатива» уже не раз заявляла о том, что Россия превращается в большую свалку. Горящие полигоны, утопающие в бытовых отходах дворовые территории и даже введение режима ЧС из-за настоящих коллапсов в городах – всё это результаты нереализованной в стране мусорной реформы. Государство не способно выполнять свои обязанности даже в пределах особо охраняемой природной территории (ООПТ), доказательство чего мы засняли под Тулой в природно-антропогенном рекреационном комплексе Кондуки.

Команда «ЗА!» во главе с лидером партии отправилась в Узловский район Тульской области для того, чтобы продемонстрировать вам очередное следствие впустую расходуемых бюджетных денег. ООПТ «Романцевские горы» или Кондуки – прекрасное место для туризма и отдыха. Свою популярность оно стало обретать благодаря блогерам, организовавшим целое паломничество на изобилующую красивыми видами локацию. Вот только люди, ставшие приезжать сюда за эффектными снимками и приятным досугом, позабыли, что мусор за собой нужно убирать. Местный региональный оператор повышать свои мощности и напрягаться тоже особо не желает. Из-за этого природный объект после каждых выходных становится настоящей помойкой.

Избавляться от отходов получается силами экоактивистов и других неравнодушных граждан. Мы тоже не остались в стороне и собрали имевшийся на момент приезда мусор. Но это был будний день, и его было не так много, как в конце недели. Тем не менее картинка должна вам передать аромат просто недопустимой для ООПТ атмосферы. Власти не желают вести наблюдение за охраняемой ими же природной территорией, вести здоровую пропаганду среди увеличившегося наплыва посетителей Кондуков и заставлять регионального оператора выполнять свои прямые обязанности. Это действительно плачевно.

Мы настаиваем на перезагрузке мусорной реформы. Новая программа должна содержать в себе проанализированный уже успешный опыт других стран, где отходы научились экологично превращать в доходы. Там не должно быть места коррупции, завышенных тарифов для населения и мусоросжигательных заводов. Национальным стандартом обращения с мусором в России должна стать раздельная переработка отходов. Существующие сегодня в мире технологии позволяют не только эффективно утилизировать ТБО, но и возвращать в экономику материалы для дорожного строительства, производства экологичной упаковки, тканей и другой продукции. С ресурсами нужно обращаться разумно и бережно. Только так мы сможем вытащить страну из мусорной вакханалии.