«Московские зеленые облигации - настоящий прорыв, - считает член совета директоров Национального рейтингового агентства и экспертного совета по листингу Московской биржи Светлана Бик. - Потому что столица - сильный субъект, с хорошими кадрами, аналитиками, методологами. Они найдут эффективные способы, как публично окрашивать бюджет и потом отчитываться за проделанную работу и результаты. Это же и есть основной принцип зеленых облигаций - показать, что все затраты пошли именно на то, о чем ты заявлял». https://www.ng.ru/regions/2021-03-22/100_2103221455.html

Касперский прокачивает бизнес.

Все экопроекты могут попробовать и прокачать свои скилы.

Приз: 500 тысяч рублей.

https://businessupgrade.kaspersky.ru/

Ученые и эксперты обсуждают рынок идей для экологической политики и возможности для влияния негосударственных акторов на её реализацию.

https://fb.watch/4s3x__MPYj/

В Минпромторге создан Аналитический центр устойчивого развития -
https://yangx.top/burondt/161

Юридические лица имеют право вести учет "по факту".

В письме ссылка на решение Верховного Суда РФ.

По результатам круглого стола в Омске (https://yangx.top/wasteconsulting/2000) предложили написать развернутую статью в журнале "Индустрия и Бизнес".

Мы изучили террсхему Омской области на предмет ее соответствия поручениям Президента РФ о скорейшем переходе к экономике замкутого цикла и снижению отходов, вывозимых на полигоны, в 2 раза.

Выводы на стр. 40-42. Если коротко, то полное несоответствие.

Благодарю омских коллег - Марию Заздравных и Наталью Кузнецову за содействие в публикации статьи.

Напомним, что аналогичные выводы сделаны по террсхеме Архангельской области (https://yangx.top/wasteconsulting/1994).

"В настоящее время ППК собирает заявки от регионов для предоставления мер поддержки. Они будут ориентированы в том числе на возможность льготного лизинга на приобретение баков и мусоровозов.
Глава РЭО также сообщил, что у всех регионов есть право на получение мер поддержки со стороны ППК. От УФО Российский экологический оператор получил четыре заявки на предоставление мер финансовой поддержки".

https://news.solidwaste.ru/2021/03/gotovy-rabotat-s-kazhdym-subektom/

Счетная палата России

"Нет данных - нет возможности прогнозировать, правильно определять приоритеты".

Данных до сих пор нет. Как считать правильно мало кто представляет. Вся мусорная реформа зиждется на ложных данных, с ложными нормативами и завышенными тарифами.

01.40: ЕГИС УОИТ не эффективна

02.00:
- 796,7 млн.руб. потрачено на 5 ГИС.

- 446,0 млн.руб. затраты на их эксплуатацию.

https://youtu.be/0Ikj8xpmnbc

Международный научно-практический вебинар «Современные полигонные комплексы как элемент общей системы обращения с отходами»

Онлайн-мероприятие состоится 30 марта 2021 в 11:00 (МСК).

Участие бесплатное.

https://www.waste-tech.ru/ru-ru/news/news-webinar-sovremenniy-poligonniy-kompleksy.html?utm_source=exacttarget&utm_medium=email&utm_campaign=web_30march

Вот и ответ подоспел. Недавно задали вопросы (https://yangx.top/wasteconsulting/2092).

Что спрашивать об МСЗ? Наши вопросы, опубликованные больше года назад (https://yangx.top/wasteconsulting/920).

В презентации представителя Ассоциации производителей электроэнергии "Совет рынка" очень много интересных цифр.

Например, капитальные затраты на 1 Квт МСЗ составляют 379 тыс. руб., на новые АЭС и СЭС - 100 тыс. руб.

https://www.facebook.com/100063771157968/posts/127135936088778/

Презентация представителя Ассоциации производителей электроэнергии "Совет рынка".

МСЗ по сравнению с АЭС. Капитальные затраты, тариф, диоксины и т.д.

Вывод: лучше раздельный сбор, чем МСЗ. МСЗ - это очень дорого, очень неэффективно.

Банки делают ставку на ископаемое топливо. Ничего личного. Только бизнес.

https://yangx.top/greenpercent/1414

Кстати @fasrussia!

Сговор на повышение цен очевиден, если все ассоциации и производители хором твердят о необратимом повышении цен на продукцию.

https://yangx.top/metod_delfi/1275

📣 Уважаемые участники канала, приглашаем вас на вебинар!

15-го апреля с 13:00 - 15:00 KRAT (09.00-11.00 MSK), мы поговорим

✅ о проблемах правового регулирования института возмещения вреда почвам: что такое почва, «почва&экосистема» и почему это важно, способы причинения вреда;

✅ о конкуренции способов возмещения вреда почвам: какой способ является приоритетным (деньги&натура), почему суды часто выбирают денежную компенсацию, и какие условия необходимо соблюсти, чтобы выбор был сделан в пользу натурального возмещения;

✅ о проблемах правоприменительной практики по спорам о возмещении вреда почвам: каково значение категории земель, в чем различие составов "загрязнение" и "уничтожение"; особенности применения судом и реализации рекультивации нарушенных земель, оценка судами достижения цели рекультивации; зачет затрат на рекультивацию в стоимость вреда и др.

Место проведения: Zoom.
Мероприятие бесплатное, но требуется регистрация.

Коллеги, просим всех обратить внимание на коррупционные проекты Постановления Правительства РФ!!!

Они явно составлены лоббистами регоператоров с целью дальнейшей монополизации рынка отходов.
Еще один шаг по захвату рынка, ограничение конкуренции, "отжатие" доли у заготовителей и лишение права граждан распоряжаться отходами по своему усмотрению.

1. Взамен постановления Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505 хотят принять новое

"Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов"
https://regulation.gov.ru/projects#npa=114373

2. Вместо постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641"
предлагается принять новое постановление:

https://regulation.gov.ru/projects#npa=114372

Рекомендуем изучить и направить свои возражения по указанным на сайте адресам. Написать нам. Оставить свои заметки в комментариях.

В то время, когда Виктория Абрамченко на недавнем Форуме заявляла о необходимости перехода экономике замкнутого цикла, вовлечении населения в раздельный сбор, ответственные чиновники Минприроды России тихо и незаметно направили проект, способный настроить сотню миллионов граждан и всю отрасль ВМР против Правительства РФ.

Кто найдет, как минимум, пять незаконных и антиконституционных положений в проекте ППРФ?

Наши основные выводы по проекту постановления Правительства РФ, подготовленному Минприроды России в @kommersant

«Проект постановления о коммерческом учете носит коррупционный характер, препятствует созданию экономики замкнутого цикла, внедрению принципа "больше разделяешь — меньше платишь", лишая граждан стимула разделять отходы».

Конкретные замечания формулируем, обобщаем.

Коллеги, будем признательны за конкретные замечания и предложения по проектам постановления Правительства РФ. Вдруг мы что-то пропустили или не заметили.

https://www.kommersant.ru/doc/4751877

Один из выводов:

В пункте 6.3. проекта постановления Правительства РФ о коммерческом учете указывается, что региональный оператор вправе вывозить по нормативу, а не по факту, поскольку в многоквартирном доме расположены жилые и нежилые помещения.

1. Эта норма ограничивает право собственников дома самостоятельно выбирать способ оплаты вывоза ТКО.

2. Ухудшает конституционные права одних собственников по сравнению с правами других собственников только по той причине, что в доме расположены нежилые помещения.

В чьих интересах и что за этим последует, думаю, догадаться не сложно)))