Ещё как заметили! И другим рекомендуем! https://yangx.top/wasteconsulting/2127

Внимательно изучили законопроект по ВМР.

1. Видно, что делали наспех. Лишь бы отвязались)))

2. Видно, что у разработчиков законопроекта в голове нет никакой системы и системных взаимосвязей. От слова "совсем". Что такое отрасль ВМР, из каких узлов и цепочек она состоит, чем отличаются отходы, ВМР, вторсырье и т.д.

3. Законопроект внесет еще большую путаницу, поскольку наслаивает на одну систему (отходы) другую систему (ВМР).

4. Из некоторых поправок торчат уши лоббистов региональных операторов. В Минприроды до сих верят в их чудодейственные способности))) Наивные индейцы.
Сами лоббисты, будучи людьми поверхностными, думают, что они помогут регоператорам.

Поправки ни разу не помогут. Им не понять, что право собственности принадлежит отходообразователю. Регоператор - прокладка, посредник, услугодатель. Хозяин отходов - человек или юрлицо. Регоператор - возчик, кучер.

Грамотные юристы в этих поправках увидят большую опасность для регоператоров. В них заложена фундаментальная юридическая ошибка, позволяющая признать эти поправки неконституционными. Кто ее увидел? Напишите в комментариях 😉

Виктория Абрамченко:
На каждый государственный рубль будет привлечено 3 рубля частных инвестиций.

Думаем, ее кто-то ввел в заблуждение и подставил. Или она сама еще толком не разобралась.

"1 к 3" - формула, которая годиться для добычи нефти и газа.

В мусоре (ТКО) она не работает. В прошлом году федеральный бюджет направил почти 9 млрд. руб. на помощь регоператорам (затраты). В Архангельске в 2021 году планируется компенсировать выпадающие доходы регоператора почти на 500 млн.руб. В Пермском крае в прошлом году "помогли" регоператору на 1 млрд. руб. В Бурятии - на 200 млн. руб. Список можно продолжать.

Где же доходы? Где 1 госрубль на 3 частных рубля? Здесь, наборот, жирный минус не на три рубля, а на все десять рублей.

Мы видим стойкую тенденцию к росту затрат всех уровней бюджетов. Это бездонная бочка, коррупционная дыра.

Все эти средства, если подойти с умом, должны были быть направлены на создание отрасли вторичных ресурсов.
Вот здесь был бы эффект. Но не "1 к 3", как заявляет Абрамченко, а в лучшем случае "1 к 1".

"Десять бюджетных рублей к одному частному".

Сколково. Форум "Чистая страна".

"Методика по оценке экономической эффективности использования твердых отходов производства и потребления"
(утв. Госпланом СССР, Госснабом СССР, ГКНТ СССР, 1982)

Каждое слово и каждая математическая формула на вес золота.

👆Что такое оценка экономической эффективности по Методике 1982 года?

1.5. Оценка экономической эффективности переработки отходов производится путем определения экономических эффектов использования отходов и экономической эффективности затрат на вовлечение отходов в промышленную переработку.

1.6. Народнохозяйственный экономический эффект переработки отходов представляет собой суммарную экономию всех производственных затрат (живого труда, сырья, материалов, финансовых затрат, капитальных вложений), которую получает народное хозяйство за счет замены в производстве продукции и строительстве первичного сырья отходами, а также за счет предотвращения или сокращения величины отрицательного воздействия отходов на окружающую среду.
Суммарный экономический эффект производства продукции, изготавливаемой из отходов или с их применением, определяется, как разность прироста прибыли (снижение себестоимости) и приведенных капитальных вложений на все мероприятия по сбору, заготовке, обработке и переработке отходов.

1.7. Исходя из многообразия направлений использования отходов, в Методике заложен принцип определения экономического эффекта на единицу продукции, изготавливаемую из отходов или с их применением в сопоставлении с продукцией из первичного сырья, с последующим пересчетом экономического эффекта на единицу отходов.

В качестве сопоставимой можно считать такую продукцию, изготовленную из отходов, потребительские свойства которой аналогичны потребительским свойствам продукции из первичного сырья.

Друзья, коллеги, товарищи! Это случилось, 100 000 голосов за петицию против мусоросжигания на сайте РОИ набрано!

Комментарий в "Коммерсантъ"

«Законопроект… вносит еще большую путаницу в терминологию и в систему управления отходами. Кроме явного лоббирования интересов регоператоров, в нем ничего нет»,— говорит руководитель лаборатории по исследованию финансовых, управленческих и технологических основ экономики замкнутого цикла РАНХиГС Содном Будатаров. По его словам, вторсырье — не «продукция», как пишут авторы законопроекта. «Смысл этого термина в отграничении от "первичного сырья". Присваивая вторсырью статус "продукции", они превращают его в "товар", по сути, еще глубже хоронят отрасль вторичной переработки, что является экономической ошибкой и противоречит поручению президента по скорейшему переходу к экономике замкнутого цикла»,— убежден эксперт.
С ним соглашается партнер EY, руководитель отдела услуг в области устойчивого развития в Центральной, Восточной, Юго-Восточной Европе и Центральной Азии Артем Ларин, отмечая, что трактовать предложенные определения однозначно не получается.

https://www.kommersant.ru/doc/4733316

В Коммерсанъ опубликован наш комментарий по законопроекту о вторсырье (https://yangx.top/wasteconsulting/2131). Суть в целом отражена.

Мы писали более развернуто и вот как это выглядит:

"Законопроект крайне слабый, решает мелкие и частные вопросы. При этом он вносит еще большую путаницу в терминологию и в систему управления отходами. Разработчики законопроекта явно противопоставляют термины "отходы производства и потребления" и "вторичные материальные ресурсы". Между тем, "отходы производства и потребления, которые образуются в народном хозяйстве, являются вторичными материальными ресурсами" (Методика по оценке экономической эффективности использования твердых отходов производства и потребления", утв. Госпланом СССР, Госснабом СССР, ГКНТ СССР, 1982). Вторичное сырье не есть "продукция", как пишут в законопроекте, а все таки "сырье". Смысл этого термина в отграничении "вторички" от "первичного сырья" (пластика от нефти, макулатуры от дерева). Присваивая вторсырью качество "продукции" они превращают его в "товар", по сути, еще глубже хоронят отрасль вторичной переработки, что является экономической ошибкой и противоречит поручению Президента РФ по скорейшему переходу к экономике замкнутого цикла. Кроме явного лоббирования интересов региональных операторов, которые являются посредниками (возчиками) между отходообразователями и свалками, мы ничего полезного не видим. Более того, стремление закрепить за региональными операторами права собственности на ТКО создаст для них больше проблем, чем выгод. Если Минприроды России хочет заниматься экономикой и рециклинговыми заводами, то им нужно разработать полноценный законопроект о ВМР и вторсырье, а не заниматься латанием дыр".

https://www.kommersant.ru/doc/4733316

Всплеск активности в Минприроды России в части актуализации предложений по развитию отрасли обращения с отходами и вторсырьем.

До 13 апреля Минприроды России ждет от профильных Ассоциаций предложения по развитию отрасли, а также описание проблем, препятствий и всего, что мешает созданию экономики замкнутого цикла.

Надеемся, что Минприроды России под отраслью понимает не только регоператоров и ТКО, а в целом отрасль обращения с отходами производства и потребления, т.е. отрасль вторичных материальных ресурсов.

Важно: отходы производства и потребления, образуемые в народном хозяйстве, суть вторичные материальные ресурсы.

При мировом производстве стали задействовано 50 % вторичных черных металлов.

Ломозаготовительная отрасль: около 60 000 рабочих мест, в том числе сертифицированных специалистов; свыше 5 000 производственных компаний с технологиями и активами по переработке металлолома; более 15 млрд. рублей отчислений в бюджет в год; 45 млн. тонн заготовок лома в год, 60 % - ресурсы металлургической отрасли.

Употребление 1 тонны подготовленного металлолома экономит более 1800 кг железной руды, окатышей и агломерата, 50 кг флюсов, 500 кг кокса, около 100 м³ природного газа.

Выплавка стали из металлоотходов дает снижение количества загрязняющих атмосферу веществ на 85 процентов.

Выплавка из лома цветных металлов (А1, Сu и РЬ) дает снижение количества выбросов газов в 5-10 раз.

В Российской Федерации свыше 110 000 несанкционированных свалок, в которых имеются захоронения металлов более 250 млн тонн.

Пленарная часть форума "Чистая страна". Выделили, на наш взгляд, главное.

https://youtu.be/TDcgD7CvvMU

02.40 - Абрамченко: проект "Генеральная уборка" и экономика замкнутого цикла.

13.15 - Сибур об экономике замкнутого цикла.

22.30 - Сибур: спрос на ВМР.

22.45 - Буцаев: ВМР это тот же отход. Когда выделили полезную фракцию он становится вторсырьем.

P.S.: Буцаев, в отличие от Минприроды России, понимает, что ВМР это и есть отходы.
Минприроды эти понятия разделяет (https://yangx.top/wasteconsulting/2141).

22.50 - Буцаев: вторсырье проигрывает конкуренцию в нашей сырьевой стране первичному сырью. Нужны инструменты развития.

P.S.: суть проблемы. Почему об этом больше никто не сказал?

29.50 - Ростатом: разобрались, выстроили логистику, посчитали радиационные отходы, понимаем судьбу каждого материала от момента происхождения до переработки.

P.S.: с радиационными не спорим. С остальными отходами 1-2 класса вопросов очень много.

35.55 - губернатор Архангельской области о Шиесе: проект закрыт, решение было неверным.

44.15 - зам. Минпромторг Евтухов: МСЗ на 70% будут состоять из российского оборудования.

P.S.: Евтухов разве не понимает, что МСЗ - это палки в колеса экономики замкнутого цикла? Прошлый, грязный век.

44.40 - зам. Министра Евтухов: нам не обойтись без энергетической утилизации.

45.40 - зам. министра Евтухов: фандоматы - важное направление.

46.40 - Евтухов: МСЗ намного экологичнее полигонов.

P.S.: Евтухов, чиновник, мыслящий фандоматами, сортировками, МСЗ. Все логично: фантоматы отвлекают внимание, сортировки изымают гранаты и газ-баллоны, МСЗ сжигают всю экономику замкнутого цикла.

Ни слова про рециклинговые заводы!!! Все, что нужно знать о Минпромторге.

50.00 - Бурматов, ГосДума: законы об экологии лежали в ГД по 10 лет.

52.30 - Бурматов: мусорная реформа изменила платежку, ценник вырос, а ситуация с мусором на выходе осталась прежней.

P.S.: единственный, кто обозначил реальную проблему. Но как-то мягко и вскольз. Но даже от этого все напряглись.

Форум ведь о сказке "Буратино", а не про жизнь.

54.15 - Абрамченко: закон 89-ФЗ будет дополнен "новой сущностью" - ВМР.

P.S.: наш комментарий к этой "сущности" здесь: https://yangx.top/wasteconsulting/2141

57.00 - губернатор Омской области: на территории Омска 4,5 тысячи обьектов негативного воздействия, 250 тысяч тонн вредных веществ ежегодно выбрасывается в атмосферу.

01.01.35: Омску с трубами (губернатором) не повезло. Просит деньги из федерального бюджета на переход угольных котельных на газ. Абрамченко говорит, что нужно обсудить.

P.S.: теплоэнергетика, конечно, клондайк для коррупции. Тариф растет ежегодно, воруют миллиардами. Может просто разобраться и найти внутренние резервы?

01.05.35 - опыт Финляндии к переходу к низкоуглеродной экономике.

01.10.50 - у финского бизнеса нет другого выхода, как переход к углеродной нейтральности.

На этих словах оператор показал Евтухова, зам. Минпромторга. Понял ли Евтухов куда идут финские коллеги и где безнадежно застрял Минпромторг?

01.15.50 - Фетисов: у нас нет 30 лет на формирование экосапиенсов, как у финских коллег.

P.S.: миф, прочно застрявший в головах. Говоря такие слова надо понимать, что европейцы 30 лет мучались, пока не поняли, что подход "два бака - сортировка - МСЗ" и схема "больше разделяешь - больше платишь" не работает, что нужно вовлекать народ, а не грабить его тарифом. Когда ввели принцип "больше разделяешь - меньше платишь", ввели РОП, то все резко и быстро поменялось.

Наш опыт показал, что для МКД, ТСЖ, ТСН, ЖСК достаточно от двух до шести месяцев))) Опыт СССР наглядно демонстрирует, что для страны достаточно одного - двух лет.

01.20.25 - Дворкович: я в 2013 году закрыл БКЦБ на Байкале.

P.S.: при закрытии БЦБК альтернативных рабочих мест создано не было, город за 8 лет вымер, только в 2020 подошли к ликвидации шлам-лигнина, не меньше 3 млрд. руб. разворовали и т.д.

01.29.30 - министр Козлов: многие высказывания поддерживаем.

P.S.: какие конкретно? Буцаев, Абрамченко говорят о вторсырье и экономике замкнутого цикла, а Евтухов о сжигании этого вторсырья.

Сказке конец)))

Констатируем.

Форум "Чистая страна" проводился в 2019 и в 2020 годах.

На них с упоением рассказывали про сортировки, региональных операторов и о том светлом полигонном будущем, куда уже уволенные реформаторы заведут страну.

Радует, что спустя два года с момента начала мусорной реформы начали говорить правильные слова:

- экономика замкнутого цикла;

- вторичные материальные ресурсы (ВМР);

- вторичное сырье.

Ни слова, правда, не было сказано о рециклинговых заводах. Ни слова.
Хотя присутствие Сибура как-то сгладило этот вопрос.

Поручение Президента от 15.01.2020 о скорейшем переходе к экономике замкнутого цикла наконец-то дошло до умов руководителей.
Хотя, очевидно, не до всех.

Мы формированием образовательно-методологической базы экономики замкнутого цикла занимаемся уже два года. Наша видеотека: https://eduwasteconsulting.getcourse.ru/wasteconsulting

Депутат ГД от ЛДПР Максим Зайцев, видимо, очарован биоразлагаемой упаковкой.

Наивный, некомпетентный или купленный, вот в чем вопрос. Он, как и некоторые экоактивисты и экологи, кто не разбирается в технологиях, думают, что "биоразлагаемые" пакеты спасут планету.

Ни разу не спасут. Будет еще хуже. В подавляющем большинстве транснациональные корпорации не думают о природе. У них на первом месте выгода. Как известно, упаковка с биоэлементами удешевляет стоимость упаковки, но полимеры там были, есть и будут.

Биоразлагаемая упаковка не перерабатывается. Это гринвошинг (жульничество) производителей упаковки. В основе этой упаковки многокомпонентные, комбинированные материалы - целлюлоза с полимерами, свекла с полимерами и т.д. Часто у них химическая формула засекречена, а значит недоступна переработчикам. На заводах по переработке полимеров целлюлоза горит и портит все сырье.
На макулатурных заводах полимеры сворачиваются и тоже портят все сырье. Заводы, которые смогут перерабатывать комбинированную упаковку очень дорогие, нерентабельные и в них никто массово вкладываться не будет. Все биоразлагаемая упаковка попадает на свалки, в океан и будет убивать природу, как это делает обычная одноразовая полимерная упаковка.

https://tass.ru/ekonomika/10776783

У кого зоркий глаз?

Найди три сомнительных утверждения)

Товар выставлен в одном из магазинов Москвы. Можно с высокой степенью вероятности сказать, что это очередное жульничество маркетологов.

#тренд
#мода

Закон, как мы полагаем, поможет бороться с откровенным обманом и жульничеством транснациональных и иных коммерческих организаций, использующих экологические эмоции людей.

https://yangx.top/green2018/1859

Тема актуальная, заголовок соответствующий.

Принял участие в документальном фильме РЕН ТВ.

https://youtu.be/bQ5xnuUQ4lw