Заметили?
Слова "экономика замкнутого цикла", "раздельный сбор", отказ от неперерабатываемого пластика", "рециклинг", "вовлечение вторичного сырья в повторный хозяйственный оборот" и т.д. начинают входить в моду.
Узнать, что подразумевает каждый термин можно на курсах РАНХиГС "Управление отходами производства и потребления". С цифрами, фактами, готовыми кейсами.
Для заявок: https://igsu.ranepa.ru/program/p81462/
За два года экспертная группа Wasteconsulting накопила 40 кейсов по экономике замкнутого цикла.
Видеотека готовых решений: https://eduwasteconsulting.getcourse.ru/wasteconsulting
Слова "экономика замкнутого цикла", "раздельный сбор", отказ от неперерабатываемого пластика", "рециклинг", "вовлечение вторичного сырья в повторный хозяйственный оборот" и т.д. начинают входить в моду.
Узнать, что подразумевает каждый термин можно на курсах РАНХиГС "Управление отходами производства и потребления". С цифрами, фактами, готовыми кейсами.
Для заявок: https://igsu.ranepa.ru/program/p81462/
За два года экспертная группа Wasteconsulting накопила 40 кейсов по экономике замкнутого цикла.
Видеотека готовых решений: https://eduwasteconsulting.getcourse.ru/wasteconsulting
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В АНО «Национальные Приоритеты», которому вверено информационное сопровождение Нацпроектов, неспокойно.
Говорят, там «ушли» коммуникационные команды и руководителей сразу двух печально известных Нацпроектов — «Экология» и «Безопасные и качественные автомобильные дороги».
В АНО ходят слухи о якобы вскрывшемся распиле на пиар-сопровождении этих Нацпроектов.
Тем не менее, со слов источника, ввиду многочисленных скандалов и откровенно вялой реакции коммуникаторов на них — работа по сопровождению дорог и экологии признана неудовлетворительной.
В апреле ими будет заниматься новая команда специалистов.
Говорят, там «ушли» коммуникационные команды и руководителей сразу двух печально известных Нацпроектов — «Экология» и «Безопасные и качественные автомобильные дороги».
В АНО ходят слухи о якобы вскрывшемся распиле на пиар-сопровождении этих Нацпроектов.
Тем не менее, со слов источника, ввиду многочисленных скандалов и откровенно вялой реакции коммуникаторов на них — работа по сопровождению дорог и экологии признана неудовлетворительной.
В апреле ими будет заниматься новая команда специалистов.
Forwarded from 100%_Зелёного 💚 (Светлана Бик)
Ещё как заметили! И другим рекомендуем! https://yangx.top/wasteconsulting/2127
Telegram
Wasteconsulting
Заметили?
Слова "экономика замкнутого цикла", "раздельный сбор", отказ от неперерабатываемого пластика", "рециклинг", "вовлечение вторичного сырья в повторный хозяйственный оборот" и т.д. начинают входить в моду.
Узнать, что подразумевает каждый термин…
Слова "экономика замкнутого цикла", "раздельный сбор", отказ от неперерабатываемого пластика", "рециклинг", "вовлечение вторичного сырья в повторный хозяйственный оборот" и т.д. начинают входить в моду.
Узнать, что подразумевает каждый термин…
Wasteconsulting
Законопроект о ВМР.pdf
Внимательно изучили законопроект по ВМР.
1. Видно, что делали наспех. Лишь бы отвязались)))
2. Видно, что у разработчиков законопроекта в голове нет никакой системы и системных взаимосвязей. От слова "совсем". Что такое отрасль ВМР, из каких узлов и цепочек она состоит, чем отличаются отходы, ВМР, вторсырье и т.д.
3. Законопроект внесет еще большую путаницу, поскольку наслаивает на одну систему (отходы) другую систему (ВМР).
4. Из некоторых поправок торчат уши лоббистов региональных операторов. В Минприроды до сих верят в их чудодейственные способности))) Наивные индейцы.
Сами лоббисты, будучи людьми поверхностными, думают, что они помогут регоператорам.
Поправки ни разу не помогут. Им не понять, что право собственности принадлежит отходообразователю. Регоператор - прокладка, посредник, услугодатель. Хозяин отходов - человек или юрлицо. Регоператор - возчик, кучер.
Грамотные юристы в этих поправках увидят большую опасность для регоператоров. В них заложена фундаментальная юридическая ошибка, позволяющая признать эти поправки неконституционными. Кто ее увидел? Напишите в комментариях 😉
1. Видно, что делали наспех. Лишь бы отвязались)))
2. Видно, что у разработчиков законопроекта в голове нет никакой системы и системных взаимосвязей. От слова "совсем". Что такое отрасль ВМР, из каких узлов и цепочек она состоит, чем отличаются отходы, ВМР, вторсырье и т.д.
3. Законопроект внесет еще большую путаницу, поскольку наслаивает на одну систему (отходы) другую систему (ВМР).
4. Из некоторых поправок торчат уши лоббистов региональных операторов. В Минприроды до сих верят в их чудодейственные способности))) Наивные индейцы.
Сами лоббисты, будучи людьми поверхностными, думают, что они помогут регоператорам.
Поправки ни разу не помогут. Им не понять, что право собственности принадлежит отходообразователю. Регоператор - прокладка, посредник, услугодатель. Хозяин отходов - человек или юрлицо. Регоператор - возчик, кучер.
Грамотные юристы в этих поправках увидят большую опасность для регоператоров. В них заложена фундаментальная юридическая ошибка, позволяющая признать эти поправки неконституционными. Кто ее увидел? Напишите в комментариях 😉
Виктория Абрамченко:
На каждый государственный рубль будет привлечено 3 рубля частных инвестиций.
Думаем, ее кто-то ввел в заблуждение и подставил. Или она сама еще толком не разобралась.
"1 к 3" - формула, которая годиться для добычи нефти и газа.
В мусоре (ТКО) она не работает. В прошлом году федеральный бюджет направил почти 9 млрд. руб. на помощь регоператорам (затраты). В Архангельске в 2021 году планируется компенсировать выпадающие доходы регоператора почти на 500 млн.руб. В Пермском крае в прошлом году "помогли" регоператору на 1 млрд. руб. В Бурятии - на 200 млн. руб. Список можно продолжать.
Где же доходы? Где 1 госрубль на 3 частных рубля? Здесь, наборот, жирный минус не на три рубля, а на все десять рублей.
Мы видим стойкую тенденцию к росту затрат всех уровней бюджетов. Это бездонная бочка, коррупционная дыра.
Все эти средства, если подойти с умом, должны были быть направлены на создание отрасли вторичных ресурсов.
Вот здесь был бы эффект. Но не "1 к 3", как заявляет Абрамченко, а в лучшем случае "1 к 1".
На каждый государственный рубль будет привлечено 3 рубля частных инвестиций.
Думаем, ее кто-то ввел в заблуждение и подставил. Или она сама еще толком не разобралась.
"1 к 3" - формула, которая годиться для добычи нефти и газа.
В мусоре (ТКО) она не работает. В прошлом году федеральный бюджет направил почти 9 млрд. руб. на помощь регоператорам (затраты). В Архангельске в 2021 году планируется компенсировать выпадающие доходы регоператора почти на 500 млн.руб. В Пермском крае в прошлом году "помогли" регоператору на 1 млрд. руб. В Бурятии - на 200 млн. руб. Список можно продолжать.
Где же доходы? Где 1 госрубль на 3 частных рубля? Здесь, наборот, жирный минус не на три рубля, а на все десять рублей.
Мы видим стойкую тенденцию к росту затрат всех уровней бюджетов. Это бездонная бочка, коррупционная дыра.
Все эти средства, если подойти с умом, должны были быть направлены на создание отрасли вторичных ресурсов.
Вот здесь был бы эффект. Но не "1 к 3", как заявляет Абрамченко, а в лучшем случае "1 к 1".
Госплан_Экономич_эффективность_использования_ТОПП.docx
231.9 KB
"Методика по оценке экономической эффективности использования твердых отходов производства и потребления"
(утв. Госпланом СССР, Госснабом СССР, ГКНТ СССР, 1982)
Каждое слово и каждая математическая формула на вес золота.
(утв. Госпланом СССР, Госснабом СССР, ГКНТ СССР, 1982)
Каждое слово и каждая математическая формула на вес золота.
👆Что такое оценка экономической эффективности по Методике 1982 года?
1.5. Оценка экономической эффективности переработки отходов производится путем определения экономических эффектов использования отходов и экономической эффективности затрат на вовлечение отходов в промышленную переработку.
1.6. Народнохозяйственный экономический эффект переработки отходов представляет собой суммарную экономию всех производственных затрат (живого труда, сырья, материалов, финансовых затрат, капитальных вложений), которую получает народное хозяйство за счет замены в производстве продукции и строительстве первичного сырья отходами, а также за счет предотвращения или сокращения величины отрицательного воздействия отходов на окружающую среду.
Суммарный экономический эффект производства продукции, изготавливаемой из отходов или с их применением, определяется, как разность прироста прибыли (снижение себестоимости) и приведенных капитальных вложений на все мероприятия по сбору, заготовке, обработке и переработке отходов.
1.7. Исходя из многообразия направлений использования отходов, в Методике заложен принцип определения экономического эффекта на единицу продукции, изготавливаемую из отходов или с их применением в сопоставлении с продукцией из первичного сырья, с последующим пересчетом экономического эффекта на единицу отходов.
В качестве сопоставимой можно считать такую продукцию, изготовленную из отходов, потребительские свойства которой аналогичны потребительским свойствам продукции из первичного сырья.
1.5. Оценка экономической эффективности переработки отходов производится путем определения экономических эффектов использования отходов и экономической эффективности затрат на вовлечение отходов в промышленную переработку.
1.6. Народнохозяйственный экономический эффект переработки отходов представляет собой суммарную экономию всех производственных затрат (живого труда, сырья, материалов, финансовых затрат, капитальных вложений), которую получает народное хозяйство за счет замены в производстве продукции и строительстве первичного сырья отходами, а также за счет предотвращения или сокращения величины отрицательного воздействия отходов на окружающую среду.
Суммарный экономический эффект производства продукции, изготавливаемой из отходов или с их применением, определяется, как разность прироста прибыли (снижение себестоимости) и приведенных капитальных вложений на все мероприятия по сбору, заготовке, обработке и переработке отходов.
1.7. Исходя из многообразия направлений использования отходов, в Методике заложен принцип определения экономического эффекта на единицу продукции, изготавливаемую из отходов или с их применением в сопоставлении с продукцией из первичного сырья, с последующим пересчетом экономического эффекта на единицу отходов.
В качестве сопоставимой можно считать такую продукцию, изготовленную из отходов, потребительские свойства которой аналогичны потребительским свойствам продукции из первичного сырья.
Forwarded from Союз эковолонтерских организаций России
Друзья, коллеги, товарищи! Это случилось, 100 000 голосов за петицию против мусоросжигания на сайте РОИ набрано!
Wasteconsulting
Законопроект о ВМР.pdf
Комментарий в "Коммерсантъ"
«Законопроект… вносит еще большую путаницу в терминологию и в систему управления отходами. Кроме явного лоббирования интересов регоператоров, в нем ничего нет»,— говорит руководитель лаборатории по исследованию финансовых, управленческих и технологических основ экономики замкнутого цикла РАНХиГС Содном Будатаров. По его словам, вторсырье — не «продукция», как пишут авторы законопроекта. «Смысл этого термина в отграничении от "первичного сырья". Присваивая вторсырью статус "продукции", они превращают его в "товар", по сути, еще глубже хоронят отрасль вторичной переработки, что является экономической ошибкой и противоречит поручению президента по скорейшему переходу к экономике замкнутого цикла»,— убежден эксперт.
С ним соглашается партнер EY, руководитель отдела услуг в области устойчивого развития в Центральной, Восточной, Юго-Восточной Европе и Центральной Азии Артем Ларин, отмечая, что трактовать предложенные определения однозначно не получается.
https://www.kommersant.ru/doc/4733316
«Законопроект… вносит еще большую путаницу в терминологию и в систему управления отходами. Кроме явного лоббирования интересов регоператоров, в нем ничего нет»,— говорит руководитель лаборатории по исследованию финансовых, управленческих и технологических основ экономики замкнутого цикла РАНХиГС Содном Будатаров. По его словам, вторсырье — не «продукция», как пишут авторы законопроекта. «Смысл этого термина в отграничении от "первичного сырья". Присваивая вторсырью статус "продукции", они превращают его в "товар", по сути, еще глубже хоронят отрасль вторичной переработки, что является экономической ошибкой и противоречит поручению президента по скорейшему переходу к экономике замкнутого цикла»,— убежден эксперт.
С ним соглашается партнер EY, руководитель отдела услуг в области устойчивого развития в Центральной, Восточной, Юго-Восточной Европе и Центральной Азии Артем Ларин, отмечая, что трактовать предложенные определения однозначно не получается.
https://www.kommersant.ru/doc/4733316
Коммерсантъ
Вторсырье в законе
Мусор готовят к передаче в собственность региональных операторов
В Коммерсанъ опубликован наш комментарий по законопроекту о вторсырье (https://yangx.top/wasteconsulting/2131). Суть в целом отражена.
Мы писали более развернуто и вот как это выглядит:
"Законопроект крайне слабый, решает мелкие и частные вопросы. При этом он вносит еще большую путаницу в терминологию и в систему управления отходами. Разработчики законопроекта явно противопоставляют термины "отходы производства и потребления" и "вторичные материальные ресурсы". Между тем, "отходы производства и потребления, которые образуются в народном хозяйстве, являются вторичными материальными ресурсами" (Методика по оценке экономической эффективности использования твердых отходов производства и потребления", утв. Госпланом СССР, Госснабом СССР, ГКНТ СССР, 1982). Вторичное сырье не есть "продукция", как пишут в законопроекте, а все таки "сырье". Смысл этого термина в отграничении "вторички" от "первичного сырья" (пластика от нефти, макулатуры от дерева). Присваивая вторсырью качество "продукции" они превращают его в "товар", по сути, еще глубже хоронят отрасль вторичной переработки, что является экономической ошибкой и противоречит поручению Президента РФ по скорейшему переходу к экономике замкнутого цикла. Кроме явного лоббирования интересов региональных операторов, которые являются посредниками (возчиками) между отходообразователями и свалками, мы ничего полезного не видим. Более того, стремление закрепить за региональными операторами права собственности на ТКО создаст для них больше проблем, чем выгод. Если Минприроды России хочет заниматься экономикой и рециклинговыми заводами, то им нужно разработать полноценный законопроект о ВМР и вторсырье, а не заниматься латанием дыр".
https://www.kommersant.ru/doc/4733316
Мы писали более развернуто и вот как это выглядит:
"Законопроект крайне слабый, решает мелкие и частные вопросы. При этом он вносит еще большую путаницу в терминологию и в систему управления отходами. Разработчики законопроекта явно противопоставляют термины "отходы производства и потребления" и "вторичные материальные ресурсы". Между тем, "отходы производства и потребления, которые образуются в народном хозяйстве, являются вторичными материальными ресурсами" (Методика по оценке экономической эффективности использования твердых отходов производства и потребления", утв. Госпланом СССР, Госснабом СССР, ГКНТ СССР, 1982). Вторичное сырье не есть "продукция", как пишут в законопроекте, а все таки "сырье". Смысл этого термина в отграничении "вторички" от "первичного сырья" (пластика от нефти, макулатуры от дерева). Присваивая вторсырью качество "продукции" они превращают его в "товар", по сути, еще глубже хоронят отрасль вторичной переработки, что является экономической ошибкой и противоречит поручению Президента РФ по скорейшему переходу к экономике замкнутого цикла. Кроме явного лоббирования интересов региональных операторов, которые являются посредниками (возчиками) между отходообразователями и свалками, мы ничего полезного не видим. Более того, стремление закрепить за региональными операторами права собственности на ТКО создаст для них больше проблем, чем выгод. Если Минприроды России хочет заниматься экономикой и рециклинговыми заводами, то им нужно разработать полноценный законопроект о ВМР и вторсырье, а не заниматься латанием дыр".
https://www.kommersant.ru/doc/4733316
Всплеск активности в Минприроды России в части актуализации предложений по развитию отрасли обращения с отходами и вторсырьем.
До 13 апреля Минприроды России ждет от профильных Ассоциаций предложения по развитию отрасли, а также описание проблем, препятствий и всего, что мешает созданию экономики замкнутого цикла.
Надеемся, что Минприроды России под отраслью понимает не только регоператоров и ТКО, а в целом отрасль обращения с отходами производства и потребления, т.е. отрасль вторичных материальных ресурсов.
Важно: отходы производства и потребления, образуемые в народном хозяйстве, суть вторичные материальные ресурсы.
Надеемся, что Минприроды России под отраслью понимает не только регоператоров и ТКО, а в целом отрасль обращения с отходами производства и потребления, т.е. отрасль вторичных материальных ресурсов.
Важно: отходы производства и потребления, образуемые в народном хозяйстве, суть вторичные материальные ресурсы.
При мировом производстве стали задействовано 50 % вторичных черных металлов.
Ломозаготовительная отрасль: около 60 000 рабочих мест, в том числе сертифицированных специалистов; свыше 5 000 производственных компаний с технологиями и активами по переработке металлолома; более 15 млрд. рублей отчислений в бюджет в год; 45 млн. тонн заготовок лома в год, 60 % - ресурсы металлургической отрасли.
Употребление 1 тонны подготовленного металлолома экономит более 1800 кг железной руды, окатышей и агломерата, 50 кг флюсов, 500 кг кокса, около 100 м³ природного газа.
Выплавка стали из металлоотходов дает снижение количества загрязняющих атмосферу веществ на 85 процентов.
Выплавка из лома цветных металлов (А1, Сu и РЬ) дает снижение количества выбросов газов в 5-10 раз.
Ломозаготовительная отрасль: около 60 000 рабочих мест, в том числе сертифицированных специалистов; свыше 5 000 производственных компаний с технологиями и активами по переработке металлолома; более 15 млрд. рублей отчислений в бюджет в год; 45 млн. тонн заготовок лома в год, 60 % - ресурсы металлургической отрасли.
Употребление 1 тонны подготовленного металлолома экономит более 1800 кг железной руды, окатышей и агломерата, 50 кг флюсов, 500 кг кокса, около 100 м³ природного газа.
Выплавка стали из металлоотходов дает снижение количества загрязняющих атмосферу веществ на 85 процентов.
Выплавка из лома цветных металлов (А1, Сu и РЬ) дает снижение количества выбросов газов в 5-10 раз.
В Российской Федерации свыше 110 000 несанкционированных свалок, в которых имеются захоронения металлов более 250 млн тонн.