Половина из предложенного РСПП антиконституционна и носит вредительский характер

Плохо, когда лоббисты лоббируют кровожадный бизнес и живут ради денег, а не ради здоровья общества и ежиков

Барыги, одним словом.

https://yangx.top/greenserpent/7706

Коллеги рассказывают.

Дебиторка у регоператоров на март 2020 была 51 млрд. руб.

Кредиторская задолженность (кредиторка) регоператоров опять таки на март составляла 55 млрд. руб. Но она растет. В неделю примерно на 3 млрд. руб.

В итоге, регоператоры живут за счет неплатежей субподрядчикам (другим возчикам) и инфраструктурным обьектам, построенным за счет инвесторов.

Другими словами, регоператоры живут за счет других и работают в долг.

По субвозчикам разрыв 2-4 месяца, т.е. некоторым субподрядчикам еще за декабрь 2019 года не заплатили.

Как известно, Правительство выделило регоператорам 9 млрд. Но до сих пор не понятно, на какие цели.

Выпадающие доходы? На текущие расходы? На возврат долгов?

Системы мониторинга оплаты кредиторки нет!

Регоператор может эти деньги потратить на что угодно, но при этом не рассчитаться с долгами. Значит угроза коллапса не просто останется, а еще более возрастет.

Все это напоминает истории с заменой труб или ремонтом дорог. Каждый год в одном и том же месте меняют трубы и асфальт.
Каждый год закапывают миллиарды.

Напомним, что Минприроды России в январе прошлого года запрашивало 12 млрд. на помощь регоператорам.

В этом году также запросило 12 млрд. Дали 9 млрд.

Вангуем, что и в следующем году еще раз запросит 12 млрд. или еще больше.

Возникает вопрос, кто заинтересован в заработке на постоянных убытках?

Согласны с коллегами.

РСПП предлагает обнулить и так еле живые экозащитные барьеры от хищных коммерсов.

Мы бы поняли, если они предложили цифровизировать сложные процедуры или, наоборот, усилить природоохранные мероприятия.

Как выглядит вредительство и лоббирование преступных мотивов на протяжении последних 30 лет? Прочитайте письмо Мишустину от главы РСПП Шохина.

https://yangx.top/grbook/691

Эпическая дискуссия о мусоросжигании между учеными РАН, РАЕН, МГУ, редакторов экологических журналов и т.д.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2848366715284650&id=100003340495512

Вот один из текстов:

"Валерий Самсонович, очень обидно, что я знал вас десятки лет назад как интересного, уважаемого ученого, представляющего интересы России в международных институтах, за что только можно было гордиться вами до сегодняшнего дня. Обидно, что я увидел на очередном заседании в ОНФ, где собрались российские ученые для обсуждения эффективности и пригодности отечественных технологий для переработки ТКО, не прежнего уважаемого ученого, а проплачиваемого советника компании РТ-Инвест.
Вы начали свой спич с ругательства термина «мусор», дескать, нет такого слова, есть слово «отходы». Но все мы выбрасываем в контейнер во дворе, не отходы, а именно мусор. Отходами он становится, если его вы дома, или на специальной площадке разделите на разные фракции. И если судить по дальнейшему вашему выступлению, то потом вам вообще стали не интересны те, кто собрался с вами за одним столом. Вы слушали себя одного дорогого, изображая истину в последней инстанции.
Жалко, очень жалко, Валерий Самсонович, что в таком важном вопросе, как определение, какой быть мусороперерабатывающей отрасли в нашей стране, вы не приложили к этому вопросу свой опыт и знания ученого, а перешли на личности. Поверьте, это не лучшее, что может придать вам больший вес и уважение. В результате случился конфуз, все, с кем вы были не согласны, превратились как бы в ваших студентов. Только при этом вы забыли, что среди «несмышленышей» такие же заслуженные и опытные ученые, болеющие за дальнейшую судьбу и участь не просто жителей, а наших соотечественников, которые будут жить рядом с теми заводами, которые дадут им и их детям возможность или нормально жить, или умирать от страшных и не излечимых болезней на загаженной ядом территории.
Искренне говорю, что очень хотелось бы вас видеть не противником, а единомышленником очень важного и очень сложного вопроса, вокруг которого так разгорелись страсти, с вашим колоссальным багажом знаний и жизненным опытом. Ведь мы с вами практически одногодки из одной категории «дети войны». Уверен, что вы, как и я уже больше думаете о том, как будут жить после нас. Давайте же сделаем так, чтобы о нас вспоминали как о честных, порядочных и умных предках. Я только за это, вам моя рука, если вы также думаете".

Борис Триль,
главный редактор журнала
«Экологический вестник России»,
член Союза журналистов России,
член Общественного совета при Росприроднадзоре

Самара.

Раздельный сбор в многоквартирном доме, учет вывоза отходов по факту, снижение оплаты для жителей.

Пошаговая инструкция с расчетами и со ссылками на письма, нормативные акты:
http://tsg298a.ru/news/86.html

Их ресурсы с новостями:

https://www.facebook.com/100278001652797/posts/100321021648495/

https://www.instagram.com/p/B-haXLZDbgg/?igshid=1mp4ztl8k3uzl

https://m.vk.com/wall-193272603_13

https://m.ok.ru/group/57665660518508/topic/151488740028524

Читаешь и удивляешься.

Журналист: 95% промышленных отходов - это мусор.
Про ТКО можно сказать, что там "мусор". Но только не про промышленные отходы.

Представитель Ростеха:
"законопроект готовился с учетом обширной экспертизы промышленных компаний, участников данного рынка и в целом находит поддержку".

Наоборот, рынок, руководители компаний-переработчиков промышленных отходов сильно нервничают.
Кто и где об этом разговаривал и обсуждал? На каких площадках?

https://www.rbc.ru/business/24/04/2020/5ea174489a794712c97a2367

Коллеги, приглашаем принять участие в обсуждении инициативы в чате:

@WasteconsultingChat

Предупреждаем, что в этом чате обсуждается одна тема. Все остальные удаляются. Бан после предупреждения или сразу за флуд.

Спешат. Срочно. Отзывы к 27 апреля 2020 года.

Запрос к членам НТС Минпромторга по законопроекту Журавлева о Ростехе как федоператоре промотходов

Посмотрите список. Если еще ЦЭПП Минпромторга, Русал и прочие как-то в теме, то что могут сказать о промотходах Руспек, Дюраселл, СоюзЛегпром и прочие?

И при этом ответ нужно составить за два дня.

И эти два дня приходятся на субботу и воскресенье.

Почему не за 2 часа?

Вот такая у нас законодательная практика.

Светлана Бик об экономике замкнутого цикла

Исполнительный директор Национальной ассоциации концессионеров и долгосрочных инвесторов в инфраструктуру (НАКДИ), Председатель Экспертного совета по рынку долгосрочныx инвестиций при Банке России, член экспертного совета по национальному проекту «Экология»

Приглашаем принять участие.

https://mejd-akad-men.timepad.ru/event/1302617/?fbclid=IwAR1krhFLKbUpTeyTpDOOiF11ntaIO76bqiMt9qqE1EGX1QkTlxhh9z-U5Kw

Коллеги, просим поддержать инициативу по РОП!

О важности РОП для развития отрасли обращения отходов и экономики замкнутого цикла канал говорит постоянно.

Лекция Дениса Кондратьева по РОП в свободном доступе: https://edu.wasteconsulting.ru/wasteconsulting

ППК «Российский экологический оператор» по поручению вице-премьера Виктории Абрамченко проводит опрос заинтересованных организаций — субъектов предпринимательской деятельности, обеспечивающих обращение с отходами и товарами, утратившими свои потребительские свойства, а также профессиональных объединений в отношении предстоящей реформы расширенной ответственности производителей (РОП).
Просим до 30 апреля 2020 года направить на электронные почтовые адреса: [email protected]; [email protected]; [email protected], — заполненную анкету и опросный лист.

Анкета здесь:

https://reo.ru/news/450-reforma-instituta-rasshirennoj-otvetstvennosti-proizvoditelej/

Мы за 100% расширенную ответственность производителей упаковки.

Заготовители, утилизаторы, переработчики отходов - это шанс заявить нашу общую позицию.

Анкета просит указать
профиль, в частности, заготовитель, утилизатор, обьемы заготовления, утилизации и т.д.

25% РОП уже дает худо-бедно приток денег утилизаторам (переработчикам).

Задумайтесь, что будет, если введут 100% РОП.

От Вашего мнения зависит наше будущее.

Анкета о важности 100% РОП для ППК РЭО, аппарата Абрамченко, администрации Президента РФ.

Отправить на почту:

[email protected];
[email protected]; [email protected], —

Всем юрлицам на заметку.

В ФККО существуют отходы, схожие по морфологии с ТКО, но к ним не относятся.

Многие, например, юридические лица заключают договоры с другими возчиками и спокойно вывозят свои отходы намного дешевле, используя эту возможность

29 апреля состоится вебинар

«Макулатура 2.0. СТРАТЕГИЯ ПРОФИЦИТА» 

15.00.

Организаторы: PAP-FOR, СРО Ассоциацией "Лига Переработчиков Макулатуры", ООО «Центр системных решений»

Темы:

1) Оперативный обзор ситуации на международном и на российском рынке макулатуры

2) Закупочные союзы - международный опыт и потенциал применения в России

3) Ответы на вопросы предыдущих сессий

4) Ценовые индексы, информация о результатах аукционов, слухи - чему верить

5) Юридические аспекты заготовки макулатуры в ритейле

https://www.papfor.com/ru-ru/news/webinar3.html

В ближайшее время начнется согласование главного документа, который разрабатывается в сфере обращения с отходами - федеральной схемы. Над ее созданием работает ППК «Российский экологический оператор». Можно долго про нее рассказывать (и вебинар на эту тему планируется в пятницу), но иногда проще один раз увидеть
https://www.youtube.com/watch?v=gDJFk3iJDSI.

Для тех, кто не хочет или не может провести полчаса за изучением федеральной схемы, совсем коротенький ролик
https://www.youtube.com/watch?v=eZKTsERFFdk&t=32s

И да, подписывайтесь на youtube канал ППК РЭО.

Куда увозят мусор из Москвы

Крупнейшие экспортеры пластикового мусора в мире.

95% пластикового мусора в мировом океане, попадает туда всего из 10 рек.

Беседа гендиректора группы компаний "Рециклен групп" Евгения Галихайдарова с Сергеем Похоменко, директором ДПЛ Полимер.

Много полезной информации об оборудовании.

Инвестировали 5 млн. евро.

Переработка до 1000 тонн в месяц: ПП, ПЭВД, ПЭНД.

Таймкоды выставлены.

https://youtu.be/oxbhyZsSFR0

Коллеги, вопросы в Анкете составлены крайне некорректно (вредительски)

По РОП два хитрых вопроса.

Вопрос 1. Считаете ли Вы действующий в Российской Федерации институт расширенной ответственности производителей (далее - РОП) эффективным?

Хитрость вопроса: наводящий вопрос, как бы призывающий к ответу "да". Но это ловушка.

Правильный ответ - "НЕТ".

Почему? Институт не эффективный. Был бы эффективным, то не было бы десяток тысяч свалок и хватало бы мощностей по утилизации. Но этого нет.

Вопрос 3. Поддерживаете ли Вы постепенное установление 100% норматива утилизации для всех групп товаров?

Хитрость вопроса - речь идет о ПОСТЕПЕННОМ увеличении. Это тоже ловушка, чтобы оставить все как есть и ничего не менять.

Правильный ответ - НЕТ.

Почему?
Стране нужен 100% РОП. Без большого, значимого и сильного притока денег нам не создать заготовительную и рециклинговую отрасль.