За годы изучения блокады, от военных документов до устных свидетельств, постепенно погружаясь как в детали известных событий, так и совсем никому не известные области вроде никем не смотренных и не использованных папок ЭПРОНа, я постепенно начал видеть многообразие жизни под когда-то опущенным на неё покровом беспроглядного траура и плакатного героизма. И мне постепенно стало понятно, почему из этой потрясающей воображение и душу истории, превосходящей своим драматизмом все битвы и трагедии мира, не родилось ни одного культового произведения.

Из монументально-патетического шаблона невозможно скроить жизненного рассказа о героях блокады, и так как подлинное искусство универсально - рассказа о преодолении страстей и юдоли человеческой. Замершие в вечной мерзлоте ужаса блокады, фигуры в героических позах пригодны для отправления ритуалов, но историю и сюжетную арку персонажа из них не построишь. Для многих это оцепенение и "ужас перед сакральным" стали нормой восприятия, и потому они воспринимают любую насмешку над начальственной дуростью как "поругание памяти жертв блокады", а естественные эмоции и проявления жизни - как "искажение истории". Их желание законсервировать "всё, как было раньше" понятно, как и опасения по поводу срывающего покровы с отцов Хама. Но из надгробной статуи не родится живое предание, и нужно идти вперёд, переосмысляя историю, не забывая о принципе историзма.

Если "ревнителей древлего благочестия" на самом деле беспокоит не отсутствие должного, по их мнению, пиетета, но раскрытие правды, то тем хуже для них. Подлинные ценности поругаемы не бывают, и в итоге герои останутся героями, подлецы - подлецами, а дураки - дураками. Я же продолжу писать о людях, которые в самые страшные годы радовались, умирали, трусили, геройствовали, крутили романы и пили водку, бросались на доты и писали доносы - как оркестр, что играет на свадьбах и похоронах. Слова Берггольц о "тех, кто всё хотел бы сгладить" в том числе и об этом. Буду надеяться, что из моих текстов в итоге родится музыка. Some say prayers, I say mine.

https://histours.ru/node/168

В ближайшее время я вряд ли буду успевать выкладывать на сайте что-либо кроме диссертаций и ранее отсканированных книг (статьи без навигации с гиперссылками в сносках публиковать не хочется, да и в соответствующем опросе на канале большинство однозначно высказалось в пользу них, как удобной опции). С другой стороны, тех же диссертаций уже давно не было. Очередную раздачу размещаемых в Интернете впервые проведу при первой возможности, а пока — будут в основном исследования, доступные в Сети, но для скачивания которых могут потребоваться некоторые костыли, а у меня — достаточно нажать кнопку, бесплатно, без смс.

Корень В. Л. Строительство вооруженных сил Российской империи в период государственно-правовых преобразований во второй половине XIX века. (Историко-правовое исследование). Дисс. ... канд. юр. наук: 20.02.03 — Военное право, военные проблемы международного права. — М.: Военный университет, 2004. — 223 с.

Работа, в которой охвачен и раскрыт не слишком глубоко, зачастую справочно, местами почти бегом (что неудивительно с учета объема задействованных архивных источников), но при этом достаточно обширный ряд вопросов истории военного права, организации военного ведомства, военного образования, реформирования Русской императорской армии за период практически всего XIX века. В качестве справочного обзора, в порядке ликбеза — может пригодиться.

Делюсь сканом уже распроданной «Хроники областного правосудия» за 1950-е годы с любезного разрешения автора, исследовательницы и журналистки Марины Шандаровой. Внутри — подлинные уголовные дела города Калинина середины прошлого века, вписанные в панораму тогдашней жизни: от криминальных абортов до систематического воровства на мясокомбинате. Судебные документы чудом попали в нужные руки, на радость нам, читателям, — книга равно увлекательная и познавательная, в традициях «Следствие вели». Рекомендую обзавестись выпусками за следующие два десятилетия, они еще есть в продаже.

Файл в комментариях.

Выложил диссертацию, которой давно собирался поделиться:

Курбатов А. В. Кожевенное ремесло в средневековой России. Дисс. ... д-ра ист. наук: 07.00.06 — Археология. — Санкт-Петербург: Институт истории материальной культуры РАН, 2012. — 622 с.

Мощнейшее исследование, охвачен огромный материал — см. хотя бы оглавление; половина листажа — иллюстрации (чертежи, рисунки).

Этим полукреслом…
Собственно, такой проект я хотел сделать уже давно, нечто такое крутилось в голове,но все было недосуг, пока меня не напинали добрые люди. Что это будет – нет, это точно будет не онлайн-каталог, скорее, я попробую сделать связный рассказ о советском кино в годы войны. Через фильмы, через людей, через погружение в контекст – исторический, человеческий и пропагандистский. На чем все основано? Прежде всего, конечно, на титаническом труде Валерия Фомина, да живет он тысячи лет, и на толстенных сборниках документов, которые он подготовил. На мемуарах актеров и режиссеров, подробных и не очень, на воспоминаниях и свидетельствах современников, на самих фильмах, наконец, которые, плохие они, или хорошие, сами по себе яркие документы. Феномен советского кино в том, что оно создавалось в условиях, в которых не то, что снимать фильмы, жить невозможно. Только представьте себе голливудских звезд, которые пошатываясь от недоедания и почесывая укусы вшей, тащат в августе на гору оборудование и декорации, чтобы снять зимние эпизоды фильма. Тем не менее, кино создавалось и на вполне современном уровне.
Теперь по ведению, тексты (пока тексты, далее посмотрим) будут появляться на БЧН три раза в неделю. О дополнительных мероприятиях мы вас оповестим. По окончания проекта или его части, я надеюсь издать книгу. Материалов накоплено много. Что-то написано, что-то продумано. Надеюсь, все получится. Буду очень признателен, если вы поддержите проект дружеским пиаром. И спасибо тем, кто уже поддержал. И спасибо коллегам, которые вскоре проявятся.
Поехали?
https://yangx.top/batyachitaet/42358

А разгадка одна — безблагодатность: Козьма Прутков был прав насчет специалистов. Хороший, и даже выдающийся специалист по определенной эпохе или персоналии, как Е. В. Анисимов по Петру I и XVIII веку в целом, может быть совершенно несведущ в другой области или областях исторического знания. Вообще запросто.

И да, казалось бы, исследователь с многолетним опытом, прекрасно владеющий методологией, гуру источниковедения, гроссмейстер вспомогательных исторических дисциплин и проч., и проч. должен без труда отличать валидные источники от негодных, качественную аналитику от бестолковой писанины, факты от домыслов, о чём бы ни шла речь — ведь всё история, в конечном счёте, да? Да.

Но, процитирую свой же комментарий под одним из постов на канале Саши Шмидке, — как будто это помешало многоопытному германисту О. Ю. Пленкову в пятитомнике о Третьем рейхе написать просто чудовищного по качеству, уровня «Барбароссы» В. С. Пикуля, тома о Второй мировой, опытнейшему американисту А. И. Уткину — сделать книги разряда «караул» о той же Второй мировой и Русско-японской, а выдающемуся слависту Ю. К. Бегунову — просто сойти с ума, уверовать в Велесову книгу и т. д. Увы, нет, не помешало. Этот список можно было бы продолжить, но сути это не изменит.

Специалистов по всему не существует. Полнота специалиста одностороння. Аппеляции к авторитету — не работают, без разницы, «добросовестное» заблуждение это, обман или самообман. «Тыжисторик» и «Яжисторик» — оба эти довода бытовали и будут бытовать, конечно, но им положен предел; меньшее зло из них — конечно, первый.

Важная информация, касающаяся всех - теперь и здесь, а не только в одной там соцсети, где это фото было выложено 31 января 2020-го. Через год вернусь с ней (важной информацией) ещё раз.

Откуда есть пошел «Ванька Каин», тем более что в той же Википедии об этом написано и менее подробно, и неточно.

27 декабря 1741 г. Московская сенатская контора опубликовала Именной указ «О Всемилостивейшем прощении преступников и о сложении штрафов и начетов с 1719 по 1730 год». Вероятнее всего, именно этот указ, в первую очередь, повлиял на решение некоторых профессиональных преступников воспользоваться сложившейся общественно-политической ситуацией в своих целях.

27 декабря 1741 г. в Сыскной приказ пришел двадцатитрехлетний человек по имени Иван Осипов и изъявил желание принести «повинное доношение». Писчик Алексей Матвеев помог неграмотному Ивану Осипову составить документ в должной форме, и вскоре доношение оказалось в руках руководителя Сыскного приказа князя Якова Коропоткина. Из него мы узнаем, что в этот день с повинной явился никто иной, как «вор и мошенник» Ванька Каин.

В этом документе Каин принес «повинную» в своих многочисленных карманных кражах и изъявил желание не только «оные непорядочные поступки оставить», но также «запретить ныне и впредь товарыщем», которые с ним «в тех погрешениях обще были». Далее следует реестр, в котором перечисляются тридцать три имени. Наконец, Каин просил «для сыску и поимки означенных моих товарыщей по реэстру дать канвой».

В связи с подготовкой к предстоящим торжествам по случаю коронации Елизаветы Петровны в Московском Кремле, данное доношение оказалось, видимо, очень актуальным. Действительно, многолюдные собрания часто служили на руку многочисленным карманникам, о ловкости которых, вероятно, в Москве ходили слухи.
В тот же день для Каина был учинен допрос, на котором он подтвердил все пункты своего доношения. Далее, для протоколиста Сыскного приказа Петра Донского была составлена «инструкция», по которой ему следовало идти вместе с солдатами для сыска товарищей Каина и, «где оной Каинов покажет, означенных воров, живущих где в покоях, окроме знатных госпоцких домов, по тому ево показанию забрать всех».

Это предприятие было осуществлено в ночь с 27 на 28 декабря 1741 г., а уже днем 28 декабря в присудствие Сыскного приказа был подан «доезд» Петра Донского. В нем протоколист отчитывался: «...указал мне в Китае-городе, в Зарядье, незнаемо чей двор, а сказал, что в том доме живут товарыщи ево мошенники. И в том доме взяли по указыванию ево, Каинову...». Далее перечисляются имена восемнадцати человек, «взятых» в притоне слепого нищего Андрея Федулова в Зарядье, в нескольких шагах от Кремля, где вскоре должна была состояться коронация Елизаветы Петровны! Всего в эту ночь в этом и других притонах, находящихся в Китай-городе, было взято и приведено в Сыскной приказ тридцать три человека, из которых большинство повинились либо в регулярном совершении краж, либо в торговле краденым.

(Акельев Е. В. Городская преступная среда и опыт борьбы с ней в России и Франции первой половины XVIII в.: сравнительно-историческое исследование. Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М., 2009. С. 20-22).

Мысль дня: газовый ключ — вещь. Худо, когда его не оказывается под рукой, а разводного ключа на 30 — оказывается, но недостаточно. Хорошо, когда есть друг и сосед, могущий его одолжить. Покупайте газовые, трубные тож, ключи, граждане. Цените дружбу и соседство. (При формулировании мысли дня ничьи жизнь, здоровье и репутация не пострадали).

...При каждом отделе Советского информбюро сформировалась небольшая группа постоянных авторов из 10–15 чел., которые сочиняли около половины всех статей. В результате только в мае 1943 г. получили в кассе Совинформбюро: Я. С. Рыкачев — 11 475 руб. (за написанные им в месяц 60 статей!), Э. Л. Миндлин — 6520 руб. (за 25 статей) и т. д. Много подобных фактов упоминалось на состоявшемся 3 июля 1943 г. важном совещании сотрудников Информбюро. Заказы СИБ предоставляли возможность неплохо заработать. «Халтурщики» писали скоро и вовсю использовали шаблоны и штампы: начинал «строчить пулемет» и «немцы выскакивали из окна», обязательно «боец не растерялся», а летчик непременно «протаранивал» самолет противника.

В январе 1944 г. руководитель английского представительства Совинформбюро С.Н. Ростовский, убеждая московское начальство перестать присылать «шаблонный материал», ссылался на прибывшую из Москвы корреспонденцию М. Цейтлина «Конструктор и летчик», в которой описан эпизод беседы авиаконструктора А. Яковлева и летчика-майора. Ростовский привел поражавший стилистическими несуразицами следующий абзац из текста: «Яковлев слушал молча. “Мои будущие модели будут еще лучше, — сказал конструктор самому себе. — Вы скоро убедитесь в этом, майор”, — Яковлев не выразил эту мысль вслух, так как советские конструкторы, так же, как летчики, чрезвычайно скромны». Ростовский зло смеялся над тем, что Яковлев «по скромности» разговаривал «сам с собой», но при этом почему-то обращался к майору, а корреспондент как-то это услышал и еще записал. Семен Николаевич назвал это «бессмыслицей». Далее он же ссылался на прибывшие из Москвы в разное время статьи о советских каменщиках: один положил за смену 7,5 тыс. кирпичей, другой 10 тыс., третий — и вовсе 30 тыс.; в редакцию «посыпался вал запросов» от английских профсоюзов по поводу выяснения истинности этих цифр. Конечно, они оказались ложными. «Про этих каменщиков я теперь слышу от англичан очень часто. Вышло так, что эти кирпичи стукнули по нас», — переживал Семен Николаевич.

(Баландина О. А. Совинформбюро в годы Великой Отечественной войны: организация, кадры, направления деятельности. Дисс. … канд. ист. наук: 5.6.1. — Отечественная история. — СПб., 2022. С. 144-146).

2 февраля — годовщина победы Красной Армии в Сталинградской битве.

В Интернет-библиотеке моего сайта «Военно-Ученый Архив» имеется отдельная тематическая метка для публикаций, посвященных истории этого сражения. Таковых всего несколько (будет больше), но часть из них была опубликована в Интернете впервые. Особенно рекомендую диссертационные исследования по данной теме:

Желтова Л. В. Военное здравоохранение в Сталинградской битве (организация медицинского обеспечения и деятельность медицинской службы Красной Армии). Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 1999. — 221 с.

Белов Д. А. Сталинград в оценке общественности Великобритании и США. 1942—1945 гг. Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.03 — Всеобщая история. — Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 2007. — 217 с.

Моисеев С. И. Организация тылового обеспечения войск Красной Армии в Сталинградской битве (1942—1943 гг.). Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова, 2016. — 274 с.

Котик Гремлин желает всем доброй ночи, спокойной недели и хорошего настроения под спудом будней.

«I. В Шлоссе берлинском в громадной кровати,
Лежа под теплой немецкой периной,
Видит Вильгельм и во сне свои рати...
В ногу идут они с гордою миной.

Снится Вильгельму, что мир весь покрылся
Новенькой черной немецкою каской.
Солнечный диск кисло так искривился,
Глядя на Землю с большою опаской.

II. Вдруг изменился сон вещий Вильгельма:
Вместо Земли появляется клетка,
В клетке стоит кровожадная шельма,
А на цепи у ней чертова детка.

"Вот как вернешься с затеянной рати", —
Солнышко молвит, смеясь над картиной.
В Шлоссе берлинском в громадной кровати
В страхе проснулся Вильгельм под периной...».

(Источник: «Наш Вестник», издававшийся при штабе Главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта для бесплатной раздачи войскам, июль 1915 года).

Может показаться, что и на втором (правом) рисунке градусная сетка Земли увенчана крошечным пикельхаубе, сам так поначалу подумал, но если увеличить картинку, то видно, что шлем просто застрял в решетке, а кайзер, таким образом, оказался развенчан.

Источники свидетельствуют, что «Патент о поединках и начинании ссор» (1715 года) действовал долго, сохраняя силу до издания Свода Законов (1832 год) и Свода Военных постановлений (1839 год). Вызов и выход на дуэли навлекали на виновных, «яко ослушников закону», уплату штрафа («бесчестья») судье, «суд коего они презрели». Обидчик же, начавший поединок и обнаживший шпагу, «яко нарушитель мира и спокойствия», подвергался пожизненной ссылке в Сибирь. В нем провозглашался и определялся порядок действий для оскорбленного. Он, как и каждый, присутствовавший при оскорблении, должен был безотлагательно донести о том военному суду. При этом каралось даже промедление этого донесения. Вызов на поединок навлекал на дуэлянта лишение чина, объявление его не «годным», штраф и конфискацию части имущества. А за вызов начальник на поединок по делу, касающемуся службы, виновный подвергался очень суровому наказанию: заключению в крепость до 4-х лет или разжалованию в рядовые. Начальник, принявший вызов, подлежал тому же наказанию, как и сделавший ему вызов. За выход на дуэль и обнажение оружия смертной казни подвергались не только дуэлянты, но и секунданты. Даже в 1808 году в уставе говорилось: «...если случится, что двое на назначенное место выдут и одинъ противъ другаго шпаги обнажатъ, то Мы повелеваемъ... ежели же биться начнутъ, и въ томъ бою убиты и ранены будут, то какъ живые, такъ и мертвые повешены да будут».

...В протоколах следствия о поединках достаточно самых разных причин. Вот один из примеров: поединок между капитаном Черданцевым и чиновником Мерзой-Шериф-Нирзаевым произошёл из-за невежества обоих. В беседе чиновник грубо ответил на вопрос капитана: «На такие вопросы я отвечаю: стаканом в лицо или бутылкой по голове». Эти слова глубоко оскорбили капитана Черданцева и он сказал Мерзой-Шериф-Нирзаеву: «На это отвечают пулею».

Яростными противниками дуэлей были Наполеон Бонапарт (1769-1821) и Николай I (1796-1855). Французский император считал, что «никто не имеет права рисковать своей жизнью ссоры ради, так как жизнь каждого гражданина принадлежит отечеству; дуэлист — плохой солдат». А вот как высказывался император Николай I: «Я ненавижу дуэль. Это — варварство. На мой взгляд, в ней нет ничего рыцарского. Герцог Веллингтон уничтожил ее в английской армии и хорошо сделал».

Исследование показало, что на 40-е и 50-е годы XIX вега приходится расцвет, своеобразный культ дуэлей в России. Помимо исторических поединков A. C. Пушкина с бароном Геккерн-Дантесом (1837 год), М. И. Лермонтова с бароном де Барантом (1840 год) и с Мартыновым (1841 год), в эти годы в России было множество других дуэлей. Здесь и схватка поэта-декабриста К. Ф. Рылеева с князем Шаховским (1824 год) и Новосильцева с Черновым (1825 год), закончившаяся смертью обоих, и Беклемишева с Неклюдовым. Примечательно, что ни в одном деле о поединках не встречается ссылок на какой-либо дуэльный кодекс и, как правило, отсутствует даже протокол условий самого поединка. Что же касается этих условий, то суровость их представляется чрезвычайной. Лишь в исключительных случаях назначалась дистанция в 25 шагов. Как правило, она составляла 15, 10, 8 и даже 3 шага (дуэль К. Ф. Рылеева с Шаховским). Встречались также и условия стреляться «до повалу».

[Белотелов А. Л. Культура поведения офицера русской армии XIX века. (Историческое исследование). Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М., 2000. С. 119-121]

К этому же времени [началу 1916 года] относится и сравнительно новое направление в деятельности военно-морской разведки — подготовка ОД МГШ диверсионных мероприятий против германо-турецких сил непосредственно в Константинополе. Для этого планировалось использовать агентурную организацию «Анина». Сам «Анин» постоянно находился в Афинах и выезжал для встречи со своими агентами в Константинополь. В частности, подрыв «Гебена» планировалось осуществить с помощью некого «Саввы» и его брата. Для этого предполагалось также подкупить некоторых германских подданных (в документах РГАВМФ, в частности, фигурирует фамилия Излер). За взрыв корабля «Савва» просил 16 000 турецких лир (10 тыс. лир — задаток и 6 тыс. лир — после проведения диверсии). Координацию операции осуществлял морской агент в Афинах Макалинский. О планируемой операции было доложено А. И. Русину и он разрешил выделить необходимую денежную сумму. По неизвестной причине операция так и не состоялась.

[Белозер В. Н. Военно-морская разведка России: история создания, становления и развития (1696—1917). Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М., 2008. С. 307]

В позиционный период войны в обороне некоторых армейских корпусов были сделаны практические шаги к боевому применению электризованных заграждений. 4 мая 1916 г. первая 16-киловаттная автомобильная электростанция была придана 4-му армейскому корпусу на Юго-Западном фронте и применялась для электризации 250-метрового участка проволочной сети в 3 ряда кольев у д. Куровце напряжением 500-600 вольт. Как показал опыт, даже прямое попадание в сеть снарядов противника лишь путало проволоку, оставляя нетронутыми контакты между ее частями, а оборванная проволока заземлялась и сильно электризовала почву.

В июле 1917 г. были устроены электризованные заграждения перед второй полосой обороны 12-й армии Северного фронта на участке протяженностью 12 км, где отмечалась повышенная активность германских разведчиков. Заграждения состояли из 1-2 рядов кольев, а трансформаторы питавших их четырех автомобильных электростанций могли усиливать напряжение до 2400 вольт. Для поддержания взаимодействия с начальниками электростанций, располагавшихся в основном в полосе обороны 43-го армейского корпуса, его командиром генерал-лейтенантом В. Г. Болдыревым были отданы распоряжения начальникам соответствующих боевых участков. К сожалению для русского командования, дальнейшая работа по развертыванию этих заграждений была прервана Октябрьской революцией.

[Гордеев Ю. Н. Построение и ведение обороны русскими армейскими корпусами в Первой мировой войне 1914-1918 гг. Дисс. … канд. ист. наук: 20.02.22 — Военная история. — М.: Общевойсковая орденов Ленина и Октябрьской революции Краснознаменная ордена Суворова академия Вооруженных Сил РФ, 1999. С. 118-119]

Организация войскового тыла во время вооруженного конфликта в районе реки Халхин-Гол имела свои особенности. Первоначально тылы частей располагались на западном берегу реки Халхин-Гол на расстоянии 3-5 километров от реки. Противнику были видны все тыловые части и учреждения советских войск. Подтянув дальнобойную артиллерию, японцы начали систематически обстреливать тылы соединений и частей 1-й армейской группы. В связи с этим части и подразделения тыла были отведены на 10-13 километров от линии фронта и укрыты за небольшой складкой местности. Продовольственное обеспечение войск осуществлялось в сложных условиях. Возможности для использования местной экономической базы были весьма ограничены. Большая часть продуктов доставлялось из СССР. При этом имевшиеся на снабжении частей рефрижераторы из-за отсутствия льда в условиях летней жары «...превращались в термоса с температурой в 40° и выше, исключавшие перевозки мяса». Даже дрова для походных кухонь приходилось везти за 100-140 километров. Пища для личного состава готовилась в походных кухнях и доставлялась в подразделения в термосах.

Большие трудности возникали с водоснабжением. Колодцы находились один от другого на расстоянии 50 и более километров. Грунтовые воды залегали на глубине 3-4 метров, но они были соленые и не пригодные не только для питья, но и для технических нужд. Нормальную питьевую воду можно было достать с глубины 200 метров. Однако инженерная служба, занятая оборудованием позиций и строительством мостов, водоснабжением частей не занималась. «Единственным более или менее доброкачественным источником воды была река Халхин-Гол, но крайне опасная в смысле заражения противником» — отмечалось в донесении командования 36-й мотострелковой дивизии. Дело в том, что в реку Халхин-Гол впадала река Хайластын-Гол, берущая начало на маньчжурской территории. На этой реке имелись шлюзы, и японцы периодически спускали загрязненную воду в реку Халхин-Гол. Советское командование вполне обоснованно опасалось применения противником отравляющих веществ.

Для обеспечения водой войсковые части вынуждены были оборудовать примитивные колодцы, выкапывая ямы в заболоченных местах. И хотя военные медики с оптимизмом докладывали в СУ РККА о том, что «в результате надлежащей организации в период боев не было зарегистрировано случаев желудочно-кишечных заболеваний», обнаруженные автором в АВМД документы, свидетельствуют об обратном. На 79 день операции массовые случаи желудочно-кишечных заболеваний наблюдались в 149-м и 24-м стрелковых полках. К концу июля только в 36-й стрелковой дивизии было зарегистрировано почти 500 человек, больных кишечно-желудочными заболеваниями. Несмотря на вышеуказанные трудности, продовольственная служба справилась с возложенными на нее задачами. Перебоев с питанием личного состава в период боевых действий не было допущено.

[Бочков Е. А. Развитие системы тылового обеспечения Красной Армии в межвоенный период 1921—1941 гг. Дисс. … д-ра ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2007. С. 549-550]

Замечены очепятки

В начале века всерьез занялись разработкой специальных средств защиты от пулевых и осколочных ранений. Таких приспособлений было два: панцирь и щит.

Панцири существовали двух видов «системы капитана Чемерзина» и «офицерского образца», разработанные начальником резерва столичной полиции В. Ф. Галле. Первые были изготовлены из цельного куска железа и имели небольшой размер. Они защищали только грудь и стесняли движение. «Офицерские панцири» стали производить несколько позже и имели усовершенствованную конструкцию из нескольких скрепленных частей. Они плотнее прилегали к телу и защищали не только грудь, но и живот. И те и другие считались довольно тяжеловесными — 7 кг (17, 5 фунта), но зато не пробивались револьверными пулями даже с 10 шагов.

Панцири изначально предназначались для полицейских, но заинтересовались ими и некоторые высокопоставленные особы. Горячим их приверженцем стал санкт-петербургский градоначальник В. Ф. Лауниц. Он планировал приобрести 1000 штук, но Департамент оплатил только 50. Еще больше он умерял аппетиты местных властей, просивших выделить деньги на их приобретение. И оказался прав. Когда они поступили в полицию, выяснилось, что они мешают дыханию и быстро двигаться в них невозможно. Полицейские сами отказывались их одевать. Зато его с удовольствием носил столичный градоначальник. Панцирь для него был сделан по индивидуальному заказу, и, по всей видимости, — из высоколегированной стали, что повышало прочность. Соответственно вырастала и цена: 1300 руб. против 46 за обычный образец. Возможно, поэтому его и убили выстрелом в голову.

Тем не менее, в октябре 1912 г. для военного губернатора Забайкальской области был приобретен панцирь стоимостью в 500 руб. Предпринимались попытки использовать шелковую ткань для защиты от пуль, а также проволочные панцири, но широкое распространение новых более мощных пистолетов — «браунингов» и «маузеров» — свело их на нет. Щиты, как правило, изготовлялись в виде портфеля. Стоили дешевле — 5 руб. и весили меньше — 5 кг., но при этом признавались вполне пригодными для использования, т. к. могли защитить от выстрелов в голову.

(Казанцев П. А. Обеспечение безопасности императора, членов императорской фамилии и высших должностных лиц Российской империи в 1881—1917 гг.: институциональный аспект. Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М., 2006. С. 198-199).

Из диссертации Ю. Н. Гордеева «Построение и ведение обороны русскими армейскими корпусами в Первой мировой войне 1914-1918 гг.», недавно цитировавшейся на канале и выложенной у меня на сайте в полнотекстовом варианте: «Стрельба по исчисленным данным обеспечивала внезапность применения артиллерии и повышала ее защищенность от вражеского артиллерийского огня, однако звукометрическая разведка, способствовавшая реализации методов такой стрельбы, оставалась до конца войны в стадии испытаний».

Краткое упоминание автором звуковой разведки можно и нужно раскрыть подробнее, и я сделал это в свое время в статье «Охота на звук». Научно-популярная публикация без ссылок на источники и литературу (будучи подготовлена для портала Warhead — речь о прежнем портале, а не его нынешнем посмертии, где и была опубликована), но написана главным образом по архивным документам. Они наглядно показывают, что испытания носили не разовый/единичный характер, и Русская армия в годы Первой мировой войны двигалась в данном направлении если не с опережением союзников, то как минимум вровень с ними.

Решили выложить все готовые #кадрывойны за первую неделю проекта в одно место. Буду признателен за репосты. Впереди еще очень много всего.