В феврале 1955 г. состоялась первая в истории отечественных ВВС закладка атомных бомб в хранилища войсковых баз. Закладывались серийные атомные бомбы РДС-3 / изделие 501-М (на рисунке - внизу). Всего было заложено в 4 базы по 4 бомбы. До того все ядерные боеприпасы хранились только в КБ-11.

Атомные бомбы в то время на войсковых складах хранились без ядерных зарядов и нейтронных запалов. Их поставка в войсковые хранилища предусматривалась в угрожаемый период с центральных баз хранения.

Ниже ссылка на статью об атомной бомбе, но там пока нет этих деталей нашей истории.

Пока не начался джаз: испытания ПРО FTM-44 проводились по одиночной баллистической цели на дистанции грубо более 5000-6000 км. То есть на нисходящей ветке траектории.

Даже те прекрасные сценарии, в которых отечественные военные находили следы подрыва потенциала ответного удара, касались восходящей ветви (1500-2000 км в разных мультиках).

Даже не буду касаться вопроса нагрузки. Одиночная цель, разделяющаяся ГЧ, комплекс средств преодоления ПРО - а вы сравните взлет ступени разведения с заатмосферной атакой ордера с полностью развернутыми цепочками ложных целей, причем и лёгких тоже (это в безвоздушном).

Мы, конечно, порицаем американских товарищей за разработку систем, неоднозначно влияющих на стратегическую стабильность. И, вероятно, за дело порицаем.

Но торопиться с определением настоящей цели этих испытаний не следует.

Танцуют все: американе с помощью противоракеты SM-3 Blk IIA осуществили перехват цели класса "межконтинентальная баллистическая ракета".

Ждём сурового и справедливого вращения глазами от нашего МИДа, да и китайского тоже, а также унылых оправданий от американских партнёров в жанре "это другое".

На самом деле, конечно, пока ни о каком противоракетном зонтике, подрывающем нашу возможность доставить тепло и свет на американский континент, говорить не приходится, но потенциал продолжает расти.

А значит, дорогие американцы, идите к чорту со своими вопросиками к нашим новым стратегическим и не очень вооружениям.

#стратдела
#заклепки
#гиперхайп

PS для гурманов-анимация перехвата: https://yangx.top/fotozak/1035

Немного французского ядерного оружия. Свободнопадающая бомба AN-22, устанавливалась на Mirage-2000N.

Ладно, то, что наши умудрились поработать с союзником так, что тот сначала ДЗЯО ратифицировал (в прошлом еще году), а теперь решил выйти из соглашения о взаимодействии при ракетных пусках, что сулит нам перепрокладку основных испытательных трасс со всей обвязкой, это аллах с ним.

Мне другое интересно. Не далее как в октябре министр обороны Сергей Шойгу съездил в Казахстан подписал договор о военном сотрудничестве, после чего последовала такая вот новость.

В этой связи возбухнет ли скажем думский или совфедовский комитет по обороне с вопросом, ватзефак, товарищ министр? Что вы там подписали, что после этого мы влетаем в такой попадос на несколько десятков миллиардов?

Ах, да, сорри, глупый вопрос.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=542045&lang=RU

Одной из проблем которая возникла в ходе реализации ДРСМД состояла в том, что с 1987 года прогресс в таких областях, как химия (улучшенные каучуки, очистка, использование борного топлива) и в микроэлектроника (возможность создания высокоточных боеприпасов и ракет) не останаливался. А методики расчетов, построенных на натурных испытаниях ракет (даже на более меньшую дальность) остались на уровне середины 1980ых годов. В итоге, этот тупик попытались разморозить путем проведения натурных испытаний... что из этого вышло, можно судить по публикациям доктора Кристофера Форда и крику из НАТО. Непроработанность ДРСМД в этих вопросах по сути и оказалось могильщиком этого договора.

В заметке пятилетней давности о юбилее ВНИИТФ (https://www.chel.kp.ru/daily/26392/3269377/) есть фраза о том, что разработал ВНИИТФ. "К 2015 году ядерные боеприпасы разработки РФЯЦ-ВНИИТФ установлены в двух стоящих на вооружении комплексах РВСН, в двух действующих комплексах стратегических ВВС и во всех стратегических комплексах ВМФ." СБЧ ВНИИТФ стоят и на ракетах семейства Р-29РМУ (Синева, Лайнер), и на Р-30 Булавах. Два стратегических ракетных комплекса это про вида Ярса (шахтный и мобильный). При этом интересное сообщение было в журнале "Атом" (Атом #70 2016 г) "Ведутся работы по созданию боевого оснащения
для стратегических РК «Ярс» и некоторых типов нестратегического ядерного оружия" таким образом, можно сказать, что у Ярса два вида головных частей- Внииэф и вниитф. И про авиацианное комплексы - неизвестно, какие именно понимались.

Что-то интересное и достаточно необычное сегодня происходит на "внутренней трассе". Форма закрытых зон у Сарыш-Шаган наводит на мысль, что нечто должно лететь от Балхаша. Зоны под падение ступеней при пуске из КапЯра не закрыты, маловероятно, что закрытие у границы с РФ связано с пуском от Балхаша, скоре это отдельное событие.

На неделе был ускорен законодательный процесс по поводу физических лиц-иноагентов, причем появился акцент в том числе и на "целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, получение которых иностранным источником может быть использовано против безопасности РФ". Причем со стороны иностранного источника достаточно даже не денег, но и некой "организационно-методической помощи".

Ватфор не может пройти мимо и имеет сказать следующее.

1) Сам по себе статус "иностранного агента", действительно, не является чем-то радикальным или характерным исключительно для нашей державы. В целом это-нормальная мировая практика.

2) Вместе с тем, есть большие вопросы по поводу критериев определения этих самых иностранных агентов. И, что ещё более важно, бюрократическая сторона вопроса выглядит чрезвычайно сложной.

3) Отдельные представители и друзья Ватфора очень любят ковыряться в различных военных делах (исключительно на основе открытых источников), и не делают тайны из периодического сотрудничества с иностранными коллегами. Мы правильно понимаем, что возмездное участие в международном проекте, оплата перелета и проживания, или даже, извините, style guidelines, полученные из редакции иностранного журнала в ближайшем будущем станет поводом бежать становиться на учёт и взваливать на себя ещё один формат отчётности? Не говоря уж о стипендиях для приглашенных научных сотрудников в иностранных исследовательских центрах.

4) Дело не в том, что пирог возможных доходов для отечественных военных экспертов станет ещё меньше, или что кто-то боится загреметь в СИЗО. Это не новость:) Проблема гораздо глубже:

4.1.) Значительное число аналитиков просто решат не связываться с международной деятельностью от слова совсем. Превед, международный авторитет российской науки.

4.2.) Иностранные партнёры, среди которых стремительно растет понимание необходимости привлечение неангажированных российских экспертов в первую очередь для формирования здоровой дискуссии и понимания реальной отечественной военно-технической и военно-политической ситуации (в т.ч. для предотвращения непреднамеренных конфликтов), будут вынуждены опять обращаться к одиозным специалистам, фамилиями которых мы не станем пачкать наш канал.

4.3.) Похоже, уважаемым сенаторам и прочим деятелям совершенно не нужна независимая экспертиза и сторонняя оценка отечественными исследователями происходящего в нашей стране, в т.ч. в военной сфере. Это очень печально, и в терминальной стадии наши власти могут оказаться в "эхо-камере" и в очередной раз проморгать предпосылки геополитической катастрофы™.

5) Не исключено, что в итоге данная законодательная инициатива претерпит значительные изменения и будет приведена к какому-то здоровому виду. Не исключено и обратное, и это-досадно.


6) Эксперты должны страдать.


https://tass.ru/obschestvo/10033455/amp
http://council.gov.ru/events/news/121449/

#тезисы

Факты о том почему законопроект плох 1. В прошлом году в РАН был приказ на тему общения с иностранцами. Его отменили (там очень много глупости было). Но этот приказ показал направленность мысли определенных ведомств на тему обмена информации. Все должно быть санкционировано от компетентных людей (директора институтов), и самодеятельность невозможна.
2. Военно-техническая и военная область не должна быть предметом обсуждения, ибо там происходят вещи которые неполезны нынешней деятельности тов. БАТЫРА (случай Крамника @kramnikcat)
3. Вопросы финансовой устойчивости предприятий ВПК и критика нынешнего ценообразования это же дейтсвие против государства и так далее.добавление от второго автора: В том числе вопрос реального состояния импортозамещения и зависимости от иностранных поставок. Тут еще и интересы прочих министерств/ведомств затрагиваются, деньги-то выделяются, а потом интересные факты могут всплыть, получится неудобно.