Кто госпитализировался в последнее время? Расскажите вашу историю с тестом на ковид в комментариях
ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ
@vzpinfo
ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ
@vzpinfo
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼
🔥 В честь нашего Роспотребнадзора, опять рекомендующего маски в части регионов (и в честь отдельных регионов, решивших поработать агентами Госдепа и позаставлять граждан их носить), - еще один занятный график.
Про то, что всеобщие маски "очень важны для вашей защиты". 😂
На графике - сравнение ежедневной смертности (на 1000 населения!) в двух странах - Германии (80-86% жителей ходят в масках) и Швеции (2-9% масконосящих).
Что называется, "найдите десять отличий" (с). 😊
Источник графики - все тот же Йэн Миллер.
🔥 В честь нашего Роспотребнадзора, опять рекомендующего маски в части регионов (и в честь отдельных регионов, решивших поработать агентами Госдепа и позаставлять граждан их носить), - еще один занятный график.
Про то, что всеобщие маски "очень важны для вашей защиты". 😂
На графике - сравнение ежедневной смертности (на 1000 населения!) в двух странах - Германии (80-86% жителей ходят в масках) и Швеции (2-9% масконосящих).
Что называется, "найдите десять отличий" (с). 😊
Источник графики - все тот же Йэн Миллер.
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼
Ну и еще. Швеция и Израиль. Мы же все с вами знаем, какая политика с вакцинацией в Израиле, да? 😊
Напомню: Израиль старается всех своих граждан максимально уподобить покойному Жириновскому. Исключительно в плане вакцинации, конечно, а не то, что Вы подумали. 😂
На графике - динамика ежедневной смертности (на 1000 населения).
Источник тот же.
Ну и еще. Швеция и Израиль. Мы же все с вами знаем, какая политика с вакцинацией в Израиле, да? 😊
Напомню: Израиль старается всех своих граждан максимально уподобить покойному Жириновскому. Исключительно в плане вакцинации, конечно, а не то, что Вы подумали. 😂
На графике - динамика ежедневной смертности (на 1000 населения).
Источник тот же.
С удовольствием даём ссылки на исследования Павла Парфентьева. Он хотя и не врач, но блестящие навыки поиска, анализа, переработки и систематизации информации в совокупности со знанием иностранных языков позволяют ему проникать в самую суть процессов. Его выводы всегда не только интересны и точны, но и подкреплены научными данными!
🔽 🔽 🔽
ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ
@vzpinfo
🔽 🔽 🔽
ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ
@vzpinfo
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
В комментариях к данным, которые я приводил в последнее время, некоторые люди писали что-то вроде «мы и так это знали, зачем все эти данные».
Мне жаль вас разочаровывать, друзья, но между интуицией/внутренней субъективной убежденностью в собственной правоте и конкретными данными, подтверждающими обоснованность некой позиции, есть существенная разница.
Она довольно проста.
Нашу с вами интуицию или субъективное ощущение нашей правоты никто разделять не обязан.
📌 А вот когда игнорируются конкретные объективные и верифицируемые данные – это уже указывает на интеллектуальную нечестность и ангажированность.
Так что данные важны. Изучать и знать их стоит. И есть смысл делиться ими с людьми.
🔽🔽🔽
Но, сказав это, скажу и другое.
Я глубоко убежден, в следующем:
❗️ Принуждение людей к вакцинации или ношению масок на лицах против их воли недопустимо и безнравственно вне зависимости от того, насколько эти меры эффективны (а тем более, если нет).
Дело в том, что такое принуждение противоречит естественным правам и достоинству человека:
✔️ Если речь о защите самого человека – никто не вправе за него решать, как себя защищать.
✔️ Если речь о защите других, то такое принуждение превращает человека просто в средство для достижения чьей-то пользы.
👆 А человека недопустимо превращать в средство, в инструмент, в объект управления. Он всегда должен рассматриваться как цель и субъект.
🔽🔽🔽
Одно дело – запрещать появляться в общественных местах и заражать других заведомо больным людям.
Совсем другое – запрещать что-то людям и ограничивать их права, потому что они могут заболеть или «кто знает, а вдруг болеют»/«не доказано, что здоровы».
То есть на основании туманных шансов и вероятностей.
Последнее – определенно неправильно и недопустимо.
И это не зависит от степени эффективности той или иной меры профилактики (которая, кстати, никогда не бывает 100%).
✔️ Даже если бы было надежно доказано, что масочные режимы радикально влияют на ситуацию с распространением болезни в лучшую сторону (хотя это не так!) – это не изменило бы этого простого факта. Это не сделает то, что безнравственно и недопустимо, нравственным и нормальным.
✔️ Не становится это нормальным и если/когда политики и чиновники включают такие требования в закон. Просто сам такой закон будет неправильным и недопустимым.
Над этим всем стоит хорошенько подумать, осмыслить, постараться донести до других. ❤️
Мне жаль вас разочаровывать, друзья, но между интуицией/внутренней субъективной убежденностью в собственной правоте и конкретными данными, подтверждающими обоснованность некой позиции, есть существенная разница.
Она довольно проста.
Нашу с вами интуицию или субъективное ощущение нашей правоты никто разделять не обязан.
📌 А вот когда игнорируются конкретные объективные и верифицируемые данные – это уже указывает на интеллектуальную нечестность и ангажированность.
Так что данные важны. Изучать и знать их стоит. И есть смысл делиться ими с людьми.
🔽🔽🔽
Но, сказав это, скажу и другое.
Я глубоко убежден, в следующем:
❗️ Принуждение людей к вакцинации или ношению масок на лицах против их воли недопустимо и безнравственно вне зависимости от того, насколько эти меры эффективны (а тем более, если нет).
Дело в том, что такое принуждение противоречит естественным правам и достоинству человека:
✔️ Если речь о защите самого человека – никто не вправе за него решать, как себя защищать.
✔️ Если речь о защите других, то такое принуждение превращает человека просто в средство для достижения чьей-то пользы.
👆 А человека недопустимо превращать в средство, в инструмент, в объект управления. Он всегда должен рассматриваться как цель и субъект.
🔽🔽🔽
Одно дело – запрещать появляться в общественных местах и заражать других заведомо больным людям.
Совсем другое – запрещать что-то людям и ограничивать их права, потому что они могут заболеть или «кто знает, а вдруг болеют»/«не доказано, что здоровы».
То есть на основании туманных шансов и вероятностей.
Последнее – определенно неправильно и недопустимо.
И это не зависит от степени эффективности той или иной меры профилактики (которая, кстати, никогда не бывает 100%).
✔️ Даже если бы было надежно доказано, что масочные режимы радикально влияют на ситуацию с распространением болезни в лучшую сторону (хотя это не так!) – это не изменило бы этого простого факта. Это не сделает то, что безнравственно и недопустимо, нравственным и нормальным.
✔️ Не становится это нормальным и если/когда политики и чиновники включают такие требования в закон. Просто сам такой закон будет неправильным и недопустимым.
Над этим всем стоит хорошенько подумать, осмыслить, постараться донести до других. ❤️
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
В комментариях к данным, которые я приводил в последнее время, некоторые люди писали что-то вроде «мы и так это знали, зачем все эти данные».
Мне жаль вас разочаровывать, друзья, но между интуицией/внутренней субъективной убежденностью в собственной правоте и конкретными данными, подтверждающими обоснованность некой позиции, есть существенная разница.
Она довольно проста.
Нашу с вами интуицию или субъективное ощущение нашей правоты никто разделять не обязан.
📌 А вот когда игнорируются конкретные объективные и верифицируемые данные – это уже указывает на интеллектуальную нечестность и ангажированность.
Так что данные важны. Изучать и знать их стоит. И есть смысл делиться ими с людьми.
🔽🔽🔽
Но, сказав это, скажу и другое.
Я глубоко убежден, в следующем:
❗️ Принуждение людей к вакцинации или ношению масок на лицах против их воли недопустимо и безнравственно вне зависимости от того, насколько эти меры эффективны (а тем более, если нет).
Дело в том, что такое принуждение противоречит естественным правам и достоинству человека:
✔️ Если речь о защите самого человека – никто не вправе за него решать, как себя защищать.
✔️ Если речь о защите других, то такое принуждение превращает человека просто в средство для достижения чьей-то пользы.
👆 А человека недопустимо превращать в средство, в инструмент, в объект управления. Он всегда должен рассматриваться как цель и субъект.
🔽🔽🔽
Одно дело – запрещать появляться в общественных местах и заражать других заведомо больным людям.
Совсем другое – запрещать что-то людям и ограничивать их права, потому что они могут заболеть или «кто знает, а вдруг болеют»/«не доказано, что здоровы».
То есть на основании туманных шансов и вероятностей.
Последнее – определенно неправильно и недопустимо.
И это не зависит от степени эффективности той или иной меры профилактики (которая, кстати, никогда не бывает 100%).
✔️ Даже если бы было надежно доказано, что масочные режимы радикально влияют на ситуацию с распространением болезни в лучшую сторону (хотя это не так!) – это не изменило бы этого простого факта. Это не сделает то, что безнравственно и недопустимо, нравственным и нормальным.
✔️ Не становится это нормальным и если/когда политики и чиновники включают такие требования в закон. Просто сам такой закон будет неправильным и недопустимым.
Над этим всем стоит хорошенько подумать, осмыслить, постараться донести до других. ❤️
Мне жаль вас разочаровывать, друзья, но между интуицией/внутренней субъективной убежденностью в собственной правоте и конкретными данными, подтверждающими обоснованность некой позиции, есть существенная разница.
Она довольно проста.
Нашу с вами интуицию или субъективное ощущение нашей правоты никто разделять не обязан.
📌 А вот когда игнорируются конкретные объективные и верифицируемые данные – это уже указывает на интеллектуальную нечестность и ангажированность.
Так что данные важны. Изучать и знать их стоит. И есть смысл делиться ими с людьми.
🔽🔽🔽
Но, сказав это, скажу и другое.
Я глубоко убежден, в следующем:
❗️ Принуждение людей к вакцинации или ношению масок на лицах против их воли недопустимо и безнравственно вне зависимости от того, насколько эти меры эффективны (а тем более, если нет).
Дело в том, что такое принуждение противоречит естественным правам и достоинству человека:
✔️ Если речь о защите самого человека – никто не вправе за него решать, как себя защищать.
✔️ Если речь о защите других, то такое принуждение превращает человека просто в средство для достижения чьей-то пользы.
👆 А человека недопустимо превращать в средство, в инструмент, в объект управления. Он всегда должен рассматриваться как цель и субъект.
🔽🔽🔽
Одно дело – запрещать появляться в общественных местах и заражать других заведомо больным людям.
Совсем другое – запрещать что-то людям и ограничивать их права, потому что они могут заболеть или «кто знает, а вдруг болеют»/«не доказано, что здоровы».
То есть на основании туманных шансов и вероятностей.
Последнее – определенно неправильно и недопустимо.
И это не зависит от степени эффективности той или иной меры профилактики (которая, кстати, никогда не бывает 100%).
✔️ Даже если бы было надежно доказано, что масочные режимы радикально влияют на ситуацию с распространением болезни в лучшую сторону (хотя это не так!) – это не изменило бы этого простого факта. Это не сделает то, что безнравственно и недопустимо, нравственным и нормальным.
✔️ Не становится это нормальным и если/когда политики и чиновники включают такие требования в закон. Просто сам такой закон будет неправильным и недопустимым.
Над этим всем стоит хорошенько подумать, осмыслить, постараться донести до других. ❤️
Здравствуйте !
https://www.kommersant.ru/doc/5524814?query=Covid
Комментировать очередные вербальные ухищрения пропагандистов типа Гинцбурга или Северинова о "пользе безусловного вреда", без курьезных замечаний мне вряд ли удастся.
Если Северинов считает, что назальная вакцина будет переносится ЕЩЕ(!)) легче, чем внутримышечная, я бы предложил ему попробовать ректальный способ введения препарата, как официально существующий, а для определённой категории неграждан России - предпочтительный.
Надо отметить, что "с 1997 года по настоящее время мистер Северинов является резидентом секретной разведывательной программы биологического оружия в РФ и СНГ, финансируемой Пентагоном. Константин Северинов, находящийся в конце 90-х в Нью-Йорке, по данным журналистов OctagonMedia, согласился на сотрудничество с Агентством по уменьшению военной угрозы Департамента обороны США в обмен на получение им университетской лаборатории, финансирования ($15 млн) и предоставления американского гражданства по ускоренной процедуре." https://www.sovsekretno.ru/articles/gen-pentagona-v-programme-vozrozhdeniya-rossiyskoy-nauki/
Вакцинобесы уже не знают куда её вставлять и как преодолевать запрет на употребление препарата после истечения срока годности. https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2022/08/11/vakcine-dali-srok.html
Если можно начинать массовое применение уже после второй, а не после четвертой фазы испытаний (которая, как мы все знаем закончится только 31.12.23), то следующий этап их "гуманитарного" служения человечеству - полная отмена всяческих проверочных испытаний за ненадобностью и снятие, заодно, ограничений по срокам годности.
Люди, почему-то, не интересуются элементарными нормами, правами и законами, а наивно пытаются на скорую руку разобраться в токостях молекулярной биологии, вирусологии или иммунологии. Мне хотелось бы задать простой вопрос: А вы в курсе, что знаменитый с 2020 года почвовед сам для себя сократил сроки испытания вакцины с 4 лет до 4 месяцев (ширнув при этом сотрудников Национального исследовательского ценТоа эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи через месяц от начала разработки. То есть ДО начала испытания - прокуратура, ау!), а потом согласился сам с собой на выдачу разрешения "разработчиком" о возможности вакцинирования живых и здоровых соматически )) людей просроченным препаратом.
Правда, есть данные конкурсных процедур, что вовсе никакой он и воглавляемый им Центр не разработчик. https://regnum-ru.turbopages.org/turbo/regnum.ru/s/news/3412179.html
Но уточнить эту информацию ещё предстоит компетентным органам. Предполагаю, что в недалёком будущем возможна комбинация назальной вакцины с кокаином, включение её перспективных разработок не только в йогурт, но и в пластыри, туалетную бумагу или презервативы...
Будьте здоровы!
А.Редько
ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ
@vzpinfo
https://www.kommersant.ru/doc/5524814?query=Covid
Комментировать очередные вербальные ухищрения пропагандистов типа Гинцбурга или Северинова о "пользе безусловного вреда", без курьезных замечаний мне вряд ли удастся.
Если Северинов считает, что назальная вакцина будет переносится ЕЩЕ(!)) легче, чем внутримышечная, я бы предложил ему попробовать ректальный способ введения препарата, как официально существующий, а для определённой категории неграждан России - предпочтительный.
Надо отметить, что "с 1997 года по настоящее время мистер Северинов является резидентом секретной разведывательной программы биологического оружия в РФ и СНГ, финансируемой Пентагоном. Константин Северинов, находящийся в конце 90-х в Нью-Йорке, по данным журналистов OctagonMedia, согласился на сотрудничество с Агентством по уменьшению военной угрозы Департамента обороны США в обмен на получение им университетской лаборатории, финансирования ($15 млн) и предоставления американского гражданства по ускоренной процедуре." https://www.sovsekretno.ru/articles/gen-pentagona-v-programme-vozrozhdeniya-rossiyskoy-nauki/
Вакцинобесы уже не знают куда её вставлять и как преодолевать запрет на употребление препарата после истечения срока годности. https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2022/08/11/vakcine-dali-srok.html
Если можно начинать массовое применение уже после второй, а не после четвертой фазы испытаний (которая, как мы все знаем закончится только 31.12.23), то следующий этап их "гуманитарного" служения человечеству - полная отмена всяческих проверочных испытаний за ненадобностью и снятие, заодно, ограничений по срокам годности.
Люди, почему-то, не интересуются элементарными нормами, правами и законами, а наивно пытаются на скорую руку разобраться в токостях молекулярной биологии, вирусологии или иммунологии. Мне хотелось бы задать простой вопрос: А вы в курсе, что знаменитый с 2020 года почвовед сам для себя сократил сроки испытания вакцины с 4 лет до 4 месяцев (ширнув при этом сотрудников Национального исследовательского ценТоа эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи через месяц от начала разработки. То есть ДО начала испытания - прокуратура, ау!), а потом согласился сам с собой на выдачу разрешения "разработчиком" о возможности вакцинирования живых и здоровых соматически )) людей просроченным препаратом.
Правда, есть данные конкурсных процедур, что вовсе никакой он и воглавляемый им Центр не разработчик. https://regnum-ru.turbopages.org/turbo/regnum.ru/s/news/3412179.html
Но уточнить эту информацию ещё предстоит компетентным органам. Предполагаю, что в недалёком будущем возможна комбинация назальной вакцины с кокаином, включение её перспективных разработок не только в йогурт, но и в пластыри, туалетную бумагу или презервативы...
Будьте здоровы!
А.Редько
ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ
@vzpinfo
Livejournal
Спутник вам в нос
Здравствуйте ! https://www.kommersant.ru/doc/5524814?query=Covid Комментировать очередные вербальные ухищрения пропагандистов типа Гинцбурга или Северинова о "пользе безусловного вреда", без курьезных замечаний мне вряд ли удастся. Если Северинов считает…
Forwarded from Игорь Артюхов
В преддверии поста про участие Рошаля в «деле Сушкевич» давайте все-таки обговорим вакцинную тему, чтобы не смешивать ее с заглавной — об отмазывании этим господином детоубийц.
Сейчас нет ваксеров и антиваксеров (не будем поминать карнауховых и красовских).
Фраза с видео главы Нацмедпалаты: «Я пришел к вакцинации, несмотря на то что у меня было множество противопоказаний».
Итак, основной постулат любого врача — «Не навреди»!
Заявление на всю страну о «вакцинации, несмотря на множество противопоказаний», — это прямое вредительство и преступление. Противопоказание — оно на то и противопоказание, (ПРОТИВО — НЕЛЬЗЯ).
Каждый врач, медсестра и санитарка знает, что если что-то ПРОТИВОПОКАЗАНО, вводить это пациенту нельзя. Для этого существует схема сбора анамнеза, в том числе аллергологического.
Если человеку противопоказан, например, цефтриаксон или лидокаин, об этом красным шрифтом пишут на карте, и никто из медиков в здравом уме это вводить не будет. Потому что получит минимум аллергию в виде крапивницы, максимум — анафилактический шок с летальным исходом.
Именно из-за введения противопоказанных препаратов часто возбуждаются уголовные дела в отношении медиков, за которых сам Рошаль якобы борется. Когда медсестры и врачи «протупили» со сбором анамнеза и бегают по всей поликлинике в поисках противошоковой укладки, на пополнение которой все забили болт.
Поэтому считаю, что заявление Рошаля о необходимости вакцинации при противопоказаниях к ней — это за гранью добра и зла, некомпетентность и профессиональный позор. https://yangx.top/igorarty/266
Сейчас нет ваксеров и антиваксеров (не будем поминать карнауховых и красовских).
Фраза с видео главы Нацмедпалаты: «Я пришел к вакцинации, несмотря на то что у меня было множество противопоказаний».
Итак, основной постулат любого врача — «Не навреди»!
Заявление на всю страну о «вакцинации, несмотря на множество противопоказаний», — это прямое вредительство и преступление. Противопоказание — оно на то и противопоказание, (ПРОТИВО — НЕЛЬЗЯ).
Каждый врач, медсестра и санитарка знает, что если что-то ПРОТИВОПОКАЗАНО, вводить это пациенту нельзя. Для этого существует схема сбора анамнеза, в том числе аллергологического.
Если человеку противопоказан, например, цефтриаксон или лидокаин, об этом красным шрифтом пишут на карте, и никто из медиков в здравом уме это вводить не будет. Потому что получит минимум аллергию в виде крапивницы, максимум — анафилактический шок с летальным исходом.
Именно из-за введения противопоказанных препаратов часто возбуждаются уголовные дела в отношении медиков, за которых сам Рошаль якобы борется. Когда медсестры и врачи «протупили» со сбором анамнеза и бегают по всей поликлинике в поисках противошоковой укладки, на пополнение которой все забили болт.
Поэтому считаю, что заявление Рошаля о необходимости вакцинации при противопоказаниях к ней — это за гранью добра и зла, некомпетентность и профессиональный позор. https://yangx.top/igorarty/266
Telegram
Игорь Артюхов
Forwarded from ВЛАДИСЛАВ ШАФАЛИНОВ
Выступление Владислава Анатольевича Шафалинова на Армия-2022.
🔹Организационные вопросы в сфере биооужия и биологической безопасности.
🔹 Организация и работа этического комитета про министерстве здравоохранения РФ
https://youtu.be/udXXtjTdSNM
🔹Организационные вопросы в сфере биооужия и биологической безопасности.
🔹 Организация и работа этического комитета про министерстве здравоохранения РФ
https://youtu.be/udXXtjTdSNM
YouTube
Владислав Шафалинов на секции "Биоэтика и Биобезопасность АРМИЯ - 2022"
Выступление профессора, доктора медицинских наук, хирурга высшей квалификационной категории на Круглом столе АРМИЯ 2022 «БИОЭТИКА И БИОБЕЗОПАСНОСТЬ. ЭТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В БИОТЕХНОЛОГИЯХ».
Сайт ПАТРИАРШЕЙ КОМИССИИ https://pk-semya.ru…
Сайт ПАТРИАРШЕЙ КОМИССИИ https://pk-semya.ru…
В СПб раздают ⏫
Если бы это была нормальная человеческая логика, а не логика дебилов, и маска была бы на молодом человеке в зелёной футболке, а не на перепуганной девушке, это бы ещё куда ни шло.
Хотя с гриппом и кашлем надо сидеть дома!
Но по меткому слову Александра Гелевича Дугина (https://youtu.be/qYsjeq1lYxs), от дебилов ускользает не речь, а её содержание, смыслы.
Человек с отсутствием логического мышления глядя на эту картинку представляет себе вирус размером с теннисный мяч, который уж никак не попадёт в рот несчастной девушке! 😂
Что касается предложения остановить инфекцию вакцинацией:
📌Во всех странах мира вакцинация в период вспышки приводила к резкому распространению заболевания. Пример – Монголия. Пока не прививали почти никто не болел. Начали прививать получили вспышку заболеваемости и смертности!
ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ
@vzpinfo
Если бы это была нормальная человеческая логика, а не логика дебилов, и маска была бы на молодом человеке в зелёной футболке, а не на перепуганной девушке, это бы ещё куда ни шло.
Хотя с гриппом и кашлем надо сидеть дома!
Но по меткому слову Александра Гелевича Дугина (https://youtu.be/qYsjeq1lYxs), от дебилов ускользает не речь, а её содержание, смыслы.
Человек с отсутствием логического мышления глядя на эту картинку представляет себе вирус размером с теннисный мяч, который уж никак не попадёт в рот несчастной девушке! 😂
Что касается предложения остановить инфекцию вакцинацией:
📌Во всех странах мира вакцинация в период вспышки приводила к резкому распространению заболевания. Пример – Монголия. Пока не прививали почти никто не болел. Начали прививать получили вспышку заболеваемости и смертности!
ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ
@vzpinfo
Forwarded from Земля Свободных (Alex Differ)
Все «вакцины» от COVID-19 содержат гидрогель, оксид графена и тяжелые металлы
Международная группа, которая насчитывает 18 ученых из 7 стран, провела всесторонний анализ так называемых «вакцин» от COVID-19. Доктор Пурнима Ваг входит в эту группу, и недавно она рассказала о сделанных выводах в интервью Global Conversations.
Ученые проанализировали в общей сложности 2305 образцов “вакцин”, полученных от 12 брендов, а именно:
Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Novax, AstraZeneca, Sinopharm (Китай), Sinovac (Китай), Covishield (AstraZeneca производства Индии), Soberana 02 (Куба), Pasto Covac (Иран), CanSino (Китай), ZifiVax (Китай)
«Мы использовали методы токсикологии для изучения биологических препаратов и биохимии внутривенных инъекций, таких как мРНК, шиповидные углеводы и субъединицы, обнаружение аминокислот, концентрации соединений, эмульгаторов, липидов, псевдовирусов и вирусных инфекций и т.д».
«Как показали наши испытания всех этих “вакцин”, с февраля 2021 года и даже ранее, фактическое содержимое всех этих инъекций идентично друг другу. Все инъекции идентичны, но под разными торговыми марками, такими как Pfizer, Moderna и другие, с небольшими различиями в адъювантах и синтетических липидных наночастицах.
Ни в одной из протестированных инъекций не было найдено биологических препаратов, то есть не было никакого биологического материала, такого как мРНК, субъединицы пищевого белка, псевдовирусные инфекции и т.д.
Эти “вакцины” – смертельные ХИМИЧЕСКИЕ СМЕСИ, не биологическое, а химическое оружие».
Во всех образцах группа обнаружила следующие компоненты:
1. Адъюванты (консерванты), в основном гидроксид алюминия, но есть и другие.
2. Синтетические липидные наночастицы, такие как PEG и SM102.
3. Гидрогель (разработка DARPA).
4. Триллионы наночастиц восстановленного ОКСИДА ГРАФЕНА.
5. Триллионы частиц, загрязненных тяжелыми металлами.
Ваг подчеркнула – крайне важно помнить, что каждая введенная “вакцина” имеет разные уровни токсичности.
«В настоящее время наша команда обнаружила 35 различных уровней токсичности “вакцин”, от умеренно токсичных до высокотоксичных, и все промежуточные значения между ними».
Ваг также протестировала партию из 15 вакцин от гриппа в 2021 и 2022 годах и обнаружила, что они содержат те же ингредиенты, что и “вакцины” от COVID-19.
«Мы также протестировали несколько детских “вакцин” против COVID-19 (10 флаконов, если быть точным). Дети получают ИДЕНТИЧНУЮ инъекцию, как и у взрослых – НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ в составе нет. В редких случаях ребенок получает только половину взрослой дозы», — сказала Ваг.
ГИДРОГЕЛЬ И ОКСИД ГРАФЕНА
Ваг пояснила, что полимеры и гидрогели, используются в качестве наноантенн поскольку они обладают магнитными свойствами.
«Они также обладают способностью самокристаллизоваться в своего рода наноструктуры».
Восстановленный оксид графена – стабильное соединение, которое не распадается на более мелкие частицы в организме. По словам Ваг, он обладает сильными магнитными свойствами, термодинамическими свойствами и имеет положительный пьезоэлектрический заряд.
«Оксид графена, из-за его положительного электрического заряда, буквально создает КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ внутри человеческого тела, вызывая различные воспаления и дегенерацию тканей. Именно это может быть причиной невероятного роста случаев миокардита, перикардита, инсультов, тромбов, сердечных приступов, и судорог у вакцинированных людей».
Оксид графена активируется электромагнитными частотами, особенно частотами, которые являются частью спектра 5G. Оксид графена является основным ингредиентом гидрогелей, запатентованных DARPA. Именно эти гидрогели входят в состав “вакцин” от COVID-19, мазков для ПЦР-тестов и масок.
Также было установлено СИЛЬНОЕ загрязнение “вакцин” частицами тяжелых металлов, такими как вольфрам, хром, железо, натрий, стронций, магний, наночастицы золота и серебра, свинец, сурьма, алюминий, олово, и другими.
▶️ Полный текст статьи, все ссылки, фото и видео
https://expose-news.com/2022/08/29/covid-injections-contain-hydrogel-and-graphene-oxide/
Международная группа, которая насчитывает 18 ученых из 7 стран, провела всесторонний анализ так называемых «вакцин» от COVID-19. Доктор Пурнима Ваг входит в эту группу, и недавно она рассказала о сделанных выводах в интервью Global Conversations.
Ученые проанализировали в общей сложности 2305 образцов “вакцин”, полученных от 12 брендов, а именно:
Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Novax, AstraZeneca, Sinopharm (Китай), Sinovac (Китай), Covishield (AstraZeneca производства Индии), Soberana 02 (Куба), Pasto Covac (Иран), CanSino (Китай), ZifiVax (Китай)
«Мы использовали методы токсикологии для изучения биологических препаратов и биохимии внутривенных инъекций, таких как мРНК, шиповидные углеводы и субъединицы, обнаружение аминокислот, концентрации соединений, эмульгаторов, липидов, псевдовирусов и вирусных инфекций и т.д».
«Как показали наши испытания всех этих “вакцин”, с февраля 2021 года и даже ранее, фактическое содержимое всех этих инъекций идентично друг другу. Все инъекции идентичны, но под разными торговыми марками, такими как Pfizer, Moderna и другие, с небольшими различиями в адъювантах и синтетических липидных наночастицах.
Ни в одной из протестированных инъекций не было найдено биологических препаратов, то есть не было никакого биологического материала, такого как мРНК, субъединицы пищевого белка, псевдовирусные инфекции и т.д.
Эти “вакцины” – смертельные ХИМИЧЕСКИЕ СМЕСИ, не биологическое, а химическое оружие».
Во всех образцах группа обнаружила следующие компоненты:
1. Адъюванты (консерванты), в основном гидроксид алюминия, но есть и другие.
2. Синтетические липидные наночастицы, такие как PEG и SM102.
3. Гидрогель (разработка DARPA).
4. Триллионы наночастиц восстановленного ОКСИДА ГРАФЕНА.
5. Триллионы частиц, загрязненных тяжелыми металлами.
Ваг подчеркнула – крайне важно помнить, что каждая введенная “вакцина” имеет разные уровни токсичности.
«В настоящее время наша команда обнаружила 35 различных уровней токсичности “вакцин”, от умеренно токсичных до высокотоксичных, и все промежуточные значения между ними».
Ваг также протестировала партию из 15 вакцин от гриппа в 2021 и 2022 годах и обнаружила, что они содержат те же ингредиенты, что и “вакцины” от COVID-19.
«Мы также протестировали несколько детских “вакцин” против COVID-19 (10 флаконов, если быть точным). Дети получают ИДЕНТИЧНУЮ инъекцию, как и у взрослых – НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ в составе нет. В редких случаях ребенок получает только половину взрослой дозы», — сказала Ваг.
ГИДРОГЕЛЬ И ОКСИД ГРАФЕНА
Ваг пояснила, что полимеры и гидрогели, используются в качестве наноантенн поскольку они обладают магнитными свойствами.
«Они также обладают способностью самокристаллизоваться в своего рода наноструктуры».
Восстановленный оксид графена – стабильное соединение, которое не распадается на более мелкие частицы в организме. По словам Ваг, он обладает сильными магнитными свойствами, термодинамическими свойствами и имеет положительный пьезоэлектрический заряд.
«Оксид графена, из-за его положительного электрического заряда, буквально создает КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ внутри человеческого тела, вызывая различные воспаления и дегенерацию тканей. Именно это может быть причиной невероятного роста случаев миокардита, перикардита, инсультов, тромбов, сердечных приступов, и судорог у вакцинированных людей».
Оксид графена активируется электромагнитными частотами, особенно частотами, которые являются частью спектра 5G. Оксид графена является основным ингредиентом гидрогелей, запатентованных DARPA. Именно эти гидрогели входят в состав “вакцин” от COVID-19, мазков для ПЦР-тестов и масок.
Также было установлено СИЛЬНОЕ загрязнение “вакцин” частицами тяжелых металлов, такими как вольфрам, хром, железо, натрий, стронций, магний, наночастицы золота и серебра, свинец, сурьма, алюминий, олово, и другими.
▶️ Полный текст статьи, все ссылки, фото и видео
https://expose-news.com/2022/08/29/covid-injections-contain-hydrogel-and-graphene-oxide/
The Expose - Home
An International Group of Scientists Find Twelve Brands of Covid Injections Contain Hydrogel and Reduced Graphene Oxide - The Expose
Poornima Wagh is part of a group of 18 scientists from 7 countries who have analysed 2,305 samples of Covid “vaccines” from twelve different brands. On Thursday, she discussed their findings in Part 3 of her Scamdemic series during a Global Conversations…
Forwarded from ВЛАДИСЛАВ ШАФАЛИНОВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Новый штамм COVID с коэффициентом летальности 81 % создан в лаборатории.
Комментарий профессора Шафалинова телеканалу Царьград.
Полная версия телепередачи
Телеграм канал
Владислава Шафалинова
Комментарий профессора Шафалинова телеканалу Царьград.
Полная версия телепередачи
Телеграм канал
Владислава Шафалинова