Замечательный духовный путь русского интеллигента
(Владимир Можегов специально для газеты ВЗГЛЯД)

26 февраля 77 лет назад умер Петр Струве. Яркий человек в России, но еще более яркий – в русском зарубежье. Его биографию можно смело назвать иконографическим символом русской интеллигенции, перемолотой революцией и, во многом, переродившейся в ней.

Этот человек стоял у самых истоков русского марксизма. В 15 лет, он, по своему собственному признанию, стал «по страсти и по убеждению … либералом и конституциалистом». В 1890 году – основал марксистский кружок на юридическом факультете Петербургского университета, а всего чрез четыре года стал лидером «легального марксизма» в России. Вместе с Плехановым он участвует в Лондонском конгрессе II Интернационала, переводит на русский язык первый том «Капитала» Маркса, участвует в создании газеты «Искра». Но – первый серьезный поворот – скоро отходит от марксизма, сближается с либералами-конституциалистами, и с этого времени видит свою роль в объединении всех либеральных сил против самодержавия.

К концу своего поприща этот неутомимый борец совершает, кажется, полный круг по политическому спектру. В. В. Шульгин оставил нам очень живую иллюстрацию образа Струве его последних лет. Шульгин вспоминает, как на одном из горячих эмигрантских прений Струве заявил, что единственная его претензия к Николаю II – это его излишняя мягкость с революционерам, которых нужно было «безжалостно уничтожать». На что Шульгин заметил, – не считает ли Струве, что и он сам должен был быть уничтожен? В ответ на что, вскочив с места и тряся седой бородой, Струве, чрезвычайно волнуясь воскликнул: – Да! И меня первого! Именно так! Как только какой-нибудь революционер поднимал голову – бац! – прикладом по черепу!

Таков этот замечательный духовный путь русского интеллигента – от вдохновенного марксиста до, фактически, пламенного монархиста-охранителя. Таков был путь Русской эмиграции – путь её возвращения на Родину. Важными вехами на этом пути стало перенесение праха генерала Деникина и философа Ивана Ильина и захоронение на территории Донского монастыря в Москве в октябре 2005 года. А также воссоединение Русской и Зарубежной церквей в 2007-м.

Конечно, всё это далеко не окончательное возвращение, далеко не окончательное примирение. Мы только в начале долгого пути и долгого разговора.

🇩🇪🇬🇪 Германия спасает грузин от кризиса и нищеты

«Сталин, самый великий грузин, победил Германию. А сегодня тысячи грузин спешат в Германию на работу, чтобы прокормить свои семьи. Это беда нашего народа!» Это одно из мнений по поводу начала массового выезда грузин на сезонные работы в Германию. А все потому, что коронавирус и русофобия ввергли Грузию в крупнейший экономический кризис.

В то же время, некоторые аналитики считают, что грузины во время сезонных работ в Германии получат выручку такую, которая поможет им потом долго жить безбедно.

Кроме того, за счет сезонных рабочих в Германии Грузия попытается спасти экономику. «Наши граждане получат значительный опыт и узнают о существующей в европейских странах системе, – заявила Министр труда и здравоохранения Екатерина Тикарадзе. – После возвращения на родину обмен опытом и использование его в национальной деятельности снова и снова будут приносить пользу нашей стране».
(читать далее)

🇺🇦 Зеленский назвал условие прекращения ненависти к России на Украине

«Крым был сердцем Украины. Солнечный, добрым, светлым. Семь лет назад у нас вырвали сердце. Мы никогда не забудем, кто это сделал, и никогда не забудем, кто позволил это сделать. Некоторые убеждали, что вырвали наше сердце законно и вежливо. А теперь, сжимая его в руках, искренне недоумевают, почему Украина обижена, почему не хочет иметь хороших отношений, почему столько ненависти, почему Украина не может этого забыть и простить», – сказал Зеленский.

Президент Украины добавил, что подписал указ о мерах по «деоккупации» Крыма, в том числе по поддержке крымско-татарской культуры и защите прав жителей полуострова.

«Западные либералы не в курсе выходок Навального»

«Если бы либералы Европы удосужились прочесть хотя бы несколько националистических и расистских высказываний Навального, их энтузиазм насчет этого человека сразу же бы угас», – заявила газете ВЗГЛЯД депутат Европарламента Клэр Дейли. По ее мнению, Запад совершенно напрасно делает ставку на этого российского блогера.

ВЗГЛЯД: Госпожа Дейли, почему вы решили взять Россию под защиту? У вас с нашей страной связаны какие-то теплые чувства?

Клэр Дейли: Я не испытываю особой симпатии к России, я просто считаю, что нужно изобличать лицемерие и говорить правду. Для меня очевидно, что с Россией несправедливо обращаются – с подачи истеблишмента Евросоюза. Я не вижу доказательств того, что Москва кому-либо угрожает. Поэтому постоянную пропаганду, направленную против нее, следует прекратить, она безосновательна. Подобная пропаганда служит только интересам военно-промышленного комплекса.

НАТО размещает свои базы близко к границам России, а Россия при этом – агрессор?! США вторгаются в другие страны, подстрекают и вооружают джихадистов, дестабилизируют регионы и порождают кризис беженцев, но при этом они защищают демократию! Такая интерпретация лицемерна и опасна, и на это нужно обращать внимание. Следует бороться с разжиганием риторики холодной войны.

ВЗГЛЯД: Чем можно объяснить тот факт, что западные либералы активно защищают Алексея Навального, который сам себя с гордостью называл «нормальным русским националистом»?

К. Д.: Многие из них вообще не в курсе ни идеологии, ни конкретных выходок Алексея Навального. Они сосредоточили свое внимание только на его «антикоррупционных кампаниях». Либералы в Западной Европе ухватились за эту фигуру, поскольку сочли, что Навальный – именно тот, кто сможет составить конкуренцию Путину.
(читать далее)

Президент Армении не утвердил отставку главы Генштаба.

https://yangx.top/archiuj/3999

🇦🇲 Бывший директор Службы национальной безопасности (СНБ) Армении, лидер партии «Айреник» («Родина») генерал-майор Артур Ванецян опроверг сообщения о том, что Армен Саркисян вернул Пашиняну документы на увольнение главы генштаба.

По его словам, президент не говорил о конкретном решении и сообщил, что продолжит консультации с политическими силами.

Евросоюз сам различными способами блокировал доступ своих граждан на территорию Крыма, а теперь заврался, обвиняя Россию в недопуске иностранцев на полуостров, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.

Она добавила, что российская сторона всегда проявляла готовность принять в субъектах страны, включая Крым, со специальным визитом любые международные контрольные механизмы в области прав человека при условии, что они будут осуществляться в рамках их мандатов и согласно процедурам, применимым к такому визиту. «Мы также приветствуем посещение Крыма политиками, журналистами, общественными деятелями, потому что считаем это наиболее эффективным способом донесения до мировой общественности правдивой информации о ситуации на полуострове», – отметила она.

💉 «Спутник V» зарегистрирован в Молдавии для использования на территории республики, сообщил Додон

🇺🇸 США пошли по пути Украины

В Конгрессе США назначены слушания, ломающие вековые принципы взаимодействия между американским государством и американскими СМИ. По сути, речь идет о введении антиконституционной цензуры и запрете на вещание таких крупнейших оппозиционных телеканалов, как таких каналов, как Fox News. Это, между прочим, главный рупор Республиканской партии и единственный по-настоящему крупный консервативный телеканал.

Те принципы свободы слова, которые десятилетиями ассоциировались с американским либерализмом, теперь оплот консерваторов – эту свободу собственного слова им теперь приходится отстаивать. С точки зрения современных леваков, отсутствие цензуры – застарелый и косный принцип, с помощью которого покрывают расистов, сексистов, трампистов и всех тех, кому теперь не место в информационном пространстве, они должны принудительно замолчать.

Но просто из принципа стоит подчеркнуть, что анонсированное мероприятие в Конгрессе – это даже формально не победа «прогрессивной этики» над «устарелой моралью», а заурядные меры типичных авторитарных режимов, включая тот, который установился на Украине.
(читать далее)

Байден: США никогда не признают Крым российским

🇩🇪 Какой компромисс по «Северному потоку – 2» является самым приемлемым для Германии?

«Серьезные переговоры по «Северному потоку – 2» между Джо Байденом и Ангелой Меркель еще не ведутся, им это только предстоит. Но самый приемлемый для Германии вариант уже понятен», – полагает немецкий политолог Александр Рар. По его словам, немецкие власти считают компромиссным следующий вариант: «Германия поддерживает транзит газа через Украину. Одновременно она согласна с российскими аргументами о необходимости скорейшего запуска газопровода «Северный поток – 2» для диверсификации топливных поставок. При этом Германия готова закупать у США большое количество сжиженного природного газа».

Рар уверен – в будущем «Северный поток – 2» все равно полностью заменит перекачку топлива через Украину, потому что инфраструктура для газовых поставок через эту страну крайне устарела. «Украине нужно провести гигантскую работу по модернизации всей газотранспортной системы, но ни денег, ни воли у нее на это нет. А зарубежные деньги, российские или западные, она брать не хочет – ведь тогда придется делиться прибылью, а Украина все хочет получать одна», – считает эксперт.

Несмотря на большое количество газовых потоков, которые идут в Европу, стратегически важным источником топлива остается Россия, отметил Рар. «Да, есть план к 2050 году стать полностью независимыми от всех традиционных источников энергии, в том числе от нефти и газа, – напомнил эксперт. – Но многие эксперты уверены, что за 30 лет полностью перейти на возобновляемые источники – это утопия, к тому же, далеко не все европейские страны готовы на такое пойти. Поэтому пусть все эти трубы на всякий случай будут через 30 лет они смогут поставлять не только газ, если он понадобится, но и водород, который можно спокойно прокачивать через «Северный поток – 2».

Следственный комитет России возбудил дело по факту повреждения памятника на могиле советских воинов в Латвии

Адмирал, у которого всё получилось
(Александр Тимохин специально для газеты ВЗГЛЯД)

С.Г. Горшков занял пост Главкома 5 января 1956 года, а покинул 9 декабря 1985-го. Те годы были временем, когда ещё разорённый Советский Союз внезапно столкнулся с противостоящим ему объединённым Западом, имевшем несоизмеримо превосходящий экономический и технологический потенциал. ВМФ СССР к тому времени являл собой откровенно жалкое зрелище – более-менее приличными кораблями были только лёгкие артиллерийские крейсера, значительная часть кораблей относилась ещё к довоенным проектам. Сравнивать этот флот с английским, или американским было бы просто безумием.

Именно в таких условиях Горшков принял флот под своё руководство. Казалось, что такой совокупности негативных факторов, как неверие политического руководства в смысл существования ВМФ и желающих «прижать моряков к земле» маршалов Победы, флот просто не переживёт. Но Горшкова не зря называют не только военачальником, но и политиком. Он им и был, и сумел не просто удержаться на плаву, не просто сохранить вверенные ему силы, но создать в кратчайшие сроки флот, с которым вынужден был считаться весь мир, в том числе американцы.

Все великие военно-морские теоретики прошлого считали необходимым достижение победы над противником, и именно поиск путей к ней был предметом их исследований. Горшков противопоставил им другой принцип. Наилучшим его описанием служат слова самого адмирала: «пистолет у виска империализма», сказанные им про малые ракетные корабли проекта 1234. В условиях численного превосходства противника, его силе был противопоставлен простой принцип – «если сделаете резкое движение, мы Вас уничтожим».

Вся тактика ВМФ в «кошках-мышках» с американцами крутилась вокруг этого. Мы научились делать мощные противокорабельные ракеты, плотные залпы которых тогда американцы уверенно сбивать не могли, мы овладели теорией и практикой ракетного боя, когда значение имеет первый залп и число ракет в нём, а не численность кораблей. Наши корабли непрерывно следили за американскими, постоянно передавая «на берег» их координаты, курс и скорость (отсюда само понятие сторожевого корабля в те годы), а эти данные давали возможность спланировать удар другими силами, например, авиацией. И успешно.

В 1973-м в «Средиземке» – на уровне эскадр. По факту имело место сдерживание на всех уровнях. Мы не нападали, но явно показывали американцам, что если они сделают что-то, похожее на начало нападение, то мы их упредим и эффективно ударим первыми, нанеся им чудовищные потери. И они ничего такого не делали. У них просто не было выбора тогда. Это была не стратегия победы в войне, это была стратегия недопущения её начала, и она работала. Никто никогда раньше так не делал. А мы сделали, и у нас получилось – вопреки всем тогдашним принципам военной науки и искусства. И претворил эту стратегию в жизнь именно С.Г. Горшков, навсегда обогатив своими приёмами военное искусство.

Системный подход в сочетании с организационной смелостью позволил СССР всего за 11 лет от позора Карибского кризиса прийти к триумфу в Средиземном море и потом ещё много лет получать дивиденды от военно-морской мощи. А флот стал вполне достоин того, чтобы им гордиться, при всех его многочисленных недостатках. Современная Россия тоже может повторить всё это – при условии, что та самая, инновационная и соответствующая политическим задачам и историческому моменту морская стратегия будет создана. Сейчас у нас её, увы, нет.

Когда-то, под руководством С.Г. Горшкова, у нас всё получилось. Получится ли снова?

🇺🇦 Зеленский открыто признался в ненависти к русским на Украине

«Ненависть – это ключевое слово, характеризующее отношение Украины к русскоязычному населению полуострова. Это было при всех президентах. Зеленский просто открыто признался в том, что многие на Украине ненавидят русских», – сказал депутат Государственной думы от Крыма Руслан Бальбек.

Ранее в пятницу президент Украины Владимир Зеленский обратился к России, заявив, что для прекращения атмосферы ненависти между русскими и украинцами Москва должна «вернуть» Крым. «Крым был сердцем Украины. Солнечный, добрым, светлым. Семь лет назад у нас вырвали сердце», – пожаловался Зеленский.

Депутат также удивлен выбором метафоры, которую использовал Зеленский, поскольку никогда ранее в истории независимой Украины ее лидеры не называли Крым «сердцем» республики, – напротив, Крым почти официально считался самой нелояльной, пророссийски настроенной территорией. «Что это за сердце такое, если официальный Киев в течение 24 лет только и думал, как бы побольнее пнуть или уколоть этот столь «дорогой» каждому украинцу орган?», – риторически спрашивает Бальбек. «Сегодня Зеленский по сути – разочаровавшийся в окружающем мире политик. От злости он начинает выплескивать наружу все, что у него вертится в голове. А там, похоже, осталась только ненависть», – подчеркнул Бальбек.

Президент Украины добавил, что подписал указ о мерах по «деоккупации» Крыма, в том числе по поддержке крымско-татарской культуры и защите прав жителей полуострова.

Новым послом Нидерландов в России стал Хиллес Плух, который в 2014-2015 годах был координатором по теме авиакатастрофы рейса MH17, сообщили в посольстве королевства в Москве.

🇺🇦 Журналист издания Suddeutsche Zeitung Флориан Хассель в своем материале заявил, что мало кто так терял поддержку избирателей, «как Владимир Зеленский на Украине»

Он добавил, что «быстрое разочарование политиками» стало отличительной чертой украинской политики, многие украинцы верили, что Зеленский способен урегулировать конфликт в Донбассе, но этого не произошло.

«Но основной причиной падения Зеленского стало его нежелание проводить настоящие реформы», – указал Хассель. По его мнению, Зеленский терпит коррупцию и бесправие в стране «в обмен на сохранение контроля». Единственным успехом украинского лидера, по мнению немецкого журналиста, стали санкции в отношении главы политсовета «Оппозиционной платформы – За жизнь» (ОПЗЖ) Виктора Медведчука.

«Функционирующее государство нуждается в независимых институтах. При Зеленском их по-прежнему нет. Наоборот, в 2020 году он де-факто подчинил себе мало-мальски независимые до сих пор центральный банк и генпрокуратуру, а практически все авторитетные реформаторы были уволены», – добавил автор.

Что помешало Гитлеру прийти к власти на 10 лет раньше
(Тимур Шерзад специально для газеты ВЗГЛЯД)

В ночь с 8 на 9 ноября 1923 года в одной из мюнхенских пивных собралось чуть ли не все баварское правительство – а главными выступающими были командующий местными вооруженными силами, начальник полиции, назначенный из Берлина комиссар Баварии и другие. Вместе эта троица обладала, фактически, диктаторскими полномочиями, которое им выдало объявившее из-за нестабильной политической ситуации чрезвычайное положение правительство.

Какое-то время троица ораторствовала спокойно. Все это время зал потихоньку оцепляли штурмовики. А потом произошла сцена, достойная фильмов Гая Ричи – в центр зала выскочил Гитлер, тут же выстреливший в потолок из пистолета. После чего тут же объявил начало «новой революции» и пригрозил собравшимся поставить против них пулемет, если те попробуют себя плохо вести. А трех «начальников Баварии» вывели в отдельную комнату, где принялись уговаривать их присоединиться к мятежу – для единоличного «марша на Берлин» одним нацистам явно недоставало респектабельности, даже по меркам ультраправых движений.

Троица оказалась в неоднозначном положении – с одной стороны, они сами не так давно планировали заговор, чтоб сбросить социал-демократов из центра. С другой – делать это они собирались со своими высокопоставленными друзьями, а уж точно не с какими-то уличными радикалами. С третьей – на них смотрели дула вполне себе реальных пистолетов. Немного поупиравшись, ключевые фигуры дали согласие на участие в заговоре.

Правда, примкнувший к нацистам генерал Людендорф допустил роковую ошибку – решил, что давшие «присягу» повязаны с путчистами уже достаточно, и не стал их стеречь. В результате те убежали и обнародовали опровержение – мол, ни в каком сговоре с нацистами они не состоят, а все бумаги подписаны под угрозами оружия, и поэтому недействительны.

Получив урок «Пивного путча», Гитлер понял, что для Германии нацисты выглядят слишком радикально, чтобы прийти к власти в результате вооруженного выступления. Им нужна личина хотя бы относительной респектабельности – как, например, ширма выборов. Судьба, как и много раз до этого, преподнесла Гитлеру неожиданный подарок – в октябре 1929-го года обвалилась Нью-Йоркская биржа, и стартовала Великая Депрессия. В денежном выражении Германия пострадала от нее меньше, чем США – но при этом больше всех в Европе.

К 1929-му инфляцию, конечно, обуздали, но она была лишь следствием ямы, в которую упали немцы после Первой мировой. И тут экономика вновь наносит очень чувствительный удар. Конечно, немецкое общество почувствовало его в полной мере. И в таких условиях радикал Гитлер с его программой вымещающего злобу антисемитизма и большого реванша уже больше не смотрелся чем-то смешным. Именно поэтому 10 лет спустя нацисты и взяли власть – несмотря на то, что с треском провалились в ноябре 1923-го.

🇺🇦 СНБО Украины ввёл санкции против бывшего главы МВД Украины Захарченко и против ещё девяти граждан с военными званиями по делу о финансировании терроризма

🇮🇶 Багдад не передавал Вашингтону разведывательную информацию, якобы опираясь на которую США нанесли авиаудары по территории Сирии, заявили в министерстве обороны Ирака.

Как подчеркнули в ведомстве, сотрудничество Багдада с международной коалицией укладывается исключительно в рамки «борьбы с терроризмом, угрожающим Ираку, в той форме, которая позволяет сохранить суверенитет и безопасность страны».

🇺🇦 Секретарь СНБО Украины посоветовал украинцам выйти из какого-либо второго гражданства, чтобы не иметь проблем в будущем

⚡️Собянин предложил свернуть дискуссию вокруг памятника на Лубянке и оставить площадь в прежнем виде

«После двух дней голосования с небольшим отрывом побеждали сторонники Александра Невского, но все же очевидно, что общественное мнение разделилось примерно пополам. А само голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов. И это не очень хорошо. Для такого рода решений, на мой взгляд, требуется больше согласия людей. 
Разные точки зрения на историю неизбежны. Но памятники, которые стоят на улицах и площадях, должны не раскалывать, а объединять общество.
Поэтому я считаю правильным остановить этот процесс и пока оставить Лубянскую площадь в том виде, как она есть сейчас», - заявил мэр Москвы.