🇩🇪Герхард Шредер пообещал принять «юридические» меры против медиаконцерна Axel Springer SE после публикации критических высказываний в его адрес со стороны блогера Алексея Навального.
«Я понимаю тяжелую личную ситуацию, в которой находится господин Навальный. Однако его заявления в интервью газете Bild и на сайте bild.de о якобы «тайных платежах» являются ложными. Он сам сказал, что у него нет доказательств его необоснованным утверждениям. Тем не менее газета Bild и bild.de распространили эти заявления без того, чтобы попросить моей точки зрения. Поэтому я считаю себя обязанным действовать юридическими методами против издательского дома, серьезно нарушившего мои личные права», – написал Шредер в своем аккаунте в соцсети Linkedin.
Он добавил, что «то же самое произойдет с любым другим СМИ, если они переймут эти фальшивые заявления, которые распространили газета Bild и bild.de, и распространят их далее».
Ранее Навальный в интервью изданию Bild заявил, что экс-канцлер ФРГ, председатель совета директоров Роснефти и глава комитета акционеров Nord Stream AG Шредер якобы получает «тайные платежи» от российских властей. При этом блогер не предоставил доказательств этому, отметив, что это его личное мнение.
«Я понимаю тяжелую личную ситуацию, в которой находится господин Навальный. Однако его заявления в интервью газете Bild и на сайте bild.de о якобы «тайных платежах» являются ложными. Он сам сказал, что у него нет доказательств его необоснованным утверждениям. Тем не менее газета Bild и bild.de распространили эти заявления без того, чтобы попросить моей точки зрения. Поэтому я считаю себя обязанным действовать юридическими методами против издательского дома, серьезно нарушившего мои личные права», – написал Шредер в своем аккаунте в соцсети Linkedin.
Он добавил, что «то же самое произойдет с любым другим СМИ, если они переймут эти фальшивые заявления, которые распространили газета Bild и bild.de, и распространят их далее».
Ранее Навальный в интервью изданию Bild заявил, что экс-канцлер ФРГ, председатель совета директоров Роснефти и глава комитета акционеров Nord Stream AG Шредер якобы получает «тайные платежи» от российских властей. При этом блогер не предоставил доказательств этому, отметив, что это его личное мнение.
Трубоукладчик «Северного потока – 2» остановился возле Куршской косы
Судно-трубоукладчик «Академик Черский», который считают возможным вариантом для достройки газопровода «Северный поток – 2», замедлил ход на пути в порт Калининграда и остановился напротив Куршской косы.
1 сентября судно покинуло немецкий порт Мукран, где располагаются трубы для строительства трубопровода. В этом порту судно находилось с мая.
В соответствии с маршрутом, «Академик Черский» 7 октября должен был зайти в порт Калининграда, однако в этот день судно остановилось у берегов Калининградской области. Нынешний статус – ограниченная маневренность.
Судно-трубоукладчик «Академик Черский», который считают возможным вариантом для достройки газопровода «Северный поток – 2», замедлил ход на пути в порт Калининграда и остановился напротив Куршской косы.
1 сентября судно покинуло немецкий порт Мукран, где располагаются трубы для строительства трубопровода. В этом порту судно находилось с мая.
В соответствии с маршрутом, «Академик Черский» 7 октября должен был зайти в порт Калининграда, однако в этот день судно остановилось у берегов Калининградской области. Нынешний статус – ограниченная маневренность.
🇩🇪 Навальный натравил немцев на Шредера
На экс-канцлера ФРГ Герхарда Шредера обрушился шквал критики за слова о деле Алексея Навального. В правящей коалиции ХДС/ХСС потребовали от бывшего канцлера «не вредить репутации» Германии. А сам Навальный в интервью немецким журналистам бездоказательно обвинил Шредера в получении от России «тайных платежей».
Германский политолог Александр Рар считает, что критики Шредера хотят сломать позитивную политику в отношении России, которую Социал-демократическая партия Германии проповедовала со времен Вилли Брандта (возглавлял партию с середины 60-х до конца 80-х годов). Эту же политику проводил Шредер в бытность канцлером. «Возмутительно, что сам Навальный, находясь гостем в Германии, где его вылечили, позволил себе такие высказывания в адрес Шредера. Это не его дело, с кем Шредер дружит и как он пытается отстраивать энергетический альянс между Германией и Россией. Но поскольку сегодня Навальный, к сожалению, является для «Зеленых» и некоторых кругов в Христианско-демократической партии некой иконой борьбы с Путиным, они поддерживают его призывы и критику в адрес Шредера», – считает Рар.
Собеседник подчеркнул, что Шредер не занимает одностороннюю позицию в деле Навального. «Как он может занимать позицию в деле Навального? Он разве судья, врач, химик? Шредер вообще мало что комментировал и выступает, в общем, за то, чтобы Россию не притесняли здесь. Шредер сказал об отсутствии доказательств того, что Кремль стоит за отравлением Навального. В Германии такой же точки зрения придерживается масса людей, а не только Шредер. Об этом говорит Левая партия, «Альтернатива для Германии». Это так и есть, доказательств же нет. Шредер высказал свое мнение как частное лицо», – убежден Рар.
(читать далее)
На экс-канцлера ФРГ Герхарда Шредера обрушился шквал критики за слова о деле Алексея Навального. В правящей коалиции ХДС/ХСС потребовали от бывшего канцлера «не вредить репутации» Германии. А сам Навальный в интервью немецким журналистам бездоказательно обвинил Шредера в получении от России «тайных платежей».
Германский политолог Александр Рар считает, что критики Шредера хотят сломать позитивную политику в отношении России, которую Социал-демократическая партия Германии проповедовала со времен Вилли Брандта (возглавлял партию с середины 60-х до конца 80-х годов). Эту же политику проводил Шредер в бытность канцлером. «Возмутительно, что сам Навальный, находясь гостем в Германии, где его вылечили, позволил себе такие высказывания в адрес Шредера. Это не его дело, с кем Шредер дружит и как он пытается отстраивать энергетический альянс между Германией и Россией. Но поскольку сегодня Навальный, к сожалению, является для «Зеленых» и некоторых кругов в Христианско-демократической партии некой иконой борьбы с Путиным, они поддерживают его призывы и критику в адрес Шредера», – считает Рар.
Собеседник подчеркнул, что Шредер не занимает одностороннюю позицию в деле Навального. «Как он может занимать позицию в деле Навального? Он разве судья, врач, химик? Шредер вообще мало что комментировал и выступает, в общем, за то, чтобы Россию не притесняли здесь. Шредер сказал об отсутствии доказательств того, что Кремль стоит за отравлением Навального. В Германии такой же точки зрения придерживается масса людей, а не только Шредер. Об этом говорит Левая партия, «Альтернатива для Германии». Это так и есть, доказательств же нет. Шредер высказал свое мнение как частное лицо», – убежден Рар.
(читать далее)
ВЗГЛЯД.РУ
Навальный натравил немцев на Шредера
На экс-канцлера ФРГ Герхарда Шредера обрушился шквал критики за слова о деле Алексея Навального. В правящей коалиции ХДС/ХСС потребовали от бывшего канцлера «не вредить репутации» Германии. А сам Навальный в интервью немецким журналистам бездоказательно обвинил…
🇰🇬 Совбез Киргизии: В целях безопасности принято решение закрыть границу.
Также в Совбезе заявили, что местонахождение президента Киргизии Сооронбая Жээнбекова неизвестно.
Также в Совбезе заявили, что местонахождение президента Киргизии Сооронбая Жээнбекова неизвестно.
Что означает отказ Москвы от «бизнеса как всегда» с Берлином и Парижем?
«Отказ от «бизнеса как всегда» означает, что одна система отношений между странами сменяется другой», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Иван Тимофеев. Так он прокомментировал заявление МИД России о невозможности ведения «бизнеса как всегда» с Парижем и Берлином.
По мнению Тимофеева, выражение «бизнес как всегда» – не более, чем «риторический прием, который часто используют на Западе». Однако не стоит рассматривать эти слова как «судьбоносный поворот» в политике трех государств.
Говоря о реальных изменениях в диалоге между Россией, Францией и Германией, эксперт предположил, что «речь идет о контактах на высоком и высшем уровне, например, были перенесены встречи министров иностранных дел». «Я думаю, что это навредит нашему диалогу с участием Берлина и Парижа в рамках того же Нормандского формата», – отметил также собеседник.
Политолог упомянул и резонансное дело блогера Алексея Навального. «Сейчас на основании отчета ОЗХО будет поставлен вопрос в Европейском Союзе о санкциях против отдельных российских лиц по делу Навального. Никакой положительной реакции из Москвы на этот вопрос не будет», – заключил Тимофеев.
«Отказ от «бизнеса как всегда» означает, что одна система отношений между странами сменяется другой», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Иван Тимофеев. Так он прокомментировал заявление МИД России о невозможности ведения «бизнеса как всегда» с Парижем и Берлином.
По мнению Тимофеева, выражение «бизнес как всегда» – не более, чем «риторический прием, который часто используют на Западе». Однако не стоит рассматривать эти слова как «судьбоносный поворот» в политике трех государств.
Говоря о реальных изменениях в диалоге между Россией, Францией и Германией, эксперт предположил, что «речь идет о контактах на высоком и высшем уровне, например, были перенесены встречи министров иностранных дел». «Я думаю, что это навредит нашему диалогу с участием Берлина и Парижа в рамках того же Нормандского формата», – отметил также собеседник.
Политолог упомянул и резонансное дело блогера Алексея Навального. «Сейчас на основании отчета ОЗХО будет поставлен вопрос в Европейском Союзе о санкциях против отдельных российских лиц по делу Навального. Никакой положительной реакции из Москвы на этот вопрос не будет», – заключил Тимофеев.
Telegram
ВЗГЛЯД.РУ
⚡️ Москва после заявлений глав МИД ФРГ и Франции по Навальному не считает возможным продолжать «бизнес как всегда» с Парижем и Берлином, заявили в МИД РФ
V Z - ВЗГЛЯД.РУ
🇰🇬 Совбез Киргизии: В целях безопасности принято решение закрыть границу. Также в Совбезе заявили, что местонахождение президента Киргизии Сооронбая Жээнбекова неизвестно.
❗️Президент Киргизии находится в Бишкеке, сообщил его пресс-секретарь.
⚡️Патриарх Кирилл ушел на карантин после контакта с больным коронавирусом.
🌡 За последние сутки в России выявлено 11 493 новых случая коронавируса в 85 регионах. Из них 25,7% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксирован 191 летальный исход. За сутки полностью выздоровело 7 054 человека.
Всего на сегодняшний день в России выявлено 1 260 112 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 22 056 летальных исходов, выздоровело 1 002 329 человек.
Всего на сегодняшний день в России выявлено 1 260 112 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 22 056 летальных исходов, выздоровело 1 002 329 человек.
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Любопытно, какой афроамериканский композитор может сравниться с Бетховеном или Чайковским? https://yangx.top/ctrs2018/3847. Какие можно ввести квоты на исполнение симфоническими оркестрами произведений черных композиторов, если их нет? Весь мир знает Рэя Чарльза и Армстронга, и с удовольствием слушает их. Но как можно возмущаться тем, что оркестры исполняют классические произведения белых композиторов, а не черных, если таковых не было ? И черные здесь не в одиночестве: по тем же причинам не исполняют симфонии арабских или азиатских композиторов. Возмущаться по этому поводу не просто глупо - это и есть расизм с другим знаком. Это из той же оперы, что Щелкунчика и Золушку должны играть черные актеры, и опять же черным исполнителям следовало отдать роли советских пожарных и партийных работников в американском сериале "Чернобыль"...Борьба за равноправие не должна превращаться в борьбу против здравого смысла и в покушение на мировую культуру.
Telegram
Катарсис
Афроамериканцы предлагают ввести квоты на обязательное количество чернокожих композиторов в учебниках по музыке. А ещё на обязательное количество чернокожих в орекстрах и среди действующих композиторов.
Бетховен был белым и это просто возмутительно!👩🏻🎨
Бетховен был белым и это просто возмутительно!👩🏻🎨
Forwarded from Рыбарь
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇦🇿🇸🇾 Это видео сейчас распространяют всевозможные источники как «доказательство вербовки сирийцев в Африне для поездки в Азербайджан».
На самом деле, всё не так очевидно.
Во-первых, видео вырвано из контекста. Непонятно, кто этот человек — шариатский судья, ведущий проповедь, уличный зазывала или просто один из местных старейшин. И действительно ли это Африн.
Во-вторых, он ссылается на некую «фетву нашего шейха». Единственная фетва, которая касалась Азербайджана, была издана египтянином аль-Фергали, некогда состоявшим в рядах ХТШ. Другой фетвы, затрагивающей Азербайджан, не было.
В-третьих, он действительно говорит про войну в Азербайджане, что это «такой же наш бой, как и в Сирии». Но из-за того, что это вырвано из контекста, непонятно, к чему это, потому что слова о том, что «на нас выпало испытание на западе и востоке», ни о чем не говорят.
P.S. За помощь с разбором спасибо дорогому Аббасу Джуме.
#Азербайджан #Сирия
@rybar
На самом деле, всё не так очевидно.
Во-первых, видео вырвано из контекста. Непонятно, кто этот человек — шариатский судья, ведущий проповедь, уличный зазывала или просто один из местных старейшин. И действительно ли это Африн.
Во-вторых, он ссылается на некую «фетву нашего шейха». Единственная фетва, которая касалась Азербайджана, была издана египтянином аль-Фергали, некогда состоявшим в рядах ХТШ. Другой фетвы, затрагивающей Азербайджан, не было.
В-третьих, он действительно говорит про войну в Азербайджане, что это «такой же наш бой, как и в Сирии». Но из-за того, что это вырвано из контекста, непонятно, к чему это, потому что слова о том, что «на нас выпало испытание на западе и востоке», ни о чем не говорят.
P.S. За помощь с разбором спасибо дорогому Аббасу Джуме.
#Азербайджан #Сирия
@rybar
🇺🇦 Украина нашла возле Крыма место для кораблей НАТО
Украина может разрешить Британии построить базу ВМФ в Николаевской области. Для войск НАТО это удобный район для шпионажа за Россией, в качестве места для базирования авиации и флота и плацдарма для возможного удара по России. Кроме того, Лондон готов предоставить Киеву кредит на строительство военных катеров.
«Киев просто дразнит Москву. Это наглое заявление призвано ее спровоцировать, – предположил в интервью газете ВЗГЛЯД киевский политолог Михаил Погребинский. – После таких высказываний чего стоят все уверения Запада о том, что его действия на территории Украины не направлены против России? Ни для кого не секрет, что размещение там баз НАТО – это для России «красная линия». Строго говоря, добавил Погребинский, для размещения иностранной военной базы Украине надо менять свое законодательство – по конституции это запрещено, впрочем, Киев на такой запрет никогда не обращал особого внимания.
Появление такой базы означает, что Украина ведет себя «как враг России», считает бывший командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов. «Николаевская область – это удобный район в глубине Украины, при этом недалеко от стран НАТО – Румынии, Болгарии и Турции. Но главное, оттуда до российской территории, до Крыма – рукой подать. Это очень короткое расстояние как для корабельного перехода, так и для авиаперелета или ракетного удара, – объяснил он газете ВЗГЛЯД. – Кстати, в советское время Николаев был довольно приличным центром судостроения. В том числе там построили флагман Черноморского флота ракетный крейсер «Москва».
Председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер, бывший депутат Николаевского областного совета, тоже считает, что Киев фактически участвует в антироссийском военном союзе. «Не будучи членом НАТО, Украина предоставляет странам Североатлантического альянса свое воздушное пространство для действий против России. Совсем недавно в небе Украины состоялись провокационные полеты американских ядерных бомбардировщиков, которые имитировали нападение на российскую территорию», – напомнила она.
(читать далее)
Украина может разрешить Британии построить базу ВМФ в Николаевской области. Для войск НАТО это удобный район для шпионажа за Россией, в качестве места для базирования авиации и флота и плацдарма для возможного удара по России. Кроме того, Лондон готов предоставить Киеву кредит на строительство военных катеров.
«Киев просто дразнит Москву. Это наглое заявление призвано ее спровоцировать, – предположил в интервью газете ВЗГЛЯД киевский политолог Михаил Погребинский. – После таких высказываний чего стоят все уверения Запада о том, что его действия на территории Украины не направлены против России? Ни для кого не секрет, что размещение там баз НАТО – это для России «красная линия». Строго говоря, добавил Погребинский, для размещения иностранной военной базы Украине надо менять свое законодательство – по конституции это запрещено, впрочем, Киев на такой запрет никогда не обращал особого внимания.
Появление такой базы означает, что Украина ведет себя «как враг России», считает бывший командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов. «Николаевская область – это удобный район в глубине Украины, при этом недалеко от стран НАТО – Румынии, Болгарии и Турции. Но главное, оттуда до российской территории, до Крыма – рукой подать. Это очень короткое расстояние как для корабельного перехода, так и для авиаперелета или ракетного удара, – объяснил он газете ВЗГЛЯД. – Кстати, в советское время Николаев был довольно приличным центром судостроения. В том числе там построили флагман Черноморского флота ракетный крейсер «Москва».
Председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер, бывший депутат Николаевского областного совета, тоже считает, что Киев фактически участвует в антироссийском военном союзе. «Не будучи членом НАТО, Украина предоставляет странам Североатлантического альянса свое воздушное пространство для действий против России. Совсем недавно в небе Украины состоялись провокационные полеты американских ядерных бомбардировщиков, которые имитировали нападение на российскую территорию», – напомнила она.
(читать далее)
ВЗГЛЯД.РУ
Украина нашла возле Крыма место для кораблей НАТО
Украина может разрешить Британии построить базу ВМС в Николаевской области. Для войск НАТО это удобный район для шпионажа за Россией, в качестве места для базирования авиации и флота и плацдарма для возможного удара по России. Кроме того, Лондон готов предоставить…
Forwarded from Sputnik Армения — Новости
⚡️⚡️⚡️ Директор СНБ Аргишти Кярамян освобожден от должности
Директор Службы национальной безопасности Армении освобожден от занимаемой должности по предложению премьер-министра Армении Никола Пашиняна
Временно исполнять обязанности будет Микаел Амбарцумян
@SputnikArmenia
Директор Службы национальной безопасности Армении освобожден от занимаемой должности по предложению премьер-министра Армении Никола Пашиняна
Временно исполнять обязанности будет Микаел Амбарцумян
@SputnikArmenia
❗️«Тупая русофобская пропаганда», – именно так глава СВР Сергей Нарышкин охарактеризовал заявление Алексея Навального об отравлении спецслужбами
🇺🇸 Муха смазала эффект от победы Пенса над Харрис в дебатах
«Прошедшие дебаты кандидатов в вице-президенты США сильно контрастировали с дебатами Дональда Трампа и Джо Байдена, где был полный хаос и лились потоком оскорбления с переходом на личности. Это не связано со стратегией предвыборных штабов, это особенность конкретных людей», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог-американист Малек Дудаков.
По его словам, Камала Харрис и Майкл Пенс умеют взвешенно дискутировать. При этом Пенс смог обстоятельно разгромить соперницу, порой буквально переворачивая ее же фразы против нее.
Эксперт также отметил курьезный момент, когда на лоб вице-президента США села муха, и он ее не заметил. Это смазало эффект от победы Пенса в дебатах. Его оппоненты нарекут его роботом, который не показывает эмоций, полагает Дудаков. При этом итоги дебатов вряд ли сильно отразятся на рейтингах кандидатов в президенты Соединенных Штатов. «Если и повлияют, то скорее в пользу Трампа», – заключил эксперт.
«Прошедшие дебаты кандидатов в вице-президенты США сильно контрастировали с дебатами Дональда Трампа и Джо Байдена, где был полный хаос и лились потоком оскорбления с переходом на личности. Это не связано со стратегией предвыборных штабов, это особенность конкретных людей», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог-американист Малек Дудаков.
По его словам, Камала Харрис и Майкл Пенс умеют взвешенно дискутировать. При этом Пенс смог обстоятельно разгромить соперницу, порой буквально переворачивая ее же фразы против нее.
Эксперт также отметил курьезный момент, когда на лоб вице-президента США села муха, и он ее не заметил. Это смазало эффект от победы Пенса в дебатах. Его оппоненты нарекут его роботом, который не показывает эмоций, полагает Дудаков. При этом итоги дебатов вряд ли сильно отразятся на рейтингах кандидатов в президенты Соединенных Штатов. «Если и повлияют, то скорее в пользу Трампа», – заключил эксперт.
Полвека назад Солженицын отменил советскую власть
(Сергей Мардан специально для газеты ВЗГЛЯД)
50 лет назад произошло событие, которое снова сделало нашу литературу важнейшим элементом русской истории и русской жизни вообще. В 1970 году Нобелевская премия по литературе была присуждена Александру Исаевичу Солженицыну.
Речь совершенно не о том, насколько хорош или плох писатель Солженицын. Речь совершенно не о том, руководствовался или нет Нобелевский комитет политическими мотивами, определяя имя лауреата. Уникальность события заключается в том, русская литература в 1970 году была амнистирована и реабилитирована одновременно.
После полувека жизни на положении приживалы, «лишенца», русский писатель снова стал главным человеком в России. Оказалось, что всю огромную идеологическую машину, которую несколько десятилетий создавали большевики, может сломать маленький, невзрачный, измученный жестокой судьбой человек. Оказалось, что несокрушимая железобетонная конструкция, в которой коммунистическая идея, словно стальная арматура, пронизывала всё и вся, крошится даже не от удара голой человеческой рукой, а от тихого слова.
(Сергей Мардан специально для газеты ВЗГЛЯД)
50 лет назад произошло событие, которое снова сделало нашу литературу важнейшим элементом русской истории и русской жизни вообще. В 1970 году Нобелевская премия по литературе была присуждена Александру Исаевичу Солженицыну.
Речь совершенно не о том, насколько хорош или плох писатель Солженицын. Речь совершенно не о том, руководствовался или нет Нобелевский комитет политическими мотивами, определяя имя лауреата. Уникальность события заключается в том, русская литература в 1970 году была амнистирована и реабилитирована одновременно.
После полувека жизни на положении приживалы, «лишенца», русский писатель снова стал главным человеком в России. Оказалось, что всю огромную идеологическую машину, которую несколько десятилетий создавали большевики, может сломать маленький, невзрачный, измученный жестокой судьбой человек. Оказалось, что несокрушимая железобетонная конструкция, в которой коммунистическая идея, словно стальная арматура, пронизывала всё и вся, крошится даже не от удара голой человеческой рукой, а от тихого слова.
❗️Крым и Севастополь получат 5 млрд рублей на решение проблем водоснабжения полуострова, заявил Мишустин
V Z - ВЗГЛЯД.РУ
❗️«Тупая русофобская пропаганда», – именно так глава СВР Сергей Нарышкин охарактеризовал заявление Алексея Навального об отравлении спецслужбами
Глава СВР: Германии есть, что скрывать в деле Навального
«Я констатирую, что Генпрокуратура России дважды обратилась к соответствующим органам Германии с вопросами, которые бы пролили свет на эту довольно темную и неприятную историю. Германская сторона молчит. Молчит – значит, что-то скрывает», – заявил директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин.
По словам главы СВР, Москва располагает подтверждением, что в организме Навального не было токсичных веществ, пока он находился в России. «Это неоспоримый факт. У российской стороны есть подтверждение в виде образцов биологического материала Навального», – подчеркнул он.
«Я констатирую, что Генпрокуратура России дважды обратилась к соответствующим органам Германии с вопросами, которые бы пролили свет на эту довольно темную и неприятную историю. Германская сторона молчит. Молчит – значит, что-то скрывает», – заявил директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин.
По словам главы СВР, Москва располагает подтверждением, что в организме Навального не было токсичных веществ, пока он находился в России. «Это неоспоримый факт. У российской стороны есть подтверждение в виде образцов биологического материала Навального», – подчеркнул он.
Работающих удаленно москвичей обязали сообщать личные данные
Сотрудники на удаленке обязаны предоставить данные о номерах своих телефонов, транспортных карт и машин в соответствии со статьей Трудового кодекса, сообщили в оперативном штабе по контролю и мониторингу ситуации с коронавирусом в столице.
«Обязанность по представлению сведений распространяется не только на организации, но и на их работников. В соответствии со статьей 189 Трудового кодекса РФ, работники обязаны соблюдать дисциплину труда, в том числе правила поведения, определенные федеральными законами», – говорится в Telegram-канале оперштаба в ответе на вопрос о том, что делать, если сотрудники откажутся от предоставления таких данных в отчетные таблицы.
Согласно указу, ранее опубликованному на сайте мэра и правительства Москвы, работодатели в столице должны будут передать номера телефонов, транспортных карт и машин сотрудников, которые ушли на удаленку.
Сотрудники на удаленке обязаны предоставить данные о номерах своих телефонов, транспортных карт и машин в соответствии со статьей Трудового кодекса, сообщили в оперативном штабе по контролю и мониторингу ситуации с коронавирусом в столице.
«Обязанность по представлению сведений распространяется не только на организации, но и на их работников. В соответствии со статьей 189 Трудового кодекса РФ, работники обязаны соблюдать дисциплину труда, в том числе правила поведения, определенные федеральными законами», – говорится в Telegram-канале оперштаба в ответе на вопрос о том, что делать, если сотрудники откажутся от предоставления таких данных в отчетные таблицы.
Согласно указу, ранее опубликованному на сайте мэра и правительства Москвы, работодатели в столице должны будут передать номера телефонов, транспортных карт и машин сотрудников, которые ушли на удаленку.
Бои в Карабахе показывают образец войны будущего
Идущие сегодня в Нагорном Карабахе военные действия существенно отличаются от столкновений, которые случались здесь ранее. Речь идет о массовом применении ударных беспилотников. Азербайджан с помощью БПЛА испытывает против Нагорного Карабаха модель боевых действий, которая в перспективе способна полностью поменять картину сухопутного боя во всех войнах будущего.
Получается, что эпоха танков как главного наступательного оружия сухопутных войск закончена – и их можно списывать в утиль? «Любой беспилотник эффективен против танков лишь в случае, если нет средств защиты самой наземной техники от атак с воздуха, – поделился своим мнением с газетой ВЗГЛЯД военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. – Сам беспилотник достаточно уязвим для средств ПВО из-за своей незначительной скорости и ограниченной маневренности. Его можно просто сбить переносными зенитно-ракетными комплексами, либо даже из крупнокалиберного танкового пулемета. Достаточно беспилотнику появиться в зоне видимости стрелка, который при соответствующей подготовке его гарантированно уничтожит. Другое дело, если БПЛА способен наносить удары с большей дистанции, как это делает турецкий «Байрактар», но и тогда для него есть противодействие в виде средств РЭБ, либо антибеспилотных комплексов.
В Нагорном Карабахе сейчас использование БПЛА проходит, так сказать, в испытательном режиме, и эффективность их применения пока уступает огневой мощи реактивных систем залпового огня. При этом выводы по их использованию необходимо делать в том числе и России, и предусматривать расширение возможностей защиты от дронов.
(читать далее)
Идущие сегодня в Нагорном Карабахе военные действия существенно отличаются от столкновений, которые случались здесь ранее. Речь идет о массовом применении ударных беспилотников. Азербайджан с помощью БПЛА испытывает против Нагорного Карабаха модель боевых действий, которая в перспективе способна полностью поменять картину сухопутного боя во всех войнах будущего.
Получается, что эпоха танков как главного наступательного оружия сухопутных войск закончена – и их можно списывать в утиль? «Любой беспилотник эффективен против танков лишь в случае, если нет средств защиты самой наземной техники от атак с воздуха, – поделился своим мнением с газетой ВЗГЛЯД военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. – Сам беспилотник достаточно уязвим для средств ПВО из-за своей незначительной скорости и ограниченной маневренности. Его можно просто сбить переносными зенитно-ракетными комплексами, либо даже из крупнокалиберного танкового пулемета. Достаточно беспилотнику появиться в зоне видимости стрелка, который при соответствующей подготовке его гарантированно уничтожит. Другое дело, если БПЛА способен наносить удары с большей дистанции, как это делает турецкий «Байрактар», но и тогда для него есть противодействие в виде средств РЭБ, либо антибеспилотных комплексов.
В Нагорном Карабахе сейчас использование БПЛА проходит, так сказать, в испытательном режиме, и эффективность их применения пока уступает огневой мощи реактивных систем залпового огня. При этом выводы по их использованию необходимо делать в том числе и России, и предусматривать расширение возможностей защиты от дронов.
(читать далее)
ВЗГЛЯД.РУ
Бои в Карабахе показывают образец войны будущего
Идущие сегодня в Нагорном Карабахе военные действия существенно отличаются от столкновений, которые случались здесь ранее. Речь идет о массовом применении ударных беспилотников. Азербайджан с помощью БПЛА испытывает против Нагорного Карабаха модель боевых…
Глюк получила Нобелевскую премию по литературе
Лауреатом Нобелевской премии по литературе 2020 года стала американская поэтесса Луиза Глюк. Поэтесса получила премию за «ее точный поэтический голос, своей суровой красотой превращающий индивидуальное во всеобщее», говорится в сообщении Нобелевского комитета Каролинского института Стокгольма.
Лауреатом Нобелевской премии по литературе 2020 года стала американская поэтесса Луиза Глюк. Поэтесса получила премию за «ее точный поэтический голос, своей суровой красотой превращающий индивидуальное во всеобщее», говорится в сообщении Нобелевского комитета Каролинского института Стокгольма.
Во времена Нобеля не было генетики
(Алексей Паевский специально для газеты ВЗГЛЯД)
Не измельчала ли Нобелевская премия? Короткий ответ – «нет». При этом Нобелевский комитет давно «забил» на само завещание Альфреда Нобеля, который просил присуждать премии по двум критериям.
Во-первых, премию нужно было бы вручать за открытие или изобретение (важное уточнение), которое принесло максимальную пользу человечеству. Во-вторых, за работу, сделанную в предыдущий премии год. Второе правило не соблюдалось почти никогда. Первое соблюдается чаще.
С другой стороны, оба отступления от правила обоснованы. Во-первых, бывает так, что ценность открытия потом оказывается преувеличенной, да и само открытие опровергается. В истории «естественнонаучных» Нобелевок таких премий, пожалуй, две. Во-первых, премия Йоханнесу Фибигеру, который получил ее за открытие онкогенных червей – что достаточно быстро было опровергнуто, а во-вторых, Эгашу Монишу за создание метода лоботомии. Во-вторых, фундаментальные исследования не менее важны для нас – они в итоге все равно приносят практическую пользу.
Не могу я сказать и о том, что премия «измельчала» в наградах. Возьмем последние годы – гравитационно-волновая астрономия, сверхмассивные черные дыры в центрах галактик, редактирование генома, искусственное оплодотворение, открытие вируса гепатита С, обход фундаментального предела, позволивший увидеть молекулы в оптический микроскоп, машины из отдельных молекул – это потрясающие работы, открытия и изобретения, которые не менее достойны премии, чем великие открытия конца XIX – первой половины XX века, за которые присуждали Нобелевки в первые 50 лет.
Мне посчастливилось общаться и приятельствовать с заметным количеством нобелевских лауреатов – наверное, их число уже превысило два десятка человек. Чаще всего это – прекрасные, любопытные и скромные люди, никак не выказывающие своего величия. Но при этом изучение истории показывает, что «Нобелевка» не гарантирует ничего. Среди лауреатов бывали и есть атеисты и истово верующие, есть приятные люди и люди, отвратительные в общении, были фашисты, ратующие за «расово верную науку», были люди, продвигавшие антинаучные теории, были ВИЧ-отрицатели и ратующие за паранормальные явления. Вот кого среди более 600 лауреатов не было – это людей, чьи научные заслуги были недостойны награды.
(Алексей Паевский специально для газеты ВЗГЛЯД)
Не измельчала ли Нобелевская премия? Короткий ответ – «нет». При этом Нобелевский комитет давно «забил» на само завещание Альфреда Нобеля, который просил присуждать премии по двум критериям.
Во-первых, премию нужно было бы вручать за открытие или изобретение (важное уточнение), которое принесло максимальную пользу человечеству. Во-вторых, за работу, сделанную в предыдущий премии год. Второе правило не соблюдалось почти никогда. Первое соблюдается чаще.
С другой стороны, оба отступления от правила обоснованы. Во-первых, бывает так, что ценность открытия потом оказывается преувеличенной, да и само открытие опровергается. В истории «естественнонаучных» Нобелевок таких премий, пожалуй, две. Во-первых, премия Йоханнесу Фибигеру, который получил ее за открытие онкогенных червей – что достаточно быстро было опровергнуто, а во-вторых, Эгашу Монишу за создание метода лоботомии. Во-вторых, фундаментальные исследования не менее важны для нас – они в итоге все равно приносят практическую пользу.
Не могу я сказать и о том, что премия «измельчала» в наградах. Возьмем последние годы – гравитационно-волновая астрономия, сверхмассивные черные дыры в центрах галактик, редактирование генома, искусственное оплодотворение, открытие вируса гепатита С, обход фундаментального предела, позволивший увидеть молекулы в оптический микроскоп, машины из отдельных молекул – это потрясающие работы, открытия и изобретения, которые не менее достойны премии, чем великие открытия конца XIX – первой половины XX века, за которые присуждали Нобелевки в первые 50 лет.
Мне посчастливилось общаться и приятельствовать с заметным количеством нобелевских лауреатов – наверное, их число уже превысило два десятка человек. Чаще всего это – прекрасные, любопытные и скромные люди, никак не выказывающие своего величия. Но при этом изучение истории показывает, что «Нобелевка» не гарантирует ничего. Среди лауреатов бывали и есть атеисты и истово верующие, есть приятные люди и люди, отвратительные в общении, были фашисты, ратующие за «расово верную науку», были люди, продвигавшие антинаучные теории, были ВИЧ-отрицатели и ратующие за паранормальные явления. Вот кого среди более 600 лауреатов не было – это людей, чьи научные заслуги были недостойны награды.