Вот мне давно было интересно. Есть у нас в городе учёный ректор Запесоцкий, классический такой жлоб. Ездит на старом "пульмане", выступает с дикими помещицкими инициативами какими-то, харрасмент там всё время, - ладно, бывает. Но с какой целью взрослый человек (у которого - ну, визуально - жизнь удалась довольно плотно) без конца постит у себя в фб фоточки из разного там Монако? И разве что без ценников и выписок со счёта - что там и за сколько он съел, выпил, купил красные туфли и тд. И ведь что ещё важно: у него там в каментах совершенно инсектологическая аудитория кумушек, которая им восхищается. Но им не светит, поскольку господин учёный ректор предпочитает старлеток. Сейчас просто опять наткнулся и завис: "Суфле здесь уникальное, от знаменитого Алана Дюкасса, компоненты привозят из Парижа. Лиза его обожает.
(Монако, на крыше Отеля де Пари)" Это зачем вообще взрослые люди так делают? Ах, да. Возглавляемый им ВУЗ называется "университет профсоюзов". ПРОФСОЮЗОВ, КАРЛ! Я тоже люблю в инстаграме чебурек выложить, конечно. Но чтобы вот так? Хотя, что греха таить, красные туфельки у меня тоже есть. Могу показать.

В эти дни у нас вновь очень много общего, друзья: инфекционисты, афгановеды, экономисты и политтехнологи, сталинисты и геи, либералы и консерваторы - все стали литературоведами и знатоками Серебряного Века. Николай Гумилёв, друзья. Один день, одно имя, так сказать.
Дальше у нас по графику (на всякий случай напоминаю) Шуфутинский, а сразу за ним - св. благоверный князь.
Не благодарите.

Крымчане могли бы многому нас научить, между прочим. Кандидат-невывожук, редкий вид.

Потрясающе https://yangx.top/smolyak/7471

Самое увлекательное в информационном сегменте телеграма - это Великая Битва Ватермарок. Вот, например, редакция N достаёт видео ДТП. И вешает его со своими марками. Это видит редактор редакции X и немедленно начинает адски орать. Минут через 5 у него тоже появляется картинка, которую, снабдив своими ватермарками, он отправляет в свой канал. Подтягивается редакция Y .... И так до тех пор, пока не кончатся ватермарки. После этого каналы-агрегаторы, имеющие в названиях слова "первый", "главный" и "быстрый" выбирают самые красивые водяные знаки и забирают контент к себе. К вечеру (есть у меня такая фантазия) ведущие каналов от A до Z собираются в Специальном Тайном Баре и тот, кто оказался сегодня последним, покупает победителям виски "уайт хорс". Изрядно напившись, повелители Всесильных Новых Медиа начинают, перебивая друг друга, грезить: а вот наступят времена, когда ватермарки можно будет ставить не только на общедоступное видео из соцсетей, но и на слова! Прикиньте, - говоря они, - как будет круто: кто-то ведь сможет первым повесить свой логотип на слово "Путин"!

А дальше счёт, на ход ноги, убер, холостяцкая кровать в съёмной однушке, тревожный сон, похмелье, новый жизненный цикл.
Р - Романтика.

О, проснулась патриотическая общественность и принялась кидать в панамку Минкульту: а где кино про Гумилёва? А? Где кино, мы вас спрашиваем? Строго говоря, Минкульту стоит сказать огромное прям спасибо за то, что никакого кино про Гумилёва не сняли. И вот почему. Минкульт - не вполне себе "Марвел", а потому снимать бы фильм поручили, например, режиссёру "Дуэлянта" (ну, хорошее же кино + есть опыт работы с натурой Петербурга), в главной роли - Хабенский, на подпевках Безруков, Петров и Бикич. В рандомной женской роли - рандомная женская актриса. От сценаристов есенина-высоцкого, композитор - Земфира. Не, вам правда надо ТАКОЕ кино про Гумилёва? Даже страшно представить, в каких корчах корчило бы тех, кто сегодня страдает от отсутствия фильма. А было бы ровно так, да. Поскольку, повторюсь, не "Марвел", создать нарисованную вселенную, которая всем бы зашла, не может, а других артистов и режиссёров нам как-то не завезли пока. И, почему-то думаю, не завезут. Это очень хорошо, что нет кино про Гумилёва. И про других писателей и поэтов тоже. Поскольку, в лучшем случае, получатся "Бакенбарды" (гениальное кино), в худшем.... Ой, не надо.

Петербургское медиасообщество тоже решило обеспокоиться проблемой СМИ-иноагентов. Других-то тем, понятно, нет.
Озабоченность вышла вполне трендовая, ничего уникального: ущемление, борьба с инакомыслием, на их месте завтра будем мы.
Что тут надо понимать. Во-первых, нет никаких "мы" и "завтра". На их месте, если и будут, то только те, кто получает деньги из-за рубежа. Во-вторых, нельзя забывать, откуда вообще закон об иноагентах возник - а возник он как ответ на признание таковыми русских СМИ в США. И можно как угодно к этим самым конкретным СМИ относиться, но мир вообще любит и ценит симметрию. Когда десятилетия назад грезили о том, что у нас тут будет "как на западе", речь шла, в основном, про колбасу, джинсы, неоновую рекламу и рок-н-ролл. Этого добра теперь в достатке, а комплектом пришло и всё остальное: в том числе, практика принятия реактивных законов. Которые у нас ещё, надо сказать, пока довольно вегетарианские.
Что ещё? Пострадавшие от закона бодрятся: это, говорят, знак качества, спасибо родному Мордору (надо отметить, что аналогично гордятся и пострадавшие от западных санкций, воспринимая таковые как госнаграды, знак заслуг перед своей страной, - симметрия!) А потом сразу не бодрятся, поскольку знак качества закрывает доступ к рекламным бюджетам. Особенно, к бюджетам всяких государственных и около структур, которые богаты и щедры (до принятия закона схема казалась логичной: мы водим государству фаллическим фаллосом по губам, а банки и компании с госкапиталами дают нам много денег, - нет, ну а что?). Но одно дело покупать рекламу у просто контры, другое - у контры со справкой. Это, согласитесь, перебор уже.
Что делать-то? Чем иноагентам питаться? Казалось бы, ответ прост: те самые западные источники финансирования, от которых и случилось страшное, могли бы помочь. И отправить немного (по меркам, например, афганской армии) денег не душманам, а рижанам. Но почему-то, блин, не хотят.
И в этот миг иноагент, глядя в зеркало, получает роскошный инсайт. Смотрите. Он думал, что денег ему дают как-бы авансом. Что скоро будет развод с ненавистным супругом, а за ним - новый счастливый брак, порше кайен и домик у моря. А потом что-то идёт не туда, и ты такой стоишь, смотришь на себя и видишь, как костюм невесты лёгким движением руки превращается... превращается в костюм содержанки, которая надоела, толку ноль, а хочет очень много. И вот тебе, милочка, колечко на память, я себе молодую заведу. Из тик-тока вон, смотри.
И вот это боль, да. В зрелом возрасте делать открытия вида "на ёлку залезть и не вот это самое - невозможно" - это тяжело, дико тяжело.
Впереди ещё много печальных инсайтов.
А за деньги, которые кто-то даёт (и вот для СМИ тут вообще исключений нет), однажды приходится работать. Иногда, кстати, даже не по специальности.
И ЭТО - НОРМАЛЬНО.

СМИ "Вандерзин" (и ещё ряд разных там) написали по теме письмо. В списке получателей значатся: президент, главы ФСБ, Росгвардии (!!!), СКР, Совбеза и Минюста, руководители МВД, Роскомнадзора и Генпрокурор. Мне кажется, что незаслуженно забыто "Спортлото", а в списке подписантов почему-то нет "Батенька да вы трансформер" и прочих неполживых рупоров депрессивной трансгендерности.

Да не ослабнет клюв баклана твоего https://yangx.top/IgorAlbin/2491

Петербургские политологи считают, что на их соцсети и "новые медиа" можно было бы выдать ещё немножечко денег, а потому надо провести ещё пару конференций, написать аналитический доклад и замутить социологическое исследование. А пока - всем дико ломиться репостить, дабы создалась критическая масса упоминаний в мониторингах и агрегаторах. "Очень хочется есть и новую машинку", - считают петербургские политологи.

Популярная новость (одна из) дня в Петербурге сегодня: овцы скрываются от дождя на автобусной остановке где-то в области. Милую (я не утверждаю, но зачем-то же её постят?) фоточку видел сегодня уже раз десять. Говорит ли это о кризисе медиа? (это, пожалуй, больше к авторам https://yangx.top/zhurbomba вопрос, они довольно часто и смешно выделяют такие "тренды") Да нет. Это, скорее, кризис идей: ведь хочется угодить сразу всем аудиториям - и тем, кто про политику, и тем, кто про бугагашечки. И просто улыбнуться на работе - люди, которые делают новости, они же тоже живые. И тоже устают от прорывов труб, космических инициатив депутатов ЗС, коллективных плачей иностранных ярославн, от вот этого всего. Про городские медиа много лет назад удивительно точно написал ныне покойный писатель Дмитрий Горчев, я очень люблю этот фрагмент цитировать. Тут вроде как про телевидение, но вообще нет, про всех: "Между прочим петербургское телевидение — самое удивительное телевидение в мире. Когда во всём остальном мире показывают про взрывы и землетрясения, петербургское телевидение передаёт в последних известиях такую новость: один значит боцман привёз из плавания попугая, назвал кешей. А в доме боцмана как раз отключили отопление. Боцман, чтобы попугай не мёрз, поит его из чайной ложки водкой. Есть такая опасность, что попугай скоро станет алкоголиком. Или вот ещё: два бомжа поженились: один бомж мужчина, а другой бомж женщина. У них берут интервью, бомжи показывают электрическую плитку, которую установили на чердаке. Каждая новость занимает ровно пятнадцать минут, поэтому больше ни про что рассказать не успевают, даже про погоду. Что наверное и правильно — дрянь а не погода, два раза в год бывает хорошая, но тогда даже телевидение не показывает потому что все на улицу выбегают пялиться." В принципе, я вам так скажу: на фоне новостей о том, что суд рассмотрит УДО Брейвика - у нас вообще всё очень хорошо с повесткой.

а вот, кстати, и овечки

Просто красивое https://yangx.top/nedimonspbinf/12213

Вот, кстати, наблюдение. Цензура или границы дозволенного в публичном пространстве вообще, не только в юморе, шире. В медиа.

30 лет (это если в рамках официальной истории, так-то больше) на постсоветском пространстве шло строительство новых типа национальных государств. Идеальная модель такого строительства предполагает создание национального пантеона и национального же "борщевого набора" ценностей. Ну, скажем, "мы - индейцы майя, возвели офигенные пирамиды, придумали письменность, счёт, колдунство и загеноцидили миллионы врагов во славу нашего самого сильного бога, который есть только у нас".
Но на постсоветском пространстве майя не оказалось, а все, кого хоть условно можно было затащить в пантеон, не были вполне этого достойны. Хуже: они были совершенно искусственно созданы и надуты ненавистной советской властью. Вот и пришлось строить национальную идентичность на зеркале, на отрицании: типа вот, смотрите какие мы, не такие, как русские! Похожий процесс был и в России, кстати. Это такой "казус старика Задорнова" - в любой непонятной ситуации создавай собственную крутую идентичность на фундаменте "американцы ну тупые!"
И, к счастью, у нас эта модель не зашла. А на Украине, например, зашла. На Кавказе и в Средней Азии - очень даже заходит. И весь этот набор несмешных комиков-нацменов (которые, кстати, дома у себя никому нафиг не упёрлись, деньги-то они в России зарабатывают, продвигаясь через русские, вроде бы как, телеканалы и медиахолдинги) - это такая мягкая сила. Хочешь победить страшного и сильного врага - заставь своё пушечное мясо смеяться над ним. Заставь самого врага смеяться над собой. Смех - очень сильное оружие.
А русским смеяться над другими народами нельзя, это 282 вот сразу. И не только смеяться. Видели, например, рекламу татарских школ, еврейских ВУЗов, азербайджанских культурных центров? А русских - видели? Нет. Назови школу "русской" - вынимай из панамки гитлера, юзернейм. Русским может быть только ресторан. Сиди там, кушай борщ (тут важно устроить смешной баттл про его малоросское происхождение) и смейся над несмешными шутками многонациональных комиков. И не обижайся. Ты же взрослый и умный.
https://yangx.top/russ_orientalist/7971

Жесть какая, а. Что не отменяет моей глубочайшей убеждённости в том, что не надо было к столетию Гумилёва (ну ок, уточню - с господдержкой и мейнстримовыми участниками) снимать кино. Вышло бы плохо м стыдно. Вот ровно поэтому.https://t.me/russ_orientalist/7972?single

Человек спалился. Быстро и сразу. "Ноющим русским националистам" предъявляет "националист" белорусский. Но, спасибо, очень чётко описывающий запрос, давно сформированный и в определенных российских (прежде всего), и постовестких и западных кругах. У них ведь там тоже есть потребность в русских националистах, даже в двух видах таковых.

Первые должны нести великое слово Пушкина. И всё, достаточно. Нести и молчать. На скрипочке, значит. В очках сантиметровых без оправы. И без конца отмечать 800-летие Александра Невского, причём так, чтобы авторы "Панорамы" рыдали от зависти. Пусть каждый год отмечают. На то и все деньги, кстати, уйдут.

Вторые должны зиговать. И хватит.

Из этих двух типов очень легко слепить образ современной России: одна её часть тонет в собственном культурном эскапизме, который устарел сто лет назад, другая поджигает покрышки и думает, про кого бы спеть "хуйло-ла-ла-ла".
С этим дуумвиратом даже бороться не надо - настолько он нелепый.

А вот русские, которые задают вопросы (в первую очередь, кстати, своему правительству и своим институтам, которые должны если уж не нести агрессивно русский мир по всему глобусу, то, как минимум, оберегать его дома и защищать в отпуске), формулируют, ищут - нет, такие не нужны.
Не нужны русские, которые спрашивают: ок, мало мигрантов на стройках, а нам точно надо затащить их сюда столько, чтобы стало много? Может, лучше зарплаты поднять и свою безработицу пофиксить?
Не нужны русские, которые говорят: может, не надо на бюджетные деньги проводить 100500-ый слёт культурных дивёрсити, давайте в сельские школы учителей молодых привлечем нормальными зарплатами?
Может, если наш частный телеком по каким-то там финансовым причинам до сих пор считает, что Крым - не Россия, создать государственный (совсем) телеком, который будет работать не ради котировок на иностранных биржах, а ради того, чтобы в Крыму нормально можно было звонить и в интернет с телефона выходить?

Очень неудобные русские, когда вот такие. Не нужны они. Проще слить ещё немного денег в братские республики, вон, какую они за это аналитику офигенную поставляют. Гарно, любо, хорошо.
Нет.
https://yangx.top/dzermant/2592

Тут такое дело. Композитор Ханс Циммер (вдруг знаете такого) написал гимн для ФК "Краснодар". Вот. Кажется, об этом стоит подумать. Честно, пока даже не знаю, что.

(говорят, что давно написал, но фиг знает. я вот только сегодня узнал и прям удивился - это ж надо так не интересоваться южным футболом/так не уметь пиарить самих себя?)

https://youtu.be/iN7p3rAwqcU

Примерно раз в месяц некий режиссёр или продюсер (много их) просит меня подписать "письмо поддержки" для Минкульта. Это такая обязательная бумажка без которой нельзя претендовать на государственное финансирование. Чиновники должны знать: мы дадим студии Х миллион рублей, а студия изготовит Интересный Документальный Фильм, который хоть один телеканал, да покажет. Самое смешное, что письмо меня ни к чему не обязывает: то есть, когда кино таки будет готово, я могу его и не показывать. Более того: продюсер, получивший грант, может в тот же момент забыть моё имя и внести мой номер (на всякий случай) в черный список.
9 из 10 таких писем я выкидываю. Мне жалко государство, которое накормит очередного дармоеда, у которого будет правильно собранный пакет документов на производство херни: в лучшем случае - скучной, бездарной, но безобидной. В худшем же - криэйтеры сляпают нечто вроде "мемориальной доски на дом Маннергейма", которую потом кто-то и где-то обязательно покажет.
Проблема государственной поддержки культуры в России (и в Петербурге, в частности) заключается в том, что система надёжно заминирована ещё в процессе создания, а смельчаков, готовых её разминировать (т.е., пересмотреть полностью) пока не нашлось.
Государство не формирует и не размещает на культурной бирже чёткое ТЗ. Государство само точно не знает, что именно ему нужно от деятелей культуры. И поэтому получается вот так:
- Давайте немного покачаем ЛГБТ-повесточку, - говорит продюсер (он, скорее всего, консервативный натурал, просто любит деньги).
- Но это же какое-то фу! - отвечает государство.
- Согласен. Но когда вас начнут обвинять в диктатуре и ущемлении, вы достанете и покажете: вот, типа, смотрите, какое кино - артист Серебряков в роли чеченского гея-дальнобойщика, который пытается всеми силами выплатить валютную ипотеку!
- А! - отвечает государство. - Крутяк! Вот тебе денюшку.

Следите за руками: участникам процесса вообще пофиг на смыслы и посылы. Просто один должен денег дать, а другой - взять. Злобный Сорос смотрит со стороны и восхищается: "Больные ублюдки!" - кричит он в восторге и ужасе.

Производителям же реально крутого контента, организаторам реально хороших и полезных фестивалей пробиться к бюджету почти невозможно: там очередь из тех, кто постиг технологию обналичивания.

И выход только один: государство ОБЯЗАНО формулировать свои запросы. Оно должно делать это предельно чётко и понятно. Нельзя сказать "пусть будет кино о ВОВ", надо говорить "фильм о героической борьбе советских людей - простых советских людей - с фашистами, в фильме не может быть положительных героев-содомитов, не должно быть альтернативной истории, хоругвей над танками, а в револьвере не может быть 27 пуль. Да, и возьмите консультантом генерал-полковника Сидорова из архива Минобороны".

В учебнике истории не должно быть миллионов изнасилованных немок.

На образовательных сайтах для подростков не надо размещать гей-контент.

Праймовые ток-шоу на федеральном тв не должны форсить писателей, которые выдают фэнтезийный контент за историю России.

Государственный (и около) бизнес, составляющий основу экономики, не должен использовать в качестве амбассадоров молодежных кумиров неопределенной ориентации.

Государству надо бы понять, что культура - часть национальной безопасности, такая же важная, как новый двигатель для космической ракеты или новый танк. И, для начала, научиться писать для рынка культуры ТЗ. Хотя бы уровня "вот это точно нельзя".

Проблема в том, что я не знаю, кто мог бы такое ТЗ сформулировать. Может, вы знаете?
#ПоговоримПроМинкульт

Но есть и хорошие новости https://yangx.top/rentv_news/18845

А вот и ещё хорошие новости. Подробности будут - напишу отдельно. Пока что короткой строкой:

"Сотрудники полиции возбудили административные дела в отношении 14 граждан стран ближнего зарубежья, которые были задержаны во время пресечения группового конфликта вечером 22 августа в Красносельском районе Петербурга. Мигранты находились на территории России с нарушением миграционного законодательства. С учетом обстоятельств при которых иностранные граждане были задержаны, полиция намерена ходатайствовать перед судом об их принудительном выдворении из Российской Федерации. До решения суда правонарушители помещены в центр для содержания иностранных граждан."

Это движение в правильном направлении. Не завозить новых, а выдворять тех, кто уже тут. Когда начиналась пандемия, городские власти приняли важное решение: не останавливать стройки, поскольку локдаун на площадках привёл бы к печальным последствиям (и не только экономического характера): тысячи "иностранных специалистов", оказавшись без жилья и денег на еду, устроили бы нам тут на улицах понятно_что. Но проблема-то в том, что их и за пределами стройплощадок много. И есть уже целые гетто по окраинам, в городах-спутниках, которые формально в Ленобласти, в так - по факту - давно часть Петербурга. Где в квартире-студии за 15К в месяц живёт человек 10, где до ближайшего отдела полиции ехать минут 40...

Короче, ситуация сейчас такая, что исправить всё может уже только МВД. Ловить - в суд - домой. Только бы не мешали. И новых бы не завозили.

Позвольте представить - коллега Ковальченко, яростный критик режима. Либерального толка, - что важно. Посольку именно наши либералы практикуют позицию "если Евтушенко против колхозов, то я - за". И любое решение властей, будь оно хоть миллион раз правильным, подвергнут безжалостному порицанию. И в своей ненависти к стране (они, правда, путают страну и действующую власть, - возможно, в этом разгадка) они готовы солидаризироваться с любой нечистью. Такая новая РОА у нас тут формируется. https://yangx.top/tumanconspirolog/10166