Соболезнования родственникам погибших. Сил и скорейшей поправки пострадавшим.
Терроризму нет и не может быть оправдания.

Ять всё ещё на плаву. И речь не про славянские языки

Думаю, не стоит говорить о том, что <ѣ> вышел из употребления в русской орфографии после реформы 1918 года. Сейчас ять используется по большей части либо в старо-/церковнославянских текстах, либо в текстах сторонников дореформенки, либо на вывесках, косящих под старину.

Однако мало кто знает, что <ѣ> (технически - "полумягкий знак", см. коммы) вполне используется для записи кильдинского саамского языка - исчезающего восточносаамского языка, ранее распространённого в центральной части Кольского п-ова, а ныне в основном в с. Ловозеро Мурманской обл.

<Ѣ> в кильдинскосаамской орфографии употребляется для обозначения "полумягкости" (= палатализации в саам. терминологии) предшествующего согласного. Правда, реалии орфографии этого языка таковы, что действительно работает он только вкупе с /n(:)/, а в одном случае и с /n̥/: <нѣ> /nʲ/ (но "мягкий" = палатальный <нь> /ɲ/), ра‌ӊӊҍ 'рана' (предположительно, /ra:n̥:ʲ/).

Сочетания типа дѣ/тѣ, дтѣ/ттѣ, ӈѣ/ӈӈѣ - чистая условность кильдинскосаамской орфографии. По данным М. Рисслера, "полумягкость" /d(:)/ и /t:/ - следствие неправильной трактовки советских исследователей особенностей палатализации зубных согласных на конце слова. Впрочем, это не мешает продолжать использовать эту букву.

Храните ять.

Дорогие подписчики(-ицы), подскажите, пожалуйста, хорошие и бюджетные книжные/букинисты в Москве (желательно недалеко от центра), где можно найти в том числе академическую литературу по языкам и лингве в целом. Если, конечно, такие вообще есть🫡

И раз уж на то пошло, то можете порекомендовать, что интересного и незаезженного можно посетить в столице.. Понимаю, что запрос невероятно общий и обширный, но пусть хоть на будущее будут идеи. А может кто и сейчас найдёт для себя что-то новое

Всех обнял!

Москва не подводит

(Гнозис топовый)

Тохары на месте?

Наконец-то получил доступ к интересному учебнику по Тохарскому Б, который искал более года - Kuśiññe Kantwo: Elementary Lessons in Tocharian B, with Exercises, Vocabulary, and Notes on Historical Grammar (Michael Weiss), за что спасибо подписчику

На всякий случай залил на ЯД, мало ли что.
https://disk.yandex.ru/d/Btv0-w-_Ju_EIQ

Прилагательное kauniz в водском языке имеет значение 'красный'. Однако так было не всегда

Все прибалтийско-финские когнаты слова означают 'красивый' (фин., эст. kaunis и т.д), то же было и в их праязыке, а также в прагерманском, откуда это слово было заимствовано (да, это дальний когнат нем. schön).

Судя по всему, на значение слова в водском повлиял русский, ведь 'красный' имеет также значение 'красивый' - например, красна девица.

Спасибо большое Тиму за эдит🙏

«Эффект Лукерьи» назван по имени создательницы грамоты 1102 (середина XIV века). Лукерью считали малограмотной, однако оказалось, что она отразила ранее малоизвестный диалектный переход [ол] > [о] в закрытом слоге.

Так, в корпусе берестяных грамот отмечено как минимум несколько примеров этого эффекта: по цетверта ‘три с половиной’, потори ‘полторы’, потину ‘полтину’. Последнее слово встретилось в 1102 грамоте 2 раза, что и привело к открытию.

В литературном русском есть пару слов с Эффектом Лукерьи: солнце [ˈsont͡sə], кочка. Традиционно непроизносимую согласную в первом объясняют скоплением -лнц-; Однако это был, видимо, лишь фактор, придавший интенсивность эффекту, а не сама причина. Зализняк объясняет закрепление тем фактом, что другие слова с подобными скоплениями имеют более "лёгкое" исходное слово (столбцы - столб, волчцы - волчец). Второе же имеет варианты с -л- в южнорусских: колч, колча, колчок 'т.ж'.

Примеры из диалектов (в основном, сев.): воглый, котыни (связано с колтуном), токовать, стобики.

Подробнее - в одной из последних работ Зализняка в комментах.

ⱈⱃⰻⱄⱅⱁⱄⱜ ⰲⱁⱄⰽⱃⰵⱄⰵ!
Хрїсто́съ Воскрє́сє!
Χριστός ἀνέστη!

☦️ Happy Easter to all my Orthodox readers!

Трудности пехлевийской орфографии (да, это всё омографы)

Спасибо ystafell ieithoedd

ЯИЧНИЦА ИЛИ ЯИСНИЦА?

Каждый носитель русского языка сталкивался со словами, которые пишутся с -чн-, а произносятся с [шн] - яичница, конечно, нарочно, скворечник, а среди русских диалектов можно найти и моло[ш]ный, му[ш]ной.
Истоки этого явления вполне понятны: произошёл переход [т'ш'н] > [ш'н] > [шн].

Однако в средне- и севернорусских говорах в этих же условиях можно найти уже яи[с]ница, му[с]ной. Это явление известно не так широко, как предыдущее, хотя по своей сути практически повторяет его.
Прежде всего, это - следствие наличия цоканья (в настоящем или прошлом, ведь есть говоры, где нет цоканья, а морфема с таким видос есть) в говоре: [чьн] > [цьн] > [т'с'н] > [c'н] > [сн]. Среди слов, отмеченных в ДАРЯ - пшенисный, молосный, яисница, конесно, желудосный, прачесная, горчисник. Последние два слова отмечены единично в разных нас. пунктах.

сны при температуре 39

Наверно, многие могли слышать про различия в речи мужчин и женщин в различных языках. Например, такое наблюдается в японском, диалектах испанского, чукотском

Есть случай, когда гендерлекты пошли очень далеко: в языке Чикитано (изолят; распространён на востоке Боливии и некоторой приграничной части Бразилии) категория рода присуща только мужской речи. В женской же она просто отсутствует.

К слову, есть среди подписчиков те, кто поступает? Куда вы?
Если что, тоже поступаю