Сегодня в интервью спросили, почему никто не смог завоевать Афганистан? Да, могли, могли. Все его завоевывали: и британцы, и советы, и штатовцы. Просто удержать его долгий срок было сложно. Почему? Дело тут, я думаю, в архаичной структуре афганского, в первую очередь пуштунского, общества. Хотел бы признаться, что в Афганистане не был, потому расскажу об аналогиях с другими схожими регионами (которые, кстати говоря, были предметом ещё моей дипломной работы в университете "Традиционные формы социальной организации городских обществ").

Итак, горный ландшафт консервирует догосударственную социальную структуру. Народы дробятся на родовые или соседские общины, те живут в разных ущельях/аулах/кишлаках и долго сохраняют свою союамостоятельность. Общины объединяются в роды/племена/конфедерации. Это либо иерархические вождества, либо демократические общества, управляемые уважаемыми мужчинами. Внутри каждой общины сохраняется силовая функция. Она нужна для защиты интересов своей общины/племени. Но в случае общей опасности все эти племенные вооруженные группы собираются в большую силу, а страна в целом собирается в единую иерархическую конструкцию, где-то кто-то главный, а кто-то выполняет команды.

Все то же мы видим и на Кавказе, с которым так долго боролась Россия, и в Йемене, который создавал сложности и Османам, и Саудам, и в Курдистане, до появления специфической идеологии РПК.

Чем выбивается Афганистан из этого ряда? Он просто очень большой. Сам Афганистан больше Украины по площади, да и по населению. Плюс Хайбер-Пахтунхва в Пакистане, плюс горные районы Средней Азии - это огромный горный массив. Только пуштунов около пятидесяти миллионов. Рождаемость - одна из самых высоких в мире.

То есть вы можете захватить Афганистан, уничтожить его армию, но потом он начнет накатывать на вас волнами вооруженных людей, которых с каждым годом будет становиться все больше.

Единственный способ победить (если отметать идею забросать все атомными бомбами) это изменить структуру самого общества. Чтоб насилие было функцией государства, а оружие только у армии с полицией, ну или у пастухов.

Британцы захватили Афганистан, а потом были окружены и уничтожены. Пришли по итогу к идее косвенного управления. Через монархов и феодальную элиту. Но монархи не справились с самоуправлением общин, а попытки модернизировать общество по итогу вызвали такое сопротивление, что свергли самого монарха.

СССР Афганистан занял и пытался модернизировать по примеру своих азиатских республик: образование, медицина, секуляризация, инфраструктура, урбанизация. Но ресурсов и времени нужно было много, а противнику было достаточно лишь подкидывать оружие. Не успели.

США захватили и решили по примеру других стран воспитать свою весиернизированную городскую элиту. Гражданские свободы, интернет, глобальные моды, туризм. Я тоже думал, что интернет изменить афганцев. Но нет, оказалось только перестаешь этот заповедник охранять, как с гор Гиндукуша спускаются первобытные ополченцы с современными автоматами и его разгоняют.

Нужно понимать, что для того, чтоб из первобытности вторгаться в новое время и осознавать происходящее вокруг, этим ополченцам нужна идеология. Здесь им помогает ислам, который просто отрицает многие непонятные модерновые странности. Так и в Йемене, где получило распространение специфическая версия ислама.

Интересный вариант у курдов. В их случае такой идеологией стал не ислам, а социализм в его специфической анархической форме, адаптированной к структуре ближневосточного горского общества. Самоуправление общин и ополчения, роль женщины. Думаю, что нужно было желающим изменить Афганистан работать в этом направлении.

Ридовка @readovkanews сообщает, что силовики нагрянули с обысками в мечеть в Котельниках. Никого из нее не выпускают, проводят мероприятия. Если честно, даже не верится. Кто был в Котельниках ( или у метро Котельники) тот наверняка знает, русского человека там встретить можно только случайно. Котельники давно превратились в гетто. Шаурма - торговля ворованными телефонами - кучки слоняющихся без дела представителей средней Азии. Полиции минимум, зато повсюду безусые бородатые мужчины, с подвернутыми штанами. Самое смешное, что прямо там, находится областное управление ФМС. Большое здание, в окружении люля - кебабных и шаурмячных. Видимо ситуация накалилась настолько , что в Котельники приехал спецназ. Работайте, братья!

Ридовка продолжает давать информацию по спецоперации в Котельниках. Не знаю, насколько это соответствует действительности, но сообщают о 600 задержанных. Вы только вдумайтесь в эти цифры.

https://yangx.top/readovkanews/21373

Однажды к мудрецу пришел человек и спросил. Мудрейший, я живу на Севере, среди рек и лесов. Жизнь моя скучна и нетороплива. А я бы хотел увидеть, как живут другие народы. Что они делают, чем занимаются. Я ищу себя. Куда мне поехать, что бы увидеть то, о чем я мечтаю?

«А что бы ты хотел увидеть?», спросил мудрец. И человек ответил. «Я бы хотел увидеть тех людей, которые которые ходят в халатах и тапках, носят бороды, женщин заворачивают в чадру. У них свои особенные традиции и они воюют уже много - много лет. Я слышал, что за великой Степью, за горами Гиндукуша , живут такие люди, как талибы. Вот их я хотел бы увидеть». Мудрец выслушал его и проложил на Яндекс - картах маршрут до Котельников.

Происходящее сейчас в Афганистане, возбудило буйный разум отдельных представителей украинского «истеблишмента». Некто пан Елисеев, экс - советник пана Порошенко, посоветовал ВСУ внимательно изучить опыт талибов, в противостоянии «российской агрессии»:

Проанализировать уроки молниеносной военной победы талибов над лучше укомплектованными с технической точки зрения почти 300-тысячными правительственными войсками для их использования в противодействии российским войскам.

Смотреть, как смелые афганцы воюют против современной военной техники с простейшим оружием — это настоящее вдохновение для всех, кто любит свободу.
Их смелость преподаёт нам важнейший урок — в этом мире есть вещи, которые стоит защищать.
От лица всех американцев, я говорю жителям Афганистана — мы восхищаемся вашим героизмом, вашей преданностью свободе, вашей непрекращающейся борьбой против ваших угнетателей.

Президент США Рональд Рейган, 1983г.

@madam_secretar - подписывайтесь!

Отличный исторический экскурс от «Спутника и Погрома». Годовщина русской победы над австрийцами, в ходе сражения у Ярославиц. 21 августа 1914 года, Русские войска под командованием Фёдора Келлера, разбили австрийцев в ходе кавалерийского сражения. Для меня эта история еще и глубоко личная. В составе оренбургских казаков, участвовавших в этой битве, воевал и мой прапрадед. Практически ровно через год, в июле 1915, он погибнет в ходе атаки на позиции австрийцев. Прадед был еще совсем ребёнком, когда весть о гибели отца достигла далекой южно-уральской станицы. Она настолько запала ему в память, что он все время рассказывал: «Утром к нам во двор заехали казаки и молча сбросили на землю вещи отца, а потом завыли бабы». Сейчас я уверен, что гибель прапрадеда спасла его семью. Не погибни он на южном Буге в 1915, быть ему в составе войск атамана Дутова, со всеми вытекающим последствиями.

https://yangx.top/sputnikipogrom/10938

Сейчас мы часто рассуждаем, что у Запада есть возможность создать на Россию давление с двух направлений. Украинское и афгано-азиатское. Качнуть и то и другое совершенно не трудно. Особенно при наличии огромных масс людей, не имеющих работы, теряющих социальный статус, при нестабильной власти или власти зависимой.

Интересно, что в 30-е и 40-е годы 19 века Российская империя столкнулась с теми же вызовами. С одной стороны британские дипломаты и агенты самым активным образом работали в Средней Азии, с другой - Лондон открыто поддерживал поляков во время восстания 1831-33 годов и потом работал с польской элитой в эмиграции.

В отчете Третьего Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии за 1839 года сообщается про Британию:

"Все ее внимание обращено на Восток и в Среднюю Азию. Оттого соперничество и козни англичан на Востоке, в Персии и ханствах, соседних с Персиею и на Кавказе, примыкающем к морю. По общему мнению, нет никакого сомнения, что Хива подстрекается англичанами к грабежу наших караванов. Когда разнеслись слухи, что генерал-адъютанту Перовскому по ручена экспедиция в Хиву, здешнее английское посольство улыбалось, и в публике утверждали, что Англия уничтожит своим золотом все проекты России на основании влияния или владычества в Азии".

И вот про Польшу, польских повстанцев и их лидеров в том же отчете пишут следующее.

"Несмотря на то что Англия есть центр всех политических интриг, она имеет однако же слабое влияние на Польшу, хотя и покровительствует польских эмигрантов и даже дает деньги эмиссарам. В польском народном духе гнездится предрассудок против Англии: ей не верят, зная, что она не может поддержать на суше и продаст несколько чужих царств за один выгодный пункт в торговом трактате".

Правда, весьма напоминает нынешние отношения Киева и Запада. Вроде союзники, и вроде бы даже не против украинских козней против России. Но киевские политики, конечно думают (уверен, думают они на чистом русском языке), что Запад их рано или поздно кинет. Сдаст как стеклотару.

Но все же, это свидетельствует о том, что угрозы для России всегда остаются неизменными. Это такая географическая и геополитическая константа. Зря что ли Сталин судьбу Польши стал обсуждать с Черчиллем ещё в 41 году, когда немцы под Москвой стояли?

Ну и второе, о чем тут можно порассуждать, это - впрочем традиционно - насколько системно Запад/Британия подходит к вопросу противодействия России. То есть, в слабое место, определенное двести почти лет назад, будут бить до тех пор, пока это работает. То есть пока мы сами не укрепим позиции на этом направлении, и не изменим политику в отношении конфликтных зон. То есть, пока мы не начнем системно работать, с опорой на опыт Империи и СССР, анализируя победы и промахи - будут нас лупить по тому же месту и теми же пендалями.

На Лубянке происходит форменная клоунада. Хотя сложно представить что то иное, если на пикеты выходит телеканал «Дождь» и его защитники. «Кровавый режим», против которого вышли люди с хорошими лицами, вообще то основной источник дохода как самого «Дождя», так и всех околодождевых структур и граждан, с ними связанных. Пусть откажутся от государевых денег, вот будет удар по режЫму ! Заодно подключат к своей акции «Эхо Москвы», а также руководителей модных московских театров и продюсеров современных российских фильмов, кои недрогнувшей рукой, пилят госбюджет. Как говорил незабвенный Лев Щаранский, после этого режим мгновенно сядет на вертолет, стоящий на крыше здания ФСБ и улетит в Северную Корею.

Давно открыл для себя канал, Белые рубашки. Русский Туркестан. Для тех, кому интересна история покорения этого сурового края, искренне советую подписаться. Ну а ребят поздравляю с первой тысячей подписчиков.

https://yangx.top/whiteshirts_turkestan

Английская школа, никуда не деться. Благостная картинка в газетах, казни в настоящей жизни. И все под прикрытием красивых лозунгов. Причём я никого не обвиняю, а просто констатирую сам факт.

https://yangx.top/MedvedevVesti/5863

Уважаемый Миротворец @armmirotvorec пишет, что англо - афганский джентельмен, Ахмад Шах Масуд - младший ( выпускник Королевской военной Академии в Сандхерсте), просто выбивает себе место, в будущем правительстве талибского Афганистана. Прогнозы Миротворца относительно ситуации в Афганистане, были невероятно точны, на протяжении последних трёх месяцев афганской кампании. В данном случае, я даже не то, что хотел бы поспорить, скорее уточнить. Масуд сидит на месторождениях лития и изумрудов, являясь полноценным хозяином Панджшерской долины и перевала Саланг. И он скорее хочет не кресла, а сохранения статус - кво. Остаться князем Пандшера, чисто символически признавая Кабул своим сувереном. Для этого ему нужна сила и международная поддержка. Именно этого он сейчас и пытается добиться. И совершенно точно, что освобождать Афганистан от талибов, он не намерен. Для этого у Масуда - младшего нет ни сил, ни желания. По сути статус хозяина Панджшера его устраивает полностью.

Американская пресса, причем что ослы, что слоны, продолжает чихвостить администрацию Байдена, не давая ей продохнуть. Подобное я наблюдал только после последних выборов, когда даже республиканская пресса, издевалась над Трампом. Теперь старина Дональд, может в полной мере насладиться беспомощностью своего визави. Смешно, что демократы смеются даже над «священной коровой» современной американской политики, а именно над «правами женщин и сексуальных меньшинств».

Администрация Белого дома сделала жалкую попытку сыграть на этом поле пообещав, что США постараются изолировать Афганистан, если там станут нарушать эти самые права. Жесткий сарказм «ослиной» прессы, лучше всего характеризует, насколько жалким выглядит подобное заявление Вашингтона. В который раз возвращаюсь к американскому же военному мыслителю Лютваку:

«Ситуация, когда политическая целесообразность и военная необходимость входят в противоречие, одно из самых серьезных препятствий для успеха».

С военной точки зрения, если рассматривать Большую стратегию, американцы все сделали верно. Но политически, действующая администрация сама себе выстрелила в ногу и имиджевый потери являются настолько катастрофическими, что вполне могут стоить львиной доли прибыли, от создания зоны нестабильности в подбрюшье средней Азии. Конкуренты Америки, сполна воспользуются открывшимся «окном возможности». Тем более, что Джо Талибайдену ( так старика Джо уже окрестила американская пресса), предстоит крайне жесткая внутренняя борьба. А как мы знаем, внутривидовая конкуренция - самый жестокий вид конфликта.

Один из моих старых постов к Дню флага. Славянск, 2014 год. Блокпост у поселка Восточный, отразивший танковую атаку ВСУ. По флагу (и блоку за ним) можно примерно представить, что пережили люди.

Вот в такие моменты накатывает какое-то мощное чувство, когда понимаешь, что это не какой-то атрибут, которым размахивают на демонстрациях. Не протокольная деталь на столбах во время праздников.И не сувенир. А символ, за который люди готовы вгрызаться в бетон и умирать. В Донбассе, в Сирии, в Чечне - где угодно.

И во многом благодаря таким людям к этому символу, несмотря на информационный шум, относятся с уважением за границей - будь то Ближний Восток или Европа.

За время, прошедшее после публикации этого фото, к слову, положение вещей не изменилось, а людей, совершавших подвиги с триколором на шевроне или фюзеляже только прибавилось.

С Днем Государственного флага России!

@sashakots

Упомянутые племена гильзаи и дуррани вели завоевательные походы отдельно и постоянно конфликтовали между собой. Этот фактор упускают наши комментаторы-афганисты. А западные отмечают, что до сих пор межплеменная вражда является основной политических процессов.

В общем смотрите расклад какой: два крупнейших пуштунских племенных союза Афганистана это дуррани (исторически абдали) на юго-западе страны (по линии Спин-Балдак - Кандагар - Герат) и гильзаи на юго-востоке (Газни - Калат-и-Гильзаи). Это две крупнейшие группировки. Гильзаи совершили первый прорыв в 18 веке захватив Иран, но не удержали. Дуррани (тогда были абдали) создали империю Дуррани и впоследствии стали элитой Афганского королевства. Дуррани наиболее образованные среди пуштунов, многие из них переселились в города. Гильзаи долгое время были отстранены от управления своими оппонентами. Принято сомневаться в их пуштунском происхождении (якобы они потомки ассимилированных пуштунами тюрков халаджей). У них невысокий уровень образования, они менее, так сказать, продвинутые ребята.

Итак, ущемленные в статусе гильзаи регулярно участвовали во внутренних конфликтах. Например, поддержали исламистское восстание таджика Бачаи Сакао против Амануллы-хана в 1929 году. Династия короля Амануллы - Баракзаи - относилась к Дурранийскому союзу.

"Не в последнюю очередь борьба дуррани и гильзаев за власть
привела к апрельским событиям 1978 г., вылившимся в смену
власти дуррани на власть гильзаев Тараки и Амина. Устранение от
власти выходцев из дуррани и утверждение на ее вершине
представителей маловлиятельных гильзайских племен (тараки,
хароти и др.) нарушили традиционный баланс сил и сложившиеся в
обычай принципы политического лидерства. Под влиянием
исламистской пропаганды и давлением авторитетов пакистанской
«зоны племен» многие афганские старейшины подняли на щит
лозунги защиты земли предков и самобытности племен, направили
недовольство населения в русло традиционного противостояния
«центр-периферия». Сопротивление отдельных племен приводило
даже к бомбардировкам поселений. Гильзаем из племени ахмадзай
был и ставший в 1986 г. руководителем партии и государства
Мухаммед Наджибулла. К группе гильзайских племен
(переселенных на север) относится также Г.Хекматьяр. " (с) Ю.П.Лалетин

А теперь самое главное. Основатель Талибана Мулла Омар принадлежал к роду Хотаки племени Гильзаи. И значительная часть талибов тоже из этого племени. И семья Хаккани тоже гильзаи. У них под контролем целая сеть сторонников и они тесно связаны с Пакистаном.

А вот Хамид Карзай, к примеру, бывший президентом при американцах, он как раз из Дуррани. Он был президентом в 2004 - 2014 годах, а после его переизбрания, президентом стал гильзаи Ашраф Гани и в правительстве места тоже взяли гильзаи. И теперь они легко передали власть своим родственникам из Талибана. Хотя и в Талибане есть другие племена, конечно, те же элитарные дуррани. Формально они возглавляют один из центров талибов в Кветте в Пакистане, лидер которого Абдул Гани Барадар представляет Талибан на переговорах (тот самый Катарский офис). Но к большей части талибов они в определенном смысле в оппозиции. Их центр второй, в Пешаваре.

Вот такой интересный антропологический штрих к вечной афганской войне. Который у нас редко обсуждается.

Борис Рожин с Форума Армия 2021 передаёт слова советника Шойгу Ильницкого. Тот в очередной раз обозначил проблему «один с сошкой - семеро с ложкой». То есть наличие большого количества «эффективных менеджеров», занимающихся непонятно чем. Слова то правильные, но только Ильницкий не открыл чего то нового. Ровно об этом же он говорил 3 года назад. Про обилие мальчиков в дорогих костюмах, занимающихся непонятно чем.

https://yangx.top/boris_rozhin/16689

В этом афганском раскладе и вечном противостоянии гильзев и дуррани, их борьбе за власть, есть еще один момент, который также мало учитывается у нас (по причине отсутствия военной антропологии), но который еще больше осложняет афганские внутренние дела. И одновременно, при умелом подходе, мог бы помочь контролировать Афганистан, не залезая туда.

Дело в том, что пуштуны, будучи глубокими националистами (что вообще свойственно народам, живущим в архаичной кланово-племенной системе, косовские албанцы тому пример) вообще никогда в своих раскладах не учитывали тот факт, что другие народы Афганистана могут иметь какие-то свои интересы. Да и просто они вообще не учитывали факт существования этих народов. Вот мы, пуштуны, мы тут решаем как быть, а вы в стороне постойте.

Поэтому, кстати, исторически территории Южного Туркестана (Северного Афганистана), населенные таджиками и узбеками, тяготели к Бухарскому эмирату, и даже подчинялись ему. Граница-то Афганистана вещь условная, результат русско-британских соглашений.

И борьба с Талибаном в 90-е, это была не только война моджахедов с еще большими радикалами за власть. Это были с одной стороны таджико-узбекские полевые командиры, а с другой пуштунские кланы. И даже бои Хикматьяра и Массуда за Кабул это тоже попытка реванша таджикских и узбекских кланов. Никогда не задумывались, почему Альянс у Массуда был именно Северный?
А вот поэтому.

Такая вот вам Игра Престолов. Север против Юга. Север помнит и Валар Моргулис в одном флаконе.

И есть еще хазарейцы, которые традиционно воевали против талибов. Потому что те были в основном пуштуны, а пуштуны хазарейцев веками за людей не считали. Тем более они шииты Но хазара - это сейчас проект Ирана. Тут все ясно. А вот кто возьмет под крыло и внешний контроль северные кланы, тот будет молодец. Потому что через них можно будет косвенно влиять на ситуацию в Афганистане. И не давать талибам очень в себя поверить. И кто это будет я не знаю. Хорошо бы мы.


https://yangx.top/russ_orientalist/7889

Почитал выступление Лаврова на съезде Единой России, который проходит сегодня. Он поднял вопрос, о защите соотечественников за рубежом. Поднимать вопрос, конечно же нужно. Но почему его во - первых не поднимали раньше, а задумались перед выборами ( ну ладно, лучше поздно, чем никогда). Во - вторых если судить по тексту выступления, вся защита соотечественников, связана с историей ВОВ. Это что, если русского бьют за русский язык, но одновременно рассказывают про общую победу в 1945, то и защищать не нужно?

В который раз пишу, что историческая память, это не только события 1941 - 1945 годов. Ермак Тимофеич, это тоже историческая память. И генералиссимус, граф Суворов - Рымникский, князь Италийский, тем более. И тысячи безымянных русских землепроходцев, раздвинувших пределы нашей Родины от Восточной Пруссии до Тихого океана. Но нет, опять какое то словесное верчение на пилоне и боязнь упомянуть русский народ, без привязки к ВОВ. Слова Лаврова:

«Везде, где я успел побывать в качестве представителя пятерки Единой России, тема памяти о Великой Отечественной занимает возрастающее место. Когда я выступал в Ростове-на-Дону перед общественностью, возникла идея учредить День поисковика. Среди других инициатив – сделать акцию Сад памяти международной. Еще одна тема – наши соседи просят помочь поддерживать в надлежащем состоянии мемориалы в честь героев Великой Отечественной войны на территории Донецкой и Луганской областей. И еще одно направление – российские соотечественники за рубежом. Их участие в таких акциях как бессмертный полк, Георгиевская ленточка отстаивает ценности русского мира.»