Ходжа Насреддин про это тысячу лет назад написал. «Или султан умрет или ишак сдохнет». Могут хоть до начала 22 века расписать и бюджеты начать просить. «Длинные деньги».

https://yangx.top/russicatop/21164

Скотина, сбросившая боеприпас на ребёнка в Донбассе, прекрасно все видела. Куда, как и в кого оно, это существо, целилось. Горю матери ничем не помочь. Но для того, что бы подобных животных за пультом управления дронами было меньше, я бы советовал объявить награду за голову этого скота. Точно также, как объявляют награды за поимку опасных преступников. Уверен, что свои же выродки сдадут данное существо, за совсем небольшую сумму. Сдадут по частям. И тогда одной тварью на земле станет меньше.

Вообще, вся эта некрасивая история с вычеркиванием Ермака из русской истории, снова заставляет чуть шире посмотреть на некоторые процессы.
В частности, на настойчивые попытки создать некую «российскую нацию». И не то, чтобы меня смущает, кто авторы этой идеи.

А это зачастую люди, сделавшие карьеру в СССР, по партийной линии, чистой воды функционеры, ни дня не работавшие. Или специалисты по истории американских индейцев.
Но дело скорее в том, что наднациональные политические конструкты, вроде «политической нации» не работают. По большому счету, они не работают с 19 века, с Весны Народов, когда чехи, венгры и русины, стали осознавать себя, не как подданые империи, а как представители наций.

Сейчас же просто это особенно очевидно. Ну вот Франция создавала, создавала некую французскую политическую нацию. Даже в паспортах национальность убрали очень и очень давно. И что? Бретонцы, гасконцы(баски), каталонцы, корсиканцы стали ощущать себя французами? Америка создала политическую нацию? Казалось да. А теперь очевидно, что нет, потому что WASP не товарищ BLM-у, южанин не товарищ северянину, а латинос и вовсе никому не товарищ. И все они американцы теперь в последнюю очередь. Бжезинский лет десять назад писал, что американцы без объединяющей идеи страну потеряют.

В СССР, вроде бы, была объединяющая идея. И вроде как был советский народ. Но сами большевики/коммунисты в эту идею не сильно-то верили. Создавали из русских людей украинцев и белорусов, когда было выгодно. А когда пришла война, то заговорил Сталин, совершенно в русской традиции. «Братья и сестры». Помните? И тост в Кремле после Победы за русский народ. Не советский. Русский.

Нет, потом, конечно, снова стали делать вид, что сами верят в это. И будто не замечали что в Прибалтике, Азии и на Кавказе полностью отрицают советскую идентичность, и хранят свою. Советский человек – это так и осталось некой политической принадлежностью, система координат и ценностей, но никак не общенациональный субстрат. Турки сейчас строят Великий Туран именно что по национальному принципу. Один язык, один корень, одна история.

Это вообще еще византийская максима: народ это люди объединенные общей верой, языком и историей. В этом смысле Китай как бы единая страна, и вроде язык один и история и компартия. Но диалекты и традиции Гуандуна и, скажем, Шаньси весьма сильно отличаются(так что при желании можно вообще порассуждать о субэтносах). И в Китае живут и тайские и тюркские и монгольские этносы. Не будет жесткой центральной власти, не будет сильного Китая.

Например народы Пакистана объединяет по большому счету только религия. И мечта – первое исламское государство в Южной Азии должно доказывать успешность. И все же проблема любого наднационального конструкта в том, что он обезличен. И когда пропадает или сильная власть или объединяющая идея, все летит к чертям.

Я уже писал об этом, и повторю. Мне решительно непонятно, для чего некая группа людей так активно пытается продавить эту тему с «российской нацией»? Кого так пугает слово «русский» и русская идентичность? Кому так трудно сказать, что русский народ сыграл главную роль в российской истории, что не умаляет заслуг других народов. Меня, наполовину татарина, на сколько-то там таджика (по прабабушке), это не пугает никак (хотя, справедливости ради, без участия татар на определенном этапе, Московское государство вряд ли стало бы Российской империй). Что опасного в признании русских? Куда опаснее по мне, лишить права на идентичность 80 процентов населения.

И вообще, зачем изобретать российсконародного тюрлика, когда «русский» сам по себе не только национальная идентичность. Русский путешественник Пржевальский вообще-то поляк. А русский разведчик Максуд Алиханов-Аварский, понятное дело аварец. А русский составитель словаря Владимир Даль, датчанин. Русские императоры были не очень русскими по крови. Что не мешало им быть русскими по сути.

Эксперименты же с наднациональными искусственными идентичностями весьма и весьма неуместны, а порой и рискованны, на мой скромный взгляд.


https://yangx.top/vysokygovorit/1467

И вновь о санкциях

На фоне постепенно обостряющейся обстановки вокруг Донбасса имеет смысл задуматься о неизбежных последствиях любой возможной войны там - очередных санкциях.

Для начала хотел бы заметить, что высказываемое некоторыми (вполне уважаемыми) людьми мнение "РФ так тесно встроена в мировую экономику, что совсем "отключить" нас не смогут, слишком много хлопот им же самим" это дословное повторение рассуждений начала XX века о том, что мировые лидеры так тесно связаны экономически, что никакая глобальная война невозможна, сколько бы Фашодских кризисов не происходило. Итог известен. При этом нужно понимать, что доля РФ в мировой экономике составляет не более двух процентов, сырья в мире хватает с избытком, а те покупатели, что специализируются на переработке именно российского сырья, к числу основных субъектов мировой политики никоим образом не относятся. Аналогична и ситуация с РФ как импортёром промтоваров.

Ещё один важный аспект: наиболее вероятным следствием "Американцы запретили РФ экспортировать нефть" станет не "Европа и Китай сидят без российской нефти", а "Европа и Китай покупают российскую нефть с большой скидкой за риск".

Представляется неизбежным, что неумолимо движущийся санкционный каток* существенно прибавит ход, и ни отключения от SWIFT, ни эмбарго на экспорт углеводородов исключать нельзя. Более того, можно с 99% уверенностью исходить из того, что рано или поздно до этого дойдёт. Собственно, на мой взгляд, самым неприятным в реальности являются не эти два жупела (оба можно пережить, хоть и не без крупных неприятностей), а продолжающееся выпиливание российского несырьевого бизнеса из мировых производственных цепочек (писал об этом ещё несколько лет назад, с тех пор ситуация ухудшилась).

Реакцию путинского режима на усилившееся санкционное давление предсказать несложно:

1) Изъятие средств у населения и бизнеса с целью их (средств) централизации и концентрации на жизненно важных направлениях.
2) Дальнейшее огосударствление экономики с целью повышения её управляемости.
3) Усиления контроля за всеми сферами общественно-политко-экономической жизни с целью как облегчения реализации первых двух пунктов, так и минимизации враждебного влияния.

Совершенно очевидно, что никаких шансов на успех эта политика не имеет** и в долгосрочной перспективе неминуемо ведёт к краху.

Своё понимание того, как должна выглядеть экономическая политика РФ в условиях "вечных санкций", я уже излагал неоднократно (например), детали повторять не буду, напомню лишь основной смысл: Основой выживания в условиях постоянного давления должна стать модель "пиратской республики", или Тортуги - практически неограниченная свобода бизнеса, надёжную базу которому обеспечивает злое и зубастое (в военном плане) государство. Из злободневных дополнений:

1) Необходима ликвидация "Украины" и "Казахстана" с присоединением Новороссии и Южной Сибири к нам и формированием на месте невключённых в состав Россiи остатков 2-3, в каждом случае, (псевдо)государственных образований. Основная цель - повышение экономической прозрачности блокады на этих участках. Дополнительная цель - снятие угрозы со стороны сильных антирусских национальных государств на нашей границе.
2) Необходим отказ (формально объявлять его не обязательно) от соблюдения патентных и авторских прав компаний из стран, не признающих присоединение к Россiи каких-то территорий, на этих территориях. Всем недовольным рекомендовать обращаться в правоохранительные органы соответствующих субъектов федерации.
3) Необходимо радикальное упрощение валютного контроля (включая криптовалюты), деньги должны ходить через границу совершенно свободно и с достаточной степенью анонимности.
4) Необходимо разрешить использование иностранных валют, золота и криптовалют как для расчётов внутри страны, так и для уплаты налогов и сборов.
5) Необходима поддержка покупательной способности населения за счёт введения безусловного базового дохода.

Понятно, что ничего из вышеперечисленного при текущем политическом режиме сделано не будет, чем и вызваны мои весьма пессимистические оценки конечного итога противостояния. В заключение хотелось бы отметить, что популярное у определённой части публики "Да чёрт с ним, вернём этот Крым, выплатим какую-то контрибуцию и будем опять жить нормально" является, в лучшем случае, самообманом. Фарш назад не проворачивается, и всю такого рода пропаганду я лично воспринимаю исключительно как очередной вариант "Русски, сдавайся! В немецкий плен тебя ждёт хороший обращение и горячий суп!". Thanks but no thanks.

*А о том, что его не остановить, и поэтому нужно решать на Украине задачу-максимум, я писал ещё весной 14-го
**Наиболее яркими (и совершенно неизбежными) её последствиями являются прогрессирующее сжатие внутреннего рынка и бегство успешных несырьевых экспортёров (а заодно и вообще активных людей) зарубеж, что уже само по себе ставит крест на любых перспективах успешного противостояния с Западом

👆🏻Дежавю

После прочтения появилось ощущение, что вернулся 2014г.
Цитата: "сейчас главное – не дать втянуть Россию в войну с Украиной" и неважно, что Донбасс повторит судьбу Сербской Крайны - в случае полномасштабного наступления украинских войск (ВСУ имеют 8-ми кратное превосходство над корпусами в людях и технике), если ВС РФ не придут на помощь - главное " не дать втянуть Россию в войну "

Многие публицисты, в том числе и Уважаемый Толкователь, почему-то экстраполируют исключительно опыт советского прошлого, на нынешнюю российскую действительность, забывая при этом возможности выбора инвариантности действий, наших американских друзей и партнеров.

На наш взгляд в отношении действий по России, американские друзья выбрали совершенно иной "Югославский сценарий". В своё время Милошевичу говорили, что "защищать Косово - нужно было в Сербской Крайне". Но Югославия пошла по тому сценарию, по которому сейчас движется и Россия. Кинские сербы для Милошевича оказались вовсе не сербами, а как бы сейчас сказали "сербоговорящими хорватами" ну или "русскоговорящими украинцами"...
Итог известен в свержение Милошевича главную роль сыграли сербские ветераны и патриоты, чувствовавшие себя преданными..

А что же до аллюзии на Афганистан, то нас уже втянули в него по уши и имя этому Афганистану 2.0 "Сакральная Сирия"; или проще сирийский капкан - с которого нельзя уйти, но и оставаться там дальше пожирая ресурсы российских средств, а также имея постоянную военную угрозу эскалации со стороны Турции: тоже, все более и более чревато для России повторением Цусимы и осады Порт Артура 2.0. Так как сценарий окружения России на её границах и периферии "Огненным кольцом" тлеющих конфликтов, подразумевает и их резкую синхронную (а возможно и единовременную) активизацию.

https://yangx.top/tolk_tolk/8368

Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что мы по большому счету не знаем собственную историю, особенно период конца XIX-начала XX века. По понятным причинам, он стал пространством для самых ожесточенных идеологических баталий И я искренне радуюсь каждой новой попытке пролить чуть больше света на те события. Смотрю с удовольствием новый документальный проект "Гибель империи. Российский урок".

Главная тема фильма - февральский переворот 1917 года.
Особенно интересно читать и слушать о том, какой была Российская империя накануне февральской революции.

Нам всегда рассказывали о разрухе, грязи и бесправии, но авторы фильма представляют конкретные факты и документы. И это, если честно, серьезно отражается на восприятии эпохи. Рекомендую к просмотру, в общем.
Легкий и приятный способ восполнить пробелы в историческом образовании.

https://smotrim.ru/brand/66110?utm_source=internal&utm_medium=main&utm_campaign=main-promo

Роберт Кочарян сказал то, что лежит на поверхности. Нынешнее состояние карабахского конфликта, не может удовлетворить стороны. Азербайджану нужен окончательный слом Армении, то есть вывод миротворцев и открытие экстерриториального транспортного коридора, с уничтожением армянский армии ( то есть та самая «профессиональная» маленькая армия, не способная защитить даже Ереван, о которой говорят Пашинян и его миньоны).

Армения же не может допустить того, как закончился осенний конфликт в Карабахе. Потому ей необходимо полностью реформировать общество и армию и ждать окна возможностей.

Вся стратегия Пашиняна строится на том, что бы выполнить турецкие условия, но взамен предложить маленькую и слабую Армению, которая не будет и думать о реваншизме. Он предлагает электорату мир и полунезависимое от Турции существование. В связи с этим вопрос, что же нужно самим армянам? Полюса четко сформированы. Вся болтовня про бывших, которые мол хуже Пашиняна, это попытка скрыть собственный страх.

https://yangx.top/sputniklive/17743

Слушай, ну совершенно не факт, что армяне в своем большинстве хотят воевать с турками. Я думаю, скорее хотят мутить бизнес и кайфовать от жизни. А тут Кочарян с напрягами. С мобилизацией и переустройством страны. Да прекращайте, все хорошо. Кабаки полные, солнышко светит, деревья цветут.

Для того, чтоб понять какие реальные настроения в стране, как на армянском менталитете отразилась многолетняя работа грантовых структур, нужно проводить реальное исследование. Не среди друзей в ресторане за бокалом, а по всей стране. Тут на три миллиона армян, пять миллионов мнений.

https://yangx.top/vysokygovorit/1475

Зеленский заявил, что единственный путь сохранить Украину, это вступление в НАТО. Совершенно с ним согласен. У Украины нет иной задачи, чем быть «антироссией». В любом другом случае, ее существование бессмысленно и контрпродуктивно. Теперь главный вопрос. При неизбежном появлении баз НАТО или вступлении в альянс, где будет проходить Русско - украинская граница? Если там, где сейчас, то это приговор РФ. Если хотя бы по Днепру, то шансы на превращение России в действительно могучее государство, остаются весьма высокими.

Андрей, они нелюди. Что те, кто сбросил боеприпас на ребёнка, что вот эта слизь, которая радостно гогоча, выступает в российских медиа.

https://yangx.top/MedvedevVesti/4728

D-Day, Omaha Beach. 6 June 1944.

https://yangx.top/infantmilitario/53221

Коснусь Армении. Позавчера господин Кочарян дал интервью Первому каналу. Интервью хорошее, позиция обозначена четко. Я не про это. Сейчас среди симпатизирующих Кочаряну началась эйфория в духе: Путин выбрал Кочаряна. То есть пресловутый фактор Путина, про который в Ереване все говорят. Путин скажет - пойдем на выборы. Путин скажет - будем за Кочаряна. Путин скажет - Пашиняна поддержим.

Причём Путин то как раз ничего не говорит. Он не приказывает голосовать за того или иного, но в провинции любят следить за знаками и делать свои выводы. Так вот, сегодня Путин встретится с Пашиняном и наверняка скажет что то типа: я надеюсь, что выборы пройдут честно и открыто, Россия и Армения друзья и союзники. И тогда уже пашиняновские начнут интерпретировать данные выражения, как слова поддержки. На самом деле для России это очень плохо. То есть любой выбор армяне связывают с тем, что им так Путин приказал (о чем я писал выше). Соответственно и во всех бедах виноват не местный варчапет, а навязавший его Кремль.

Наши западные партнеры прекрасно понимают особенности менталитета и политической культуры, потому выстраивают свою работу, опираясь на знания. Главная задача, вывод Армении из под русского зонтика. И нет ничего лучше для воздействия на население, чем прямая увязка всех бед, с прямыми командами из Кремля, которым не может сопротивляться даже турецкий недовизирь Никол.

В Ереване весело. Женщины вышли на протест, все кончилось жестким винтиловом. Не мое конечно дело, но полицейский вёл журналистку и нанёс «расслабляющий удар». Девчонка молодая совсем. Дальше началось. Микаэль Бадалян высказал возмущёние такими действиями полиции, за что был принят красными беретами. Кстати, что бы ещё хотел заметить. Сегодня полиция ведёт себя наиболее смело и агрессивно. Все таки женский марш разгонять приятно и безопасно.

Товарищ майор, командующий разгоном женщин. Его минута славы.

Ещё из наблюдений с митинга женщин в Ереване. Молодая девушка активно выступала против власти турецкого ставленника Пашиняна ( ее слова). Бравый полицейский решил проявить служебное рвение и показать, как его научили приемам рукопашного боя. Отважно потрясая объемным животом, он подскочил к девушке, но не смог ее задержать. Брюхо помешало или общее отсутствие навыков и умений, но бравый полицмейстер позвал помощь и кинулся догонять девушку. Помощь не успела, а пузо привыкшее к обильной вкусной еде, не дало ему пробежать больше 30 метров. Такая вот неудача, а мог бы медаль получить.

Во время войны спрос на информацию растёт. Властям, конечно, хотелось бы, чтобы люди получали её с помощью их официальных пропагандистских каналов. Относительно нынешнего российского режима можно сказать, что война для него в этом смысле - последняя надежда. За последние два года показатели телесмотрения в России заметно упали, а потребления информации из Интернета, - наоборот, выросли. Начало боевых действий на какое-то время может развернуть эти тренды.

Нельзя, однако, исключать и другого. Война может выступить катализатором происходящих процессов и ускорить их. Люди ведь перестали смотреть телевизор не просто так. Это связано в том числе и с утратой доверия к нему. Как показывают данные прошлогоднего «Медиаландшафта», обнародованного Левада-центром, потребление информации из Интернета растёт сейчас самыми быстрыми темпами именно в старших возрастных группах - в сердце, так сказать, телевизионной империи. Война может ускорить процесс - люди бросятся искать сводки с фронтов в Сети, а не в новостях Первого канала.

Война классическая не нуждается в интерпретациях, здесь всё понятно - где друг, где враг. Здесь нужна информация в чистом виде: «Наши войска оставили города А и Б. На остальных участках фронта они ведут упорные оборонительные бои».

Война гибридная создаёт спрос на интерпретации и экспертное сопровождение - здесь вещи своими именами не называются и поди ещё разберись - кто есть who и что происходящее, вообще, значит.

В ситуации гибридной войны привычка подавать информацию чересчур однобоко может сыграть с телевизионщиками злую шутку. Качество поставляемого ими контента может не устроить потребителя. Интерес к внешней политике сейчас не тот, что раньше, эмоциональная зависимость от выкрикиваемых телепропагандистами мантр - слабее, а значит заглушить голос разума у людей на этот раз может и не получиться.