🇺🇸💵 Впечатляющие суммы и по доходам, и по расходам к началу августа: за всё время демократы потратили на рекламу в колеблющихся штатах $393 млн, а за один только июль команда Харрис собрала $310 млн.
Дебет республиканцев скромнее — $187 млн, сопоставимы расходы лишь в спорной и богатой на выборщиков Пенсильвании. Трамп пока экономит деньги: на счетах кампании аккумулировано $327 млн.
Совокупно обе партии уже потратили на рекламу в них более $580 млн. В расходы на рекламу вошли также бронирование эфирного времени на ближайшие 3 месяца на местном ТВ и радио.
Источник: Ян Веселов.
Дебет республиканцев скромнее — $187 млн, сопоставимы расходы лишь в спорной и богатой на выборщиков Пенсильвании. Трамп пока экономит деньги: на счетах кампании аккумулировано $327 млн.
Совокупно обе партии уже потратили на рекламу в них более $580 млн. В расходы на рекламу вошли также бронирование эфирного времени на ближайшие 3 месяца на местном ТВ и радио.
Источник: Ян Веселов.
🇷🇺📲 По состоянию на 7 августа 2024 года российские избиратели подали в ЦИК более 245 тысяч заявлений:
🔹 217 249 заявлений на участие в ДЭГ
🔹 27 844 заявление о включении в список избирателей по месту нахождения.
Прием заявок на участие в ДЭГ продлится до начала сентября. Москвичам подавать заявление не требуется, поскольку столица использует свою собственную платформу.
#едг_2024
🔹 217 249 заявлений на участие в ДЭГ
🔹 27 844 заявление о включении в список избирателей по месту нахождения.
Прием заявок на участие в ДЭГ продлится до начала сентября. Москвичам подавать заявление не требуется, поскольку столица использует свою собственную платформу.
#едг_2024
Forwarded from Вадим Гончаров (Вадим Гончаров)
Поговорим о странностях политики
На американских выборах демократы в последние 2 недели стали использовать против республиканских кандидатов Трампа и Венса неожиданно успешную риторическую стратегию. Они стали при каждом удобном случае во всех подконтрольных им коммуникационных каналах называть эту парочку "weird". В русском переводе нет буквального аналога. Переводят это слово обычно, как "странный", но у слова в русском языке нет явного негативного оттенка. Он может появиться в соответствующем контексте, особенно если подчеркнуть интонационно. Но по умолчанию, у нас "странный" - это, скорее, "непонятный".
Руководящего дедка с придурью (я о Байдене, а вы о ком подумали?) или толстого депутата, двинувшегося на почве борьбы с нетрадиционными ценностями, странными никто не назовёт. Чего же тут странного, в смысле непонятного? Старость - не радость, а подавленные природные наклонности могут реализоваться в извращённой форме. Дело в общем-то житейское.
У нас таких людей, скорее, назовут долбанутыми. Но это термин грубый, подходящий не для публичной полемики, а, максимум, для соцсетей. В английском же есть относительно пристойные термины, подходящие для любой публичной арены.
Уничижительные словечки, подчёркивающие реальные слабые места оппонента, - это, вообще говоря, фирменный метод Трампа, который он довёл почти до совершенства. "Хитровыделанная" Хиллари, сонный Джо, и всё в таком духе.
А теперь его самого поймали на противоходе.
В принципе, экстравагантность и эпатаж - не всегда минус. Для шоу-бизнеса, и прочих творческих профессий - это нормально и выигрышно. Трамп пришёл в политику из шоу-бизнеса, принёс свои правила, и избиратели были готовы простить ему многое за то, что он не скучный. Но вот его выбор Вэнса в качестве кандидата на пост вице-президента может оказаться уже перебором.
Вэнс - тоже творческая натура, готов перетрампить Трампа по части эпатажа, и успел наговорить всяко-разного столько, что теперь ему придётся долго пояснять, что из этого всего было серьёзно, и что он на самом деле имел в виду. Что не так с кошатницами, Трамп - таки Гитлер, или уже не Гитлер, почему изнасилованные женщины должны под страхом уголовного наказания вынашивать плод, и много-много всякого другого, что он давно по случаю ляпнул ради прикола. Писателю всё можно, а вот вице-президенту - не факт.
Политтехнологи демократов уже крепко ухватились за эту ниточку. Избиратели любят и ценят клоунов, шерстящих элиту и в хвост и в гриву. Но этот политик должен быть свой, плоть от плоти народа, и не хотеть странного. Странного и так чересчур много кругом.
На американских выборах демократы в последние 2 недели стали использовать против республиканских кандидатов Трампа и Венса неожиданно успешную риторическую стратегию. Они стали при каждом удобном случае во всех подконтрольных им коммуникационных каналах называть эту парочку "weird". В русском переводе нет буквального аналога. Переводят это слово обычно, как "странный", но у слова в русском языке нет явного негативного оттенка. Он может появиться в соответствующем контексте, особенно если подчеркнуть интонационно. Но по умолчанию, у нас "странный" - это, скорее, "непонятный".
Руководящего дедка с придурью (я о Байдене, а вы о ком подумали?) или толстого депутата, двинувшегося на почве борьбы с нетрадиционными ценностями, странными никто не назовёт. Чего же тут странного, в смысле непонятного? Старость - не радость, а подавленные природные наклонности могут реализоваться в извращённой форме. Дело в общем-то житейское.
У нас таких людей, скорее, назовут долбанутыми. Но это термин грубый, подходящий не для публичной полемики, а, максимум, для соцсетей. В английском же есть относительно пристойные термины, подходящие для любой публичной арены.
Уничижительные словечки, подчёркивающие реальные слабые места оппонента, - это, вообще говоря, фирменный метод Трампа, который он довёл почти до совершенства. "Хитровыделанная" Хиллари, сонный Джо, и всё в таком духе.
А теперь его самого поймали на противоходе.
В принципе, экстравагантность и эпатаж - не всегда минус. Для шоу-бизнеса, и прочих творческих профессий - это нормально и выигрышно. Трамп пришёл в политику из шоу-бизнеса, принёс свои правила, и избиратели были готовы простить ему многое за то, что он не скучный. Но вот его выбор Вэнса в качестве кандидата на пост вице-президента может оказаться уже перебором.
Вэнс - тоже творческая натура, готов перетрампить Трампа по части эпатажа, и успел наговорить всяко-разного столько, что теперь ему придётся долго пояснять, что из этого всего было серьёзно, и что он на самом деле имел в виду. Что не так с кошатницами, Трамп - таки Гитлер, или уже не Гитлер, почему изнасилованные женщины должны под страхом уголовного наказания вынашивать плод, и много-много всякого другого, что он давно по случаю ляпнул ради прикола. Писателю всё можно, а вот вице-президенту - не факт.
Политтехнологи демократов уже крепко ухватились за эту ниточку. Избиратели любят и ценят клоунов, шерстящих элиту и в хвост и в гриву. Но этот политик должен быть свой, плоть от плоти народа, и не хотеть странного. Странного и так чересчур много кругом.
Salon
"Pointing and laughing": Democrats leaned in on "weird" and experts say it's working
Political experts said Democrats have stumbled upon an effective framing for the right-wing agenda
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸🎙 Не служил — не мужик: кандидат в вице-президенты США и экс-морпех Джей Д. Вэнс обвинил своего визави Тима Уолца в «украденной доблести» и преувеличении военного стажа.
«Знаете, что меня, как морпеха, действительно беспокоит в Тиме Уолце? Когда Соединенные Штаты Америки попросили меня отправиться в Ирак, чтобы служить своей стране, я это сделал. Когда Тим Уолз получил от своей страны приглашение отправиться в Ирак, знаете, что он сделал? Он уволился из армии и позволил своему подразделению отправиться без него», — сказал Вэнс.
Уолц ранее подвергался критике за свою военную карьеру в 2018-м, когда он баллотировался на пост губернатора Миннесоты, и в 2022-м, когда он пытался переизбраться четыре года спустя. Дело в том, что, в отличие от Вэнса, служившего за границей, Уолтц почти 17 лет находился в рядах Национальной гвардии, то есть внутренних войск США. Следовательно, воевать «по-настоящему» ему не приходилось.
Кроме того, как сообщил отставной старший сержант Национальной гвардии Миннесоты Том Берендс, Уолтц сознательно оставил службу, чтобы не прерывать избирательную кампанию в Конгресс в 2005 году.
«Знаете, что меня, как морпеха, действительно беспокоит в Тиме Уолце? Когда Соединенные Штаты Америки попросили меня отправиться в Ирак, чтобы служить своей стране, я это сделал. Когда Тим Уолз получил от своей страны приглашение отправиться в Ирак, знаете, что он сделал? Он уволился из армии и позволил своему подразделению отправиться без него», — сказал Вэнс.
Уолц ранее подвергался критике за свою военную карьеру в 2018-м, когда он баллотировался на пост губернатора Миннесоты, и в 2022-м, когда он пытался переизбраться четыре года спустя. Дело в том, что, в отличие от Вэнса, служившего за границей, Уолтц почти 17 лет находился в рядах Национальной гвардии, то есть внутренних войск США. Следовательно, воевать «по-настоящему» ему не приходилось.
Кроме того, как сообщил отставной старший сержант Национальной гвардии Миннесоты Том Берендс, Уолтц сознательно оставил службу, чтобы не прерывать избирательную кампанию в Конгресс в 2005 году.
🇪🇺🖼 Фракция зелёных — одна из самых молодых (до 35 лет) в Европарламенте. Отсюда и обилие специфической эстетики в пиаре, которую мы называли «интерфейс-агитацией».
Не размениваясь на лишний текст, еврозелёные использовали исключительно эмодзи, чтобы показать, за что и против чего блок выступает.
Не размениваясь на лишний текст, еврозелёные использовали исключительно эмодзи, чтобы показать, за что и против чего блок выступает.
🇷🇺🗳 Более 12,6 тыс. человек вступили в Корпус наблюдателей к выборам в Мосгордуму — корпус сформирован Общественным штабом.
Все наблюдатели, вне зависимости от имеющегося опыта, пройдут онлайн и оффлайн обучение, после чего ответят на вопросы теста.
«Хочу констатировать тот факт, что наблюдение за выборами в Москве уже становится по-настоящему профессиональным – порядка 90% наблюдателей уже имеют подобный опыт, участвовали в разных избирательных кампаниях в столице. Теперь можно сказать, что наблюдение стало профессией, хоть и на общественных началах», – заявил руководитель ОШ Вадим Ковалёв.
Традиционно наблюдатели будут работать на избирательных участках города с начала голосования до окончания подсчёта голосов и завершения всех необходимых организационных процедур.
Видеонаблюдение будет осуществляться из видеоцентра Общественного штаба – здесь волонтёры следят за происходящим на участках в круглосуточном режиме.
#едг_2024
Все наблюдатели, вне зависимости от имеющегося опыта, пройдут онлайн и оффлайн обучение, после чего ответят на вопросы теста.
«Хочу констатировать тот факт, что наблюдение за выборами в Москве уже становится по-настоящему профессиональным – порядка 90% наблюдателей уже имеют подобный опыт, участвовали в разных избирательных кампаниях в столице. Теперь можно сказать, что наблюдение стало профессией, хоть и на общественных началах», – заявил руководитель ОШ Вадим Ковалёв.
Традиционно наблюдатели будут работать на избирательных участках города с начала голосования до окончания подсчёта голосов и завершения всех необходимых организационных процедур.
Видеонаблюдение будет осуществляться из видеоцентра Общественного штаба – здесь волонтёры следят за происходящим на участках в круглосуточном режиме.
#едг_2024
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Выборы в Венесуэле были сфальсифицированы и у оппозиции есть доказательства
Специально ждал, пока после выборов в Венесуэле появится больше информации о процессе подсчёта голосов. Напомню, что Николас Мадуро выиграл с 51% против прокси-кандидата от оппозиции Эдмундо Гонсалеса Уррутиа, который получил 43%.
Если про первого вы точно слышали, то второй — дед из прошлого страны, который в 90-е, а затем нулевые работал послом и дипломатом. Это аватар оппозиции, за его спиной стоит непрогибаемая Мария Мачадо. Женщина, которая заслуживает отдельного лонгрида и даже книги.
Всё, что нужно о ней знать в рамках этого поста — она победила на всеобщих праймериз оппозиции с более, чем 90% голосов. Её поддержал когда-то самопровозглашённый исполняющий обязанности президента Хуан Гуайдо, который представлял вторую половинку во время двоевластия в Венесуэле после прошлых выборов. И Мачадо не допустили до выборов по решению суда 🙂
На следующий день после выборов, Мачадо заявила, что они были нагло и грубо сфальсифицированы режимом Мадуро. The Carter Center отлично подытожил полевые условия, в которых они проходили: недопуск оппозиции, минимум информации для избирателей, усложнение процесса голосования. Понятно, что в авторитарных государствах они так и проходят, да и оппозиция часто заявляет, что выборы были украдены. Даже Трамп об этом говорил про США! Только тут ситуация немного другая.
Что сделала оппозиция в подтверждение своих слов:
1. Создала сайт с реальными результатами голосования на основе анализа итоговых протоколов с избирательных участков. Спойлер: везде победил Уррутиа. Результаты протоколов — залог массового наблюдения на выборах. (1 фото).Открывает только с VPN.
2. Предоставила акты о голосовании из электронных машин с QR-кодами. В Венесуэле вы тыкаете на машинку и голосуете, после она даёт вам бумажку с QR-кодом и всеми данными. Эти бумажки массово фотографировали и коллекционировали венесуэльцы для подтверждения реального голосования.
3. Журналисты The Washington Post и Associated Press проанализировали более 23 000 актов. (Фото 2). Эта выборка позволяет говорить примерно о подсчете результатов 80% машин для голосования. Наблюдатели сканировали итоговые протоколы, фотографировали и после передавали в единый оппозиционный штаб. Тысячи наблюдателей были задействованы в этой работе.
Во всех штатах страны победил Уррутиа. Сотрудники TWP анализировали только те акты, у которых есть верифицируемый QR-код: среди предоставленных оппозицией протоколов 97% подходили под этот критерий.
Чтобы верифицировать и эти данные, журналисты запросили у оппозиции отсканированные документы с избирательных участков (3 и 4 фото). На них стоят уникальный код, дата, время, когда они были напечатаны, подписи членов комиссии и цифровой водяной знак, а также подписи наблюдателей.
Журналисты честно пишут, что реальных возможностей проверить достоверность печатных протоколов не так много. Сотрудники TWP не могут приехать в Венесуэлу в специальные «схроны», где их прячут. Но указанная на них информация позволяет подтвердить реальность актов — она совпадает с QR-кодами актов из электронных машин. Эти данные верны.
Параллельно с ними ту же работу проделали в AltaVistа, но на более скромном объёме данных. Они пришли к тем же выводам, что Мадуро проиграл эти выборы. (Фото 5).
Результаты за Урритиа также подтверждают exit-polls в день выборов, 65% против 14 до 31% за Мадуро.
Мадуро проиграл эти выборы: итоговыми результатами стали 67% голосов — Уррутиа, 30% — Мадуро. За первого проголосовало больше 7 миллионов человек, за второго — 3 миллиона.
США и 7 стран ЕС призвал Мадуро показать реальные протоколы и акты голосования, чтобы опровергнуть заявления оппозиции, но он этого не сделал. Избирком тихо признал его победителем выборов.
После выборов Мадуро уже задержал 2000 протестующих против его власти, призвал арестовать Уррутиа и Мачадо, регулировать все социальные сети в стране. Поведение реального и уверенного в своей победе политика. Ждём осень патриарха?
#Венесуэла
Специально ждал, пока после выборов в Венесуэле появится больше информации о процессе подсчёта голосов. Напомню, что Николас Мадуро выиграл с 51% против прокси-кандидата от оппозиции Эдмундо Гонсалеса Уррутиа, который получил 43%.
Если про первого вы точно слышали, то второй — дед из прошлого страны, который в 90-е, а затем нулевые работал послом и дипломатом. Это аватар оппозиции, за его спиной стоит непрогибаемая Мария Мачадо. Женщина, которая заслуживает отдельного лонгрида и даже книги.
Всё, что нужно о ней знать в рамках этого поста — она победила на всеобщих праймериз оппозиции с более, чем 90% голосов. Её поддержал когда-то самопровозглашённый исполняющий обязанности президента Хуан Гуайдо, который представлял вторую половинку во время двоевластия в Венесуэле после прошлых выборов. И Мачадо не допустили до выборов по решению суда 🙂
На следующий день после выборов, Мачадо заявила, что они были нагло и грубо сфальсифицированы режимом Мадуро. The Carter Center отлично подытожил полевые условия, в которых они проходили: недопуск оппозиции, минимум информации для избирателей, усложнение процесса голосования. Понятно, что в авторитарных государствах они так и проходят, да и оппозиция часто заявляет, что выборы были украдены. Даже Трамп об этом говорил про США! Только тут ситуация немного другая.
Что сделала оппозиция в подтверждение своих слов:
1. Создала сайт с реальными результатами голосования на основе анализа итоговых протоколов с избирательных участков. Спойлер: везде победил Уррутиа. Результаты протоколов — залог массового наблюдения на выборах. (1 фото).
2. Предоставила акты о голосовании из электронных машин с QR-кодами. В Венесуэле вы тыкаете на машинку и голосуете, после она даёт вам бумажку с QR-кодом и всеми данными. Эти бумажки массово фотографировали и коллекционировали венесуэльцы для подтверждения реального голосования.
3. Журналисты The Washington Post и Associated Press проанализировали более 23 000 актов. (Фото 2). Эта выборка позволяет говорить примерно о подсчете результатов 80% машин для голосования. Наблюдатели сканировали итоговые протоколы, фотографировали и после передавали в единый оппозиционный штаб. Тысячи наблюдателей были задействованы в этой работе.
Во всех штатах страны победил Уррутиа. Сотрудники TWP анализировали только те акты, у которых есть верифицируемый QR-код: среди предоставленных оппозицией протоколов 97% подходили под этот критерий.
Чтобы верифицировать и эти данные, журналисты запросили у оппозиции отсканированные документы с избирательных участков (3 и 4 фото). На них стоят уникальный код, дата, время, когда они были напечатаны, подписи членов комиссии и цифровой водяной знак, а также подписи наблюдателей.
Журналисты честно пишут, что реальных возможностей проверить достоверность печатных протоколов не так много. Сотрудники TWP не могут приехать в Венесуэлу в специальные «схроны», где их прячут. Но указанная на них информация позволяет подтвердить реальность актов — она совпадает с QR-кодами актов из электронных машин. Эти данные верны.
Параллельно с ними ту же работу проделали в AltaVistа, но на более скромном объёме данных. Они пришли к тем же выводам, что Мадуро проиграл эти выборы. (Фото 5).
Результаты за Урритиа также подтверждают exit-polls в день выборов, 65% против 14 до 31% за Мадуро.
Мадуро проиграл эти выборы: итоговыми результатами стали 67% голосов — Уррутиа, 30% — Мадуро. За первого проголосовало больше 7 миллионов человек, за второго — 3 миллиона.
США и 7 стран ЕС призвал Мадуро показать реальные протоколы и акты голосования, чтобы опровергнуть заявления оппозиции, но он этого не сделал. Избирком тихо признал его победителем выборов.
После выборов Мадуро уже задержал 2000 протестующих против его власти, призвал арестовать Уррутиа и Мачадо, регулировать все социальные сети в стране. Поведение реального и уверенного в своей победе политика. Ждём осень патриарха?
#Венесуэла
The Carter Center
Carter Center Statement on Venezuela Election
Venezuela’s 2024 presidential election did not meet international standards of electoral integrity and cannot be considered democratic.
🇷🇺📊 В пятницу ФОМ опубликовал очередную серию своего «барометра». Ниже – электоральные рейтинги:
🐻 «Единая Россия» — 47%;
🛠 КПРФ — 8%;
🗽 ЛДПР — 8%;
⚖️ «СРЗП» — 2%;
👨 «Новые люди» — 2%.
Рейтинг «Новых» при всех бюджетах просто катастрофический: их «теория малых дел» как раз должна была развернуться на фоне ежегодных ЕДГ, но пока что-то идёт не так.
Рейтинг «Новых» при всех бюджетах просто катастрофический: их «теория малых дел» как раз должна была развернуться на фоне ежегодных ЕДГ, но пока что-то идёт не так.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Предвыборный ролик Камалы Харрис, в котором она пытается показать себя жесткой в вопросе миграции: боролась с наркокартелями и контрабандистами в качестве прокурора, поддержала самую строгую миграционную реформу на посту вице-президента и теперь обещает нанять тысячи новых пограничников.
Это сильно отличается от ее позиций во время президентских праймериз демократов в 2020 году, когда она предлагала декриминализовать незаконный переход границы и предоставить нелегальным мигрантам доступ к бюджетным системам медстрахования.
Почему такой резкий переход? Если на праймериз политики больше стараются понравиться партийным активистам, то на всеобщих выборах - колеблющимся избирателям. Например, Трамп прошел похожий путь по теме абортов - от предложения наказывать женщин за прерывание беременности в 2016, до позиции, что все вопросы должны решать штаты в 2024.
В чем еще поменялась позиция Харрис?
● В 2019 году Харрис поддержала программу принудительного выкупа штурмовых винтовок у владельцев. Сейчас ее кампания говорит, что она лишь против продажи подобного оружия;
● В том же году она выступила и за запрет фрекинга (метода добычи нефти и газа с помощью гидравлического разрыва пласта). Теперь она обещает, что не будет его запрещать. Резон понятный - колеблющаяся Пенсильвания на втором месте в США по объемам добычи природного газа с помощью фрекинга;
● Также во время праймериз Харрис одной из первых поддержала идею распространить государственную систему медстрахования для пенсионеров Medicare на всех американцев. Если раньше Medicare for All считалась радикальной левой идеей, о которой говорил разве что сенатор-социалист Берни Сандерс, то тогда идея стала постепенно входить в мейнстрим Демократической партии. Теперь Харрис вновь изменила свою позицию и уже не поддерживает эту меру.
Это сильно отличается от ее позиций во время президентских праймериз демократов в 2020 году, когда она предлагала декриминализовать незаконный переход границы и предоставить нелегальным мигрантам доступ к бюджетным системам медстрахования.
Почему такой резкий переход? Если на праймериз политики больше стараются понравиться партийным активистам, то на всеобщих выборах - колеблющимся избирателям. Например, Трамп прошел похожий путь по теме абортов - от предложения наказывать женщин за прерывание беременности в 2016, до позиции, что все вопросы должны решать штаты в 2024.
В чем еще поменялась позиция Харрис?
● В 2019 году Харрис поддержала программу принудительного выкупа штурмовых винтовок у владельцев. Сейчас ее кампания говорит, что она лишь против продажи подобного оружия;
● В том же году она выступила и за запрет фрекинга (метода добычи нефти и газа с помощью гидравлического разрыва пласта). Теперь она обещает, что не будет его запрещать. Резон понятный - колеблющаяся Пенсильвания на втором месте в США по объемам добычи природного газа с помощью фрекинга;
● Также во время праймериз Харрис одной из первых поддержала идею распространить государственную систему медстрахования для пенсионеров Medicare на всех американцев. Если раньше Medicare for All считалась радикальной левой идеей, о которой говорил разве что сенатор-социалист Берни Сандерс, то тогда идея стала постепенно входить в мейнстрим Демократической партии. Теперь Харрис вновь изменила свою позицию и уже не поддерживает эту меру.
FxTwitter / FixupX
Sahil Kapur (@sahilkapur)
New Harris ad embraces tougher stance on migration: “As a border state prosecutor she took on drug cartels and jailed gang members… As VP she backed the toughest border control bill in decades. And as president she will hire thousands more border agents”
🇺🇸🖼 Вырывать из контекста чьи-то высказывания, чтобы ими разозлить неравнодушный электорат — это игра, в которую можно играть вдвоем. То же и республиканцы с демократами.
Республиканская партия начала вбрасывать в соцсети якобы оскорбительные высказывания кандидата в вице-президенты Тима Уолца:
«В основном скалы и коровы», — так губернатор охарактеризовал сельские округа Америки и его Миннесоты в частности.
В ответ на кампанию по дискредитации Уолц отметил, что критика лишена контекста: после шутки о «камнях и коровах» он заявил, что избиратели в сельской местности часто чувствуют себя забытыми политиками — те, в свою очередь, сосредотачиваются на более густонаселенных районах.
Республиканская партия начала вбрасывать в соцсети якобы оскорбительные высказывания кандидата в вице-президенты Тима Уолца:
«В основном скалы и коровы», — так губернатор охарактеризовал сельские округа Америки и его Миннесоты в частности.
В ответ на кампанию по дискредитации Уолц отметил, что критика лишена контекста: после шутки о «камнях и коровах» он заявил, что избиратели в сельской местности часто чувствуют себя забытыми политиками — те, в свою очередь, сосредотачиваются на более густонаселенных районах.
Forwarded from Астафьев. Размышления.
Я обещал, что начну анализировать АПМ текущего электорального цикла после дня голосования, но передумал.
А зачем ждать? 🤷♂️
Сегодня у меня «в гостях» кандидат в депутаты городской думы Благовещенска Ю.Русина.
Вроде милый АПМчик, но….
На все про все в кампании отведено не так много времени. Три месяца (+\-)…
Если кандидата не знают в округе к началу избирательного марафона, то это уже половина пути к проигрышу. Надо было начинать раньше!
Ну да ладно, не успели, не шмогли. Это их дело.
Но так вальяжно расходовать ресурс (временной, в первую очередь, и финансовый), чтобы выпустить АПМ, ориентированный сугубо на презентацию имени, - это не просто расточительство, это ошибка. Грубая технологическая ошибка. Похоже на освоение бюджета.
Имя и лицо нужно было совместить как минимум с каким-то сообщением избирателям: слоган/лозунг/прямая речь… ну хоть что-то!!! А тут пустота. Просто Юлия. Да еще на странном фоне с нечитаемыми словами.
Новые люди со старыми ошибками.
Креативно? Может быть.
Эффективно? Нет.
А зачем ждать? 🤷♂️
Сегодня у меня «в гостях» кандидат в депутаты городской думы Благовещенска Ю.Русина.
Вроде милый АПМчик, но….
На все про все в кампании отведено не так много времени. Три месяца (+\-)…
Если кандидата не знают в округе к началу избирательного марафона, то это уже половина пути к проигрышу. Надо было начинать раньше!
Ну да ладно, не успели, не шмогли. Это их дело.
Но так вальяжно расходовать ресурс (временной, в первую очередь, и финансовый), чтобы выпустить АПМ, ориентированный сугубо на презентацию имени, - это не просто расточительство, это ошибка. Грубая технологическая ошибка. Похоже на освоение бюджета.
Имя и лицо нужно было совместить как минимум с каким-то сообщением избирателям: слоган/лозунг/прямая речь… ну хоть что-то!!! А тут пустота. Просто Юлия. Да еще на странном фоне с нечитаемыми словами.
Новые люди со старыми ошибками.
Креативно? Может быть.
Эффективно? Нет.
🇷🇺😁 Ностальгический экскурс в 2010-й год от хабаровского кандидата Вячеслава Пильникова (КПРФ) – а вы ещё помните такие мемы?
Однако АПМ – с поправкой на актуальность – хороший, запоминающийся, а также, в стиле рекламы в мегаполисах, подчёркнуто «этичный» и «клиентоориентированный».
#едг_2024
Однако АПМ – с поправкой на актуальность – хороший, запоминающийся, а также, в стиле рекламы в мегаполисах, подчёркнуто «этичный» и «клиентоориентированный».
#едг_2024
🇷🇺🖼 Нам в редакцию прислали ещё один АПМ Евгения Ененкова (СПб, ЛДПР) — внешне он даже более стильный, чем предыдущий плакат.
Однако текст вызвал у нас странное чувство дежавю. Чуть позже мы всё-таки вспомнили — весной этого года в Твиттере активно форсились «частушки за Даванкова» примерно такого содержания:
Уважаешь ты котов?
Значит, выбор – Даванков!
Если любишь няшных псин –
Даванков, номер один!
А тут и окончание фамилии совпало — можно вообще ничего не менять, просто Ененкова поставить вместо Даванкова.
#едг_2024
Однако текст вызвал у нас странное чувство дежавю. Чуть позже мы всё-таки вспомнили — весной этого года в Твиттере активно форсились «частушки за Даванкова» примерно такого содержания:
Уважаешь ты котов?
Значит, выбор – Даванков!
Если любишь няшных псин –
Даванков, номер один!
А тут и окончание фамилии совпало — можно вообще ничего не менять, просто Ененкова поставить вместо Даванкова.
#едг_2024
Forwarded from ЦИК России
Сколько бюллетеней печатают к выборам?
Бюллетени обычно печатают с запасом, который не должен превышать 1,5% от общего числа зарегистрированных избирателей.
Количество бюллетеней на каждом избирательном участке зависит от общего числа избирателей: оно не может быть менее 70% и превышать число избирателей более чем на 0,5% (минимум – на два бюллетеня). Например, если в списках избирателей – 100 человек, то количество бюллетеней на участке – от 70 до 102 штук.
В случае проведения дистанционного электронного голосования количество бумажных бюллетеней определяет избирательная комиссия, организующая выборы.
#хороший_вопрос
Бюллетени обычно печатают с запасом, который не должен превышать 1,5% от общего числа зарегистрированных избирателей.
Количество бюллетеней на каждом избирательном участке зависит от общего числа избирателей: оно не может быть менее 70% и превышать число избирателей более чем на 0,5% (минимум – на два бюллетеня). Например, если в списках избирателей – 100 человек, то количество бюллетеней на участке – от 70 до 102 штук.
В случае проведения дистанционного электронного голосования количество бумажных бюллетеней определяет избирательная комиссия, организующая выборы.
#хороший_вопрос