🇷🇺🗳 Основные итоги круглого стола «Выборы Президента РФ: кто займет второе место?», прошедшего под эгидой Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ):

🔹 Выдвижение и регистрация кандидатов — это один из важнейших этапов президентской кампании. Все связанные с этим этапом процедуры ЦИК РФ провела в строгом соответствии с законом.

🔹 Можно выделить три версии причин фиаско Бориса Надеждина при сборе подписей: подстава друзей-иноагентов, некомпетентность команды Надеждина, циничный расчёт самого политика (стремление напомнить о себе, привлечь внимание, ведь узнаваемость Надеждина была минимальной).

🔹 Сергей Малинкович увидел свои ошибки и признал правоту избирательной комиссии. Анатолий Баташев и Рада Русских не смогли собрать необходимое количество подписей, не представили в избирательную комиссию ряд документов: список сборщиков, документы об оплате подписных листов.

🔹 Владимир Путин – очевидный лидер предвыборной гонки. Его избирательная кампания – это повседневная работа, которую он выполняет. Он народный кандидат, в обществе очевидна его тотальная поддержка.

🔹 КПРФ ведет блеклую и невнятную кампанию. Коммунисты сейчас «собирают крошки со стола». По прогнозам экспертов, таких крошек осталось в районе 6%.

🔹 ЛДПР единственная выдвинула своего лидера. Слуцкий — полноправный претендент на второе место. На старте это была классическая для партии кампания, рассчитанная на привычный ей электорат. Сегодня ЛДПР формирует предложения для новой доли избирателей.

🔹 В начале предвыборной гонки эксперты отмечали, что Владислав Даванков выстраивает кампанию по всем законам «хайпа». Сегодня у «Новых людей» есть шанс получит 7%+ голосов. Партия удерживает эффект новизны. У партии прогрессивный электорат: молодежь, жители больших городов.

#кампания_2024

🇬🇧🖼 Запоминающийся референс задействовали британские лейбористы: в сети появился плакат «Зубные врачи не работают при консерваторах [у власти]».

Представители левой оппозиции таким образом раскритиковали кризис в системе здравоохранения Соединённого Королевства. На второй иллюстрации — очередь к дантисту в городе Бристоль.

Сам плакат отсылает к вирусной агитации тори на выборах 1978 года: тогда с лозунгом «Labour isn’t working» (из-за бесконечных стачек и забастовок рабочего класса Великобритании) парламентское большинство получили консерваторы во главе с Маргарет Тэтчер.

Благодарим коллег за новость и фото.

Сегодня день перевыборов в Бундестаг в Берлине. Прошлые выборы прошли во время пандемии и многие избиратели не смогли проголосовать из-за ограничений и бесконечных очередей. Конституционный суд Германии постановил, что результаты на таких участках недействительны.

Ниже агитация из Берлина:

1. "После светофора налево". Светофор — правящая коалиция из трёх партий. Агитация от Левой партии.

2. "Берлин — это твой шанс перестать моргать". Агитация Христианских демократов (ХДС) против правящей коалиции.

#Германия

🇫🇮🗳 Согласно 100% обработанных бюллетеней, президентом Финляндии становится правоцентрист Александр Стубб (выдвинут партией «Национальная коалиция»).

Отрыв у Стубба совсем небольшой – всего 3,2% при итоговых 51,6% голосов избирателей в его поддержку. Для его соперника, представителя «зелёных» Пекки Хаависто, эта кампания, скорее всего, стала последней.

Стубб – убеждённый евроатлантист, он поддерживал вступление Финляндии в НАТО ещё в конце нулевых в бытность главой МИД. Ранее избранный президент публично отказался вести какие-либо переговоры с Россией, пока на Украине продолжаются боевые действия.

В отличие от большинства парламентских республик Европы, президент Финляндии обладает реальной властью в части формирования внешней политики и национальной политики безопасности. В годы президентства Саули Ниинистё сферы ответственности президента и премьера неформально распределились так: глава правительства фокусируется на отношениях с ЕС, а глава государства — на отношениях с крупными странами вроде США, России и Китая.

Почитать о программе Стубба и его кампании можно по ссылкам: раз, два, три, четыре.

🇷🇺📊 Разбирая социологию разных агентств, мы всё чаще размышляем о том, насколько на электоральные рейтинги влияет, собственно, выборка.

Перед вами результаты трёх опросов, приложенных в хронологическом порядке: Russian Field (27-30 января), ФОМ (2-4 февраля) и ВЦИОМ (8 февраля). Сделаем оговорку, что ФОМ не публикует именно кандидатские рейтинги, ограничиваясь показателями политических партий. Впрочем, в каждом случае, кроме Путина, популярность партии можно прямо сопоставить с популярностью их фронтменов.

Больше всего нас удивило расхождение в рейтинге Даванкова/«Новых людей». В заказанном Борисом Надеждиным опросе Russian Field лишь 1% респондентов готовы проголосовать за «умеренного» кандидата. ФОМ при всём пиаре и бюджетах даёт «Новым людям» немногим, но больше – 2-3%. ВЦИОМ же ставит Даванкова сразу на второе место, после Путина.

Есть, однако, и совпадения между разными рейтингами. Так, около 8% россиян и у Russian Field, и у ВЦИОМ затрудняются ответить, за кого бы они проголосовали в марте. В свою очередь, 8-9% респондентов Russian Field и ФОМ в целом не хотят идти на выборы – 2% ВЦИОМа здесь видятся оптимистичнее и чуть выбиваются из динамики.

Нас больше интригует следующий цикл опросов: число зарегистрированных кандидатов точно определилось, а в середине-конце февраля претеденты на президентское кресло начнут публиковать предвыборные программы.

#кампания_2024