🇷🇺🖼 На сегодняшнем заседании Центризбирком представил форму избирательного бюллетеня на мартовских выборах.
#кампания_2024
#кампания_2024
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Трамп побеждает в Нью-Гэмпшире, Хейли продолжает кампанию
Во втором штате праймериз Трамп получил почти 55% голосов, Хейли 43%. Несмотря на победу экс-президента, Никки Хейли не выходит из предвыборной гонки.
Процитирую мой комментарий для Ведомостей о причинах таких результатов:
При поражении уже во втором штате, Хейли нет смысла продолжать кампанию, говорит политтехнолог и руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский. «Даже с учетом следующего штата для голосования в лице Южной Каролины, где она была губернатором, Трамп с огромной вероятностью забирает все последующие штаты», – подчеркнул эксперт.
Главная проблема Хейли не только в том, что она прежде всего заботится об интересах своих крупных доноров, но и в том, что она агитирует их, а не избирателей. Дубравский считает, что в ее ястребиный взгляд на внешнюю политику и желание увеличить бюджеты войн отпугнули избирателей. «Для партии она так и осталась скорее как бы кандидатом от Демпартии, ведь Республиканская партия давно стала вотчиной Трампа», – заключил Дубравский.
#США
Во втором штате праймериз Трамп получил почти 55% голосов, Хейли 43%. Несмотря на победу экс-президента, Никки Хейли не выходит из предвыборной гонки.
Процитирую мой комментарий для Ведомостей о причинах таких результатов:
При поражении уже во втором штате, Хейли нет смысла продолжать кампанию, говорит политтехнолог и руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский. «Даже с учетом следующего штата для голосования в лице Южной Каролины, где она была губернатором, Трамп с огромной вероятностью забирает все последующие штаты», – подчеркнул эксперт.
Главная проблема Хейли не только в том, что она прежде всего заботится об интересах своих крупных доноров, но и в том, что она агитирует их, а не избирателей. Дубравский считает, что в ее ястребиный взгляд на внешнюю политику и желание увеличить бюджеты войн отпугнули избирателей. «Для партии она так и осталась скорее как бы кандидатом от Демпартии, ведь Республиканская партия давно стала вотчиной Трампа», – заключил Дубравский.
#США
🇷🇺❓ За последнюю неделю в сети завирусились видео, на которых сторонники Бориса Надеждина выстраиваются в очереди, чтобы поддержать выдвижение оппозиционного кандидата.
Очереди собирались не только в столицах, но и за рубежом — в Таиланде, Сербии, Грузии, Армении, других странах, где сейчас обретаются релоканты. Картинка действительно красивая, но бессмысленная. Почему?
Приводим выдержку из федерального закона «О выборах»:
«Недействительными считаются подписи лиц, не обладающих активным избирательным правом, а также подписи избирателей, место жительства которых расположено за пределами территории соответствующего субъекта Российской Федерации, при сборе подписей за пределами территории Российской Федерации — подписи избирателей, не проживающих постоянно за пределами территории Российской Федерации».
Информация, выделенная полужирным шрифтом, отсылает нас к незаконности метода команды Надеждина — когда подписи в Москве или Петербурге оставляют граждане с «региональными прописками». Согласно букве закона, они должны делать это в своих субъектах.
Отрывок, выделенный курсивом, в свою очередь, свидетельствует о том, что Центризбирком вправе признать недействительным подписи, собранные за границей — их могут оставлять только постоянно проживающие избиратели, ранее отметившиеся в консульствах.
По нашей оценке, через эти два фильтра с грехом пополам проходят лишь 20-25 тысяч подписей, а ведь нужно минимум 100 тыс. единиц (на самом деле — даже чуть больше). За оставшиеся два дня непосредственно в регионах нужно собрать 75 тысяч подписей. Шансы на это равны нулю.
#кампания_2024
Очереди собирались не только в столицах, но и за рубежом — в Таиланде, Сербии, Грузии, Армении, других странах, где сейчас обретаются релоканты. Картинка действительно красивая, но бессмысленная. Почему?
Приводим выдержку из федерального закона «О выборах»:
«Недействительными считаются подписи лиц, не обладающих активным избирательным правом, а также подписи избирателей, место жительства которых расположено за пределами территории соответствующего субъекта Российской Федерации, при сборе подписей за пределами территории Российской Федерации — подписи избирателей, не проживающих постоянно за пределами территории Российской Федерации».
Информация, выделенная полужирным шрифтом, отсылает нас к незаконности метода команды Надеждина — когда подписи в Москве или Петербурге оставляют граждане с «региональными прописками». Согласно букве закона, они должны делать это в своих субъектах.
Отрывок, выделенный курсивом, в свою очередь, свидетельствует о том, что Центризбирком вправе признать недействительным подписи, собранные за границей — их могут оставлять только постоянно проживающие избиратели, ранее отметившиеся в консульствах.
По нашей оценке, через эти два фильтра с грехом пополам проходят лишь 20-25 тысяч подписей, а ведь нужно минимум 100 тыс. единиц (на самом деле — даже чуть больше). За оставшиеся два дня непосредственно в регионах нужно собрать 75 тысяч подписей. Шансы на это равны нулю.
#кампания_2024
🇬🇧📊 Последние соцопросы из Великобритании помимо тотального превосходства лейбористов (чей отрыв от консерваторов сейчас составляет 23-25%) отражают несколько любопытных тенденций:
Во-первых, спустя почти 8 лет избиратели скорее негатвно оценили последствия выхода из Евросоюза для страны. 61% респондентов опроса WeThink поддержали возвращение Соединённого Королевства в ЕС, но только если Лондону, как раньше, предоставят особые привилегии. Удивительно, но целых 39% опрошенных даже поддержали принятие евро в качестве основной валюты. И это немало – сохранение фунта в случае вступления в Евросоюз поддержали лишь 40%.
Вторая тенденция – желание перемен несмотря ни на что. Так, согласно тому же опросу, 41% потенциальных избирателей лейбористов планируют проголосовать не столько за Рабочую партию, сколько против Консервативной, правящей в Великобритании вот уже 14-й год.
И это при том, что лейбористы, кажется, с годами всё дальше отдаляются от своей повестки. Тектонические сдвиги происходят как в политическом (например, отказе от безоговорочном признании Палестины), так и в социальном (неготовность инвестировать в здравоохранение и экологию) аспектах.
Говоря совсем уж грубо, британскому избирателю просто надоели консерваторы – и их не волнует, что план действий лейбористов практически неотличим от оного у тори.
Во-первых, спустя почти 8 лет избиратели скорее негатвно оценили последствия выхода из Евросоюза для страны. 61% респондентов опроса WeThink поддержали возвращение Соединённого Королевства в ЕС, но только если Лондону, как раньше, предоставят особые привилегии. Удивительно, но целых 39% опрошенных даже поддержали принятие евро в качестве основной валюты. И это немало – сохранение фунта в случае вступления в Евросоюз поддержали лишь 40%.
Вторая тенденция – желание перемен несмотря ни на что. Так, согласно тому же опросу, 41% потенциальных избирателей лейбористов планируют проголосовать не столько за Рабочую партию, сколько против Консервативной, правящей в Великобритании вот уже 14-й год.
И это при том, что лейбористы, кажется, с годами всё дальше отдаляются от своей повестки. Тектонические сдвиги происходят как в политическом (например, отказе от безоговорочном признании Палестины), так и в социальном (неготовность инвестировать в здравоохранение и экологию) аспектах.
Говоря совсем уж грубо, британскому избирателю просто надоели консерваторы – и их не волнует, что план действий лейбористов практически неотличим от оного у тори.
Если вы работаете в штабе какого-либо кандидата в президенты РФ и если у вас есть интересные новости, инсайды и детали «внутренней кухни», вы можете написать по адресу нашей редакции (@vyborn_y). Анонимность и эксклюзивность гарантируем!
Кроме того, если вы политтехнолог/политолог/журналист-регионовед и вы хотите посотрудничать с «Выборкой» – также пишите нам!
#кампания_2024
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺📊 Показательная социология от Russian Field: почти две трети россиян хотели бы, чтобы их кандидат поддерживал военную операцию на Украине.
Доля опрошенных, считающих важной поддержку боевых действий, увеличивается с возрастом респондентов: среди молодежи нет однозначного мнения (42%/43%), а вот среди старшего поколения поддержка операции важна для 78%.
#кампания_2024
Доля опрошенных, считающих важной поддержку боевых действий, увеличивается с возрастом респондентов: среди молодежи нет однозначного мнения (42%/43%), а вот среди старшего поколения поддержка операции важна для 78%.
#кампания_2024
Forwarded from Илья Ремесло
Вижу много дискуссий, сможет ли Надеждин честно собрать свои подписи.
Поскольку посты пишут не профессиональные юристы, а журналисты, до сих пор не увидел толкового правового разбора. И решил сделать его сам.
Остановиться хотел бы на двух главных моментах, которые все обсуждают — сбор подписей за рубежом и в регионах РФ (именно там у Надеждина, по его собственному признанию, дефицит подписей).
1. Сбор подписей за рубежом.
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 38 ФЗ "О выборах Президента РФ", являются недействительными при сборе подписей за пределами территории Российской Федерации - подписи избирателей, не проживающих постоянно за пределами территории Российской Федерации.
То есть, подписи за пределами РФ могут сдавать только граждане РФ, которые постоянно проживают за рубежом.
Кто считается таковыми?
Согласно ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", постоянно проживающими за рубежом считаются те, у кого есть вид на жительство за рубежом, или иной правоустанавливающий документ, а также имеется снятие с постоянного регистрационного учета в РФ и постановка на учет в посольстве РФ в зарубежном государстве.
Таким образом, подписи за Надеждина за рубежом может оставлять очень небольшая прослойка лиц, которые выполнили данные требования.
Более того, для Надеждина их подписи ничего не решают, так как предельное количество таких "зарубежных" подписей для выдвиженца от политической партии составляет всего лишь 2 500 (пункт 1.2.1 Постановления ЦИК России от 20.12.2023). Кроме того, эти подписи должны быть сброшюрованы и собраны в папки по каждому государству отдельно, а затем заверены консульским отделом. По вышеуказанной причине подпись той же Юлии Навальной Надеждину нужна примерно так же, как козе баян.
Так что "ажиотаж" релокантов по Надеждину — это пиар-мероприятие, мало связанное с реальной целью сбора подписей.
2. Сбор подписей в регионах России.
Надеждин неоднократно призывал приходить в московский штаб тех, у кого есть региональная прописка.
Однако, тут может быть неожиданность.
Согласно уже приведенной выше п. 2 ч. 11 ст. 38 ФЗ "О выборах президента РФ", недействительными являются подписи избирателей, место жительства которых расположено за пределами территории соответствующего субъекта Российской Федерации (то есть того, в котором собираются подписи).
На эту тему было даже недавно соответствующее разъяснение ЦИК России.
Соответственно, все подписи за Надеждина в Москве избирателей с иногородней пропиской могут быть признаны недействительными ЦИК России.
Обойти эту норму достаточно сложно, по ряду причин — не буду подсказывать Надеждину и его юристам, как это делать.
В заключение отмечу, что есть очень много юридических тонкостей и толкований норм права при оформлении подписей.
Советую почитать вышеупомянутое Постановление ЦИК России (оно как раз регламентирует сбор и проверку подписей) — чисто для понимания, насколько это все непросто.
Именно это и есть реальная работа на выборах, а не популизм вроде демонстрации "очередей" — что, на мой взгляд, показывает скорее непрофессионализм штаба Надеждина. Если избиратели приходят в последний момент и стоят на улице — значит, ты плохой организатор, только и всего.
У кого имеется поддержка избирателей и квалифицированные сотрудники — тот просто собирает подписи, без всякого напряжения и шоу-программ. Именно по этой причине я считаю, что Надеждин не сможет собрать качественные подписи и не будет зарегистрирован ЦИК.
Поскольку посты пишут не профессиональные юристы, а журналисты, до сих пор не увидел толкового правового разбора. И решил сделать его сам.
Остановиться хотел бы на двух главных моментах, которые все обсуждают — сбор подписей за рубежом и в регионах РФ (именно там у Надеждина, по его собственному признанию, дефицит подписей).
1. Сбор подписей за рубежом.
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 38 ФЗ "О выборах Президента РФ", являются недействительными при сборе подписей за пределами территории Российской Федерации - подписи избирателей, не проживающих постоянно за пределами территории Российской Федерации.
То есть, подписи за пределами РФ могут сдавать только граждане РФ, которые постоянно проживают за рубежом.
Кто считается таковыми?
Согласно ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", постоянно проживающими за рубежом считаются те, у кого есть вид на жительство за рубежом, или иной правоустанавливающий документ, а также имеется снятие с постоянного регистрационного учета в РФ и постановка на учет в посольстве РФ в зарубежном государстве.
Таким образом, подписи за Надеждина за рубежом может оставлять очень небольшая прослойка лиц, которые выполнили данные требования.
Более того, для Надеждина их подписи ничего не решают, так как предельное количество таких "зарубежных" подписей для выдвиженца от политической партии составляет всего лишь 2 500 (пункт 1.2.1 Постановления ЦИК России от 20.12.2023). Кроме того, эти подписи должны быть сброшюрованы и собраны в папки по каждому государству отдельно, а затем заверены консульским отделом. По вышеуказанной причине подпись той же Юлии Навальной Надеждину нужна примерно так же, как козе баян.
Так что "ажиотаж" релокантов по Надеждину — это пиар-мероприятие, мало связанное с реальной целью сбора подписей.
2. Сбор подписей в регионах России.
Надеждин неоднократно призывал приходить в московский штаб тех, у кого есть региональная прописка.
Однако, тут может быть неожиданность.
Согласно уже приведенной выше п. 2 ч. 11 ст. 38 ФЗ "О выборах президента РФ", недействительными являются подписи избирателей, место жительства которых расположено за пределами территории соответствующего субъекта Российской Федерации (то есть того, в котором собираются подписи).
На эту тему было даже недавно соответствующее разъяснение ЦИК России.
Соответственно, все подписи за Надеждина в Москве избирателей с иногородней пропиской могут быть признаны недействительными ЦИК России.
Обойти эту норму достаточно сложно, по ряду причин — не буду подсказывать Надеждину и его юристам, как это делать.
В заключение отмечу, что есть очень много юридических тонкостей и толкований норм права при оформлении подписей.
Советую почитать вышеупомянутое Постановление ЦИК России (оно как раз регламентирует сбор и проверку подписей) — чисто для понимания, насколько это все непросто.
Именно это и есть реальная работа на выборах, а не популизм вроде демонстрации "очередей" — что, на мой взгляд, показывает скорее непрофессионализм штаба Надеждина. Если избиратели приходят в последний момент и стоят на улице — значит, ты плохой организатор, только и всего.
У кого имеется поддержка избирателей и квалифицированные сотрудники — тот просто собирает подписи, без всякого напряжения и шоу-программ. Именно по этой причине я считаю, что Надеждин не сможет собрать качественные подписи и не будет зарегистрирован ЦИК.
🇷🇺⚡️ Наши источники в штабе ЛДПР сообщили, что программу Леонида Слуцкого публично представят в начале марта по итогам всероссийского опроса кандидата — собственно, как мы и предполагали.
#кампания_2024
#кампания_2024
Forwarded from Пшеничные поля Терезы Мэй
Всего лишь 9 консерваторов избрались бы от регионов Англии, если бы выборы прошли на этой неделе.
Обозреватели пишут, что все прошедшие бы в Парламент консерваторы набрали бы примерно по 30%, что сделало бы их уязвимыми к тактическому голосованию.
1. FPTP очень честная система, конечно. Набираешь 20%, получаешь 12 депутатов из 650.
2. Стармер гад, но картинка весёлая. Всё же будет забавно, если до выборов Сунак доедет с такими показателями.
3. Зелёные и Фарадж отгрызают много, в сумме 19%, но опять получают 1 кресло на всех.
Обозреватели пишут, что все прошедшие бы в Парламент консерваторы набрали бы примерно по 30%, что сделало бы их уязвимыми к тактическому голосованию.
1. FPTP очень честная система, конечно. Набираешь 20%, получаешь 12 депутатов из 650.
2. Стармер гад, но картинка весёлая. Всё же будет забавно, если до выборов Сунак доедет с такими показателями.
3. Зелёные и Фарадж отгрызают много, в сумме 19%, но опять получают 1 кресло на всех.
🇷🇺⚡️ Россия откроет избирательные участки на выборах президента во всех странах, где есть дипмиссии и консульства, в том числе недружественных. Об этом заявила пресс-секретарь МИД Мария Захарова.
Власти рассчитывают открыть за рубежом около 300 участков.
Вот уже второй инсайд «Ведомостей» за месяц не сбылся. Не везёт им.
#кампания_2024
Власти рассчитывают открыть за рубежом около 300 участков.
Вот уже второй инсайд «Ведомостей» за месяц не сбылся. Не везёт им.
#кампания_2024
Telegram
Выборка
🇷🇺🗳 Сегодня днём «Ведомости» писали, что в марте 2024-го в зарубежных консульствах, расположённых в «недружественных странах», избирательные участки организованы не будут.
Официальной информации на этот счёт пока нет, избирательные участки за рубежом должны…
Официальной информации на этот счёт пока нет, избирательные участки за рубежом должны…
🇷🇺✍ На полях Всероссийского экспертного форума (проводится под эгидой ЭИСИ, НОМ и общества «Знание») политтехнолог и президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко поделился ожиданиями от президентских выборов в России:
🔹 Крайне высокая, рекордная явка.
🔹 Очень высокий результат действующего Президента (планка 80%).
🔹 Непредсказуемый результат борьбы за второе место. Каждый из кандидатов второго эшелона способен вырваться вперед.
🔹 Выборы откроют коридор для кадровых перестановок в Правительстве и на федеральном уровне. Можно ожидать повышений ряда региональных руководителей, что приведет к ротации и в губернаторском корпусе.
#кампания_2024
🔹 Крайне высокая, рекордная явка.
🔹 Очень высокий результат действующего Президента (планка 80%).
🔹 Непредсказуемый результат борьбы за второе место. Каждый из кандидатов второго эшелона способен вырваться вперед.
🔹 Выборы откроют коридор для кадровых перестановок в Правительстве и на федеральном уровне. Можно ожидать повышений ряда региональных руководителей, что приведет к ротации и в губернаторском корпусе.
#кампания_2024
Forwarded from PAYMUSHKIN (Паймушкин Илья)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ролик кандидата в президенты Мексики Клаудии Шейнбаум:
"В 2018 году в Мехико был самый высокий уровень преступности, но благодаря реализации стратегии безопасности, начиная с 2019 года, количество тяжких преступлений сократилось на 59 процентов.
В период с 2019 по 2023 год по уровню безопасности город перешёл с 26 места на 13-е.
Сегодня Мехико более безопасен".
"В 2018 году в Мехико был самый высокий уровень преступности, но благодаря реализации стратегии безопасности, начиная с 2019 года, количество тяжких преступлений сократилось на 59 процентов.
В период с 2019 по 2023 год по уровню безопасности город перешёл с 26 места на 13-е.
Сегодня Мехико более безопасен".
🌐📊 Опираясь на статистику, Financial Times констатирует: гендерный разрыв между условными «либералами» и условными «консерваторами» ширится с каждым десятилетием.
В выборке FT — избиратели от 18 до 29 лет. Если ещё в 1990-е годы молодёжь вне зависимости от пола тяготела к либерализму, то сейчас мужчины стремительно «правеют».
Так, идеологическая амплитуда между юношами и девушками в Южной Корее составляет поразительные >40%. В США цифры примерно такие же, но там молодые мужчины более «умеренные» в политическом аспекте.
Статья интересна, но несовершенна: автор только ставит проблему (называя её уже привычным дискурсу словом gender gap), но подобраться к её предпосылкам не решается. Например, тому, что крен юношей вправо — реакция на вынужденный отказ от прежних привилегий.
В выборке FT — избиратели от 18 до 29 лет. Если ещё в 1990-е годы молодёжь вне зависимости от пола тяготела к либерализму, то сейчас мужчины стремительно «правеют».
Так, идеологическая амплитуда между юношами и девушками в Южной Корее составляет поразительные >40%. В США цифры примерно такие же, но там молодые мужчины более «умеренные» в политическом аспекте.
Статья интересна, но несовершенна: автор только ставит проблему (называя её уже привычным дискурсу словом gender gap), но подобраться к её предпосылкам не решается. Например, тому, что крен юношей вправо — реакция на вынужденный отказ от прежних привилегий.
🇫🇮🗳 Как и ожидалось, Финляндию ждёт второй тур президентских выборов: Александр Стубб и Пекка Хаависто набрали почти равное количество голосов.
Теперь интересно, кого поддержит националист Юсси Халла-ахо – экономически ему должен быть ближе Стубб, но идеологически всё сложнее.
Теперь интересно, кого поддержит националист Юсси Халла-ахо – экономически ему должен быть ближе Стубб, но идеологически всё сложнее.
🇷🇺🗳 Центризбирком зарегистрировал Владимира Путина в качестве кандидата на должность президента России.
Ранее действующий президент представил 315 тысяч подписей в свою поддержку. По итогам проверки рабочей группы выявлено 0,15% недействительных подписей.
По данным ФОМ, большинство россиян уверено, что Владимиру Путину следует баллотироваться на новый срок, и этот запрос вырос более, чем вдвое за последние годы. 74% опрошенных уверены, что Владимир Путин понимает заботы простых людей и его деятельность отвечает их интересам.
#кампания_2024
Ранее действующий президент представил 315 тысяч подписей в свою поддержку. По итогам проверки рабочей группы выявлено 0,15% недействительных подписей.
По данным ФОМ, большинство россиян уверено, что Владимиру Путину следует баллотироваться на новый срок, и этот запрос вырос более, чем вдвое за последние годы. 74% опрошенных уверены, что Владимир Путин понимает заботы простых людей и его деятельность отвечает их интересам.
#кампания_2024
Forwarded from Социо
ВЦИОМ: Уровень доверия россиян Владимиру Путину вырос до 80,3%, деятельность главы государства одобряют 77,5% респондентов.
Russian Field: У 28% россиян есть 1-2 настоящих друга, у 25% – 3-4, у 20% – 5-9, у 12% – 10 и более. Об отсутствии друзей заявили 11% опрошенных.
Superjob: Россиян стало реже раздражать начальство: сегодня 46% говорят, что их ничего не раздражает в их руководителях (два года назад так отвечали 31%, а в 2010 году – 24%). При этом лишь 9% начальников ничего не раздражает в подчиненных.
Rasmussen Reports: Только 26% американцев полагают, что "байденомика" побудит избирателей голосовать за Байдена, в то время как 44% думают, что экономический курс действующей администрации поможет победить скорее Трампу.
Russian Field: У 28% россиян есть 1-2 настоящих друга, у 25% – 3-4, у 20% – 5-9, у 12% – 10 и более. Об отсутствии друзей заявили 11% опрошенных.
Superjob: Россиян стало реже раздражать начальство: сегодня 46% говорят, что их ничего не раздражает в их руководителях (два года назад так отвечали 31%, а в 2010 году – 24%). При этом лишь 9% начальников ничего не раздражает в подчиненных.
Rasmussen Reports: Только 26% американцев полагают, что "байденомика" побудит избирателей голосовать за Байдена, в то время как 44% думают, что экономический курс действующей администрации поможет победить скорее Трампу.