В выходные посмотрел в "Театре на Спасской" на "Легенду о Витберге". Этот спектакль посвящен биографии архитектора Александра Витберга, который находился в вятской ссылке в 1835 — 1840 гг. К нам он был удален после расследования дела о хищениях государственных средств на строительстве храма Христа Спасителя в Москве, автором первого проекта которого был Витберг. Благодаря мемуарам его друга по ссылке Александра Герцена мы знаем, что Витберга сделали крайним высокопоставленные коррупционеры и вместо славы зодчий получил незаслуженное наказание.
Самую яркую эмоцию вызвал финал спектакля — по логике развития событий там могла быть драматическая сцена, связанная с варварским взрывом спроектированного в Вятке Витбергом Александро-Невского собора. Но об этом важнейшем эпизоде истории города прошлого века герои спектакля сказали только, что "храм был утрачен". Далее последовала речь о духовности, растворенной вне времени и пространства. Но кем же храм "был утрачен"? И как? Почему? В каком году? Что-то помещало авторам спектакля хотя бы более-менее подробно рассказать о судьбе храма при Советской власти.
Хотя, как мне кажется, именно в этом и драма Витберга - первый его храм (храм Христа Спасителя в Москве) так и не был построен. Второй же храм (Александро-Невский собор Вятки) был возведен лишь после смерти архитектора. Он не мог знать, что долгую стройку (а она длилась 25 лет) доведут до конца. Витберг не познал славы и почета, он не слышал восторженных отзывов гостей города и вятчан о соборе. И, конечно, Александр Лаврентьевич не мог даже представить, что возведенному храму было отведено прожить недолго - в 1937 году он был разрушен. В этом ли не драматизм истории Витберга? Если не в этом, то в чем же?
Здесь еще можно было бы написать про многочисленные фактические несоответствия в спектакле. Например, Герцен на церемонии закладки Александро-Невского собора, конечно, не присутствовал, так как за два года до этого события уже покинул Вятку. Но схематичные и довольно странные образы Герцена или губернатора Тюфяева, некоторые откровенные выдумки ради эффектности мизансцен еще можно принять. Но вот это, как кажется, сознательное умолчание в конце, в эндшпиле - мне не понятно.
Поэтому создалось впечатление, что анонсированный "спектакль об утраченной Вятке" не получился, так как авторам не хватило решительности подойти к разговору об уничтожении дореволюционного архитектурного наследия в 1930-е и более поздние годы. Точно также обошли театралы и фигуру Николая I и его репрессивные механизмы, благодаря которым в Вятке оказались Витберг, Герцен, Салтыков. Из спектакля едва ли зритель поймет, за что выслали в Вятку Герцена и почему "был утрачен" собор.
К плюсам театральной постановки можно отнести наличие на сцене огромного экрана с видеоартом. Когда смотрел на появляющийся там на фото храм, то вспоминал картинки из клипа Игоря Талькова "Россия". Видеоряд из него вполне логично бы смотрелся в концовке спектакля.
Самую яркую эмоцию вызвал финал спектакля — по логике развития событий там могла быть драматическая сцена, связанная с варварским взрывом спроектированного в Вятке Витбергом Александро-Невского собора. Но об этом важнейшем эпизоде истории города прошлого века герои спектакля сказали только, что "храм был утрачен". Далее последовала речь о духовности, растворенной вне времени и пространства. Но кем же храм "был утрачен"? И как? Почему? В каком году? Что-то помещало авторам спектакля хотя бы более-менее подробно рассказать о судьбе храма при Советской власти.
Хотя, как мне кажется, именно в этом и драма Витберга - первый его храм (храм Христа Спасителя в Москве) так и не был построен. Второй же храм (Александро-Невский собор Вятки) был возведен лишь после смерти архитектора. Он не мог знать, что долгую стройку (а она длилась 25 лет) доведут до конца. Витберг не познал славы и почета, он не слышал восторженных отзывов гостей города и вятчан о соборе. И, конечно, Александр Лаврентьевич не мог даже представить, что возведенному храму было отведено прожить недолго - в 1937 году он был разрушен. В этом ли не драматизм истории Витберга? Если не в этом, то в чем же?
Здесь еще можно было бы написать про многочисленные фактические несоответствия в спектакле. Например, Герцен на церемонии закладки Александро-Невского собора, конечно, не присутствовал, так как за два года до этого события уже покинул Вятку. Но схематичные и довольно странные образы Герцена или губернатора Тюфяева, некоторые откровенные выдумки ради эффектности мизансцен еще можно принять. Но вот это, как кажется, сознательное умолчание в конце, в эндшпиле - мне не понятно.
Поэтому создалось впечатление, что анонсированный "спектакль об утраченной Вятке" не получился, так как авторам не хватило решительности подойти к разговору об уничтожении дореволюционного архитектурного наследия в 1930-е и более поздние годы. Точно также обошли театралы и фигуру Николая I и его репрессивные механизмы, благодаря которым в Вятке оказались Витберг, Герцен, Салтыков. Из спектакля едва ли зритель поймет, за что выслали в Вятку Герцена и почему "был утрачен" собор.
К плюсам театральной постановки можно отнести наличие на сцене огромного экрана с видеоартом. Когда смотрел на появляющийся там на фото храм, то вспоминал картинки из клипа Игоря Талькова "Россия". Видеоряд из него вполне логично бы смотрелся в концовке спектакля.
Telegram
Пешком по Вятке
Взлет и падение Александра Витберга
26 января исполнилось 237 лет со дня рождения Александра Витберга (1787 – 1855) — архитектора, художника, вятского ссыльного, по проектам которого в городе был построен Александро-Невский собор (1864), портал и ограда…
26 января исполнилось 237 лет со дня рождения Александра Витберга (1787 – 1855) — архитектора, художника, вятского ссыльного, по проектам которого в городе был построен Александро-Невский собор (1864), портал и ограда…
«Руки прочь от Вьетнама!». Митинг работников текстильного комбината против агрессии США во Вьетнаме.
г. Киров. 13 декабря 1965 г. Фото: ЦГАКО
г. Киров. 13 декабря 1965 г. Фото: ЦГАКО
Новогодняя распродажа авторского путеводителя «Пешком по Вятке»
«Авторский путеводитель «Пешком по Вятке» может стать отличным новогодним подарком для членов вашей семьи, друзей и коллег по работе. В 2024 году полюбившаяся горожанам книга была переиздана к 650-летию Вятки.
Приобрести путеводитель можно ежедневно в уютной кофейне «Кофе и принтер» (Карла Либкнехта ул., д. 74). Стоимость путеводителя — 600 ₽. Кофейня работает в будни и в праздничные новогодние дни с 9-00 до 21-00
Восемь пешеходных маршрутов превратились в путеводителе в восемь глав, в каждой из которых десять наиболее интересных объектов той или иной улицы старой части Вятки. Авторский путеводитель даёт уникальную возможность окунуться в историю улиц, домов и площадей старой Вятки, узнать больше о людях, которые сыграли важную роль в формировании архитектурного и культурного облика города.
Покупая путеводитель вы оказываете значимый вклад в поддержку и развитие проекта «Пешком по Вятке».
«Авторский путеводитель «Пешком по Вятке» может стать отличным новогодним подарком для членов вашей семьи, друзей и коллег по работе. В 2024 году полюбившаяся горожанам книга была переиздана к 650-летию Вятки.
Приобрести путеводитель можно ежедневно в уютной кофейне «Кофе и принтер» (Карла Либкнехта ул., д. 74). Стоимость путеводителя — 600 ₽. Кофейня работает в будни и в праздничные новогодние дни с 9-00 до 21-00
Восемь пешеходных маршрутов превратились в путеводителе в восемь глав, в каждой из которых десять наиболее интересных объектов той или иной улицы старой части Вятки. Авторский путеводитель даёт уникальную возможность окунуться в историю улиц, домов и площадей старой Вятки, узнать больше о людях, которые сыграли важную роль в формировании архитектурного и культурного облика города.
Покупая путеводитель вы оказываете значимый вклад в поддержку и развитие проекта «Пешком по Вятке».
Знаменитый футбольный тренер Александр Келлер, как оказалось, любил и хоккей с мячом. В "Кировской правде" за 1958 год нашел его заметку про матч на первенство РСФСР между хоккеистами из Волжска и кировской командой ДК "Родина". В статье добротная аналитика про "тактический замысел", скоростные атаки, техническое оснащение спортсменов, злоупотребление дриблингом. Кстати, кировчане победили соперника из Марийской ССР со счетом 8-1.