Вуйма
74 subscribers
110 photos
46 videos
1 file
106 links
Секретные методы управления обществом. Необычные методы влияния на власть и общество. Тайны устройства общества. Объяснение реальных причин приводящих к преступности, коррупции и т.п. [email protected]
加入频道
Сопоставим два факта - Александр Бастрыкин предлагает отменить мораторий на смертную казнь и следователя СК Марата Тамбиева поймали на рекордной взятке.
Что получаем? Что рекордно коррупционное силовое ведомство СК хочет получить право убивать любых граждан России.
Что это означает в перспективе?
Что заказные убийства конкурентов бизнесмены будут проводить через следователей СК. Конкурентов будут сажать, а потом казнить. То есть некая черная касса прямо в СК будет принимать деньги за убийства. Как сейчас уже некоторые следователи СК принимают заказы на уголовные дела и посадку конкурентов. Теперь ещё и убийства.
Отличная перспектива.
Появляется и вторая ниша бизнеса - выкуп за жизнь. Следователи смогут выбирать богатых граждан и убеждать их отдать все свое имущество в обмен на жизнь. А кто не отдаст.
Но можно возразить: "не может же СК на равном месте без преступления возбуждать уголовные дела?". На самом деле может. Сейчас СК добился такой системы правосудия, что их следователь может написать в уголовном деле "гражданин Х нанял Бабу Егу, чтобы она съела Кощея". Доказывать что-либо следователям сейчас не нужно. После написания любой ахинеи в уголовном деле - это дело автоматически проходит проверки прокуратуры и автоматически заканчивается обвинительным приговором во всех судах.
И если воспринимать Александра Бастрыкина не как православного патриота, а как бизнесмена, то для корпорации СК он делает идеальный маркетинговый ход.
С отменой моратория на смертную казнь доходы сотрудников СК и всего ведомства вырастут десятикратно. А власть СК превзойдет силу администрации президента. Так как именно СК будет решать кому жить, а кому умирать в стране. Как ранее СК добились полностью безконтрольной работы. Ни суды ни прокуратура им не указ уже сейчас.
Forwarded from Tolga Ynsk
Forwarded from Tolga Ynsk
(Due to technical issues, the search service is temporarily unavailable.)

Через 15 лет развитие оружия, вероятно, будет определяться текущими технологическими трендами, научными прорывами и геополитической обстановкой. Вот основные направления, которые могут стать реальностью:

---

### 1. Энергетическое и направленное оружие
- Лазеры и микроволновые системы: Высокоэнергетические лазеры (HEL) станут компактнее и эффективнее. Их будут использовать для поражения дронов, ракет и ослепления датчиков. Пример: морские системы ПВО или наземные установки для защиты критической инфраструктуры.
- ЭМИ-оружие (электромагнитные импульсы): Устройства, выводящие из строя электронику противника, включая беспилотники, танки или системы связи.

---

### 2. Автономные системы и робототехника
- Боевые роботы и рои дронов: Стаи небольших дронов с ИИ, способные координировать атаки, разведку или минирование территорий. Пример: проекты вроде «Орлан» (Россия) или Loyal Wingman (США).
- Автономные танки и боевые машины: Техника с ИИ для действий в зонах, где человеку опасно находиться (радиация, химическое заражение).
- Подводные и космические роботы: Для диверсий, разведки или минирования морских путей и орбитальных объектов.

---

### 3. Гиперзвуковое оружие
- Ракеты и планирующие боеголовки: Скорость выше Маха 5 сделает их почти неуязвимыми для ПВО. Уже тестируются (например, российский «Авангард», китайский DF-17).
- Кинетическое оружие: Разгоняемые с орбиты снаряды («богомолы из стали»), поражающие цели за счет кинетической энергии.

---

### 4. Кибероружие и ИИ
- Целевые кибератаки: Взлом энергосетей, систем управления, банков. Возможно использование ИИ для автоматизации атак и анализа уязвимостей.
- Информационно-психологическое оружие: Генерация deepfake-контента, манипуляция общественным мнением через социальные сети.
- Атаки на нейроинтерфейсы: Если технологии связи «мозг-компьютер» станут массовыми, возможны взломы или подавление когнитивных функций.

---

### 5. Биологическое и генетическое оружие
- Синтетические вирусы и бактерии: Создание патогенов с заданными свойствами (например, избирательное поражение определенных групп населения).
- Генетическое таргетирование: Технологии CRISPR для модификации ДНК враждебных организмов или людей (крайне спорно и этически запрещено, но теоретически возможно).

---

### 6. Космическое и орбитальное оружие
- Спутники-перехватчики: Уничтожение вражеских спутников лазерами или кинетическим воздействием.
- Орбитальные платформы: Развертывание систем для ударов по наземным целям, хотя это может нарушить международные договоры (например, Договор по космосу 1967 г.).

---

### 7. Нанотехнологии и материалы
- Нанороботы: Для саботажа (разрушение электроники, топливных систем) или доставки токсинов.
- «Умные» материалы: Броня, адаптирующаяся к повреждениям, или камуфляж, меняющий свойства в реальном времени.

---

### 8. Климатическое и геофизическое оружие
- Управление погодой: Вызов засух, наводнений или ураганов для дестабилизации регионов. Пока маловероятно из-за сложности контроля, но исследования ведутся (например, проекты засева облаков).

---

### 9. Психотронное и нелетальное оружие
- Акустические пушки: Использование инфразвука для подавления противника.
- Лучевое воздействие: Устройства, вызывающие боль или временный паралич (например, ADS — Active Denial System).

---

### Этические и правовые аспекты
Многие технологии столкнутся с запретами. Например, Летальный автономный ИИ может быть ограничен конвенциями вроде предложенного ООН регулирования. Биологическое и климатическое оружие уже подпадает под международные запреты (Конвенция по биологическому оружию 1972 г.), но риски несанкционированного использования останутся.

---
### Заключение
Основной тренд — минимизация человеческого участия в бою и повышение точности для снижения collateral damage. Однако рост зависимости от технологий сделает войну еще более сложной для контроля, а киберпространство и орбита станут новыми фронтами. Возможно, человечество сместится в сторону «умных» войн, где победа достигается за счет подавления инфраструктуры, а не массовых жертв.