#МирПосле2020 - коллеги интересно размышляют. Добавлю свои 5 копеек.

Что делает "новый" кризис (эпидемии в истории - частый гость) - ставит на место многие вещи. Например, на внешнем контуре - новый виток межгосударственного дарвинизма, возвращение парадигмы реализма (а она и не уходила, была немного притушена). В режиме ЧС никто не церемонится. Пока Борис лежит в реанимации под ИВЛ, Тармп подписывает указ о праве США на ресурсы Луны, а в Сингапуре США перехватывают идущие в Германию маски (вот оно какое, пиратство XXI века). В новой ситуации средним и малым стоит задуматься, как стать действительно полезными большим, чтобы подставили плечо - не если, а когда потребуется (кризис не обещает быть быстрым).

Во внутреннем контуре - идеалистическая парадигма отвоевывает позиции у потребительской. Оздоровление культуры через "новых" (забытых) героев нашего времени (врачи-"сверхчеловеки" из Коммунарки, строители больницы, военные, дальше в идеале - ученые, изобретатели). Герои (вновь) те, кто рискует всерьез, выполняя свой долг. И да, понятие долг тоже возвращается. Но нет, мировая справедливость не воцарится - (см. п.1). А социальным лидером для других станет тот, кто сможет смягчить неравенство и выстроить социальную мобильность в условиях глобальной экономической стагнации. 

https://yangx.top/mig41/4983

Коллеги из ЦИПИ издали обстоятельный доклад по Островецкой АЭС, где есть интересная подборка "антиядерных" фейков.
Вот топ-3 на мой вкус:

Фейк №1. АЭС на Островецкой площадке строится слишком близко к столице Литвы – Вильнюсу (50 км) (ну вы поняли, это секретное "гибридное" оружие)
- В Европе в 14 странах работают 132 блока АЭС. АЭС Muehlenberg расположена в 13 км от Берна (Швейцария), АЭС Cattenom (Франция) – в 15 км от границы Великого Герцогства Люксембург и тд и тд.

Фейк №2. Строительство АЭС несет новую радиационную угрозу жителям страны.
- В течение срока функционирования БелАЭС (60 лет) поверхностное загрязнениепочвы радионуклидами - не более 0,01% от природного радиоактивного фона, а радиационная нагрузка на население не превысит 0,1% от рекомендуемого годовогопредела дозы (0,1 мЗв).

Фейк №3. Для строительства выбрана геологически небезопасная площадка.
- Спецмиссия МАГАТЭ (SEED) в 2017 заключила, что проектные параметры АЭС учитывают характерные для площадки внешние угрозы, такие как землетрясения (до 7 баллов), наводнения и экстремальные погодные условия.

Но холивар Вильнюса против БелАЭС будет продолжена, ведь это дело больше Вильнюса. Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов. А доклад все же посмотрите, интересный.

Панславянская дипломатия

Евросоюз на днях продлил санкции против Беларуси до 2021 г. Минск не поддержал позицию России, сохранив зону свободной торговли с Украиной после 2015 г. А Украина поддержала позицию ЕС, присоединившись к санкциям против Беларуси в 2020 г. Вот такой он, славянский треугольник.

В сухом остатке. Брюссель выигрывает – сфера влияния приведена к общему знаменателю (наряду с Украиной к санкциям присоединились такие акторы как Албания, Македония и Черногория). Минску направлен очередной сигнал – сдать «мучителей свобод», встать на путь исправления, готовиться к «демократизации». Украина проигрывает – сокращаются связи с соседом в ВПК, но и выигрывает, решая вопросы с Брюсселем (просят финпомощь), доказывая свою полезность. Ясно, что больших экономических потерь не будет. Беларусь – проигрывает, лишаясь совместных проектов с Украиной и ничего не выигрывая в отношениях с Брюсселем или Москвой. Возможности хлопнуть дверью в ответ тоже нет – пострадает имидж «нейтральной площадки», да и тему диверсификации поставок нефти надо поддерживать на виду.

Подробнее:
https://eurasia.expert/ukraina-es-vvela-sanktsii-protiv-belarusi/ 

Трудно не согласиться. "Моста" между ЕС и ЕАЭС в Молдове (и в принципе), конечно, нет и не было. Речь скорее о том, чтобы в стране сохранилось политическое равновесие, а не возникло очередное frontline state.

Окно возможностей для моста между Западом и Востоком Европы было в первой половине девяностых, до начала расширения НАТО. В Прибалтике, к слову, дискуссии об экономическом мосте ЕС-Россия зачахли к моменту вступления в альянс. Затем было окошечко до 2008, но в апреле был саммит НАТО в Бухаресте с известной цепной реакций. После украинского кризиса концепция моста эпизодически оживает лишь в риторике в пограничных Молдове, Армении, Беларуси.

По факту перспективы у идеи есть только на южном (коридор Север-Юг, Прикаспийский регион) и восточном (ЦА) треках. На западном направлении к мосту теоретически могут вернуться, когда Россия и Запад прояснят отношения. А пока Москва и Берлин строят транспортную инфраструктуру в обход Восточной Европы, где геополитика победила экономику.

"...играть в русскую рулетку, где неминуемо жертвой будет Беларусь", - вот так сегодня видят политическую борьбу в Беларуси некоторые аналитики. Вроде всем тяжело, но Беларусь опять под угрозой.

Призыв автора - объединиться вокруг независимости, чтобы споры вокруг "той самой проблемы Менск или Минск" (т.е. между белорусским и русским? оказывается, это уязвимость номер один, по которой "будут бить они"...) не привели к потере государственности, а выход из коронакризиса доказал её неслучайность.

Что хочет этим сказать автор? Доказать "неслучайность белорусской государственности" - это цель номер один? А благосостояние людей, здоровье, безопасность? И доказать кому? Самой себе? "Им"? Трампу, Путину, может Меркель?

Взглянем на карту - вот же она - государственность... Зачем доказывать очевидное? Или вопрос не столько о доказательстве, сколько о власти? Соседями Беларуси накоплен опыт в постановке этого вопроса - кто "единая нация", а кто "ватник" или "негражданин". Без изобретения врага "объединиться и доказать" не получается. Когда всё - от переговоров по ценам на нефть до коронавируса - начинает рассматриваться комментаторами в СМИ через призму независимости это-то и заставляет всё больше людей задумываться о своем будущем месте в предложенной схеме "Менск или Минск". Сегодня свалить проблемы на врага может казаться удобным, а завтра это уже как снежный ком с горы... А про благие намерения можно перечитать затёртый Quiet American Грэма Грина - многое изменилось?

Цены на газ для Минска

В последние дни можно услышать, что Минск получает от "партнерской" России в помощь едва ли только  "неисправные тест-
системы". Оказывается, это не все. Минск предлагает "Газпрому" снизить цены на газ, ссылаясь на падение на еврорынке.

По коммерческому контракту стоимость газа для Беларуси сейчас около $152 за тыс. куб. м. 14 февраля с.г. стороны переподписали протокол о снижении цены в 2020 до $127. При этом Армения, где "Газпром", в отличие от Беларуси, имеет право продавать газ конечным потребителям, платит $165.

Не исключено, что "Газпром" может заключить с Минском обычный евроконтракт, что снизит цену - сейчас. Но устроит ли это Минск? Ведь где гарантии, что в следующем году цена на газ для Европы вновь не прыгнет выше $200, как это было в прошлом году?

Напомним, если кто посчитал, что российский вклад в Союзное государство с Беларусью это "зараженные строители" и тест-системы по $60 за шт. Эксклюзивная цена только на российский газ позволила Минску в одном 2019 сэкономить около $1,4 млрд по сравнению с евроценами. Сэкономить, а не взять в кредит у МВФ или получить в помощь от ЕС на его условиях.

Все цифры - в статье Игоря Юшкова:
https://eurasia.expert/tsena-na-gaz-o-chem-mogut-dogovoritsya-belarus-i-rossiya/  

@vatfor опубликовал интересную реплику о Ленине в его день рождения. Копья можно долго ломать. Как говорится, был культ, но была и личность. Про вклад Ленина на мой вкус одна из лучших цитат принадлежит политологу с другого берега, не к ночи будет помянут, старику Хантингтону (1968):

"Коммунисты не изобрели революцию, немногие режимы были свергнуты коммунистами. Их достижение - не это, а создание после революций современных правительств, основанных на широком участии народных масс в политике...

До большевистской революции ни одна революция не была завершена, поскольку никто не сформулировал теории, как организовать и институциализировать расширение политической активности. Ленин решил эту проблему, и сделав это, совершил одно из самых значимых политических открытий ХХ в."

От этого открытия, конечно, сложно отделить И.В.Сталина. И факт - современного Китая без этого открытия не было бы:

"Ленинская теория помогла установить в Китае в 1949 г. впервые за сотню лет систему, действительно способную управлять Китаем".

И мы наследники, да, при всех за и против.

Цит. по: С.Хантингтон. Политический порядок в меняющихся обществах, Москва, 2004. С.335-342.

https://yangx.top/vatfor/5814

Война Запада против китайского "гражданского общества" началась? 

Швеция стала первой страной Евросоюза, полностью выдворившей институты и классы Конфуция. В США в начале 2020 закрылся старейший институт Конфуция, за 5 лет закрыли 1/3 от 100 работавших.

Если китайское правительство поддерживает Институты Конфуция в шведских вузах, то делает инструментами китайского правительства. Если Швеция из госбюджета оплачивает деятельность Агентства SIDA в других странах, то это поддержка демократии, независимого гражданского общества и экологии.

При этом шведское госагентство SIDA продолжает активную работу. Пестует постсоветское гражданское общество. Грузии выделяют 15 млн евро в год, Украине - 35, в Беларуси - 7-9, но в "тучные годы" плошчы 2010-2011 давали 16-18 млн. В 2019 SIDA  вернула распорядителя в Беларусь - "гораздо легче организовывать работу, видеть, что происходит в стране".

Китай закрывается от западных НПО. Запад закрывается от китайских институтов. Получается тот же "мир островов", уже в гуманитарной сфере. А что Евразия? К слову, в странах СНГ сегодня активно действуют более 20 институтов Конфуция, столько же открыто в России. Как удерживать гуманитарную инициативу? Одной исторической памяти уже недостаточно, гуманитарная политика давно вышла и в другие сферы.

Написал короткую редколонку по этому поводу: 

https://eurasia.expert/zapad-obyavil-voynu-kitayskomu-grazhdanskomu-obshchestvu/ 

О позитивной повестке

В интервью РГ поговорили о проведении Конкурса молодых международников СНГ имени А.А.Громыко в условиях коронавируса (интересный факт - вместе с традиционными странами СНГ впервые работа из Туркменистана поступила в этом необычном году) и немного о посткризисном "мире островов".

https://rg.ru/amp/2020/04/15/politolog-viacheslav-sutyrin-o-tom-chto-zhdet-nas-vseh-vperedi.html

Коллеги из РСМД @russiancouncil подняли интересный вопрос. Но процесс, думается, зашел уже дальше. Оборотная сторона постправды - конспирология. Чем больше искрит между странами, тем меньше доверия. Вакуум доверия рождает запрос на теории заговора. Мейнстримные политологи все чаще разводят руками: uncertainty... Аудитория все чаще смотрит на немейнстримных - хотя бы внешне четких и логичных.

В довесок. Соцсети и мессенджеры ведут к поляризации: 1) чем радикальнее месседж - тем больше просмотров, 2) капсулирование: у пользователя велик соблазн настроить ленту так, чтобы не выходить за рамки комфортной логики. В итоге мир задваивается: мы и они, хорошие и негодяи, умные и тупые. Отдельные политики с энтузиазмом подхватили тренд - вали все на соседа, после разберемся.

Что впереди? Атмосфера сгущается. Рацио проигрывает эмоциям в мире короткого внимания. Разборки Трампа с "сонным Джо", теории пандемия как супероружие/фейк и тп - это цветочки. Ягодки впереди.

https://yangx.top/russiancouncil/3042

О высылке журналистов Первого канала из Беларуси

1. Те, кто давно в теме, конечно, не удивлены - высылали и раньше, правда, давно. Коронавирус - общая беда, и СМИ здесь надо быть аккуратными. Ответ первой кнопки белорусского ТВ симметричен со всей тенденциозностью сюжету Первого канала. Показывать кладбище в Столбцах - плохо. Пугать ужасами в российской глубинке - тоже плохо.

2. Война российских СМИ против Беларуси - мифологема. Это хорошо показывают отраслевые исследования, например, Евразийский медиаиндекс ЦИПИ за I квартал 2020: в СМИ Беларуси негативных сообщений о России больше позитивных на 18%, в СМИ России о Беларуси - больше на 10%.

3. По-моему, все понимают, что требования белорусской стороны "нормализовать" телегу и федеральные телеканалы, запретив критику Беларуси, нереализуемы. К слову, в РБ тоже хватает русофобских тг-каналов и синк танков - работают люди. Что до ситуации в СМИ, то она отражает ситуацию в политике - много "противофаз", "предупреждений", "обидок", "ответок". Создавать в СМИ искусственную реальность? Или за каждым с дубинкой гоняться? Было бы странно, если бы особый путь Минска в борьбе с коронавирусом не вызывал внимания СМИ.

Понятна обеспокоенность СЖР. Хотя... прецеденты есть на международной арене. Недавно вот Египет выгнал журналиста далекого The Guardian за "неправду о коронавирусе". Верной дорогой идем, товарищи?

Военные объекты России в Беларуси: время истекает

В июне 2021 истекает срок соглашений о российских военных объектах в Беларуси - РЛС «Волга» и узел связи «Антей». Если одна из сторон не желает продлевать соглашения, уведомить об этом надо за 12 мес. Остается 2 недели. Тему пытается разогнать ряд белорусских интернет-СМИ в духе «а что будет, если» и «рискнет ли Минск потрепать нервы Москве за «эти две базы»?

РЛС «Волга». Полностью перекрывают развернутые в России более современные РЛС «Воронеж-М» и «Воронеж-ДМ» под Питером и Калининградом. Есть космический эшелон СПРН, состоящий из спутников предупреждения о ракетном нападении (ЕКС «Купол»).

Узел связи «Антей» в Вилейке. В России есть несколько СДВ-станций. ВМФ РФ недавно получил радиопередающие устройства СДВ-диапазона Р-643 «Пятидесятник» (размещается в двух обычных морских контейнерах, которые можно легко перебросить на грузовых трейлерах или кораблях в нужные районы).

Вывод. Ни один из российских военных объектов в Беларуси не является незаменимым, но у каждого из них есть своя роль в системе обеспечения безопасности России и Союзного государства. И рушить эту налаженную систему не стоит.

Исчерпывающе по теме - в статье Юрия Зверева: https://eurasia.expert/voennye-obekty-rossii-v-belarusi-byt-ili-ne-byt/