О визите Помпео в Минск

В рамках постсоветского турне, по пути из Киева, Помпео решил на пару часов заехать и в Минск. Визит прошел скучновато, но вокруг старательно конструировался ореол исторического события. Раз так, воспользовались поводом, чтобы поговорить с ведущими экспертами из разных сфер (и позиций) о том, как видится этот визит, и что будет дальше. Как известно, мы за плюрализм мнений, но тут даже мы удивились... При всей разнице стилей, столько общего в оценках :

Громыко: «Заявления США о поддержке суверенитета Беларуси унизительны для Минска»
https://eurasia.expert/zayavleniya-ssha-o-podderzhke-suvereniteta-belarusi-unizitelny-dlya-minska/

Кортунов о встрече Помпео с Лукашенко: «Беларусь – это рычаг давления на Москву»
https://eurasia.expert/belarus-eto-rychag-davleniya-na-moskvu/  

Евстафьев: «Задача Помпео – поссорить Лукашенко с Россией»
https://eurasia.expert/evstafev-zadacha-pompeo-possorit-lukashenko-s-rossiey/ 

Симонов о нефти из США для Беларуси: «В Москве нет покупателя этой демагогии»
https://eurasia.expert/simonov-nefti-ssha-belarusi-moskve-net-pokupatelya/  

🇵🇱Ведущий российский военный эксперт, директор Центра исследований стран Балтийского региона Юрий Зверев разложил по полочкам программу модернизации ВС Польши на 2021-2035 гг. Как всегда фундаментально, строго и со вкусом.

https://eurasia.expert/perevooruzhenie-polshi-posledstviya-dlya-belarusi-i-rossii/

О границе России и Беларуси

Закрытие границ из-за коронавируса уже мало кого удивляет – в ЕС Шенген валяется забытым на пыльной полке. Но между Россией и Беларусью ограничения на пересечение границы многие восприняли эмоционально, что понятно. Ряд прозападных обозревателей старательно подливают бензинчика: интеграция – ффсе, доверия нет... Подхватили эти тезисы и некоторые комментаторы, позиционирующиеся как сторонники союза с Россией.
Что можно сказать:

1. Закрытие границ – глобальный тренд. Граница России со странами СНГ и ЕАЭС была закрыта до 1 мая в последнюю очередь, после переговоров на уровне премьеров. Для грузов и торговли границы открыты. Могла ли граница в Союзном государстве стать исключением среди стран ЕАЭС? Теоретически – да, практически – сейчас вряд ли.

2. Ничего неожиданного в происходящем нет. Разбалансировка подходов в рамках СГ ярко проявилась еще в 2017, когда Минск в одностороннем порядке ввел безвиз с 80 странами. Затем по поручению президентов Москва и Минск подготовили соглашение об общем визовом пространстве. Как уточняли в МИД Беларуси осенью 2019, соглашение готово, однако Минск хотел бы «посмотреть на него более внимательно». Без этой основы скоординировать позиции в более чувствительных вопросах, тем более эпидемконтроля - фантастика.

3. В сложившейся ситуации остается либо ждать у моря погоды, либо думать на перспективу. Москва открыта к обсуждению миграционных и пограничных вопросов с белорусскими коллегами. Россия не бросает союзника, сохраняя поддержку Минска (скидки на газ, открытые рынки, высший уровень контактов, идут переговоры по нефти), несмотря на то, что дорожные карты интеграции на паузе.

4. Но настоящее решение по границам Союзного государства может быть лишь институциональным. Нужны общие механизмы контроля соблюдения единых правил и ответственности за их нарушение.

5. Имитационная деятельность ради парадной риторики в вопросах безопасности никому не принесет пользы. Наращивание координации возможно поэтапно (при наличии политической воли). Хороший пример – начало координации мер по борьбе с вирусом на высшем уровне Россией и Казахстаном.

В дополнение к вышесказанному. Важное для многих решение. В последние дни было много проблем у граждан стран СНГ, возвращавшихся в свои страны через российские аэропорты по заранее купленным билетам.

https://www.google.com/amp/s/www.interfax.ru/amp/700427

После коронавируса

Суть глобальной конкуренции не в том, чтобы добиться контроля над важнейшими технологическими узлами. Цель - создать кризисно-устойчивое, технологически и промышленно самодостаточное пространство, пишет Дмитрий Евстафьев в статье для "Евразия.Эксперт". В новых условиях требуется:

1. Введение контура безопасности в систему общеевразийских интеграционных приоритетов сперва на «техническом» уровне (санитарный контроль и проч.), а затем, - и на политическом (централизация управления полицейскими структурами). 

2. Разумная реиндустриализация и воссоздание в пределах устойчивого «ядра» замкнутых технологических цепочек представляется оптимальной моделью развития.

3. Усиление государственного контроля над финансовой сферой и запуск внутриевразийского инвестиционного цикла. Новый уровень защищенности социальной сферы и информационного пространства. 

От себя добавлю: какие границы будут у этого "общего пространства" Евразии, конечно, пока сказать сложно - кто выпадет, кто устоит. Чем сильнее и организованнее будет остов в лице России, тем больше будет шансов на успех у соседних стран. Географию не отменит ни кризис, ни коронавирус.

https://eurasia.expert/mir-posle-koronavirusa-budushchee-postsovetskoy-evrazii/  

"Самая интересная деталь – ответные «символические» американские ядерные удары наносились по Беларуси, при этом та даже в рамках отыгранного сценария вообще не принимала никакого активного участия в конфликте. Также весьма символично, что после ядерного удара по союзнику России учение было закончено без дальнейших ходов".

Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор» - о разыгранных на площадке Совета национальной безопасности нескольких командно-штабных учениях.

Тем временем в Минске ряд американских экспертов и их местных последователей продолжают просвещать публику о пользе и глубинном смысле белорусского нейтралитета.

Чьи аргументы весомее - публичных экспертов или штабных офицеров - вопрос риторический.

https://yangx.top/vatfor/5661

Коронавирусный футуризм

Коронакризис не рушит ЕАЭС (границы для товаров открыты), хотя ситуация болезненна с т.з. трудовой миграции. ЕАЭС более адаптивен, так как менее "наднационален", чем тот же ЕС, у которого есть риски распада. Но мало кто удивится, если в сухом остатке Германия еще больше "углубит" интеграцию. На первом шаге кризис бьет по любым формам интеграции. На втором шаге встанет вопрос о ресурсах стабилизации и роста - читай, на кого опереться малым и средним.

Если исключить сценарии апокалипсиса, реалистичным выглядит вариант "мира островов". Нет глобального гегемона, нет полной атомизации - оформятся объединения без палочной дисциплины, но с государством-лидером, способным обеспечить общую стабильность и быстрое принятие сложных решений. А вот всякие "среды без лидеров", та же многосторонность по принципу старого ЕС (в "новом" она давно уже ограничена), если и сохранятся выборочно, то не будут законом посткризисного жанра. Чем глубже кризис, тем дороже безопасность, а её поставщиков немного.

Мои 5 копеек в дискуссию:

https://eurasia.expert/mir-ostrovov-integratsionnye-proekty-v-epokhu-koronakrizisa/ 

Песков на вопрос «просил ли Минск помощи в борьбе с коронавирусом?»: Я не знаю, были ли такие обращения по дипломатическим каналам. Но Путин исходит из того, что мы все в одной лодке, и бороться с этим вирусом без сложения усилий, без взаимной помощи невозможно

Уроки изоляционизма

Теперь уже в Financial Times вышла едва не ура-патриотическая статья про Россию вслед за известной публикацией в NYT. Пишут, попытки Запада "причинить боль", навязать изоляцию через санкции, оказывается, позволили России за 6 лет неплохо подготовиться к нынешнему кризису. И если в NYT речь шла о новом вирусе, то в FT - о рынке нефти.

Основные тезисы FT:

1. Российские нефтяные компании смогут зарабатывать даже если цена нефти упадет ниже $15, т.к. зависимость от западного оборудования и кредитования снизилась.

2. Свободно плавающий рубль минимизирует риски - чем дешевле нефть, тем дешевле рубль (долги компаний теперь в основном в рублях).

3. Эффективная система налогообложения отрасли позволяет нефтяникам обойтись без господдержки.

Другой бы стал спорить, а мы просто подошьем здесь для истории. Учимся потихоньку, учимся (с)... изоляционистскому капитализму.

Сегодня День единения народов России и Беларуси. Не все помнят, но это дата подписания Договора о Союзе 2 апреля 1997. Сегодня (как впрочем и всегда) этот проект частенько поругивают - особенно на т.н. "экспертном" уровне (многим за это платят, но кто-то и чисто "из убеждений"). Проблем много, они известны. Но главное в другом. Главное, что многие и многие, большинство, близкие и родные нам белорусы (которым ментально обычно присущ некоторый скептицизм), которых знаю лично, неподдельно переживают за ситуацию в России, болеют за нее, радуются усилению позиций,
гордятся достижениями - без бравады, но как своими. И правильно. И мы тоже.

А как же пакет «дорожных карт» интеграции? Эта тема никуда не уходит, неснимаемых противоречий здесь нет. Просто нужно примириться, что интеграция – это не драник съесть, а тяжелые, прозаичные, даже скучные переговоры. Ни парой-тройкой саммитов, ни принятием рано или поздно дорожных карт этот вопрос не будет исчерпан.

Меры по коронавирусу в рамках ЕАЭС. Что сделано за март:

1. ЕЭК запретила вывоз продовольствия за границы союза - муки, круп, овощной продукции.

2. Обнулены ввозные пошлины в ЕАЭС на средства дезинфекции, защиты, отдельное медоборудование.

3. Россия передала 800 тест-систем, разработанных новосибирским институтом "Вектор", на 80 тыс. исследовании́ членам ЕАЭС, а также странам СНГ, Монголии, КНДР и Ирану (на 50 тыс.исследований). Поставка тест-систем в страны ЕАЭС и СНГ будет продолжена.

4. Проведены учения российских военных медиков в Армении (1,5 тыс.) по развертыванию полевых госпиталей и пунктов приема.

5. Российско-киргизский фонд начал разработку льготной программы для импортозамещения в КР.

6. Проводятся регулярные заседания Совета главных санитарных врачей ЕАЭС + Узбекистан и Таджикистан. Решено вести проработку вопросов оказания взаимной помощи на площадке Евразийской комиссии.

7. ЕЭК запустила мониторинг мер, принимаемых странами-членами ЕАЭС в борьбе с вирусом.

#МирПосле2020 - коллеги интересно размышляют. Добавлю свои 5 копеек.

Что делает "новый" кризис (эпидемии в истории - частый гость) - ставит на место многие вещи. Например, на внешнем контуре - новый виток межгосударственного дарвинизма, возвращение парадигмы реализма (а она и не уходила, была немного притушена). В режиме ЧС никто не церемонится. Пока Борис лежит в реанимации под ИВЛ, Тармп подписывает указ о праве США на ресурсы Луны, а в Сингапуре США перехватывают идущие в Германию маски (вот оно какое, пиратство XXI века). В новой ситуации средним и малым стоит задуматься, как стать действительно полезными большим, чтобы подставили плечо - не если, а когда потребуется (кризис не обещает быть быстрым).

Во внутреннем контуре - идеалистическая парадигма отвоевывает позиции у потребительской. Оздоровление культуры через "новых" (забытых) героев нашего времени (врачи-"сверхчеловеки" из Коммунарки, строители больницы, военные, дальше в идеале - ученые, изобретатели). Герои (вновь) те, кто рискует всерьез, выполняя свой долг. И да, понятие долг тоже возвращается. Но нет, мировая справедливость не воцарится - (см. п.1). А социальным лидером для других станет тот, кто сможет смягчить неравенство и выстроить социальную мобильность в условиях глобальной экономической стагнации. 

https://yangx.top/mig41/4983

Коллеги из ЦИПИ издали обстоятельный доклад по Островецкой АЭС, где есть интересная подборка "антиядерных" фейков.
Вот топ-3 на мой вкус:

Фейк №1. АЭС на Островецкой площадке строится слишком близко к столице Литвы – Вильнюсу (50 км) (ну вы поняли, это секретное "гибридное" оружие)
- В Европе в 14 странах работают 132 блока АЭС. АЭС Muehlenberg расположена в 13 км от Берна (Швейцария), АЭС Cattenom (Франция) – в 15 км от границы Великого Герцогства Люксембург и тд и тд.

Фейк №2. Строительство АЭС несет новую радиационную угрозу жителям страны.
- В течение срока функционирования БелАЭС (60 лет) поверхностное загрязнениепочвы радионуклидами - не более 0,01% от природного радиоактивного фона, а радиационная нагрузка на население не превысит 0,1% от рекомендуемого годовогопредела дозы (0,1 мЗв).

Фейк №3. Для строительства выбрана геологически небезопасная площадка.
- Спецмиссия МАГАТЭ (SEED) в 2017 заключила, что проектные параметры АЭС учитывают характерные для площадки внешние угрозы, такие как землетрясения (до 7 баллов), наводнения и экстремальные погодные условия.

Но холивар Вильнюса против БелАЭС будет продолжена, ведь это дело больше Вильнюса. Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов. А доклад все же посмотрите, интересный.

/\ /\ Первый энергоблок БелАЭС в Островце готов к запуску. В литовском Сейме учредили общественное Движение против БелАЭС с участием нобелевского лауреата Алексиевич, организатора антиинтеграционных протестов Северинца и даже бывш. мининдел Климкина. Сотрудничающие с Минприроды РБ НПО тиражируют доклады Департамента госбезопасности Литвы об угрозе АЭС, пугают аварией, требуют расследований и дел. Теперь вот COVID-19 требуют учесть. Все в дело пошло.

История напоминает движения в Прибалтике против Игналинской АЭС, Нарвской ГРЭС, Даугавпилсской ГЭС, с которых началась перестройка. Антиядерное/эко движение как пролог к расколу элиты. БелАЭС - символ, против которого с территории Литвы будут бороться, и конечно, не только за литовские деньги. История повторяется или методичка та же?

Это конечно не "новый социализм", но левый поворот без слома модели. Роль государства в экономике будет расти. Спасибо коллегам за оперативное резюме.
https://yangx.top/CIS91/10412

Панславянская дипломатия

Евросоюз на днях продлил санкции против Беларуси до 2021 г. Минск не поддержал позицию России, сохранив зону свободной торговли с Украиной после 2015 г. А Украина поддержала позицию ЕС, присоединившись к санкциям против Беларуси в 2020 г. Вот такой он, славянский треугольник.

В сухом остатке. Брюссель выигрывает – сфера влияния приведена к общему знаменателю (наряду с Украиной к санкциям присоединились такие акторы как Албания, Македония и Черногория). Минску направлен очередной сигнал – сдать «мучителей свобод», встать на путь исправления, готовиться к «демократизации». Украина проигрывает – сокращаются связи с соседом в ВПК, но и выигрывает, решая вопросы с Брюсселем (просят финпомощь), доказывая свою полезность. Ясно, что больших экономических потерь не будет. Беларусь – проигрывает, лишаясь совместных проектов с Украиной и ничего не выигрывая в отношениях с Брюсселем или Москвой. Возможности хлопнуть дверью в ответ тоже нет – пострадает имидж «нейтральной площадки», да и тему диверсификации поставок нефти надо поддерживать на виду.

Подробнее:
https://eurasia.expert/ukraina-es-vvela-sanktsii-protiv-belarusi/ 

Трудно не согласиться. "Моста" между ЕС и ЕАЭС в Молдове (и в принципе), конечно, нет и не было. Речь скорее о том, чтобы в стране сохранилось политическое равновесие, а не возникло очередное frontline state.

Окно возможностей для моста между Западом и Востоком Европы было в первой половине девяностых, до начала расширения НАТО. В Прибалтике, к слову, дискуссии об экономическом мосте ЕС-Россия зачахли к моменту вступления в альянс. Затем было окошечко до 2008, но в апреле был саммит НАТО в Бухаресте с известной цепной реакций. После украинского кризиса концепция моста эпизодически оживает лишь в риторике в пограничных Молдове, Армении, Беларуси.

По факту перспективы у идеи есть только на южном (коридор Север-Юг, Прикаспийский регион) и восточном (ЦА) треках. На западном направлении к мосту теоретически могут вернуться, когда Россия и Запад прояснят отношения. А пока Москва и Берлин строят транспортную инфраструктуру в обход Восточной Европы, где геополитика победила экономику.

Рост интереса Узбекистана к ЕАЭС

10 апреля в Узбекистане состоялся парламентский час по вопросам Евразийского экономического союза (31 марта в парламенте создана рабочая группа по изучению вступления в ЕАЭС).

Участники: вице-премьер, экономический блок правительства правительства, депутаты нижней палаты, эксперты.

Озвученные тезисы:

- "уверены, что наши планы сотрудничества с ЕАЭС не окажут существенного негативного влияния на отношения [со странами Центральной Азии, не входящими в ЕАЭС]"

- обсуждены результаты изучения членами правительства среднесрочных и долгосрочных сценариев развития крупных секторов экономики, включая отрасли, сравнительно защищенные от внешней конкуренции, и их последствия.

- отмечено, что "растет интерес населения к сотрудничеству с ЕАЭС".

- правительству поручено "углубленное изучение влияния интеграции Узбекистана в Евразийский экономический союз на внешнюю торговлю, таможенные и тарифные системы, бюджет, сотрудничество в банковской и финансовой сфере" и т.д.

- в нижней палате готовятся парламентские слушания по ЕАЭС.

https://uza.uz/ru/society/uzbekistan-eaes-chleny-pravitelstva-otvetili-na-voprosy-depu-10-04-2020

"...играть в русскую рулетку, где неминуемо жертвой будет Беларусь", - вот так сегодня видят политическую борьбу в Беларуси некоторые аналитики. Вроде всем тяжело, но Беларусь опять под угрозой.

Призыв автора - объединиться вокруг независимости, чтобы споры вокруг "той самой проблемы Менск или Минск" (т.е. между белорусским и русским? оказывается, это уязвимость номер один, по которой "будут бить они"...) не привели к потере государственности, а выход из коронакризиса доказал её неслучайность.

Что хочет этим сказать автор? Доказать "неслучайность белорусской государственности" - это цель номер один? А благосостояние людей, здоровье, безопасность? И доказать кому? Самой себе? "Им"? Трампу, Путину, может Меркель?

Взглянем на карту - вот же она - государственность... Зачем доказывать очевидное? Или вопрос не столько о доказательстве, сколько о власти? Соседями Беларуси накоплен опыт в постановке этого вопроса - кто "единая нация", а кто "ватник" или "негражданин". Без изобретения врага "объединиться и доказать" не получается. Когда всё - от переговоров по ценам на нефть до коронавируса - начинает рассматриваться комментаторами в СМИ через призму независимости это-то и заставляет всё больше людей задумываться о своем будущем месте в предложенной схеме "Менск или Минск". Сегодня свалить проблемы на врага может казаться удобным, а завтра это уже как снежный ком с горы... А про благие намерения можно перечитать затёртый Quiet American Грэма Грина - многое изменилось?

Цены на газ для Минска

В последние дни можно услышать, что Минск получает от "партнерской" России в помощь едва ли только  "неисправные тест-
системы". Оказывается, это не все. Минск предлагает "Газпрому" снизить цены на газ, ссылаясь на падение на еврорынке.

По коммерческому контракту стоимость газа для Беларуси сейчас около $152 за тыс. куб. м. 14 февраля с.г. стороны переподписали протокол о снижении цены в 2020 до $127. При этом Армения, где "Газпром", в отличие от Беларуси, имеет право продавать газ конечным потребителям, платит $165.

Не исключено, что "Газпром" может заключить с Минском обычный евроконтракт, что снизит цену - сейчас. Но устроит ли это Минск? Ведь где гарантии, что в следующем году цена на газ для Европы вновь не прыгнет выше $200, как это было в прошлом году?

Напомним, если кто посчитал, что российский вклад в Союзное государство с Беларусью это "зараженные строители" и тест-системы по $60 за шт. Эксклюзивная цена только на российский газ позволила Минску в одном 2019 сэкономить около $1,4 млрд по сравнению с евроценами. Сэкономить, а не взять в кредит у МВФ или получить в помощь от ЕС на его условиях.

Все цифры - в статье Игоря Юшкова:
https://eurasia.expert/tsena-na-gaz-o-chem-mogut-dogovoritsya-belarus-i-rossiya/  

А вот и новые тенденции в Евразии. Правда, ВОЗ пока считает, что не время ослабления жёстких мер. Но Нассим Талеб сказал сегодня, что ВОЗ не справляется.

https://yangx.top/CIS91/10628