В Верховном Суде РХ к апелляционному рассмотрению готовится уголовное дело в отношении Кранчевой А.В.

24 августа 2021 года в Верховный суд Республики Хакасия для апелляционного рассмотрения поступило уголовное дело в отношении Кранчевой Алины Викторовны, осужденной приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июля 2021 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кранчева А.В. признана судом виновной в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.
Не согласившись с приговором, осужденная Кранчева А.В. и ее защитники: адвокат Потандаев К.С., адвокат Гаврилова Ю.Н., подали апелляционные жалобы.
Кроме того, осужденная Кранчева А.В. и ранее являющиеся ее защитниками адвокаты Карамашев Н.С. и Канзычаков Н.Д. подали апелляционные жалобы на частное постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июля 2021 года, вынесенное по указанному же уголовному делу.
Представителями потерпевших в лице 32 бюджетных учреждений, прокуратурой г. Абакана приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Уголовное дело готовится к апелляционному рассмотрению в составе коллегии из трех судей.

Саяногорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Кузнецова Е.А.

Приговором Саяногорского городского суда от 8 сентября 2021 года Кузнецов Е.А. признан виновным в том, что он (в феврале 2021 года) в ходе конфликта, возникшего во время распития спиртных напитков в компании своей сожительницы и знакомого, нанес последнему кухонным ножом множественные удары по телу, причинив его здоровью тяжкий вред.
Также судом установлено, что позже в этот же день Кузнецов Е.А. продолжил распивать спиртные напитки со своей сожительницей у себя дома. В процессе употребления алкоголя Кузнецов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, нанес своей сожительнице кухонным ножом удар в область грудной клетки. От полученных телесных повреждений смерть потерпевшей наступила на месте.
Действия Кузнецова Е.А. квалифицированы судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (по первому эпизоду преступлений), а также по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (по второму эпизоду преступлений).

За совершенные преступления по совокупности преступлений Кузнецову Е.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

✅ Телеграм-каналы пресс-служб судов РФ:

- Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга @SPbGS;

- Московские суды общей юрисдикции @moscowcourts;

- Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан @opsrb;

- Объединённая пресс-служба судов Волгоградской области @vlgsud;

- Объединённая пресс-служба судов Вологодской области @sudpress35;

- Первый кассационный суд общей юрисдикции @kas_sud_1;

- Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Псковской области @sudpress60;

- Тюменский областной суд @Tmnoblsud72;

- Суды Нижегородской области @sudnn;

- Пресс-службы судов и УСД Курской области @sudrfkursk;

- Суды Омской области @oblsud_omsk;

- Фемида Хакасии @vsrh2021.

Саяногорский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении несовершеннолетнего жителя Саяногорска, совершившего попытку кражи с банковской карты денежных средств

Приговором Саяногорского городского суда от 8 сентября 2021 года несовершеннолетний молодой человек признан виновным в том, что в мае 2021 года он, используя ранее найденную им в картоприемнике банкомата ПАО Сбербанк банковскую карту, пытался воспользоваться чужими денежными средствами для оплаты товаров и услуг в приложении «Steam» (игровая платформа), установленном на его телефоне.
Однако довести преступление до конца не смог, так как операции по переводу денежных средств были заблокированы службой безопасности банка.

Действия несовершеннолетнего квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приговором суда несовершеннолетнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Квалификационная коллегия судей РХ сообщает об итогах шестого заседания в 2021 году
​
​ Рекомендацию ККС РХ к назначению на должность мирового судьи Боградского района Республики Хакасия получила Миндибекова А.Н..
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ККС РХ по результатам аттестации:
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ - присвоила третий квалификационный класс судье Верховного Суда Республики Хакасия Нарожному О.И.;
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ - присвоила четвертый квалификационный класс судье Арбитражного суда Республики Хакасия Конопелько Е.А.;
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ - присвоила пятый квалификационный класс судьям Абаканского городского суда Мясоедовой - Любарских Т.В., Коробко Т.В.;
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ - присвоила седьмой квалификационный класс судьям Абаканского городского суда Кормишиной О.С., Аскизского районного суда Стулову А.А.;
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ - подтвердила пятый квалификационный класс судьи Черногорского городского суда Худяковой О.А..

Мошенники со Сбербанка переключились на Госуслуги: убеждают по телефону, что аккаунт взломан, и выпытывают данные для входа в личный кабинет 😡 Чтобы было спокойнее, включайте двухфакторную аутентификацию.

ВС РХ изменил приговор в отношении Новикова С.Н.

Сегодня судебной коллегией апелляционной инстанции ВС РХ оглашено апелляционное определение на обвинительный приговор Абаканского городского суда от 13.05.2021 г.в отношении Новикова С.Н..

Судом первой инстанции Новиков С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УКРФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 60 553 148 рублей 85 копеек, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на пять лет.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив дополнительное наказание в виде штрафа до размеров двукратной суммы взятки. В остальной части приговор Абаканского городского суда судебная коллегия оставила без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С.

В апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия проходит второе заседание подготовительной части судебного разбирательства по жалобам​ осужденных (и их адвокатов) Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С., а также на основании апелляционного представления Прокуратуры РХ на приговор Абаканского городского суда от 28.09.2020 г.

Дело в​ апелляционную инстанцию Верховного Суда РХ поступило 15.07.2021 г., после рассмотрения вопроса о его территориальной подсудности​ вышестоящими инстанциями​ - Восьмым кассационным судом общей юрисдикции и Верховным Судом РФ.​

В заседании принимают участие представители СМИ.

Саяногорским городским судом вынесен приговор в отношении организатора «Кризисного отделения для женщин и семей с детьми, оказавшихся в трудной жизненной ситуации», обвиняемой в совершении мошеннических действий

Приговором Саяногорского городского суда от 15 сентября 2021 года Стрелкова В.Н. признана виновной в том, что она путем мошеннических действий с использованием служебного положения совершила хищения из бюджета Республики Хакасия денежных средств в крупном, а также в особо крупном размерах.
Судом установлено, что Стрелкова В.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, а позже генеральным директором ООО «Прима-М», организовала «Кризисное отделение для женщин и семей с детьми, оказавшихся в трудной жизненной ситуации», которое размещалось на базе гостиницы «Прима» в рп. Майна г. Саяногорска.
В период с января 2015 года по февраль 2018 года наряду с оказанием реальной помощи женщинам и семьям с детьми, Стрелкова В.Н. заключала фиктивные договоры, содержащие заведомо ложные сведения о нахождении граждан - получателей социальных услуг в «Кризисном отделении». Фактически указанные в договорах социальные услуги гражданам не оказывались.
Предоставляя в ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Саяногорска» заведомо ложные сведения о социальных услугах, Стрелкова В.Н. необоснованно получила в качестве компенсации затрат по программе «Совершенствование социальной поддержки семьи и детей» из республиканского бюджета денежные средства в общем размере 2 278 719 рублей, тем самым совершив их хищение.
Действия Стрелковой В.Н. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, совершенное в крупном размере, а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
За совершенные преступления Стрелковой В.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе добровольное частичное возмещение подсудимой причиненного материального ущерба.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Саяногорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Саяногорска, пытавшегося дать взятку сотрудникам полиции

​

Приговором Саяногорского городского суда от 20 сентября 2021 года Тимофеев О.В. признан виновным в том, что пытался дать взятку сотрудникам полиции за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, несообщение о совершенном им административном правонарушении.

Судом установлено, что в июне текущего года Тимофеев О.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы. Во время проверки документов было выявлено, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Обвиняемый, пытаясь избежать административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, предложил​ сотрудникам полиции взятку в размере 20​ 000 рублей, от получения которой они отказались, сообщив о данном факте в ОМВД России по г. Саяногорску.

Действия виновного квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За совершенное преступление Тимофееву О.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.​

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Саяногорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Саяногорска, совершившего контрабанду лекарственного препарата, содержащего сильнодействующее вещество

Приговором Саяногорского городского суда от 20 сентября 2021 года Звягинцев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, а именно в совершении незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

Судом установлено, что в январе 2021 года Звягинцев К.А. с целью личного употребления (для наращивания мышечной массы) с помощью сети «Интернет» приобрел в Республике Беларусь лекарственный препарат. В его составе были сильнодействующие вещества, являющиеся анаболическими стероидами, которые ограниченны к обороту на территории Российской Федерации. Препарат был перемещен через государственную границу посредствам почтового отправления посылки. Виновный был задержан при ее получении в отделении почтовой связи г. Саяногорска.

Звягинцеву К.А. за совершенное преступление судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней.

В Верховном Суде РХ сегодня продолжилось апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С.

В апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия проходит третье заседание подготовительной части судебного разбирательства по жалобам​ осужденных (и их адвокатов) Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С., а также на основании апелляционного представления Прокуратуры РХ на приговор Абаканского городского суда от 28.09.2020 г.

Дело в​ апелляционную инстанцию Верховного Суда РХ поступило 15.07.2021 г., после рассмотрения вопроса о его территориальной подсудности​ вышестоящими инстанциями​ - Восьмым кассационным судом общей юрисдикции и Верховным Судом РФ.​

В заседании принимают участие представители СМИ.

Верховный суд Республики Хакасия рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Бикташева Р.З. на приговор Черногорского городского суда от 18 мая 2021 года.
По результатам апелляционного рассмотрения 16 сентября 2021 года судебной коллегией по уголовным делам вынесено апелляционное определение, которым приговор суда изменён: в части решения по иску потерпевшей З. дело передано на новое судебное рассмотрение, обвинение по краже из жилища потерпевшего Л. переквалифицировано на кражу из иного хранилища (гаража), исключены ссылки на ряд доказательств, не исследованных в судебном заседании.
Одновременно судебной коллегией признаны смягчающими наказание обстоятельствами факты активного способствования розыску похищенного имущества по отдельным эпизодам обвинения, не учтённые судом первой инстанции. Наказание по совокупности 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ и др. смягчено с 10 лет до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Приговор вступил в законную силу.

Сегодня в ВС РХ продолжилась ​ подготовительная часть судебного разбирательства по поводу апелляционного рассмотрения уголовного дела​ по жалобам осужденных (и их адвокатов) Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С., а также на основании апелляционного представления Прокуратуры РХ​ на приговор Абаканского городского суда от 28.09.2020.
Были рассмотрены ходатайства осужденных и их защитников. В частности, о замене осужденным ареста на другие меры пресечения. Например, адвокат Ковалевой (так же как и сама осужденная) просил выпустить Ковалеву Е.С. под домашний арест. В удовлетворении этого ходатайства, как и в удовлетворении других, поданных осужденными и их защитниками, судом было отказано. Рассмотрение ​ еще одного ходатайства было перенесено на этап судебного следствия.
После обеда суд приступил к рассмотрению дела по существу. Было оглашено представление Прокуратуры РХ.
На заседании присутствовали представители СМИ.
Следующее заседание назначено на 8 октября.

Сегодня в ВС РХ продолжилось судебное разбирательство апелляционного рассмотрения уголовного дела по жалобам осужденных (и их авдокатов) Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С.., а также на основании апелляционного представления Прокуратуры РХ на приговор Абаканского городского суда от 28.09.2020 г.
Участники выслушали доклад по делу со стороны суда и начали слушать мнения сторон, подавших апелляционных жалобы.

Право.ру публикует.
Три инстанции отказали обществу в иске о защите деловой репутации. Суды решили, что заявитель не доказал наличие у него деловой репутации и наступление неблагоприятных последствий. Но компания настаивает, что доказывать эти обстоятельства нужно, только когда требуешь компенсацию, чего в этом случае не было. Судья Наталья Павлова передала жалобу фирмы на рассмотрение в СКЭС (Дело № А41-54681/2020).

Из практики ВС РФ:

Давность исчисляется до вступления приговора в силу (ст. 78 УК). Отмена кассационного определения.
...
🔺Кассационное определение от 23.09.2021 по делу №41-УДП21-32-К4

Содеянное: Василевский И.Е. совершил кражу 20.09.2018 имущества ЗАО на общую сумму 25080 р.
Квалификация: ч. 1 ст. 158 УК.
Наказание: 300 ч. обяз. работ.
Апелляция: без изменения.
Первая кассация:
1) переквалификация на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК (покушение).
2) наказание в виде 260 ч. обяз. работ.
3) освободить от наказания в связи с истечением сроков давности
4) приговор и апелляционное постановление в части решения по иску ЗАО отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке гр. судопр-ва.

Обжалуемый акт: кассационное определение СКУД 4-го КСОЮ от 17.02.2021.
Автор представления:заместитель Ген. прокурора Ткачев И.В.
Доводы представления:
1) не согласен с решением кассации в части выводов об истечении давности привлечения к УО;
2) на момент апелляции срок в 2 года не истек.

📃Позиция СКУД ВС РФ:
1. Простая кража - преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК).
2. Срок давности - 2 года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК).
3. Срок исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК).
4. Приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 390 УПК).
5. Инкриминируемое Василевскому И.Е. деяние имело место 21.09.2018. В апелляционной инстанции дело рассмотрено 16.09.2020, то есть, до истечения двухгодичного срока давности.

✅кассационное определение ОТМЕНИТЬ.
ℹ️УД передать на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Сегодня в ВС РХ продолжилось судебное разбирательство апелляционного рассмотрения уголовного дела по жалобам осужденных (и их авдокатов) Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С., а также на основании апелляционного представления Прокуратуры РХ на приговор Абаканского городского суда от 28.09.2020.
Слушали осужденных и их защитников по доводам представления апелляционной жалобы. Также было рассмотрено ходатайство о разрешении частичной видеозаписи выступлений некоторых адвокатов и их подзащитных. Одному из адвокатов было вынесено предупреждение в связи с распространением им сведений, не соответствующих действительности, и нарушением Кодекса профессиональной этики адвоката, норм ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" (по итогам предыдущих заседаний).