📊 VIII рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2020 году

Восьмой рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации, подготовленный Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК), – уникальный интегральный аналитический продукт, основанный на синтезе экспертных оценок и специальным образом обработанных статистических и рейтинговых данных. В представленном рейтинге даны оценки эффективности ныне действующей региональной власти и высшего должностного лица субъекта Федерации по итогам 2020 года.

📈 Общая динамика результата

Проведенный нами анализ эффективности управления в российских регионах продемонстрировал небольшое улучшение среднего балла – с 0,595 до 0,597. При этом, как будет показано ниже, тенденции по разным направлениям оценки могли существенно отличаться друг от друга.

Неоднозначность результатов 2020 года очевидным образом связана с социально-экономической и политической ситуацией. С одной стороны, условия пандемии стали тяжелейшим вызовом для региональных властей, с которым они справились по-разному. Очевидно выросла нагрузка на социальную сферу, находящуюся в прямом ведении региональной исполнительной власти, отмечались проблемы в экономическом развитии и привлечении инвестиций. Эффективность региональной власти в этих условиях подвергалась большим испытаниям. С другой стороны, положение в общественно-политической сфере оказалось - с поправкой на пандемию - вполне благоприятным и управляемым. Об этом свидетельствовали и высокие результаты голосования за поправки в Конституцию РФ в подавляющем большинстве субъектов Федерации. Протестная активность сводилась главным образом к точечным акциям, а региональные власти нередко (хотя и не везде) старались наладить диалог с протестными группами, возникшими в связи с социальными и экономическими вызовами 2020 года.

Примечательно, что итоговый балл лидера, которым осталась Тюменская область, в этих условиях даже вырос и составил 0,802 (в прошлый раз – 0,796). Число наиболее успешных регионов, получивших не менее 0,7 балла, осталось прежним – девять. В то же время несколько выросло число проблемных регионов со средним баллом менее 0,5 – их стало 16, тогда как в 2019 году было 14. Впрочем, наихудший регион – Хакасия - все-таки получил 0,416 баллов, в то время как в 2019 году у региона-аутсайдера, Архангельской области, было менее 0,4 баллов.

Поляризация российских регионов, которую мы уже отмечали в 2019 году, продолжила расти, выражаясь главным образом в расширении группы аутсайдеров, получающих менее 0,5 баллов. Иными словами, пандемия в самом деле показала существенное расслоение регионов: успешные губернаторы продемонстрировали умение работать в сложных и неожиданных условиях, тогда как в других регионах ситуация была явно упущена.

По отдельным направлениям заметно снижение эффективности в рамках социального блока, что неудивительно, учитывая перегрузки, с которыми столкнулись сферы здравоохранения и образования. В результате средний балл по социальному направлению существенно снизился – с 0,608 до 0,581. Менее существенным, но тоже заметным оказалось уменьшение среднего балла в рамках финансово-экономического блока показателей – с 0,576 до 0,572. В целом этот блок уже традиционно остается самым проблемным для губернаторов, которым в последние годы с трудом удается решать вопросы экономического роста, привлечения инвестиций и проведения сбалансированной бюджетной политики. Причем по обоим направлениям снижение эффективности происходило и в 2019 году, а в 2020 -м ситуация усугубилась. Однако всё это снижение было успешно компенсировано ростом политико-управленческой эффективности – с 0,603 до 0,638 баллов; это несколько выше, чем в 2018 году, когда состоялись президентские выборы. В результате средний балл по всем направлениям оказался немного выше, чем в предыдущем году.

👁‍🗨 Полная версия рейтинга опубликована на портале «Региональные комментарии».

#Рейтинг

Спасет ли объединение «партию соловьевских ток-шоу» и возможный проект Кремля «За правду»?

Комментарии ПП

📌В мае 2020 года появилась новая партия «За правду» писателя Захара Прилепина. Ее официальной идеологией является национал-патриотизм. Однако все больше эксперты называют прилепинский проект «партией соловьевских ток-шоу». И писатель, и участники кадрового резерва «За правду» (Сергей Михеев, Семен Багдасаров, Дмитрий Куликов) являются частыми гостями одиозных программ на федеральных телеканалах.

📌Еще партию ряд экспертов называет возможным проектом Кремля. Захар Прилепин в прошлом был оппозиционером, но затем стал проявлять лояльность к действующей власти и даже вошел в Общероссийский народный фронт.

📌О вероятных связях с Кремлем говорит и тот факт, что на выборах в региональные заксобрания «За правду» в 2020 году беспрепятственно размещала в городах (к примеру, в Воронеже) свои материалы до начала агитационной кампании. При этом не скрывалось, что Прилепин проводил консультации с главами регионов.

📌Такие технологии, тем не менее, не помогли «За правду» на Едином дне голосования 13 сентября 2020 года. По итогам выборов, партия смогла преодолеть 5-процентный барьер только в Рязанской области. В остальных регионах прилепинский проект с треском провалился.

📌С самого начала на партию «За правду» возлагались надежды по объединению всего лево-патриотического фронта в России. Однако в этом направлении прилепинской партией не было сделано ничего. Объединяющую роль левых патриотов по-прежнему намерена взять на себя КПРФ.

❗️Сейчас положение дел в партии «За правду» нельзя назвать хорошим. Согласно декабрьскому опросу «Левады», лишь 1% россиян выразил готовность отдать свой голос за политический проект Захара Прилепина. Быть может, из-за этого в партии уже заявили, что не намерены выдвигать в Госдуму одномандатников.

⁉️С конца 2020 года ходят слухи об объединении «За правду» со «Справедливой Россией». Якобы такой шаг может вдохнуть новую жизнь в умирающие проекты левого толка. Однако Захар Прилепин (как, собственно, и лидер «СР» Сергей Миронов) уже дал понять, что не намерен уступать лидерство в коалиции. Остается только гадать, насколько возможен альянс с подобным честолюбивым подходом...

Только факты и аналитика, ПП.

Шесть губернаторов проявили себя в 2020 году, мягко скажем, не самым лучшим образом, их рейтинг рухнул больше других.
#БиржаГубернаторов
http://zamp.it/~8WUex

И официальная точка зрения

Рейтинг Фонда «Петербургская политика» за декабрь 2020 года

Декабрь стал временем нового стресс-теста для регионов в связи с пандемией. Прочие события (формирование обновленного Госсовета, серия новых уголовных дел, перестановки в муниципалитетах) быстро выпадали из повестки, оставаясь на втором плане.

https://fpp.spb.ru/fpp-rating-2020-12

Понятная картина доступности вакцинации по регионам от Ъ

В январе 2021 года бигмак в России стоит 135 рублей, а в США около пяти долларов. То есть честный обменный курс составил бы 24 рубля а не центробанковские 73,79. Рубль, получается, недооценен по отношению к доллару почти на 70%, к евро — на 65%.

По данным Организации экономического сотрудничества и развития больше чем россияне работают в мире только в Коста-Рике и Мексике (в Корее — примерно столько же). А по продуктивности, т.е. выработке ВВП в час российские работники на 12 месте — выше практически всего европейского первого мира.

У нас довольно высокая компенсация за отработанные часы в национальной валюте — 7 место — но это всего лишь следствие ее дешевизны. Собственно, первая шестерка это Румыния, Прибалтика, Болгария и Польша, батраки ЕС. В общем, в России не переоценен бигмак, а чудовищно недооценен труд. Все в рамках неолиберального подхода: чтобы корова больше давала молока и меньше ела, ее надо меньше кормить и больше доить.

Пётр Кромских

Государство, в котором осуждают защитников детей, долго не просуществует, а последние его дни будут ужасными. Но человеком нужно оставаться всегда, при этом соизмеряя свои действия с их последствиями

https://yangx.top/abyrvalgvrn/2752

А у Александра, упомянутого в заметке, всё-таки другая фамилия

Очень интересные цифры для сравнения. Как возможностей, так и эффективности их использования

Количество снегоуборочной дорожной техники в сопоставимых по климату городах:

Ростов (население - 1100 тыс. чел.) - 162 единицы,
Саратов (население - 800 тыс. чел.)- 130 единиц,
Воронеж (население - 1000 тыс. чел.) - 160 единиц,
Тамбов (население - 300 тыс. чел.) - 110 единиц,
Самара (население - 1100 тыс.чел.) - 400 единиц.

Волгоград (население - 1000 тыс. чел.) - 80 единиц.

Казань (население — 1 257 тыс. чел.) — 500 единиц снегоуборочной техники, планируется увеличить до 700-800 единиц.
https://yangx.top/terzdrsm/9308