Защита жизни. Александра Машкова-Благих.

Моя речь 19.10.2020 на круглом столе в ГД по вакцинации:

Тема:
Уважение к свободе выбора родителей: гарантии информированности и добровольности согласия на проведение профилактических прививок. Недопустимость призывов к дискриминации и экстремизму в публичном пространстве.

✅Острых тем вокруг системы вакцинации, о которых хочется поговорить, - много. Лично я сегодня хотела бы обратить внимание на бланк и процедуру информированного добровольного согласия.

1️⃣К сожалению, многие забыли, что ИДС – это далеко не формальная процедура. ИДС, например, используется в судах, когда родителю с поствакцинальными осложнениями сообщают, что виноват только он, потому что согласие дал и всю ответственность на себя взял.

⚠️Некий бланк имеется, но он рекомендательный, не обязательный, и плохой

Бланки, используемые в разных регионах не содержат полной информации о возможности поствакцинальных осложнений, зато нередко включают недостоверную информацию о том, что отказ от прививки нарушает права ребенка, со ссылками на несуществующие или неверно интерпретируемые положения нормативных актов.

👉Например, нам присылают бланки в которых написано: отказ от прививок, нарушает его право на жизнь и здоровье, провозглашенные Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о правах ребенка (1989 г.), Оттавской Декларацией о праве ребенка на здоровье (1998 г.).

❗️Ни в Конституции РФ, ни в Конвенции о правах ребенка, ни в Оттавской декларации нет ни слова о вакцинации

Кто одобрил подобную форму? Кто ее автор? Почему в этой форме нет списка поствакцинальных осложнений и слов, что вакцинация строго добровольна?

😡В такой форме это не форма добровольного информированного согласия, а инструмент давления на родителей.

Прошу провести расследование и дать оценку подобному документу, который распространяет недостоверные данные.

2️⃣ Право родителей на медицинские решения – и любые законные решения родителей – должны уважаться.

Нередки ситуации, когда должностные лица разного уровня позволяют себе отзываться о родителях, которые отказались от прививок, в угрожающем или унижающим их достоинство ключе.

👉А я напоминаю – вакцинация добровольна, поствакцинальные осложнения никто не отрицает, вопросы к качеству препаратов и уровню подготовки медиков – острейшие.

И на этом фоне даже допускаются открытые призывы к дискриминационным мерам в отношении этих родителей/семей, некоторые – на грани экстремизма. Призывы к дискриминации и экстремизму в отношении части граждан в публичном пространстве недопустимы.

Как будем наказывать этих людей? Кто первый из вас сообщит, что подобная риторика не допустима? Как понимаю, нам нужна специальная инструкция с разъяснениями, что такое экстремизм и несколько показательных судебных процессов, как считаете?

Рекомендации:
 Обеспечить создание такой формы информированного добровольного согласия, которая будет по настоящему информационно полной и не сможет использоваться в качестве инструмента для давления на родителя с целью принуждения его к согласию на прививку. Создать с этой целью рабочую группу с включением родительской общественности и родительских организаций, занимающихся защитой прав семьи и родителей, для проработки этой формы.
 Недопустимо включение положений о «нарушения прав ребенка на здоровье» в ИДС, поскольку вакцинация является ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМ медицинским вмешательством и представляет собой источник повышенной опасности.
 Проработать меры, направленные на обеспечение уважения к правам граждан в области вакцинопрофилактики, в том числе к правам родителей, в рамках деятельности и публичных высказываний государственных и муниципальных служащих, иных должностных лиц.

4.9K views10:56