Вы знаете, что стоит опубликовать пост, в котором выражается отрицательное отношение к абортам и к проабортной пропаганде, так сразу высадится десант с предсказуемым ассортиментом "аборт - это круто", "аборт - это шанс", "аборт - это возможность избежать детдома" ?


👉🏻Я понимаю, что обычные люди такое скорее всего не отслеживали специально. А вот те, кто так или иначе имеют отношение к спасению жизни с момента зачатия, буквально впадают в отчаяние от такого факта!


✅Вот вам пример. Один из многочисленных. У меня есть Дзен-канал, который я толком не пиарила нигде (забыла). На нем почти нет подписчиков. И вот я размещаю в канале анонс фильма «Право выбора» (4 подписчика на момент публикации!), и ко мне высаживается десант неведомых зверушек. Любуйтесь сами!
https://zen.yandex.ru/media/id/5eff6dd0aea14a67d4cf4c60/pravo-vybora-neoficialnyi-reliz-filma-5f27d9249916035703dfb27b


😇Создается впечатление, что сидит кто-то специальный на зарплате и шерстит интернет на предмет «а кто тут вздумал защищать беременность?»

👉🏻Каждый день я получаю в среднем около 700 комментариев и 400 личных сообщений. У меня глаз-алмаз видеть людей и «шаблоны» людей. По очевидно искусственным комментам лидирует именно «прочойс»! Я уже могу в 3 часа ночи проснуться и оттарабанить наизусть их нехитрую методичку.


✅«Прочойс», если что - это название топильщиков за аборты. От английского choice «выбор». НО! Никогда и ни разу «выбор» прочойса не касался сохранения младенца. Это ВСЕГДА агрессивное – делай аборт! Всегда! Везде!

Они уже договорились до того, что его нужно делать ПОСЛЕ-утробно! Т.е родился - не понравился - убить.


✅«Пролайф» или противоабортное движение, или движение в защиту жизни с момента зачатия, годами интеллигентно, научно и нравственно пытается эту заразу остановить. И, конечно, его участники объявлены непрогрессивными мракобесами и людоедами. Потому что не работают настолько нагло, и имеют слишком много мозгов, чтобы рубить маркетинговые лозунги. Это главная их ошибка, на мой взгляд 

⁉️Вопрос к читателям: проведем эфир со знающим человеком, который готов поделиться наблюдениями по работе прочойса в сети?

***

🔴 Кстати, в топе претензий к пролайфу пункт, что кто отговорил сделать аборт, тот должен выплачивать алименты на каждого спасенного ребёнка.

От меня им несколько риторических вопросов:

❓Должен ли прочойс компенсировать ущерб здоровью, если доказано, что многочисленные мгновенные и отложенные последствия аборта наступили в результате аборта, на который женщину сподвигла бодрая агитка с посылом "аборт - это путь к мечте? Если женщина приняла решение благодаря "поддерживающей консультации" в фем.подслушке?

❓Должен ли прочойс оплачивать лечение депрессии, наступившей после аборта? Компенсировать результаты психологического сопровождения своего антипсихолога, который утверждал, что ПАС не существует?

❓ Должен ли прочойс выплачивать алименты одиноким пожилым леди и джентльменам, которые в результате проабортной агитации остались без поддержки в старости?

✅А теперь к делу. Пролайф - это не мантра про зайки и лужайки, а многоуровневая и разносторонняя концепция поддержки беременной женщины в трудной ситуации. И мы можем поддержать людей, которые спасают семьи и жизни малышей. Например их:

https://sos-life.ru/

И еще полезный факт, чтобы знать. 99% бесплодия это вторичное бесплодие, которое наступило в результате абортов, ЗППП, гормональной терапии. Вот и думайте.

https://www.youtube.com/watch?v=s4LMkbY7kMM&feature=share

❤️Сенатор здорового человека!

Маргарита Павлова один из соавторов закона «Семи сенаторов»:

📌 закрепление презумпции добросовестности родителей;

📌 маргинальное меньшинство не должно быть взято за основу портрета российских семей;

📌 необходимость прописывать в законе определения словам "кровная семья" и "родители" - это преодоление подмены понятий, а не попытка дискриминации.

📃 Весьма внушительный список иностранных агентов, непосредственных создателей и лоббистов законопроекта о насилии над семьей.

💬 Фонд Сороса активно вливает средства и в «женскую тему». К примеру, в прошлом году от него и ещё нескольких фондов международная структура под названием Глобальный фонд для женщин (Global Fund for Women) получила около 20 миллионов долларов США. «Открытое общество» и раньше оказывало серьезную поддержку этой организации. В отчете сети Фондов Сороса за 2006 год (с. 137) Глобальный фонд для женщин назван одним из их ключевых НКО-партнёров – тех «грантополучателей, отношения с которыми переросли в союз по продвижению важнейших частей повестки “Открытого общества”». В этом же качестве, кстати, упомянут и Хьюман Райтс Уотч.

💬 Партнёрство между этими фондами, действительно, весьма близкое. Например, в 2018 году Фонд «Открытое общество» объявил, что его новую программу по правам женщин возглавит Кавита Н. Рамдас, с 1998 по 2010 г. руководившая Глобальным фондом для женщин в качестве его президента. Как видим, границы между Фондом Сороса и его «партнёрами» весьма условны. https://www.ifamnews.com/ru/zakonoproekt-o-domashnem-nasilii-i-inoagenty-oshibka-senatora-klishasa/