Защита жизни. Александра Машкова-Благих. pinned «📌 Ольга Кухтенкова: 💭 Естественные права настолько «традиционны», что их простое выражение понятно сегодня буквально каждому европейцу: нельзя брать чужое, нельзя убивать, нельзя калечить, нельзя делать рабом, нельзя принудительно лечить, нельзя лезть в чужую…»
👉По одну руку нас приглашают обсудить проблемы вакцинации и спросить мнения граждан. Сегодня стол в ГД на эту тему.
👉По другую руку выходит сенатор Рязанский и обильно фантазирует, как по его мнению выглядит вакцинация в нашей стране.
И если сенатор на таком уровне рассуждает дичь, то чему удивляться?
https://m.ura.news/news/1052454615
✅Но это все не важно. Важны 27 млрд рублей. Точнее уже побольше. Потому что 27 млрд было без учета вакцины от ковида.
Откуда инфа?
💬В раздаточном материале с парламентских слушаний 17 февраля 2020 г.
🔥Читаем: на планируемое расширение национального календаря требуется выделить из бюджета по озвученным расчетам еще 27 млрд. рублей на 4 вакцины:
📌от ветряной оспы - 5,6 млрд
📌ротавирусной инфекции - 9,1 млрд
📌менингоккока - 5,1 млрд
📌вируса папилломы человека - 7,2 млрд
🔥Итого, затраты на национальный календарь были 23 млрд, а станут 50 млрд
🔥+ страшный ковид, от которого тоже надо прививаться. По которому цифры пока не ясны.
Ммм... вкусно, не так ли? Чувствуете, какими дополнительными красками засиял ротавирус?
👉Но к делу! Вот ссылка на круглый стол 19 октября 2020 года в Госдуме.
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=kvHNh2dF7jk&ab_channel=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BF%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8F
😎Будем смотреть вместе, как люди в костюмах бьются за освоение этих вкусных денег. Все остальное, имхо - это фон. И мы, как взрослые люди, это понимаем.
Мы там тоже будем. Но про скучное и нищее: права людей, безопасность, закон.
👉По другую руку выходит сенатор Рязанский и обильно фантазирует, как по его мнению выглядит вакцинация в нашей стране.
И если сенатор на таком уровне рассуждает дичь, то чему удивляться?
https://m.ura.news/news/1052454615
✅Но это все не важно. Важны 27 млрд рублей. Точнее уже побольше. Потому что 27 млрд было без учета вакцины от ковида.
Откуда инфа?
💬В раздаточном материале с парламентских слушаний 17 февраля 2020 г.
🔥Читаем: на планируемое расширение национального календаря требуется выделить из бюджета по озвученным расчетам еще 27 млрд. рублей на 4 вакцины:
📌от ветряной оспы - 5,6 млрд
📌ротавирусной инфекции - 9,1 млрд
📌менингоккока - 5,1 млрд
📌вируса папилломы человека - 7,2 млрд
🔥Итого, затраты на национальный календарь были 23 млрд, а станут 50 млрд
🔥+ страшный ковид, от которого тоже надо прививаться. По которому цифры пока не ясны.
Ммм... вкусно, не так ли? Чувствуете, какими дополнительными красками засиял ротавирус?
👉Но к делу! Вот ссылка на круглый стол 19 октября 2020 года в Госдуме.
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=kvHNh2dF7jk&ab_channel=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BF%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8F
😎Будем смотреть вместе, как люди в костюмах бьются за освоение этих вкусных денег. Все остальное, имхо - это фон. И мы, как взрослые люди, это понимаем.
Мы там тоже будем. Но про скучное и нищее: права людей, безопасность, закон.
ura.news
В Совфеде перечислили последствия отказа от вакцинации
Читайте на URA.RU
Моя речь 19.10.2020 на круглом столе в ГД по вакцинации:
Тема:
Уважение к свободе выбора родителей: гарантии информированности и добровольности согласия на проведение профилактических прививок. Недопустимость призывов к дискриминации и экстремизму в публичном пространстве.
✅Острых тем вокруг системы вакцинации, о которых хочется поговорить, - много. Лично я сегодня хотела бы обратить внимание на бланк и процедуру информированного добровольного согласия.
1️⃣К сожалению, многие забыли, что ИДС – это далеко не формальная процедура. ИДС, например, используется в судах, когда родителю с поствакцинальными осложнениями сообщают, что виноват только он, потому что согласие дал и всю ответственность на себя взял.
⚠️Некий бланк имеется, но он рекомендательный, не обязательный, и плохой
Бланки, используемые в разных регионах не содержат полной информации о возможности поствакцинальных осложнений, зато нередко включают недостоверную информацию о том, что отказ от прививки нарушает права ребенка, со ссылками на несуществующие или неверно интерпретируемые положения нормативных актов.
👉Например, нам присылают бланки в которых написано: отказ от прививок, нарушает его право на жизнь и здоровье, провозглашенные Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о правах ребенка (1989 г.), Оттавской Декларацией о праве ребенка на здоровье (1998 г.).
❗️Ни в Конституции РФ, ни в Конвенции о правах ребенка, ни в Оттавской декларации нет ни слова о вакцинации
Кто одобрил подобную форму? Кто ее автор? Почему в этой форме нет списка поствакцинальных осложнений и слов, что вакцинация строго добровольна?
😡В такой форме это не форма добровольного информированного согласия, а инструмент давления на родителей.
Прошу провести расследование и дать оценку подобному документу, который распространяет недостоверные данные.
2️⃣ Право родителей на медицинские решения – и любые законные решения родителей – должны уважаться.
Нередки ситуации, когда должностные лица разного уровня позволяют себе отзываться о родителях, которые отказались от прививок, в угрожающем или унижающим их достоинство ключе.
👉А я напоминаю – вакцинация добровольна, поствакцинальные осложнения никто не отрицает, вопросы к качеству препаратов и уровню подготовки медиков – острейшие.
И на этом фоне даже допускаются открытые призывы к дискриминационным мерам в отношении этих родителей/семей, некоторые – на грани экстремизма. Призывы к дискриминации и экстремизму в отношении части граждан в публичном пространстве недопустимы.
Как будем наказывать этих людей? Кто первый из вас сообщит, что подобная риторика не допустима? Как понимаю, нам нужна специальная инструкция с разъяснениями, что такое экстремизм и несколько показательных судебных процессов, как считаете?
Рекомендации:
Обеспечить создание такой формы информированного добровольного согласия, которая будет по настоящему информационно полной и не сможет использоваться в качестве инструмента для давления на родителя с целью принуждения его к согласию на прививку. Создать с этой целью рабочую группу с включением родительской общественности и родительских организаций, занимающихся защитой прав семьи и родителей, для проработки этой формы.
Недопустимо включение положений о «нарушения прав ребенка на здоровье» в ИДС, поскольку вакцинация является ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМ медицинским вмешательством и представляет собой источник повышенной опасности.
Проработать меры, направленные на обеспечение уважения к правам граждан в области вакцинопрофилактики, в том числе к правам родителей, в рамках деятельности и публичных высказываний государственных и муниципальных служащих, иных должностных лиц.
Тема:
Уважение к свободе выбора родителей: гарантии информированности и добровольности согласия на проведение профилактических прививок. Недопустимость призывов к дискриминации и экстремизму в публичном пространстве.
✅Острых тем вокруг системы вакцинации, о которых хочется поговорить, - много. Лично я сегодня хотела бы обратить внимание на бланк и процедуру информированного добровольного согласия.
1️⃣К сожалению, многие забыли, что ИДС – это далеко не формальная процедура. ИДС, например, используется в судах, когда родителю с поствакцинальными осложнениями сообщают, что виноват только он, потому что согласие дал и всю ответственность на себя взял.
⚠️Некий бланк имеется, но он рекомендательный, не обязательный, и плохой
Бланки, используемые в разных регионах не содержат полной информации о возможности поствакцинальных осложнений, зато нередко включают недостоверную информацию о том, что отказ от прививки нарушает права ребенка, со ссылками на несуществующие или неверно интерпретируемые положения нормативных актов.
👉Например, нам присылают бланки в которых написано: отказ от прививок, нарушает его право на жизнь и здоровье, провозглашенные Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о правах ребенка (1989 г.), Оттавской Декларацией о праве ребенка на здоровье (1998 г.).
❗️Ни в Конституции РФ, ни в Конвенции о правах ребенка, ни в Оттавской декларации нет ни слова о вакцинации
Кто одобрил подобную форму? Кто ее автор? Почему в этой форме нет списка поствакцинальных осложнений и слов, что вакцинация строго добровольна?
😡В такой форме это не форма добровольного информированного согласия, а инструмент давления на родителей.
Прошу провести расследование и дать оценку подобному документу, который распространяет недостоверные данные.
2️⃣ Право родителей на медицинские решения – и любые законные решения родителей – должны уважаться.
Нередки ситуации, когда должностные лица разного уровня позволяют себе отзываться о родителях, которые отказались от прививок, в угрожающем или унижающим их достоинство ключе.
👉А я напоминаю – вакцинация добровольна, поствакцинальные осложнения никто не отрицает, вопросы к качеству препаратов и уровню подготовки медиков – острейшие.
И на этом фоне даже допускаются открытые призывы к дискриминационным мерам в отношении этих родителей/семей, некоторые – на грани экстремизма. Призывы к дискриминации и экстремизму в отношении части граждан в публичном пространстве недопустимы.
Как будем наказывать этих людей? Кто первый из вас сообщит, что подобная риторика не допустима? Как понимаю, нам нужна специальная инструкция с разъяснениями, что такое экстремизм и несколько показательных судебных процессов, как считаете?
Рекомендации:
Обеспечить создание такой формы информированного добровольного согласия, которая будет по настоящему информационно полной и не сможет использоваться в качестве инструмента для давления на родителя с целью принуждения его к согласию на прививку. Создать с этой целью рабочую группу с включением родительской общественности и родительских организаций, занимающихся защитой прав семьи и родителей, для проработки этой формы.
Недопустимо включение положений о «нарушения прав ребенка на здоровье» в ИДС, поскольку вакцинация является ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМ медицинским вмешательством и представляет собой источник повышенной опасности.
Проработать меры, направленные на обеспечение уважения к правам граждан в области вакцинопрофилактики, в том числе к правам родителей, в рамках деятельности и публичных высказываний государственных и муниципальных служащих, иных должностных лиц.
📌 Подробный и печальный отчёт Николая Николаева о прошедшем КС.
Прохладца к правовым вопросам и странные аппетиты некоторых участников мне не почудились:
1️⃣ https://yangx.top/nikpnik/249
2️⃣ https://yangx.top/nikpnik/250
Благодарю за твёрдую и явно непопулярную позицию от лица всех родителей.
Прохладца к правовым вопросам и странные аппетиты некоторых участников мне не почудились:
1️⃣ https://yangx.top/nikpnik/249
2️⃣ https://yangx.top/nikpnik/250
Благодарю за твёрдую и явно непопулярную позицию от лица всех родителей.
Telegram
НИКОЛАЕВ
Выступил сегодня на круглом столе, посвященном проблемам вакцинации в связи с принятием Правительством новой Стратегии иммунопрофилактики:
“Я не врач, но я много лет занимался реализацией проектов общественного контроля и экспертизой практической реализации…
“Я не врач, но я много лет занимался реализацией проектов общественного контроля и экспертизой практической реализации…
Forwarded from Медицинская Россия
Вашему вниманию — фрагмент из одной статьи о врачах (спойлер — с неожиданной развязкой).
"Не так давно доктора обсуждали проблему эвтаназии младенцев.
Да, у нас нет и понятно, что в ближайшие годы просто не может быть закона, разрешающего эвтаназию.
Но в Голландии, к примеру, в университетах на медицинских факультетах уже начали обучать студентов тому, как помочь человеку безболезненно уйти в иной мир, если надежды на выздоровление нет, а мучения нестерпимы.
Дискуссию начал врач-неонатолог, работающий в одном из провинциальных российских городов.
Конкретный пример, конкретная история: новорожденный ребенок, кровоизлияние в мозг, было ясно, что он умрет... Врачи выполнили долг до конца, а потом он написал:
"Что касается меня, то вопрос решен однозначно! Я никогда не возьмусь решать чужую судьбу! Как говорится, не я рожал и не мне его душить. У меня есть возможность общаться со многими докторами из разных регионов. И порой встречаются очень противоречивые мнения на этот счет.
Где-то (разрешите не называть город) новорожденных весом до 1000 г за людей вообще не считают, и акушеры в роддомах выкладывают их на подоконники. В других местах таких детей помещают в инкубаторы и дают им тихо умереть, быть может, обеспечив самым малым - питанием или инфузионной терапией...
Причем такие действия узаконены на уровне местных органов здравоохранения.
Мы все стремимся любыми путями снизить неонатальную смертность, а в итоге увеличиваем младенческую! А если детям-инвалидам и удается перешагнуть годовалый возраст, то многие из них умирают дома или в педиатрических отделениях реанимации.
Меня больше волнует вопрос — как доктора общаются с родителями таких детей? Какие условия им создают, чтобы не допустить беды? И еще мне бы хотелось узнать, как на самом деле обстоят дела в других отделениях реанимаций?
Прилюдно никто вам не скажет, что вот, мол, у нас такое возможно, но через пять минут выходишь с этим доктором на улицу покурить, и он признается:
«Да что их тянуть, все равно ничего не получится! У нас и так нация загибается и вырождается! Предполагают, что к 2005 году наша страна потеряет еще 50 млн. человек, а в живых останутся только недееспособные. Пусть будет естественный отбор: Бог дал - Бог и взял. Зачем идти наперекор природе? А женщина еще родит».
Конец цитаты.
Прочитали? Знаете, как звали этого "провинциального" врача-неонатолога?
Его имя Алексей Мостовой. Ныне — это главный внештатник-неонатолог Минздрава по СКФО, на которого врач, сдавшая подозреваемых по делу об убийстве новорожденного, написала заявление в полицию об угрозах с его стороны за "неправильные показания". В целом — некогда один из главных инициаторов кампании "Я—Элина Сушкевич".
Только вот есть нюанс: этот Мостовой — семнадцатилетней давности. Его реплика опубликована в номере газеты "Час пик" от 5.11.2003 года в статье о кардиохирурге Викторе Довгане под названием... "Я никогда не буду "доктором-смертью".
Что же такое вышло спустя столько лет из молодого и честного доктора, который против эвтаназии и горой за каждого ребёнка до последнего вздоха? Можете теперь оценить сами.
Жизнь, конечно, любить иронизировать...
"Не так давно доктора обсуждали проблему эвтаназии младенцев.
Да, у нас нет и понятно, что в ближайшие годы просто не может быть закона, разрешающего эвтаназию.
Но в Голландии, к примеру, в университетах на медицинских факультетах уже начали обучать студентов тому, как помочь человеку безболезненно уйти в иной мир, если надежды на выздоровление нет, а мучения нестерпимы.
Дискуссию начал врач-неонатолог, работающий в одном из провинциальных российских городов.
Конкретный пример, конкретная история: новорожденный ребенок, кровоизлияние в мозг, было ясно, что он умрет... Врачи выполнили долг до конца, а потом он написал:
"Что касается меня, то вопрос решен однозначно! Я никогда не возьмусь решать чужую судьбу! Как говорится, не я рожал и не мне его душить. У меня есть возможность общаться со многими докторами из разных регионов. И порой встречаются очень противоречивые мнения на этот счет.
Где-то (разрешите не называть город) новорожденных весом до 1000 г за людей вообще не считают, и акушеры в роддомах выкладывают их на подоконники. В других местах таких детей помещают в инкубаторы и дают им тихо умереть, быть может, обеспечив самым малым - питанием или инфузионной терапией...
Причем такие действия узаконены на уровне местных органов здравоохранения.
Мы все стремимся любыми путями снизить неонатальную смертность, а в итоге увеличиваем младенческую! А если детям-инвалидам и удается перешагнуть годовалый возраст, то многие из них умирают дома или в педиатрических отделениях реанимации.
Меня больше волнует вопрос — как доктора общаются с родителями таких детей? Какие условия им создают, чтобы не допустить беды? И еще мне бы хотелось узнать, как на самом деле обстоят дела в других отделениях реанимаций?
Прилюдно никто вам не скажет, что вот, мол, у нас такое возможно, но через пять минут выходишь с этим доктором на улицу покурить, и он признается:
«Да что их тянуть, все равно ничего не получится! У нас и так нация загибается и вырождается! Предполагают, что к 2005 году наша страна потеряет еще 50 млн. человек, а в живых останутся только недееспособные. Пусть будет естественный отбор: Бог дал - Бог и взял. Зачем идти наперекор природе? А женщина еще родит».
Конец цитаты.
Прочитали? Знаете, как звали этого "провинциального" врача-неонатолога?
Его имя Алексей Мостовой. Ныне — это главный внештатник-неонатолог Минздрава по СКФО, на которого врач, сдавшая подозреваемых по делу об убийстве новорожденного, написала заявление в полицию об угрозах с его стороны за "неправильные показания". В целом — некогда один из главных инициаторов кампании "Я—Элина Сушкевич".
Только вот есть нюанс: этот Мостовой — семнадцатилетней давности. Его реплика опубликована в номере газеты "Час пик" от 5.11.2003 года в статье о кардиохирурге Викторе Довгане под названием... "Я никогда не буду "доктором-смертью".
Что же такое вышло спустя столько лет из молодого и честного доктора, который против эвтаназии и горой за каждого ребёнка до последнего вздоха? Можете теперь оценить сами.
Жизнь, конечно, любить иронизировать...
Дело по Хакасии продолжается.
Суд перенесли на 23 октября.
🔥Причины? Суд посчитал, что появившиеся унитазы, окна, ремонт, сараи для угля могут быть фейком.
Хочет проверить. После проверки будет разговаривать о возвращении ребенка матери.
⁉️Для тех кто не в курсе, рассказываю. Заодно обновим информацию по безумию, в котором мы принимаем участие:
1️⃣Хакасия. Поселок. Единственная школа. Мальчик из семьи очень бедной уборщицы Марины Зуевой пошел в школу. Ребенка начали травить дети и довели до того, что у него начался энурез. Мать, не найдя помощи у директора школы, обратилась в прокуратуру.
2️⃣Прокуратура не стала разбираться с директором и натравила опеку на маму.
3️⃣Опека обманула Марину. Женщина подписала документы, что передает ребенка в приют, т.к думала, что отправляет сына в санаторий на лечение.
4️⃣ Забрать ребенка она не смогла. Не отдали! А сына передали опекунам. И Марину начали лишать родительских прав.
5️⃣ Только благодаря включению депутата Николая Николаева и широкой общественности беспредел вылез наружу.
6️⃣ Опека предъявила женщине - бедность! И выкатила список требований: пластиковые окна, унитаз ( женщина живет в многоквартирном доме, в котором вообще нет канализации!), ремонт и т.д!
Люди (вы!) скинулись на это.
7️⃣ На суде опека предъявила женщине... отсутствие сарая для угля!!!
Люди скинулись и на сарай, и садовых гномов.
8️⃣ Суд не верит, что это люди в такие короткие сроки помогли. Выясняет подробности. Сын с мамой разлучен.
🔥Итог: ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, но это происходит.🔥
Получается, что в Хакасии, которая позволяет себе иметь нищенские зарплаты по 4500 руб, принято не помогать семьям, а изымать детей? И да, получается, что они ПОВЕРИТЬ не могут, что за пределами Хакасии есть люди, которые умеют помогать!!
✅Параллельно с этим прямо сейчас Кабмин дает отрицательное заключение на законопроект 7 Сенаторов, который подобные отобрания исключает и семьи защищает на деле, а не на бумаге. И по факту грохает сиротпром.
Почему отрицательное заключение? Варианты:
📌Не разбираются, о чем речь;
📌Разбираются, о чем речь.
✅А вот закон 2К, «экспресс-суды по отобраниям в 24 часа», прекрасно и ловко проходит согласования.
Так, например, на днях я почитала заключение Общественной палаты - «общественность» согласна не на 24 часа, а на 48 или 72 часа. Об этом эпическом заключении подробно напишу позже. Но обязательно.
Почему так? Варианты:
📌Не разбираются, о чем речь;
📌Разбираются, о чем речь.
👉По Хакасии ждем итогов. Бомбить в инфополе подходы Хакасии - полезно. Репосты, сохранения, неудобные вопросы аккаунтам должностных лиц - приветствуются.
😡Потому что особая атмосфера, которая создана в этом чудесном крае, требует особых решений.
Суд перенесли на 23 октября.
🔥Причины? Суд посчитал, что появившиеся унитазы, окна, ремонт, сараи для угля могут быть фейком.
Хочет проверить. После проверки будет разговаривать о возвращении ребенка матери.
⁉️Для тех кто не в курсе, рассказываю. Заодно обновим информацию по безумию, в котором мы принимаем участие:
1️⃣Хакасия. Поселок. Единственная школа. Мальчик из семьи очень бедной уборщицы Марины Зуевой пошел в школу. Ребенка начали травить дети и довели до того, что у него начался энурез. Мать, не найдя помощи у директора школы, обратилась в прокуратуру.
2️⃣Прокуратура не стала разбираться с директором и натравила опеку на маму.
3️⃣Опека обманула Марину. Женщина подписала документы, что передает ребенка в приют, т.к думала, что отправляет сына в санаторий на лечение.
4️⃣ Забрать ребенка она не смогла. Не отдали! А сына передали опекунам. И Марину начали лишать родительских прав.
5️⃣ Только благодаря включению депутата Николая Николаева и широкой общественности беспредел вылез наружу.
6️⃣ Опека предъявила женщине - бедность! И выкатила список требований: пластиковые окна, унитаз ( женщина живет в многоквартирном доме, в котором вообще нет канализации!), ремонт и т.д!
Люди (вы!) скинулись на это.
7️⃣ На суде опека предъявила женщине... отсутствие сарая для угля!!!
Люди скинулись и на сарай, и садовых гномов.
8️⃣ Суд не верит, что это люди в такие короткие сроки помогли. Выясняет подробности. Сын с мамой разлучен.
🔥Итог: ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, но это происходит.🔥
Получается, что в Хакасии, которая позволяет себе иметь нищенские зарплаты по 4500 руб, принято не помогать семьям, а изымать детей? И да, получается, что они ПОВЕРИТЬ не могут, что за пределами Хакасии есть люди, которые умеют помогать!!
✅Параллельно с этим прямо сейчас Кабмин дает отрицательное заключение на законопроект 7 Сенаторов, который подобные отобрания исключает и семьи защищает на деле, а не на бумаге. И по факту грохает сиротпром.
Почему отрицательное заключение? Варианты:
📌Не разбираются, о чем речь;
📌Разбираются, о чем речь.
✅А вот закон 2К, «экспресс-суды по отобраниям в 24 часа», прекрасно и ловко проходит согласования.
Так, например, на днях я почитала заключение Общественной палаты - «общественность» согласна не на 24 часа, а на 48 или 72 часа. Об этом эпическом заключении подробно напишу позже. Но обязательно.
Почему так? Варианты:
📌Не разбираются, о чем речь;
📌Разбираются, о чем речь.
👉По Хакасии ждем итогов. Бомбить в инфополе подходы Хакасии - полезно. Репосты, сохранения, неудобные вопросы аккаунтам должностных лиц - приветствуются.
😡Потому что особая атмосфера, которая создана в этом чудесном крае, требует особых решений.