❓🏭💨Сможем ли мы запрашивать и получать подробные данные о загрязнении воздуха?

На рассмотрении находится Проект Постановления Правительства РФ об определении перечня информации общего назначения (в том числе и о загрязнении воздуха) и предоставлении информации об НМУ[1] – так следует из пояснительной записки.

Но вышеперечисленные вопросы в тексте не раскрыты: упоминание НМУ отсутствует в тексте проекта (хотя есть в сносках), а перечень «информации общего назначения» не конкретизирован: будут ли это подробные данные по каждому веществу или средние значения по всей территории города, по которым невозможно определить фактическую угрозу здоровью? И сможем ли мы запрашивать и получать эти данные? – эти вопросы пока остаются без ответа.

Особое опасение вызывают указанные в документе сроки «оперативной» передачи информации об экстремальных загрязнениях:
её планируют передавать в «следующий понедельник» – буквальнo! 🤦🏻‍♀

Если «текущие данные о загрязнении атмосферного воздуха» должны передаваться «по мере их поступления»[2], то почему информация об экстремальном уровне загрязнения будет передаваться
только в следующий понедельник?[2] Что мешает передать эту информация так же «по мере поступления» ⁉

Это поможет своевременно принять меры для защиты граждан и окружающей среды от негативного воздействия чрезвычайных уровней загрязнения.

Мы направили обращение (текст прилагаем) о необходимости внесения изменений и дополнений, об отклонении проекта Постановления в предложенном варианте.

Сегодня вы ещё можете проголосовать против этого постановления:
https://regulation.gov.ru/projects#npa=134679

_____
[1] Неблагоприятные для рассеивания вредных веществ метеоусловия.
[2] Перечень информации общего назначения в области гидрометеорологии и смежных с ней областях. Раздел 2

Ещё одна система обнаружения выбросов создаётся в Челябинске?

Смогут ли специалисты министерства экологии определить виновных по температуре выбросов?

https://yangx.top/chel31tv/755

Ну вот, теперь в Челябинске появилась возможность найти неизвестные источники выбросов.
Напомним, что проект Чистый воздух воплощается в Челябинске уже 5 лет. И вот теперь, наконец-то неизвестные источники выбросов возможно будут обнаружены.
("Обнаружить" и "принять меры для снижения выбросов" - это разные мероприятия)

Ждём, когда и какие меры будут приняты к "обнаруженным" "неизвестным" источникам для снижения выбросов.

https://yangx.top/Ecoche/2417

Будут ли выявлены нарушители?
Ведь оксид и диоксид азота могут серьёзно навредить здоровью челябинцев

https://74.ru/text/ecology/2023/01/20/71992211/

А сколько веществ НЕ контролируют в воздухе Челябинска?

🙈🙉🙊 Реалии государственного мониторинга вредных выбросов в атмосферу. Пример находящихся поблизости городов Салават и Стерлитамак

«Насчитали 166 кодов загрязняющих веществ, выбрасываемых предприятиями
Газпром нефтехим Салават и Акрил Салават. Помним, что один код может включать несколько веществ. Составили таблицу. Ранжировали все выбросы по тоннажу. Вещества, которые контролирует местный Башкирский УГМС, выделили розовым».

«В Салавате всего три поста УГМС. Замеры ведут в 7:00, 13:00, 19:00. Отсутствует ночной отбор проб воздуха❗️Первый пост контролирует 15 веществ, второй 7 веществ, третий — 8 веществ. Это из 166 выбрасываемых.

Чаще всего находят превышения по этилбензолу, изопропилбензолу и хлорбензолу.

Этилбензол 30-й по валовой массе выбросов, изопропилбензол -112-й.

Хлорбензол не заявлен в выбросах этих предприятий вообще. Вопрос — кто его выбрасывает?

Но самый главный вопрос —
в каких концентрациях содержится в воздухе Салавата 150 загрязнителей, которые УГМС в городе НЕ КОНТРОЛИРУЕТ❓ Долетают ли они до Стерлитамака? В каком количестве?

И какой шанс найти в воздухе города вещества предшествующие 112-му изопропилбензолу. Мы прекрасно понимаем, что данный анализ надо проводить, соотнося валовый выброс и ПДК, но однако нашел же Роспотреб в Стерлитамаке превышения по бутилацетату и этилацетату, которых заявлено всего несколько десятков кг в год, а, например, 2-этилгексанола в Салавате заявлено 20 тонн в год и его в городе ни одна госслужба не контролирует.

Мы решили начать знакомить наших жителей с возможным вредом для их здоровья от веществ, которые заводы выбрасывают, но в нашем городе УГМС не контролирует

СТИРОЛ — Общетоксический слабый яд,нейротоксического, наркотического, раздражающего, судорожного действия.

МЕТАНОЛ — Сильный яд, поражающий нервы и сосуды. Вещество накапливается в организме.

АКРИЛОВАЯ КИСЛОТА — Способна менять кислотно-щелочное равновесие крови, поражать печень, почки, нервную систему, легкие.

АЦЕТОН — наркотик, последовательно поражающий все отделы центральной нервной системы. При вдыхании в течение длительного времени накапливается в организме, токсический эффект зависит не только от концентрации, но и от времени действия ❗️Внимание ❗️Превышения ПДК по ацетону в Салавате находила лаборатория УГМК от Минэко, но её данные пока никто не учитывает❗️

ЭТИЛГЕКСАНОЛ — обладает остро выраженным нервно-паралитическим действием».

Источник: телеграм-канал «Стерлитамак, Салават, Ишимбай, дыши!», 21.01.2023

P.S.
См. также доклад инженера-эколога Ольгой Баландиной на круглом столе, организованном Общественным Советом г.Стерлитамак.

P.P.S.
Прямо сейчас города Стерлитамак, Салават и Ишимбай страдают от ужасающих вредных выбросов.

В Челябинске власти заявили, что будут бороться с вредными выбросами путём видеонаблюдения

Судя по всему, речь идёт о видеокамерах наружного наблюдения, а не тепловизорах.

Напоминаем, что в рамках проекта «Чистый воздух» в Челябинской области внедрена новейшая система мониторинга вредных выбросов но её данные скудны и информация ряде превышений туда не попадает.

Тем временем, город окутан смогом.

Ещё одно решение суда в нашу пользу👇🏼

Арбитражный суд Московской области вынес решение о прекращении действия для АО «Москокс» разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

Немного сухих фактов ниже🤷‍♂️:

10.08.2021г. Росприроднадзор обратился в суд с заявлением к АО "Москокс" (дело №А41-58165/21) с требованиями о прекращении действия разрешения от 28.11.2019 № 54/529 на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Дело было приостановлено, но 17.06.2022 по делу было возобновлено производство.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Минприроды России, оно представило материалы по результатам контрольных замеров состояния атмосферного воздуха в Ленинском г.о., проведенных в соответствии с протоколом
Минприроды России от 15.04.2022 № 01-15/13-пр, что позволило суду вынести верное решение.

Решение может и будет обжаловано, но это приближает нас к долгожданному финалу.

@gornostaevd

Берегите себя! до 3 февраля в Челябинске объявлены НМУ.

https://yangx.top/Ecoche/2443

Качество воздуха в Челябинске скорее всего будет ухудшаться до 8 февраля: https://yangx.top/Ecoche/2464

Направить жалобу на загрязнение воздуха можно в Роспотребнадзор (эффективнее в Центральный аппарат Роспотребнадзора).
Именно этот государственный орган несёт ответственность за безопасность воздуха для здоровья людей.

Оценить качество воздуха и скачать примерный текст персональной жалобы можно здесь: @ecomonitorbot
(Ссылка на сайт Роспотребнадзора выгрузится вместе с жалобой).

НАПУСТИЛИ ТУМАНА

Огромный штат министерства экологии Челябинской области не покладая головы и рук, снова и опять разъясняет глуповатым и наивным жителям, что накрывший в очередной раз город чёрный смог, на самом деле — обычный туман.

Эта игра «в подкидного дурака» длится уже много лет. «Дурака» подбрасывают гражданам чиновники под видом расплывчатых формулировок и пространственных рассуждений. На этот раз подключили «карманных» экспертов. Декан факультета экологии ЧелГУ Альфира Сибиркина напоминает нам о различии тумана от смога. Чтобы не дай Бог, налогоплательщики не догадались, что их опять травят.

Этот же самый «эксперт», напомним, несколько лет назад сфабриковала «липовый» отчет по так называемому обследованию городского бора. На основании экспертизы Сибиркиной минэкологии пыталось в суде доказать законность выемки 4 гектаров бора под застройку. Депутаты Мухометьярова и Вахтина тогда даже обращались в следственный комитет по факту подложной экспертизы, но, как обычно, делу тогда не дали ход.

Ощущение, что чиновники и впрямь живут на отдельной планете — планете природной дымки и туманов. С такими псевдоэкспертами многие челябинцы поневоле стали экспертами по качеству воздуха.

Потому что невозможно спутать природное явление с густой серой пеленой очередной порцией выбросов. Туман снижает видимость, но не вызывает рвоту, отек слизистой, кашель, головные боли. Туман не воняет и точно не бывает черного цвета. Туман рассеивается, а смог может висеть над городом неделями. От тумана не задыхаются, не вскакивают по ночам, чтобы плотнее закрыть окна. От тумана не дерёт горло, глаза и нос.

Кстати, в прошлом году, в разгар ковидных ограничений, минэко нагло «втирало» жителям, задыхающимся от выбросов версии о том, что это - обычные симптомы ОРВИ. А когда народ окончательно перестанет верить в байки про туманы, смешные «эксперты» будут убеждать нас, что смог над городом — например, следствие извержения исландских вулканов или пожаров в африканских джунглях.

@volkova_chel

Знакомьтесь - фонд "Компас" - новые "общественники" в Челябинске

Уже спешат похвалить загрязнителей:
https://yangx.top/compassfund/263

Интересно, как их пустили на челябинский металлургический комбинат? Нам категорически отказали, сославшись на "стратегическое производство", доступ на которое якобы категорически запрещен.

Превышение в 7 раз по сероводороду зафиксировано в Челябинске.

А министерство экологии не видит превышений сероводорода в 7 раз, зафиксированных ими же созданной системой мониторинга: https://yangx.top/vozduhchel/285
Пишут, что превышений "удалось НЕ допустить"...

https://yangx.top/Ecoche/2487

Челябинцы пожаловались на ночные выбросы, которые не дают спать как взрослым, так и детям.

Жители отмечают, что такая ситуация сохраняется на протяжении нескольких дней. Одна из местных жительниц отметила, что третью ночь подряд ее ребенок просыпается по ночам и задыхается, к этому добавляется кашель до рвоты.

@camel74

Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Минэкономразвития до 8 февраля представить в правительство предложения по экономически обоснованному размеру оборотного штрафа для промышленных предприятий за невыполнение квот выбросов в атмосферу.

Эксперимент по снижению вредных выбросов проводится в 12 крупных промышленных городов, где находятся крупнейшие металлургические предприятия: Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита. К концу 2026 года выбросы в этих городах должны снизиться на 20% по сравнению с 2017 годом.

Минприроды предлагало внести в КоАП штрафы в размере от 5 до 10% от общей выручки за год, предшествующий нарушению, для компаний, которые не снизят выбросы до установленного предела. Против этого законопроекта выступали Минэкономразвития и Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Но на совещании у Абрамченко 24 января все разногласия между Минэкономразвития и Минприроды, а также Минпромторгом были урегулированы, следует из протокола по его итогам.

Текст запроса в Правительство РФ: Абрамченко В.
В Минэкономразвития: Решетникову М.Г.
В Государственную Думу РФ: Арапову Г.К.
От инициативной группы граждан Челябинска

По вопросу экономического обоснования размера
оборотных штрафов за превышение квот выбросов

Часто создается впечатление, что для Правительства РФ жизни и здоровье людей менее важны, чем соблюдение законодательства промышленными предприятиями.
При принятии решений часто учитываются интересы промышленников, которые не являются самим государством. Самим государством являемся мы – люди, проживающие на его огромной территории. И утрата человеческого ресурса будет серьезным ущербом не только для экономического развития, но и причинит ущерб государству в целом.
Проектом Чистый воздух практически узаконены нарушения природоохранного законодательства, которые допускают промышленные предприятия.
❗️Ведь при соблюдении требований законодательства охраны атмосферного воздуха и окружающей среды превышений концентраций загрязняющих веществ в зоне жилой застройки городов быть не должно.

Проект Чистый воздух НЕ содержит цели сделать воздух в зоне жилой застройки безопасным для здоровья.

Единственным механизмом контроля эффективности принимаемых мер при реализации проекта Чистый воздух являются штрафы за превышение квот выбросов.
Если эти штрафы не будут весомыми для предприятий, то предприятиям «дешевле» будет заплатить штраф, чем снижать выбросы. Поэтому встал вопрос об увеличении штрафов – именно для их ЭФФЕКТИВНОСТИ с точки зрения соблюдения квот и сохранения человеческого ресурса государства. Это обсуждали депутаты Государственной Думы 17 ноября 2022 года.
Являясь учредителем Роспотребнадзора и Росприроднадзора Правительство РФ владеет информацией о негативных последствиях загрязнения воздуха.
На основании изложенного,

‼️Просим предоставить экономическое обоснование размера штрафов за превышение квот выбросов именно с подробным расчетом экономического ущерба основанного на потери здоровья населением страны и количеством преждевременных смертей от выбросов (убыли населения).

07.02 2023

🩺🏭💨 Не навреди! – промышленникам или населению?

Вице-премьер В.Абрамченко поручила минэкономразвития рассчитать экономическое обоснование размера оборотных штрафов за превышение выбросов

Главный ущерб от выбросов — наше здоровье и убыль населения, это озвучили депутаты Госдумы, подводя итоги воплощения проекта Чистый воздух 17 ноября 2022 года.

Промышленники, в лице Союза промышленников и предпринимателей (РСПП) заявляют, что оборотные штрафы могут стать дополнительной нагрузкой для предприятий. Учтёт ли Минэкономразвития долгосрочный ущерб от экологических преступлений при экономическом обосновании оборотных штрафов или же главный принцип — «не навреди!» действует только при заботе о кошельках промышленников?

Мы направили запрос.

Ждём ответа.