Добро пожаловать, друзья и не очень!

Пришло время срывать покровы, переворачивать всё вверх дном и выставлять сомнительные вещи в выгодном для нас свете.

Короче говоря, похулиганим как положено.

Ничего лучше в качестве первого поста я, естественно, не придумал: https://teletype.in/@vostgo/MANIZHA-05-24

С техническим аспектом ещё предстоит повозиться, но, надеюсь, это не займёт много времени.

Пару недель назад я написал небольшой ликбез по палестино-израильскому конфликту. Многое мне пришлось вынести за скобки, т.к. формат на LIFE заточен под широкую аудиторию.
Не пугайтесь. Пробелы восполнять я сейчас не собираюсь. Для этого есть огромное количество материалов на стороне. Просто хочу поделиться некоторыми мыслями, возникшими у меня по окончании недавнего замеса на Святой земле.

1️⃣ Во-первых, преодолена очередная ступень «сужения» конфликта. То, что начиналось как череда арабо-израильских войн, со временем сузилось до палестино-израильской проблемы.
Важными вехами здесь были и Кэмп-Дэвидские соглашения 1979 г., и мирный договор с Иорданией 1994 г., и соглашения в Осло. Почти как с пожаром, все адекватные стороны были заинтересованы в его «локализации».
После «Авраамских договоров», которые администрация Трампа реализовала вместе обещанной «Сделки века», возник резонный вопрос, что будет дальше? Откат до арабо-израильского масштаба стал невозможным, т.к. в уравнение добавились такие слагаемые, как ОАЭ, Бахрейн, Марокко и, прости Господи, Судан.
🤌🏻 Недавняя эскалация явила нам это самое «дальше». Теперь, на мой взгляд, можно смело описывать палестино-израильскую проблему как узел ХАМАС-Израиль-ПНА. Название, конечно, покрасивее бы придумать, но суть, полагаю, ясна.

2️⃣ Во-вторых, миф о палестинском единстве в борьбе за национальную независимость окончательно развеян. Вопрос о ХАМАС с его карманным «Исламским джихадом» окончательно стал центральным на треке ближневосточного урегулирования.
Весь конструктив и реальные политические усилия исходят с Западного берега. Махмуд Аббас – личность, конечно, спорная, но он хотя бы понимает важность правильного имиджа Палестины на международной арене.
ХАМАС же в Секторе Газа предпочитает ракеты и исламистский популизм. Для этого отпрыска «Братьев-мусульман» (запрещены в РФ) физическое уничтожение Израиля куда важнее судьбы палестинцев, среди которых, между прочим, не только мусульмане, но и немало христиан.
🤌🏻 Да и может ли вообще организация с названием «Исламское движение сопротивления» хоть как-то гарантировать благополучие арабов-христиан?

3️⃣ В-третьих, прояснились позиции ряда внешнеполитических акторов. Большинство государств на фоне недавней эскалации заняли умеренную позицию, осудив насилие с обеих сторон.
Однозначно заявлять о поддержке Израиля или Палестины на официальном уровне – этот тот ещё геморрой. Все адекватные страны традиционно выступают на стороне принципа двух государств, согласно Резолюции №181 (II) ГА ООН от 1947 г. Этого достаточно, чтобы не терять лицо при любом повороте событий.
Как ты действуешь по факту – дело личное. Кто-то чуть более про-палестинский, кто-то таки про-израильский, а кто-то вообще припарковался шпагатом на двух стульях. Главное здесь не выступать за конкретную фракцию внутри враждующих лагерей. Особенно это актуально для Палестины с её тёрками между ФАТХ и ХАМАС.
Такой расклад позволял сохранять определённый баланс, нарушение которого неизбежно привело бы к трансформации конфликта со всеми вытекающими. Однако баланс в мировой политике – состояние крайне непрочное. И в ходе недавней истории нашлись свои герои.
🤌🏻 Турция, Иран, Катар и Пакистан, пускай, и каждый по-своему, встали не просто на сторону условных палестинцев, а прямо поддержали ХАМАС.

Обойдусь без прогнозов.
Достаточно констатировать факт, что палестино-израильский конфликт вышел на принципиально новый этап. При этом изменилась не только расстановка сил, но и само идейное наполнение проблемы.

Choose your fighter, как говорится.