🔥🔥🔥Suhodolski, deputat:

Produsele alimentare destinate copiilor au devenit un subiect de securitate națională?!

Polițiștii mi-au refuzat, în calitate de deputat al Parlamentului Republicii Moldova, accesul la informațiile privind incidentul legat de confiscarea produselor alimentare destinate copiilor, oaspeților parcului GagauziyaLand, motivând acest refuz prin… „secret de stat”!

Reamintesc că este vorba despre reținerea unui lot de produse alimentare destinate copiilor.

Declar cu responsabilitate că toate documentele necesare (contracte, facturi, avize, specificații) ale companiei responsabile de aceste produse sunt în deplină ordine.

Menționez că, conform Constituției și articolelor 21-23 din Legea privind statutul deputatului, un deputat are dreptul să intre în orice instituție de stat și să solicite orice documente și informații, iar refuzul de a furniza aceste informații reprezintă o încălcare gravă a legii și poate avea consecințe serioase.

În special, art. 21 (1) din Legea privind statutul deputatului stipulează: „În rezolvarea problemelor ce privesc interesele alegătorilor, deputatul are dreptul de a fi primit imediat de conducătorii și de alte persoane cu funcții de răspundere”.

Art. 21 (3) din aceeași lege prevede: „Orice persoană cu funcție de răspundere este obligată, la prezentarea legitimației de deputat, să ofere toate informațiile necesare fără alte aprobări sau permisiuni suplimentare. În cazul în care informațiile respective conțin date care constituie secret de stat, informarea deputatului se face conform Regulamentului Parlamentului”.

Art. 23 (1) din aceeași lege prevede: „Deputatul, în calitate de reprezentant al celei mai înalte autorități legislative, are dreptul să ceară pe loc încetarea încălcării legii și, dacă este necesar, să apeleze la organele și persoanele competente pentru a stopa încălcarea legii, a drepturilor și intereselor legale ale cetățenilor”.

Sublinez: nu există motive legale pentru reținerea produselor, deoarece, conform art. 265 din Codul contravențional, reținerea este justificată doar în cazul lipsei documentelor necesare.

Mai mult, în timpul dialogului meu cu un polițist, acesta mi-a spus direct: „Deputatul nu este veșnic”. Consider această afirmație o amenințare, iar reacția nu va întârzia să apară conform legii.