Третья научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Второй день - российские тренды.

Станислав Наумов: Секреты работы с повесткой от действующего политика

Каждый политик пытается привлекать внимание к своей деятельности и делает это зрелищно, эмоционально. Не делать этого нельзя, так как политик должен находиться в повестке, но вопрос - как это все потом будет реализовываться.

У нас в последнее время два глагола - запретить и наказать. Но людям это не нравится. Если бы депутаты выпускали какие-то позитивные инициативы (например, 13-ая пенсия и бесплатный проезд студентам), то люди воспринимали бы это хорошо, но тогда нужно смотреть сколько это будет стоит для бюджета.

Нужно находить баланс между фискальными моментами и позитивными инициативами с тратами бюджета.

При выдвижении законопроекта, необходимо выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы не было огромного преимущества законопроектов от "Единой России" как правящего большинства, хотя бы в пропорциях, которые имеются и в самой Госдуме между партиями.

Нужен еще и межфракционный императив, чтобы законопроект проходил первое чтение, а потом уже тщательно работать над этими законопроектами, чтобы дать возможность разным партиям продвигать свои инициативы.

Нужно выстраивать новые конструкции, если будет одна сильная команда - ходить на матчи не интересно, нужно чтобы было несколько сильных команды, тогда чемпионат будет интересен. Так и здесь - одной "Единой России" такие преференции, например, в продвижении законопроектов, уже не нужно предоставлять, нужно давать возмоджность всем фракциям продвигать свои инициативы, разумные и нужные инициативы.

@GreenFolder

Третья научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Второй день - российские тренды.

Дмитрий Еловский: Новые малые электоральные группы

В 2019-м году "благодаря" ковиду и СВО, стартовал бурный процесс образования новых социальных групп, в последние четыре пять лет появляются по несколько групп в год точно.

Мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, антиваксеры, противники биометрии, таксиситы, самозанятые на личном автомобиле и т.д.

Как политики и политические партии с этими новыми группами работают? А исходя из того, что и со старыми то группами работают зачастую плохо, то с новыми наблюдаются совсем серьезные проблемы. А еще необходимо иметь в виду пересекающиеся социальные группы (семьи, домовые чаты, профгруппы и т.д).

Конкурентное преимущество любого политика - нахождение новой социальной группы и налаживание с ней коммуникации.

Более того, если вы не занимаетесь работой с новыми группами, то ими займутся недружественные и деструктивные силы.

Какие вызовы перед российскими политиками:

✔️Находить группы, идентифицировать и находит коммуникацию.

✔️Помогать формироваться этой группе или наоборот препятствовать этому.

Это, конечно, тема для большого исследования, потому что пока нет системного взгляда на этот аспект в электоральной истории.

Удачная история: Новые люди, Даванков привлек к себе формирующуюся группу поддержки кандидата Надеждина и Даванков успешно использовал эту историю и привлек их на свою группу.

Справедливая Россия - хорошая история привлечь на свою сторону ультра-патриотов (вагнеровцев). По разному эта попытка оценивается, но сам ход стоит отметить.

ЛДПР - несколько интересных экспериментов, попытка с зеленой повесткой, попытка играть с Партией дела, но их непоследовательность смущает.

С новыми социальными группами необходимо быть последовательными и постоянно поддерживать контакт.

КПРФ - здесь все не очень хорошо, они теряют даже свое влияние на истинно их соцгруппы.

Единая Россия - приятно удивляет в последнее время, есть системное видение работы с разными социальными группами.

@GreenFolder

Третья научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Второй день - российские тренды.

Роман Смирнов: Об электоральной юриспруденции и избиркомах.

Политический юрист - специфика, появившаяся совсем недавно, всего 20 лет назад и она постоянно трансформируется.

У нас постоянно меняется избирательное законодательство и очень изменился рынок.

Вопрос как стать политическим юристом до сих пор есть и это показывает, что профессия интересна.

Меньше стало судов, меньше стало красивых юридических ходов, но профессия востребована.

Впереди 2026-ый год и заканчиваются полномочия ЦИК.

Но изменений, скорее всего, будет немного.

Найти людей, которые хотят работать в избирательных комиссиях, очень сложно.

К сожалению, появились семейные династии в избиркомах, и это снижает независимость комиссий.

Серьезных нареканий к Памфиловой нет.

Многие коллеги сменили независимость на контракты с партиями и стали партийными юристами.

Современные юридические тренды:

✔️усиление формального давления на этапе регистрации, хотелось бы, конечно, большего распространения онлайн моментов;

✔️увеличение судебных пошлин, доступность для кандидатов, которые идут самостоятельно, серьезно снизилась;

✔️ограничение доступа к судам обычных граждан, возможное обязательное наличие адвоката;

✔️снижение числа профессиональных электоральных юристов, работающих с партиями и кандидатами;

✔️снижение межвыборной юридической работы;

✔️недофинансирование приводит к триаде: невозможно качественно, быстро и недорого.

Выигрывать на выборах будет тот, кто поймет, что юрист в кампании нужен!

@GreenFolder

🔶 О «дурацких инициативах депутатов Госдумы»

В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, состоялась сессия, посвященная российским трендам.

Политконсультант Ярослав Игнатовский, выступая в качестве одного из спикеров, затронул тему «дурацких инициатив депутатов». Он отметил, что депутаты любого уровня являются лидерами общественного мнения и формируют повестку. Инициатив звучит много, и они разные, однако еще позавчера спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парлементариев тщательно обдумывать инициативы и не вносить в общество тревогу.

💬 Мы на своих фокус-группах постоянно тестируем заявления тех или иных депутатов. То, что я назвал «дурацкие инициативы», я собрал (несколько для примера) за последние 10 лет. Порой они сливаются в «белый шум», который действует, скорее, во вред, чем в пользу, образу законодательной власти.

В пример Игнатовский привел следующие законопроекты:

- запрет работы не по полученной специальности (принят с коррективами);
- налог на собак со скидкой за кастрированных (не принят);
- уменьшение часов изучения иностранных языков в школе (не принят);
- запрет женщинам курить до 40 лет (не принят);
- налог на пикники с шашлыком (не принят);
- налог на малодетность (не принят);
- запрет на курение за рулем (не принят, но обсуждается);
- запрет Discord, Telegram, замедление YouTube (частично реализуется);
- налог на бездетность;
- запрет колдовства и заговоров, тарологов;
- запрет идеологии чайлдфри;
- запрет квадроберов.

Игнатовский выделил следующие тренды:

- ряд инициатив вбрасывается на регулярной основе (запрет на курение в автомобиле, запрет определенных соцсетей и мессенджеров, налог на отсутствие детей);
- бОльшая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства (у них больше возможностей для внесения, они работают в партнерстве с другими ветвями власти);
- значительная часть инициатив не принимается и отсеивается еще на первоначальных стадиях (однако за последние несколько лет ситуация изменилась, наиболее скандальные инициативы всерьез обсуждаются в Госдуме. Пример – запрет пропаганды чайлдфри);
- часть инициатив направлена на решение демографического вопроса (но это приводит к абсурдным предложениям типа налогов на малодетность или бездетность);
- наиболее громкие инициативы призваны отвлечь внимание общества от конкретных проблем и переключить его на обсуждение;
- запрет мессенджеров обосновывается внутренней безопасностью.

Значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные. Либо некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа, либо определенные события приводят к тому, что стимулируется общественная дискуссия, которая быстро сходит на нет. Таким образом многие из инициатив становятся «белым шумом» при том, что часть из них направлена на важные вещи, но, поскольку, высказана в спорном порядке, то напоминает информационный каскад.

Абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций.

Кроме того, сейчас власти быстро реагируют на какие-либо происшествия, и многие инициативы «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками. Это необходимо для того, чтобы показать обществу решение каких-либо проблем или активность действий по их решению.

Больше о прошедшем дне конференции, посвященном российским трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы вязли только кусочек.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

🗣Ну наконец-то нашлось название явлению, о котором мы неоднократно говорили. Имя ему – «дурацкие инициативы депутатов Госдумы».

Есть и имя эксперта, который описал и структурировал это явление. Это политконсультант Ярослав Игнатовский.

✔️На III научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной РАСО, Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ он заявил, что за 10 лет собрал целую коллекцию.

✔️Среди них есть недавние (налог на бездетность; запрет child-free/колдовства, заговоров, тарологов/квадроберов/Discord, Telegram/курения за рулем) и уже забытые (налог на собак со скидкой за кастрированных/на пикники с шашлыком; - уменьшение часов изучения иностранных языков в школе; запрет женщинам курить до 40 лет). ⚡️Но объединяет их одно – они обязательно становятся "темой номер один" в инфопространстве.

✔️Эксперт также отметил
▫️что абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций;
▫️ранее такие инициативы не доходили до обсуждения, но сейчас ситуация изменилась, многие инициативы всерьез обсуждаются;
▫️значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные;
▫️некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа.

❗️Есть конечно и довольно интересные, хоть и спорные идеи, которые, как заявил Игнатовский, «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками.⚡️ Но это лишь часть инициатив. Поэтому потенциал к сокращению массы «дурацких инициатив» есть. И с этим надо работать.

💬«Нужно снизить этот градус и не нужно раскалывать общество, как это было, например, с темой абортов в прошлом году», - предлагает эксперт.

‼️А мы, в Ленинградской области, постоянно об этом говорим и еще раз напоминаем: хайп-хайпом, а краснеет вся Дума.

Наблюдаем дальше👀